Власть меняется: кто встанет у «рулей»?

Выборы как процесс в Кировограде и области, слава Богу, закончились. В то же время, в отличие от многих других видов деятельности, здесь важнее как раз не процесс, а результат, который очень скоро выльется у нас в полную и абсолютную перезагрузку местных советов региона.

Нас, как, наверное, и большинство наших читателей, в первую очередь интересует персональный состав руководства Кировоградского областного совета и городского совета областного центра. Первый все-таки является первым в иерархии представительской власти Кировоградщины, а со вторым у нашего издания, как и у большинства местных журналистов, сложились за время каденции его теперешнего, уходящего состава, самые непростые взаимоотношения. Вплоть до взаимного неприятия…

Составы эти уже известны. Мы же предприняли попытку их проанализировать и предположить, кто из их представителей с учетом опыта, авторитета и профессиональных качеств может претендовать на определяющие посты председателя областного совета, его заместителей, секретаря Кировоградского городского совета, руководителей постоянных комиссий и так далее.

Учитывая, что Партия регионов будет контролировать оба совета полностью, можно не сомневаться, что большую часть этих самых постов займут ее представители. Хотя исключать наличие отдельных «неожиданностей» и договоренностей, о которых мы можем только догадываться, тоже не следует.

Например, на днях победитель выборов мэра в Кировограде Александр Саинсус в эфире одного из местных телеканалов заявил, что должность его первого заместителя на новом посту, скорее всего, займет руководитель автобусного парка Василий Дзядух. Учитывая, что последний напрямую связан с известным бизнесменом Евгением Бахмачем, можно предполагать, что перспективой назначения Дзядух обязан именно имевшим место договоренностям в среде местных элит. Еще одним замом, по ЖКХ, видимо, станет сильноукраинец Виктор Андреев. Комментируя это назначение, следует в равной степени говорить о межпартийных договоренностях и выбору по профессиональным качествам.

Кроме того, из источников, близких к Партии регионов, известно, что наиболее вероятной кандидатурой на пост секретаря Кировоградского городского совета является Игорь Волков – депутат горсовета четвертого созыва, глава областной ассоциации налогоплательщиков. По большому счету, это вполне закономерно – опыта в вопросах работы органов местного самоуправления у Волкова предостаточно, и с ролью «модератора» он вполне справится.

В Кировоградском областном совете коллизия более интересна. Хотя бы с учетом того, что Василий Моцный шел в совет по спискам Народной партии однозначно с прицелом занять место его председателя. Вот только с учетом фактического результата выборов наиболее вероятным кандидатом на эту должность нам представляется Валерий Манухин – заместитель руководителя областной организации Партии регионов, долгие годы руководивший Ленинским районным в городе Кировограде советом. Кроме того, Манухин приложил руку к созданию целого ряда законов и даже статей Конституции Украины, и лучше него со спецификой работы местных советов мало кто знаком.

Кроме Манухина, на пост председателя облсовета мог бы претендовать кто-то из советников Сергея Ларина, например, экс-депутат ВРУ Татьяна Кондратьева (ПР) или молодой и перспективный заместитель руководителя избирательного штаба Партии регионов на недавних выборах Александр Шаталов (теперь – депутат облсовета). Впрочем, первой, скорее всего, помешает отсутствие соответствующих амбиций, а второму – слишком юный возраст (Шаталову – всего 28), который в то же время вряд ли станет помехой на пути его назначения первым заместителем председателя областного совета – как мы предполагаем, именно Александру Шаталову он, с большой вероятностью, и достанется.

Не в последнюю очередь потому, что, например, опытный и квалифицированный депутат Николай Ковальчук или Виктор Серпокрылов (оба – Партия регионов), занимающий должность заместителя губернатора по экономическим вопросам и прошедший в совет по «мажоритарке», которые также могли бы претендовать и на председателя, и на заместителя, скорее всего, понадобятся новой команде областной власти на других направлениях. Так, по имеющейся информации, Серпокрылову прочат освободившуюся должность первого заместителя губернатора, а лучше Ковальчука вряд ли кто справится с руководством планово-бюджетной комиссией облсовета, которую он и возглавляет в последние четыре года. Это единственная «освобожденная» должность главы комиссии – с должностным окладом, кабинетом и так далее, поэтому серьезным бизнесменам и промышленникам она вряд ли подойдет, а случайный человек на этом посту точно оказаться не может.

Зато на посту главы постоянной депутатской комиссии облсовета по вопросам собственности и приватизации или, скажем, промышленности, энергетики, транспорта и связи самое место серьезным и самодостаточным людям уровня Павла Штутмана, Равиля Аглиулина (оба – Партия регионов), а возможно – и Андрея Райковича (Народная партия), активно сотрудничавшего с главой областной администрации Сергеем Лариным и другими местными регионалами по ряду проектов. Комиссию облсовета по вопросам агропромышленного комплекса, на наш взгляд, скорее всего, возглавит Богдан Андрющенко, профильный заместитель губернатора, а теперь – и депутат областного совета от Партии регионов. По остальным комиссиям наш прогноз таков: комиссия по вопросам деятельности совета, депутатской этике и т.д. – Татьяна Кондратьева (ПР), по вопросам здравоохранения – Константин Ярыныч (главврач областного онкодиспансера, «Фронт Змін»), по вопросам образования, культуры, науки, спорта и молодежной политики – Анатолий Коротков (директор областного гуманитарного лицея, ПР), Михаил Черновол (ректор КНТУ, Народная партия) или Андрей Табалов («Фронт Змін»), по вопросам экологии — Михаил Могилей (председатель областной экологической инспекции, ПР), по вопросам регуляторной политики, предпринимательства, потребительского рынка и бытового обслуживания – Игорь Гербиченко (глава областной налоговой администрации, ПР), по вопросам труда, социальной защиты и социального обеспечения граждан – Владимир Джулай (начальник соответствующего управления Знаменского горсовета, ПР), по вопросам ЖКХ, строительства и архитектуры – Николай Онул («Будекспорт», ПР)…

Что же до Кировоградского городского совета, то тут все гораздо сложнее – во-первых, потому что положение регионалов здесь все же менее уверенное, во-вторых, потому что сама структура его исполнительных органов – департаментов и управлений – уж слишком активно перетряхивалась в последние годы в чисто конъюнктурных интересах и, скорее всего, будет меняться.

Впрочем, многое с большой долей вероятности можно прогнозировать уже сегодня. Так, наиболее скандальную «земельную» комиссию, на наш взгляд, должен возглавить Виктор Николаенко (ПР), имеющий опыт работы в горсовете и в силу последней своей должности – начальника управления АПК облгосадминистрации – хорошо разбирающийся в землепользовании. Однозначно в ее состав должна войти и Елена Костенко (СПУ) – человек, посвятивший практически всю свою предыдущую каденцию работе по разоблачению земельных афер уже бывшей власти.

Комиссию по вопросам здравоохранения, скорее всего, возглавит Лариса Андреева (начальник Главного управления здравоохранения Кировоградской ОГА, ПР). В «городе» у ПР достаточно много подходящих кандидатур и в комиссию по вопросам образования, и на посты в горуно или соответствующем департаменте – это и Наталья Дзюба (председатель городской организации профсоюза работников образования и науки Украины), и Любовь Краснова (директор Кировоградской гимназии новых технологий обучения), и многие другие. Не будет проблем у регионалов и с экономическим блоком горсовета и горисполкома, так же, как и со сферой ЖКХ – как мы уже говорили, бизнесменов, промышленников и опытных руководителей сложных хозяйственных комплексов в их рядах – предостаточно. Комиссию по депутатской этике и регламенту вполне могут отдать и оппозиционерам — партии «Батьківщина». Журналист Елена Шворак, прошедшая в горсовет от этой политической силы, на наш взгляд, вполне может ее возглавить.

Единственным чиновником прошлого «призыва», который, на наш взгляд, может остаться на своем месте, скорее всего, станет глава городского УКСа Виктор Ксенич («Фронт Змін»). Этот человек однозначно на своем месте…

О том, насколько оправдаются наши прогнозы, можно будет судить уже очень скоро. Впрочем, не место, как говорится, красит человека, главное – чтобы дело делалось…

Власть меняется: кто встанет у «рулей»?: 12 комментариев

  1. гость, да Вы не волнуйтесь так сильно, мы завтра же все, кто тут на сайте, скинемся и поставим памятник Пузакову!)))
    А Вы уезжайте, гость, к себе домой, счастливого пути и скатертью дорога!)))

  2. Гостю
    Если не секрет, а вы то где живете? И как вы прокомментируете тот факт, что в текущем годе в Кировограде не отремонтирована ни одна крыша. А крыши текут так, что замыкает электропроводка в жилых домах. А ремонт музеев проводится чисто косметический, без замены коммуникаций. В результате текущие трубы всю эту косметику смывают.
    Так не лучше ли деньги налогоплательщиков было направить на неотложные нужнды жителей города?
    Кстати, неплохо бы и прокуратуре заинтересоваться, почему подрядчиками некоторых работ в городе были фирмы с регистрацией в Светловодске…..

  3. Зачем далеко ходить? Посмотрите на результаты выборов мэра в Бобринце. Конечно, масштаб несколько иной, но все же…

  4. Уважаемый гость, чего Вы кричите? Вы не кричите, а лучше озгакомьтесь с результатами выборов мэра Винницы.

    Действующий мэр Винницы Владимир Гройсман, выдвинутый партией "Совесть Украины", победил на выборах, сообщает ukranews.
    Он набрал наибольшее количество голосов избирателей — свыше 95,5 тысяч человек, что составляет 77,81% от общего числа проголосовавших.

    Не 7 (Семь)%, как Пузаков, а 77% (Семьдесят семь). Заметьте, человек тоже баллотировался на второй срок. Вопросы есть? Надеюсь, что нет ))

  5. ХОЧЕТСЯ ПОБЛАГОДАРИТЬ ПУЗАКОВА ЗА РАБОТУ ГОРОД ДОСТАЛСЯ ЕМУ В БЕЗОБРАЗНОМ СОСТОЯНИИ ОН ПОДНЯЛ ГОРОД НЕСМОТРЯ НА ПЛОХОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ ГОРОД СТАЛ ПОЧИЩЕ ОТРЕМОНТИРОВАЛ МУЗЕЙ ЗАНЯЛСЯ ЧИСТКОЙ ИНГУЛА УСТАНОВКА ПАМЯТНИКОВ ВОЗЛЕ ПЕДУНИВЕРСИТЕТА ВОЗЛЕ ГОРИСПОЛКОМА НАВЕЛ ПОРЯДОК НА УЛИЦЕ ЛЕНИНА СДЕЛАЛ КРАСИВЫЙ СКВЕР НИКОГДА НЕ ПОДНИМАЛ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ НЕСМОТРЯ НА ТРАВЛЮ СО СТОРОНЫ СМИ А ИМЕННО ЯРОШЕНКО И ДРУГИХ НЕДОБРОЖИЛАТЕЛЕЙ ВЕЛ СЕБЯ ПОРЯДОЧНО ПУЗАКОВ ЛУЧШИЙ МЕР ЗА ГОДЫ НЕЗАВИСИМОСТИ ДА МНОГОЕ ЕМУ НЕ УДАЛОСЬ И НЕ УДАЛОСЬ ИЗ-ЗА ПЛОХОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР ТИХОНОВИЧ ЗДОРОВЬЯ ВАМ И ВСЕГО САМОГО НАИЛУЧШЕГО

  6. Городом правил сами знаете кто и Ко .Все об этом знают,их представитель остался один в новом составе горсовета. Эта группа управляла всеми процессами в городе.Никто не знает к чему приведет безраздельное господство ПР,но только им было по силам отстранить их от власт в настоящее время.

  7. Алезя получается прав(а). БЮТ правил, точнее не БЮТ, а господин или пан Марковский и Ко, а Пузаков-виноват:). Хорошее тоже экс мэром сделано. Ведь разве вам не приятно проезжать мимо красивой центральной площади или проходить возле обновленной площади возле университета, немного обидно, что за наши с вами денежки, но все равно — красиво. Пусть хоть гости города любуются и думают, что мы ценим культуру и любим свой город.

  8. Очень резонный вопрос. У всех "рукы ничого нэ кралы".
    А пара-тройка исключений — белые вороны.

  9. Как-то по дебильному получается: 4 года в Горсовете рулил БЮТ,а весь негатив выгреб мэр-коммунист Пузаков.Согласен,заслужил.но не всех же собак на него вешать.

  10. Тема Вити Ксенича не раскрыта в СМИ. И не будет раскрыта, если не откроют масштабное уголовное дело о финансовых злоупотреблениях за годы правления Пузакова. А ведь роль Ксенича не мельче, чем Кухаренка. Теже бюджетные миллионы, теже откаты и хитрые тендеры. Только Кухарь лез на барикады, а Ксенич жрал тушенку втылу (или вискарь в кабаке). Ксенич голосовал за ВСЕ земельные, имущественные, кадровые решения ОПГ "Горсовет", ни одно не пропустил. Он ТОЧНО был на своем месте в пузаковско-шаровско-табаловской бригаде.

  11. Уважаемый Андрей Гиреев!!! Обидно, что Ваша статья подверглась цензуре перед выходом печатного ее варианта. Почему в вышедшей газете убрали предпоследний абзац о Викторе Ксениче? Этот специалист действительно на месте, и вряд ли кто-то сможет его заменить на должности начальника управления капитального строительства города. Или главный редактор все же указывает Вам о том, что надо оставлять в статье для Интернета и что надо убирать из нее для широкого круга читателей. Хотелось бы, чтоб Вы исправили эту оплошность и в следующем номере написали бы о нем отдельную статью. Виктор Николаевич заслуживает этого. А с такими ляпсусами гатета превращается в газетенку. Люди, которые ее читают, начинают думать, что на Вас оказывает давление Ваш редактор. А он во многом, как показала жизнь, ОЧЕНЬ ошибается…

Добавить комментарий