В понедельник, 8 ноября, в Апелляционном суде Кировоградской области завершилось слушание многострадального – дважды уходившего в Верховный суд и дважды возвращенного в Кировоград – уголовного дела о четырехлетней давности убийстве частного таксиста Игоря Ратушняка.
Коллегия судей под председательством судьи Альбины Кадегроб огласила приговор – и это первый приговор за несколько лет странствий дела по судебным инстанциям. Двое обвиняемых, которые до вынесения приговора находились на свободе – под подписку о невыезде, взяты под стражу прямо в зале суда. Третий, шедший в деле «паровозом» во время досудебного следствия и на начальном этапе судебных слушаний, 8 ноября полностью оправдан и освобожден из-под стражи – также в зале суда. Фактически же дело развалено окончательно. Отдельной «ухвалой» суд обязал прокуратуру установить подлинного виновника убийства.
Напомним читателям, что весь фактаж, который трижды озвучивался в суде при слушании уголовного дела тремя коллегиями судей (первые два слушания прошли под председательством других судей – вначале Алексея Драного, затем Натальи Поступайло), свидетельствовал об умышленном характере совершенных преступлений. К таксистам, которые где-то когда-то кого-то «обидели» (во время конфликта у ночного клуба «Вельвет») подсаживались «случайные» пассажиры и указывали, куда ехать. А в заранее оговоренном месте их уже ждали «неслучайные мстители» – с обрезками железных труб и в масках. Первый из пострадавших таксистов, Александр Л., выжил чудом. Причем, по его словам, он даже не участвовал в конфликте у «Вельвета» – то есть пострадал «по ошибке». Чудом выжила и пассажирка Игоря Ратушняка – на нее напали как на неожиданную и нежелательную свидетельницу. Игорь же был убит.
К этим фактам привлекла внимание суда в ходе судебных дебатов Нина Доброва, представитель областной прокуратуры, государственный обвинитель. По оценке государственного обвинения, суд получил достаточно доказательств, чтобы говорить о заранее запланированных (по мотивам мести) и подготовленных умышленных покушениях на убийство. Это же подтвердила и судмедэкспертиза – удары, нанесенные Игорю Ратушняку, не оставляли ему шансов на выживание, а свою лепту внес каждый из подсудимых. В том числе и подсудимый М. (редакция по-прежнему не может назвать подлинных имен, т.к. приговор не вступил в законную силу). Прежде чем погнаться за убегающей пассажиркой Игоря и напасть на нее, М. нанес Ратушняку удары, которые сломили его сопротивление. Собственно, и сам М. признал (и даже показал – как): после одного из его ударов у Игоря подкосились ноги. По выражению М., «он немножко подсел». По совокупности совершенных преступлений обвинение просило приговорить подсудимых М. и П. к 14 годам лишения свободы каждого, а подсудимого Ш. – к 15 годам.
Оглашенный же судом приговор наглядно показал, что 4 года, прошедшие с момента убийства, – это достаточно долгий срок, чтобы любое уголовное дело развалилось.
А симптомы того, что оно разваливается, дали знать о себе во время третьего рассмотрения дела. В судебных заседаниях не принимали участия ни первый из пострадавших таксистов, ни его адвокат, не было и представительницы пассажирки, которую угораздило сесть в такси Игоря Ратушняка в тот злополучный вечер перед убийством. Лежащее на поверхности объяснение связано с суммами денег, которые были выплачены потерпевшим, – эти суммы огласили на финише второго рассмотрения дела адвокаты подсудимых.
Итог – подсудимые М. и П. приговорены, соответственно, к 5 и 4 годам лишения свободы. Подсудимый Ш. оправдан. Напомним, в конце первого рассмотрения дела Ш. заявил, что во вменяемых ему преступлениях не участвовал, а лишь взял на себя вину другого – ныне покойного. (В своем последнем слове Ш. признал себя виновным лишь в том, что поначалу вводил следствие в заблуждение, но… не привлечен даже к ответственности за лжесвидетельство.) Соответственно изменили свои показания и двое других подсудимых. И если первые две судебные коллегии на этом основании возвращали дело на доследование, то третья – оправдала подсудимого Ш. окончательно…
По имеющейся информации, прокуратура намерена обжаловать вынесенный приговор в Верховном суде. Но в любом случае обществу дан недвусмысленный сигнал: есть деньги – убивайте! После этого можно и охоту на журналистов начать. Их, отслеживающих судебный процесс, было несколько. Один из них на предпоследнем судебном заседании получил недвусмысленную угрозу: «Припомним».
Олег, оружие у нас-это привилегия богатых и влиятельных. Если вы олигарх, може те хранить и показывать гостям любую коллекцию-мечи. сабли. кинжалы, ружья.
А простому смерду впаяют срок и за ржавый тесак.
И что самое интересное, Виталий, те признаки оружия (длина, ширина, высота, марка стали, наличие кровостёка и др.) так и остаются тайной для простого обывателя. Не, ну это нормально, что только эксперт знает эти признаки ? Например, у меня есть кухонный (я так думаю) нож, длина лезвия около 17 см, толщина 1,5 мм , ширина максимальная 3 см. Сталь не знаю марку, но пружинит хорошо, не гнётся. Вот мне любопытно, если у меня в сумке на улице милиция обнаружит этот ножик, меня посадят ? А я ведь несколько раз его носил — на работу, там есть точило, чтобы заострить, а потом домой. И на дачу когда — то его частенько брал. И я до сих пор не знаю, оружие это, или простой бытовой нож ? Неужели эти сраные законодатели не могут рассекретить эти признаки, чтобы каждый знал, оружие или не оружие ? Конечно, я могу понести этот нож в милицию на экспертизу, но почему я должен платить 300 гривень за экстпертизу ???
Я вчера пока ждал пицу в кафе "Старый Город" и там на столе была бесплатная газета. Просматривая ее, мое внимание в разделе "Криминал" привлек один случай. Короче, в Новомиргороде водитель местного АТП сделал в 1977 году самодельный меч и повесил на стену. Меч провисел 33 года пока в этом году, видимо по сигналу доброжелателей, к нему не заявилась милиция, которая изъяла меч как вещественное доказательство хранения оружия и завела уголовное дело. Далее, самый гуманный Новомиргородский суд впая мужику 2 года, с отсрочкой исполнения на потора года. Кроме того, 30о гривен он заплатил за экспертизу.Замечу, что это была не шутка и сообщения было в разделе криминальной хроники. Я думаю, может быть, милицию и суд надо как-то пооощрить за разоблачение и осуждение этого опасного террориста?
На самом деле это про то, как два конченых придурка М. и П. отмазали третьего от тюряги, чтобы сесть самим. Ш. изменил показания – он ни в чем не участвовал, а взял на себя вину другого, покойника. Им тоже нужно было изменить свои показания. Они, дескать, тоже взяли на себя чужую вину. Дескать, подошел к ним покойник (в тот момент еще живой) и сказал: «Ребята, мою вину взял на себя Ш., но со мной было еще два кореша, возьмите их вину на себя». И денег пообещал немерено. Вот мы и взяли… При правосудии, которое действует в апелляционном суде Кирвограда, сейчас бы все трое были на свободе. А так… Эти два придурка изменили показания в пользу Ш. и отмазали его от тюрьмы. Но про себя ничего не поменяли. Потому сели… Потому что бандитам всегда ума не хватает. Если бы были умными, то и бандитами не стали бы. Интересно, будет теперь Ш. за это греть их в зоне? Позаботится про них когда выйдут? Может быть и адвокат Пильгуй к этому приложил руку? Вначале все трое были его подзащитными. Но когда остался один Ш. адвокат смекнул, что двоих других можно и притопить. Зато вытащить третьего.
Я думал, я тут один такой крутой со своею дулей, но нашёлся ещё один смельчак на сайте ord-ua.com. Назвался он Володькой Шараповым. Похоже, он когда — то рядом с Пащенко работал, а иначе откуда такой компромат ? Вот статья его http://ord-ua.com/2010/04/02/kirovogradskij-proffesional-dlya-formyi/?lpage=1
А вот отрывок из неё
————————————————————
Чудны и неисповедимы пути твои Господи, так можно охарактеризовать появление Виктора Михайловича Пащенка во главе Кировоградской областной милиции.
По отчетливым данным граждане Дубенко и Федоров (ОПГ) собирали по пять тысяч долларов со всех незаконных точек, ну так, например, пункты приема металлолома и т.д., насобирали 200 тысяч долларов и повезли наверх. То есть, что было то и будет, что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
И пенсионер, заместитель директора-товарища Тарасова, бывшего члена партии СДПУ(о), а ныне непререкаемого олигарха становиться начальником УВД.
Где бы ни работал, этот милиционер, везде процветала коррупция и мздоимство, и потому, его никогда не ставили во главе райотдела, структурного подразделения УВД, всегда он был на вторых, а то и на третьих ролях, это могут подтвердить Дрозд, Корецкий, Гончар.
……Что особенно умиляет, как новая бело-голубая власть, нашла его в закромах Родины. Ведь многие граждане области прекрасно помнят, как этот новоиспеченный начальник, в бытности, будучи первым замом начальника УВД, рвал в клочья регионалов Белова, Андрееву, Корнюшу, Давиденко.
Более того, он разрабатывал гнусные провокации в отношении людей, которые были сторонниками ныне действующего Президента Украины,
———————————————————————
Теперь вы понимаете, что я со своею дулей отдыхаю ?