Если не спится, считайте до ста

НОВЫЙ СОСТАВ КИРОВОГРАДСКОГО ОБЛСОВЕТА

Всего лишь через неделю Кировоградщину ожидает полная «перезагрузка» всех без исключения местных советов. После 31 октября хозяйничать в нашем общем доме будут совсем другие люди. Вопрос — кто именно? Основываясь на материалах многочисленных исследований и профессиональных прогнозов, которые озвучивались в течение избирательной кампании, мы попробовали проанализировать будущий состав самого главного из советов региона — областного.

Судя по имеющимся данным, большинство депутатов по партийным спискам — 17-18, сможет провести областная организация Партии регионов, возглавляемая главой облгосадминистрации Сергеем Лариным. Второе место с 11-12 мандатами, скорее всего, займет «Батьківщина». Списочная «бронза» с наибольшей долей достоверности будет за «Сильной Украиной», которая может рассчитывать в многомандатном округе на прохождение 7-8 кандидатов. Завершат турнирную таблицу, скорее всего, «списочники» от местных коммунистов и «Единого Центра» — их может пройти по 2-3. А вот Народная партия, которая всегда имела хорошие позиции на Кировоградщине, может вообще не провести в облсовет ни одного списочника.

Но это — лишь половина совета. Другую — впервые с 2002 года, будут составлять депутаты-мажоритарщики, которых, впрочем, выдвигают также партийные организации. По этому показателю в Партии регионов, которая объединила под своими флагами целый ряд ведущих руководителей-хозяйственников и промышленников, — еще более серьезные шансы. Так, среди кандидатов в депутаты Кировоградского облсовета по одномандатным округам, которые идут на выборы через областную организацию этой политической силы, кроме самого Сергея Ларина, — Никита Новиков, директор Побужского ферроникелевого комбината, Николай Мездрин — директор одного из департаментов Государственной службы автомобильных дорог, руководители Смолинской шахты Виктор Коваленко, светловодского «Днепроэнергостройпрома» Иван Марон и александрийского «Этала» Станислав Гришко, аграрии Николай Балицкий, Владимир Арсирий и много других известных и авторитетных в регионе людей. В целом от Партии регионов по прогнозам может пройти 25-26 мажоритарщиков.

«Народники», которые, как уже было отмечено, имеют очень плохие шансы на попадание в облсовет в многомандатном округе, могут взять «серебро» по количеству победителей в одномандатных — как минимум, 6-7 мандатов они могут получить. Очень уверенно в своих округах чувствуют себя владелец торговой марки «Ятрань» Андрей Райкович, гендиректор ООО «Агроком» Анатолий Кузьменко, «главный лесничий» области Иван Захарченко, директор Межиреченского витаминного завода Олег Голимбиевский и другие.

По мнению большинства специалистов, лишь 4-5 мажоритарщиков от «Батьківщини» могут рассчитывать на победу в своих округах. В том числе — владелец промышленной группы «Креатив» Станислав Березкин и главврач Кировоградской областной больницы Николай Шевчук.

«Фронт Змін», КПУ и «Единый Центр» смогут рассчитывать каждый на 2-3 мандата, добытых в борьбе в одномандатных округах. Например, для «ФЗ» их могут получить, в частности, известен кировоградский политик и бизнесмен Андрей Табалов, а также аграрий Федор Згривец, действующий депутат облсовета от БЮТ, для коммунистов — пенсионерка Зоя Секрет из Бобринца и Всеволод Мошнягул, глава Наблюдательного совета ОАО «Кировоградгранит».

Все другие политические силы, если верить экспертам, в облсовет не попадают.

Если не спится, считайте до ста: 17 комментариев

  1. Говорят,чтобы не перепутали кандидаты в депутаты от "Батькивщини" хотели сделать причёску,аля ЮТи.Но почему никто не говорит,что на местном уровне они почти везде последние 4,5 года имели большинство,и жить лучше не стало,а скорее наоборот.В цивилизованном обществе у этой партии шансы были бы нулевыми.А у нас крендель превыше всего.

  2. За даними виборчого штабу кандидата на посаду Кіровоградського міського голови Олександра Нікуліна, останній рейтинг кандидатів на посаду міського голови обласного центру, опублікований в обласній газеті «Украина-Центр», не відповідає дійсності.

    Про це під час прес-конференції повідомив Олександр Нікулін сьогодні, 26 жовтня, передає кореспондент «Кіровоград.proUA.com».

    «За результатами наших опитувань, рейтинг кандидата Олександра Саінсуса, не такий високий, як вказано в результатах цього дослідження, при всій повазі до Олександра Дмитровича… Ми свої опитування проводимо щотижня й порівнюємо їхні результати із результатами аналогічних досліджень штабів деяких кандидатів. Тож це нам дає можливість стверджувати, що відображені цією компанією результати не є коректними», — сказав Олександр Нікулін.

    На його думку, ці рейтинги, можливо, покликані ствердити в головах виборців думку, що є один реальний кандидат і саме він виграє вибори.

    «Окрім цього, це може робитися і для того, щоб у випадку фальсифікації виборів було чим «підкріпити» сфальсифіковані результати. Мовляв, дивіться — які фальсифікації, коли рейтинг кандидата такий високий», — зазначив Олександр Нікулін.

  3. Автору — ПР канешно рулит по полной используя админ (Админ сайта это не вы) по всей области и с ее стороны будут большие фальсификации в особенности при подщете.И своей статье вы подготавоиваете нас к яркому успеху ПР.)))))))))Статья заказная. Надо или за чертой или писать — оплачена политреклама.

  4. Действительно,если автор в своих рассуждения опирается на материалы "многочисленных исследований и профессиональных прогнозов",необходимо было,хотя бы кратко ,охарактеризовать их,поскольку не только результаты исследований,но и путь к ним,должны быть истинными.Наконец,это следовало сделать из чувства уважения к труду,результатами которого ты воспользовался.
    Много лишних слов."Многочисленные исследования"-в науке весит только МЫСЛЬ, а не количество ученых голов."Профессиональных прогнозов"-но социологические исследования,в данном случае,заканчиваются именно прогнозами,так зачем же повторяться?
    " мы попробовали проанализировать будущий состав "-вместо анализа группировка данных,предложенных социологами.Количественное описание генеральной выборки.Но это лишь часть анализа.Вместо качественного анализа-"По мнению большинства специалистов"-то есть ссылка на авторитет,который не есть доказательство в научном исследовании.Таким образом,безличное рассуждение должно было выполнить функции объективного изучения вопроса .Но научный анализ предполагает как раз активную позицию исследователя.Увы, я ее не заметил.It is made in the shade

  5. Администратор,Вы увлеклись.Рецензия моя была неплохой,тем паче,автор дозволил себе грубость в мой адрес.Вы таскаете каштаны из огня чужими руками!

  6. Автор, так поставте на место мелкого шулера. В который раз спрашиваю, что это за материалы многочисленных исследований и профессиональных прогнозов на которые вы ссылаетесь? И что в ответ: злопыхатели, шулеры..
    И напоследок. Вы ссылаетесь на то, что дали свой прогноз. Только вот не могу найти, где же он? Может вся эта "статейка" и есть этот ваш личный прогноз?

    П.С. По-моему, очевидно, что когда я пишу в кавычках, я не имею ввиду, что это ваша цитата, а просто стараюсь передать смысл вами сказаного.

  7. Хм-у: Вы передергиваете, как мелкий шулер. Приписываете мне собственные фразы, заключая их в кавычки. "Сделай свой прогноз, а не сделаешь, значит написанное мной — истина в последней инстанции" — это ваша фраза, а не моя. Значит, вы лжете сударь.
    "Тоесть, автор признал, что "материалы многочисленных исследований и профессиональных прогнозов", на которые он ссылается — на самом деле ЕГО ЛИЧНЫЙ ПРОГНОЗ. " — это ваше, исключительно ваше умозаключение. Ничего подобного я не говорил. Это вторая ложь.
    Недавно Горожанин возил носом по полу некоего Алекса за подобные приемчики в дискуссии. Не подействовало.
    Засим, дискуссию с вами я прекращаю. Вы начали первым — я, если вы не возражаете, ставлю точку. До 1 ноября.

  8. Забавная логика получается: спрашиваешь у автора на основании чего он делает выводы и на кого ссылается, а в ответ: "Сделай свой прогноз, а не сделаешь, значит написанное мной — истина в последней инстанции".

  9. Что и следовало доказать. На вопрос: "Где можно ознакомиться с этими многочисленными исследованиями и профессиональными прогнозами?", последовал вполне очевидный ответ автора: "Поскольку вы своего прогноза не даете, проверим мой — 1 ноября".

    Тоесть, автор признал, что "материалы многочисленных исследований и профессиональных прогнозов", на которые он ссылается — на самом деле ЕГО ЛИЧНЫЙ ПРОГНОЗ.

    Спасибо, что назвали вещи своими именами.

  10. Хм-у: из пустого — в порожнее. Поскольку вы своего прогноза не даете, проверим мой — 1 ноября. В случае моей правоты, мне ваши извинения не нужны, тем более под свеженьким ником. А перед газетой — придется. Ну, или еще раз сменить ник.

  11. По сути приведённых в "статье" раскладов, хотелось бы от вас услышать по поводу этого:

    "Основываясь на материалах многочисленных исследований и профессиональных прогнозов, которые озвучивались в течение избирательной кампании, мы попробовали проанализировать будущий состав самого главного из советов региона — областного."

    Где можно ознакомиться с этими многочисленными исследованиями и профессиональными прогнозами?

    От себя: я не люблю БЮТ (ПР, правда, тоже), но говорить о том, что по партийным спискам в облраду "Регионы" обойдут (причём, с хорошим отрывом) "Батькивщину" — просто обманывать людей. Или манипулировать.

  12. Хму. Лихо вы, господин хороший, с темы съехали и на личности перешли. А по сути приведенных в статье раскладов — ни-че-го! Значит — очередной пассаж известного в узких кругах форума злопыхателя и ничего более.

  13. Серж, в том то и дело, что пианист играть умеет и, надо отдать ему должное, очень профессионально и виртуозно. А вместо этого, играет в кабаке "Мурку" по заявкам подвыпивших, но денежных посетителей.

  14. Автору
    Во-первых, Владимир Ханин или Юрий Яровой или как вас там ещё, спасибо за ответ.
    Во-вторых, человек, подписывающийся этим псевдонимом не впервой марает страницы некогда уважаемой газеты. Достаточно вспомнить ещё одну прорегиональную статейку о том, как нам всем повезло, что Хам и Кровосись-Дапашливы подняли цены на газ.
    http://www.uc.kr.ua/fresh/6301/
    В-третьих, всем известно, кто сейчас заказывает мызыку в "УЦ" и почему вот такие вот "стандарты журналистики" появляются "на шпальтах".
    Ну и, напоследок, очень бы хотелось узнать а Ханина-Автора-Ярового по поводу вот этого чудопассажа:
    "Основываясь на материалах многочисленных исследований и профессиональных прогнозов, которые озвучивались в течение избирательной кампании, мы попробовали проанализировать будущий состав самого главного из советов региона — областного."

    Что за многочисленные исследования и профессиональные прогнозы? Ссылочки, плиз, только не на таких же гореханиных и не на сайт мармеладного Сашуни, если можно.

  15. Хму: У вас есть другие данные? Так изложите — 1 ноября сравним. Или вы так — воздух испортить?

  16. Дружище! Только не надо цеплять Редактора! Помните надпись в баре на Диком Западе? -"Господа ковбои! Просьба не стрелять — пианист играет, как умеет!"

  17. Редактор, а почему эта агитка не в той части, которая помечена: VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV ?

    Жаль, что уже и "УЦ" публикует липовые опросы и липовые экпертные мнения "экспертов из ниоткуда", которые когда-то так рьяно критиковали. Вот такая вот "журналистика по-мармеровски". Обидно…

Добавить комментарий