Раздольный конфликт

По ком тюрьма плачет? К столь неординарному вопросу подталкивало общение с множеством собеседников на протяжении от Кировограда до Компанеевки. Хотя и является эпицентром конфликта село Раздолье Компанеевского района, воздух полон электрических разрядов и в областном центре, и в районном. И если в самом грубом приближении считать, что в этом конфликте участвуют две стороны, то, получится, в той и другой из них есть люди, убежденные, что кое о ком уже точно тюрьма плачет — понятно, что кое о ком из представителей противоположной стороны.

На самом же деле конфликт представляется далеко не двусторонним: в нем, как в подлинной драматургии, есть свои боковые сюжетные ходы и сопутствующие коллизии. Есть, возможно, и несценические персонажи, которые отнюдь не горят желанием явить миру свои лица. Не исключены и «политические моменты» — поскольку руководитель хозяйства, в котором происходит конфликт, баллотируется по списку БЮТ в райсовет. А на авансцене — люди села Раздолье, чьи симпатии и антипатии поляризованы вокруг ОАО «Кировоградоблплемпредприятия», главного кормильца в селе, а в прошлом — племенного хозяйства, известного не только в районе, но и в области.

Председатель Компанеевской райгосадминистрации Геннадий Могилей характеризует ситуацию в Раздолье без обиняков: это борьба за власть на предприятии. В период акционирования племенного хозяйства большинство жителей села стало акционерами ОАО. Но реально далеко не все чувствуют себя его хозяевами. Те, кто по тем или иным причинам остался не у дел, высказывают множество претензий к нынешнему руководству ОАО. Но, в свою очередь, многие из работающих на предприятии (по их оценкам, они являются обладателями 70% акций) убеждают в обратном: хозяйство после долгих лет сползания по наклонной наконец становится на ноги, и происходит это благодаря усилиям всего трудового коллектива.

Видимо, стоит согласиться, что хозяйство сегодня не то, каким было в советские годы, не занимает в районе и области того места, которое занимало прежде. Но, с другой стороны, разве общая ситуация в животноводстве Украины не могла не сказаться негативно и на положении дел в репродуктивном животноводстве? Председатель правления ОАО Александр Дахно не без гордости показывает то, что удалось сберечь, восстановить, а теперь уже, после трех лет его работы во главе хозяйства, в определенной степени и приумножить. Признаёт, что далеко не всё сумели сделать: до чего-то руки не дошли, на что-то не хватало средств.

Последним, в частности, объясняет и тот факт, что распаевание земли, начатое еще в 2004 году, до сих пор не доведено до конца в юридическом аспекте. То есть фактически распаевание произошло, подавляющее большинство собственников передало свои участки в аренду «Кировоградоблплемпредприятию», арендатор рассчитывается с арендодателями, но для регистрации договоров в исполнительных структурах района хозяйство не сумело найти 14 тысяч гривен. Впрочем, обещает, что деньги на это будут найдены. Не скрывает, что против него возбуждено уголовное дело — в связи с невыплатой долгов по зарплате, но убежден, что, поскольку эти долги в основном уже погашены, дело будет закрыто.

Больная проблема хозяйства — принадлежащий ему ипподром в… самом Кировограде. У племпредприятия явно не хватает средств на его содержание, но и цивилизованный выход из ситуации, судя по всему, не найден. Сам Александр Дахно говорит, что, возможно, продажа была бы лучшим выходом, но, по его словам, только на абсолютно прозрачных условиях, которых якобы еще никто не предложил…

И напоследок — еще одно живое наблюдение: перехлест эмоций в конфликте. Порой они, возможно, заслоняют суть дела, но разрешению конфликта не способствуют. И, по крайней мере, два наших собеседника сказали практически об одном и том же — о необходимости выверить ситуацию законодательными нормами. Первый — Геннадий Могилей. Второй — Александр Дахно.