Удивит ли кого-нибудь из кировоградцев сообщение о том, что заседание сессии горсовета опять не состоялось? Думаю, нет. Скорее, наоборот, — в очередной раз случилось то, чего все и ожидали: зафиксировав отсутствие кворума, городской голова покинул сессионный зал в сопровождении представителей бывшего «трудового» большинства. Зачитав перед этим список депутатов, подписавших обращение о необходимости созыва внеочередной сессии, большинство из которых в зале отсутствовали. Все подписавшиеся — представители оппозиционной фракции Николая Садового.
Сразу вслед за этим здесь же, на месте, Николай Ильич провел импровизированную пресс-конференцию, дав журналистам некоторые пояснения относительно действий своих соратников. Как оказалось, все они — те, кто, по словам Н.Чигрина, «подписался и не явился», ожидали за дверью. Ожидали, что мэр примет к сведению их требования, которые Чигрин отказался даже озвучить с трибуны. А между тем в вышеупомянутом обращении речь шла о созыве внеочередной сессии горсовета с единственным вопросом на повестке дня — о принятии корректировок бюджета. Это дало бы наконец возможность выплатить зарплату бюджетникам со всеми надбавками.
В повестке же очередного заседания кроме бюджетного вопроса, который почему-то вынесен в «дополнительные», — более 1200 решений по вопросам сдачи в аренду и приватизации земельных участков, за которые предполагается голосовать «пакетно», с чем категорически не согласна фракция Садового. По мнению ее членов, законность части этих решений вызывает сомнения, и каждое должно рассматриваться отдельно. Нельзя сказать, что группа не пыталась перевести конфликт в конструктивное русло — в частности, предложив создать согласительную комиссию по спорным вопросам, в которую вошли бы по 3 представителя от обеих сторон. Однако мэру, похоже, не нужны компромиссы…
Вместо того, чтобы попытаться достичь каких-либо договоренностей, исполком продолжает использовать проверенные методы давления и прямого шантажа — уволен депутат Ткач, сидят без зарплаты работники СШ №35 и №32… По словам Николая Садового, ситуацией уже заинтересовались в областной прокуратуре и в Киеве, вскоре ожидается также реакция профсоюзов на противоправные действия городских властей в отношении работников бюджетных организаций. Дело может дойти и до общегородской забастовки, заявил Садовой. Как говорится, давно не было…
За комментариями ко всему происходящему корреспондент «УЦ» обратился к депутату горсовета Игорю Волкову, чья точка зрения не совпадает ни с мнением «трудовой» фракции Юрия Шарова, ни с мнением объединенной группы Николая Садового.
— Игорь Викторович, почему в очередной раз не состоялась сессия?
— Причины общеизвестны. Часть депутатов из объединенной фракции под предлогом того, что на них осуществляется давление, не приходит на заседания сессии горсовета. Плюс к этому добавляется нежелание решать ряд земельных и приватизационных вопросов, которые стоят в повестке дня сессии городского совета.
Кроме того, на ситуацию влияет неконструктивная позиция самого городского головы Чигрина. Хотя он, как руководитель горсовета, обязан приложить все усилия для того, чтобы консолидировать депутатский корпус на решение нужных для города проблем. Есть деструктив и со стороны депутатов, которые ранее представляли «Трудовую Украину», поскольку достаточно долгий период времени, пользуясь тем, что было стабильное большинство, совершенно не учитывались интересы и оппозиционные настроения группы депутатов, которые сегодня не присутствуют на сессии. Сегодня мы пожинаем плоды такого подхода.
— Если обе стороны настроены неконструктивно, то можно предположить появление еще одной силы?
— Третья сила де-факто уже существует. На сегодняшний день есть достаточное количество депутатов городского совета, которые создали фракцию политической партии «Батькiвщина» в городском совете. Не существует этой фракции де-юре, поскольку заявить о создании фракции необходимо в режиме сессионного заседания. К сожалению, уже около двух месяцев заседания сессии городского совета срываются. Я сам член партии «Батькiвщина» с весны 2005 года и принимал активное участие в создании такой фракции. И хотя ее численность прогнозируется на уровне 6-7 человек, мы надеемся, что нам удастся внести свой конструктив и свой позитив в работу городского совета.
— Учитывая, что противостоящие силы, мы их в газете иронически называем «два большинства», практически равны по численности, ваша фракция может выступить весомым, так сказать, аргументом для любой из сил этого противостояния, которое обеспечит наличие большинства. На решение каких вопросов будет ориентирована фракция «Батькiвщина»?
— Фракция «Батькiвщина» будет ориентирована на принятие реального бюджета города на 2006 год, потому что мы понимаем, что при политическом кризисе можем влететь еще и в бюджетный кризис. Второй ориентир: мы будем делать все возможное для того, чтобы сбалансировать сегодняшнюю политическую ситуацию. Это будет выражаться в принятии политических решений еще нынешним составом городского совета, а именно: в формировании территориальных избирательных комиссий, определении численности депутатов следующего городского совета и т.д.
— Какую позицию в отношении решения камня преткновения сессии — огромного пакета земельных вопросов — займет фракция «Батькiвщина»?
— Наша позиция здесь такова. На сегодняшний день в повестке дня находится более тысячи земельных вопросов. Мы понимаем, что среди этой тысячи, возможно, есть несколько десятков вопросов, которые условно можно назвать конъюнктурными и за которыми даже стоят некоторые депутаты горсовета. Вместе с тем это не повод для того, чтобы не принимать земельные вопросы вообще и обескровить город, потому что решение земельных вопросов — это, в принципе, наполнение городского бюджета. Среди этой почти тысячи вопросов стоят реальные нормальные вопросы, которые нужно решать как можно скорее, потому что предприниматели города и те, кто претендует на земельные участки для ведения хозяйственной деятельности, просто парализованы экономически.
— А что делать с этими 2-3 десятками спорных вопросов?
— На мой взгляд, конструктивный подход со стороны депутатов заключался бы в том, чтобы прийти на сессию и по вопросам, которые вызывают сомнения, выступить в режиме сессионного заседания и поставить вопрос об их снятии. Далее городской совет будет принимать решение, и есть большая вероятность того, что эти вопросы будут сняты. Но, хочу подчеркнуть, интересы избирателей реально можно отстаивать только в сессионном зале.
