Историческая Дворцовая. А может, уже нет?

Возведение павильонов перед кафе на улице Дворцовой в Кировограде вызвало общественный резонанс. Нельзя сказать, что мнения горожан разделились на «за» и «против». Абсолютное большинство не хочет, чтобы тротуары условно пешеходной улицы были загромождены условно временными сооружениями.

Свое отношение к происходящему от имени кировоградских архитекторов высказал Виталий Кривенко, заслуженный архитектор Украины:

— Улица Дворцовая — гордость и украшение нашего города. Лучшие архитекторы прошлого оставили потомкам здесь свои творения. Согласно Закону Украины «Об охране культурного наследия» и генеральному плану развития и застройки города Кировограда, эта заповедная часть селитебной территории с исторической застройкой должна оставаться неприкосновенной. Даже незначительные изменения архитектурных элементов на фасадах зданий — памятников архитектуры требуют предварительных исследований и соответствующих согласований при обоснованной целесообразности таких изменений. Здесь недопустимо огульно руководствоваться сомнительными разрешениями управления торговли, отдельных недобросовестных чиновников, которые вместо охраны культурного наследия бездумно согласовывают все, что им подсовывают.

А может, не бездумно?

Так называемые временные летние сооружения перед арендованными помещениями общественного питания, появившиеся на Дворцовой, не вызывали удивления и возмущения только у совершенно равнодушных или очень занятых прохожих. Перспектива улицы с ее прекрасной застройкой исчезла. Ее закрыли торговые палатки.

Сейчас бизнес пошел еще дальше — началась реализация замысла превратить временные торговые точки в крытые стационарные торгово-питательные сооружения, пристроив их к зданиям — памятников архитектуры. Оправдания обладательницы одного из этих «шедевров благоустройства» (кафе «Мокко») мотивированы прежде всего прочным, непреодолимым желанием получить прибыль.

Бедный Кировоград (Елисаветград)! Уже красоту его улиц, судьбу памятников архитектуры, истории и культуры самовольно определяют владельцы торгово-общепитовских заведений, предлагая вместо существующей исторической архитектуры дешевое декорирование своих очевидных бизнес-интересов. Не надо разрушать то, что создано поколениями и должно остаться потомкам!

В свое время по вечерам в субботние и воскресные дни на этой пешеходной улице негде было яблоку упасть. Уже с вечера она превращалась в сплошной людской водоворот горожан разного возраста, которые прогуливались от центральной площади (теперь площадь Героев Майдана) в парк Ковалевский. Это было место встреч, знакомств и просто хорошего настроения. Как-то не приходило в голову ездить по пешеходной улице на автомобилях или устанавливать пивные ларьки на тротуарах. При этом никто не умирал от голода и от жажды. На протяжении всей улицы были места для продажи мороженого, газированной воды, фруктовых соков и цветов. В достаточном количестве здесь были размещены скамейки для отдыхающих. Вся улица была единой средой с кинотеатрами, домами культуры, театрами, площадями и архитектурными сооружениями и использовалась для прогулок и отдыха. И никто не делил ее ограждениями и застекленными оконными рамами.

Времена меняются, меняются поколения, желание и восприятие людьми окружающего мира. В других городах Украины и за ее пределами есть достойные подражания подходы к организации отдыха. Но все нужно делать взвешенно, профессионально и по законам, не подтасовывая их отдельные положения ради своих интересов.

К сведению владелицы (или арендатора) кафе «Мокко». С ней пытались разговаривать не «какие-то люди», а начальник управления охраны культурного наследия ОГА, председатель Кировоградской областной организации Национального союза архитекторов Украины и представители других общественных организаций. К тому же все владельцы временных палаток получили письменное предупреждение Кировоградского горисполкома о необходимости демонтажа временных летних сооружений на улице Дворцовой. С нетерпением ждем реакции.

Подготовила Елена Никитина, фото Павла Волошина, «УЦ».

Историческая Дворцовая. А может, уже нет?: 3 комментария

  1. наприклад у Львові в історичній частині місця заборонено навіть встановлення металопластикових вікон та супутникових антен, коли хочете мати гарне місто то міськрада нехай ризикне прийняти відповідні рішення, а самовільно встановлені «об’єкти» знести після попередження, а хто не заспокоїться- повернути майно рішенням суду в громадську власність міста, важелі треба шукати. і щоб закону відповідали, в чому й уся складність

  2. вибачяаюсь за помилку, читати «МІСТА» замість «місця»

  3. саме прикре що проблеми благоустрою рідного міста хвилюють найменше

Добавить комментарий