В чём виноват директор Коваленко?

Первые дни наступившего года уже отмечены резонансным кадровым скандалом. Его эпицентром стала Александрия, где буквально в канун зимних праздников был уволен с должности директор коллегиума Сергей Коваленко. Что стало причиной столь серьёзной меры взыскания в отношении руководителя одного из лучших учебных заведений Кировоградщины и авторитетного депутата городского совета?

В поисках ответа на этот вопрос в первую очередь мы, естественно, обратились к городскому голове Александрии Степану Цапюку. Правда, приказ об увольнении директора учебно-воспитательного комплекса «Александрийский коллегиум – специализированная школа» подписал не мэр, а руководитель городского управления образования. Однако, судя по длинной и насыщенной истории непростых взаимоотношений мэра Цапюка и депутата Коваленко, это обстоятельство может показаться (и кажется) всего лишь формальностью. Впрочем, её перипетии не выходили за пределы и масштабы города, поэтому вряд ли нужно воспроизводить их полностью. Скажем лишь, что коллегиум и его директор неоднократно попадали под, мягко говоря, пристальное внимание городских властей. Это внимание проявлялось иногда весьма оригинально – то в виде ночной (?) проверки охраны учебного заведения, то выговором за то, что директор не обеспечил (!) детскую массовку на День города в выходной и к тому же на каникулах. Кстати сказать, впоследствии это взыскание было отменено сразу двумя судами, в том числе и апелляционным.

Правда, и на этот раз мэрия сработала не совсем юридически чисто – уволив директора без согласия профсоюза, не ознакомив его с текстом приказа и в то время, когда он находился на больничном. Забегая вперед, можно предположить, что суд, куда, по нашей информации, намерен обратиться Сергей Коваленко, должным образом оценит эти обстоятельства.

Но вернёмся к главному вопросу – за что же был уволен руководитель? «За финансовые нарушения», — сообщил журналисту «УЦ» городской голова. Здесь же мэр озвучил ряд конкретных претензий к директору коллегиума. Среди них: «Школу охраняет частная структура, без договоров», «из денег на питание детей платят работникам столовой», «гардеробщица бегает по школе и собирает взносы», «директор отказывается давать нам информацию о школьном благотворительном фонде». Касательно последнего Степан Цапюк пояснил: городские власти в данное время изу­чают возможность вообще отказаться от благотворительных платежей в учебных заведениях города. А чтобы выяснить, «потянет» ли расходы, которые возникнут в результате, городской бюджет, путем проверок уточняют суммы, которые сегодня получают школы в рамках благотворительности.

Итак, претензии к руководителю коллегиума озвучены. По просьбе «УЦ» Сергей Коваленко не только дал на этот счёт свои разъяснения, но и изложил альтернативную версию причин собственной опалы.

– Ни о каких финансовых нарушениях в коллегиуме речи быть не может. Потому что они невозможны в принципе – у нас нет собственной бухгалтерии, все финансовые документы учебного заведения утверждаются не мной, а городским управлением образования.

По поводу предоставления документов мэрии – вся интересующая городские власти информация находится в централизованной бухгалтерии. Сюда мы предоставили сведения о том, что за 10 месяцев в управлении образования было оприходовано 150 тысяч гривен, прошедшие как подарки учебному заведению. То есть всё было сделано по закону.

Что касается благотворительных взносов. Во-первых, коллегиум является единственным учебным заведением в городе, где деньги собирает не школа, а родители — как это рекомендует министерство образования. Во-вторых, в коллегиуме работает родительский комитет, который создал по собственной инициативе благотворительный фонд и распоряжается его средствами по своему усмотрению. Два раза в год на конференции комитет отчитывается перед родителями о том, сколько и куда было потрачено средств. В эту деятельность я не вмешиваюсь, и сведений о том, сколько здесь денег, у меня нет и быть не может. Я могу только обратиться в комитет с просьбой рассмотреть возможность выделения денег на конкретные нужды. Как, скажем, в случае, когда родители согласились выделить 4,5 тысячи гривен на годовую подписку периодики для школы.

Что касается охраны, то она не является частной, это наши работники, которых, кстати, по штату не меньше, в чём меня обвиняют, а больше, чем по факту.

Сергей Коваленко настаивает: его увольнение незаконно. И собирается обратиться в суд. Кстати, он уже подал иск с требованием к управлению образования ознакомить, наконец, его с приказом об увольнении.

Директор однозначно убежден – его лишили работы из-за депутатской деятельности. Точнее – из-за принципиальности позиции персональной и в целом фракции, зачастую идущей вразрез с позицией руководства (Сергей Коваленко является депутатом горсовета трех созывов и сейчас возглавляет здесь фракцию Партии промышленников и предпринимателей Украины).

– За два дня до приказа меня вызвали в мэрию и поставили условие: депутатская лояльность в обмен на должность вице-мэра. Я категорически отказался, результат известен.

Вероятно, последней каплей стало требование Сергея Коваленко на общественных слушаниях по бюджету вернуть в бюджет и потом направить для работников образования 700 тысяч гривен, которые, по его мнению, должны возвратить арендаторы Центрального рынка города – ООО «Управляющая компания-2012», якобы близкая к руководству города. Кстати, нового директора школы, Лилию Терещенко (её представили уже 2-го (!) января), тоже называют приближенной к мэрской команде. Дескать, именно этим обусловлен столь резкий карьерный взлёт от завуча одной из поселковых школ до руководителя самого большого и одного из ведущих учебных заведений города.

Фактически «политическую» версию подтверждает и секретарь горсовета (тоже, кстати, на днях лишенная полномочий) Виктория Ставицкая.

– С Сергеем Коваленко мы работали и в предыдущем созыве совета. Это принципиальный и вдумчивый депутат, всегда тщательно работает с проектами документов, неизменно защищает интересы педагогов и медиков. Толерантный, но дисциплинированный и требовательный – к себе и ученикам. Я считаю такое обращение с авторитетным депутатом и руководителем недопустимым – его даже с приказом не ознакомили, это открытое пренебрежение со стороны городских властей. Его увольнение сплотило депутатский корпус, мы собираемся обратиться к народным депутатам Сергею Кузьменко, Владимиру Кудре и Евгению Мармазову с просьбой помочь нам отстоять нашего коллегу.

В отличие от александрийских чиновников от образования, у области, как выяснилось, претензий к директору коллегиума нет. Это одно из лучших учебных заведений Кировоградщины, считает начальник управления образования и науки Кировоградской ОГА Эльза Лещенко. Кстати, всего за несколько дней до увольнения Сергея Коваленко её приказом директору александрийского коллегиума была вынесена благодарность управления…

Перечислять все достижения этого учебного заведения – дело долгое. Скажем лишь, что за 20 лет существования (Коваленко, кстати, директором здесь уже полтора десятилетия) отсюда было выпущено более 250 медалистов, почти 90 учащихся получили так называемый немецкий языковой диплом, котирующийся в Европе, число призеров олимпиад разных уровней исчисляется сотнями, а выпускники коллегиума в подавляющем большинстве поступают в национальные вузы на бюджетную основу и без проблем становятся студентами европейских вузов.

Поэтому, как показали дальнейшие события, родители и родственники воспитанников Сергея Коваленко за директора – горой. У нынешнего вице-мэра Кировограда (кстати, бывшего заместителя мэра Александрии) Сергея Дьячука в коллегиуме учится внук, в свое время отсюда же выпустилась дочь. Он подтверждает: событие для города действительно резонансное, тем более что претензий у родителей к директору нет, и у власти быть не должно.

– Скажем, если читатели «УЦ» однажды решили собрать деньги и купить в подарок журналистам газеты планшеты, то как может владелец газеты требовать у редактора отчёта о том, сколько и кем было собрано на это денег и куда они были потрачены?!

Сергей Левченко доверил коллегиуму будущее сразу двоих своих детей. И не жалеет – выпускники Сергея Коваленко имеют перспективное будущее, в том числе и благодаря так называемому шпрехен-диплому, который они получают здесь.

– Дети уважают Сергея Петровича, гордятся и равняются на него. А по поводу финансов – мы видим, что наши деньги идут по назначению, школа в образцовом порядке, мы не боимся кормить детей в школьной столовой. И деньги собирают не учителя или директор, а исключительно родительский комитет, мы сами распоряжаемся собранными взносами. Скажем, из недавних расходов – оплатили пластиковые окна по вполне умеренной цене. Тем более что по 10 гривен в месяц (а это примерно 90 тысяч за учебный год на школу) – целиком посильная плата. И какое отношение к этим деньгам хочет иметь мэрия?!

Сегодня родители собирают подписи в поддержку Сергея Коваленко, на его защиту встал проф­союз «Єдність», александрийцы пикетируют мэрию с требованием восстановить руководителя в должности. В перспективе дело перейдет в суды. По сути на кон поставлены и репутация популярной и элитной школы, и – каникулы скоро закончатся – нормальное возвращение к учебному процессу. Во имя чего? Вопрос остается риторическим, хотя у большинства героев этого материала ответ на него есть…

Оксана Гуцалюк, «УЦ».