*Берешь чужие деньги и на время, отдаешь свои и навсегда.
Украина — не Греция. У главы Кабмина Арсения Яценюка есть шанс написать книгу с таким названием и встать в один ряд с известным литератором Леонидом Кучмой. А эпиграфом к ней могла бы послужить фраза «Мы отдаем долги». Пока отдаем…
В минувшую пятницу истекал срок погашения Украиной очередного долга по еврооблигациям. Цена вопроса — 120 млн долларов. До последней минуты Киев отчаянно торговался, пытаясь договориться с частными кредиторами об отсрочке платежа. В ход пошел «последний патрон» — угроза провести технический дефолт. То бишь просто отказаться платить. Как Греция. Благо, Верховная Рада дала такие полномочия правительству. Но не помогло. Поскольку западные кредиторы прекрасно знают состояние наших финансов, послабления Украине было решено не давать. И пришлось заплатить. А что делать? Украина — не Греция.
Заплатив «проценты» с одного кредита, правительство практически в тот же день получило право на другой: новый транш от МВФ в размере 1,7 млрд долл, который практически весь может уйти на погашение долговых обязательств Украины. Такой вот круговорот воды в природе, от которого населению достаются лишь капли, да и то иногда.
Сумма долга Украины ее кредиторам столь велика (около 18 с половиной миллиардов не гривен), что и рассматривать ее нужно с астрономическими мерками. Единственная мысль, которая возникает в связи с этим, не «Как отдавать?» (это заведомо невозможно), а «Куда дели?». Наше государство превратилось в вечного должника, у которого на календаре вместо праздников и памятных дат — график расчетов с кредиторами. Кстати, следующий платеж — 60 млн, срок 30 августа.
Теперь понятно, почему правительству не до реформ. Им просто этим некогда заниматься. Переговоры с МВФ, ЕС и иже с ними реально отнимают все время.
Когда Греция решила шантажировать своих кредиторов, нахально требуя списания чуть ли не половины своего долга (как это по-нашему! Только лохи отдают долги), я поспорил на бутылку греческой «Метаксы» со столичным коллегой, что в течение недели подобное заявление прозвучит из уст ведущих политиков и в Украине. И выиграл. По совести, приз надо бы выпить с автором, цитирую:
— Или наши зарубежные друзья наконец перейдут от слов к делу и спишут нам хотя бы часть долгов, либо — дефолт ради спасения Украины!
Кто автор, можно не спрашивать. Олег Ляшко, конечно.
«Кому я должен — всем прощаю» — звучит в нашем случае заманчиво, но чревато тяжкими последствиями. И не верьте ни в коем случае тем горе-экспертам, которые успокаивают народ мантрами, что, дескать, дефолт по народу не ударит. Ударит, еще как! Дефолт практически заморозит весь экспорт-импорт и вымоет из обращения всю наличную валюту. И, какими станут цены на продукты питания, лекарства, одежду, даже думать не хочется.
Поводом для дефолта может послужить практически что угодно: обострение военных действий, невыполнение требований МВФ и ЕС, внутриполитические конфликты. Не дали денег или отсрочку — и все, считай, пропало. Живы, скорей всего, останемся, но ниже уровня дна опустимся.
Ну вот, место, отведенное под колонку, заканчивается, а главного так и не сказал. Попробую одним предложением. Не то правительство хорошо, которое умеет на английском просить деньги и договариваться о бесконечных отсрочках платежей, а то, которое сможет оживить экономику страны, заставить ее жить за счет собственной, а не только лишь донорской крови.
Ефим Мармер, «УЦ».
Согласен с Мармером. Нельзя оценивать успехи умением влезать в долги.
Но и дефолт не страшен. Не девяностые на дворе. Никто не прибежит утюги на живот ставить.
А по уму, то можно было бы и списать часть долги легально. Пугать их потихоньку, что с Россией помиримся, они бы как шелковые стали.
Есть такая известная и расхожая фраза: «Не ту страну назвали Гондурасом». Так вот, специалисты ради интереса сравнили Украину в ее нынешнем состоянии и Гондурас. Сравнили по основным показателям, таким как доход на душу населения и т. д. И к удивлению выяснилось, что Гондурас практически по всем параметрам обходит нашу страну. Так что, как видим, Гондурас не так уж плох, особенно, на фоне нашей страны. И это, собственно, не так уж удивительно, ведь у них нет Яценюка с вечно протянутой рукой, загоняющей всех в кабалу…
Любой кредит, который выдается нашей стране, власть преподносит как праздник, который наконец-то пришел на нашу улицу. Но любой человек, даже если он родился не с мозгами Эйнштейна, понимает, что потом нужно будет что-то отдавать. И вот здесь как раз и возникает вопрос более колючий, чем небритый кактус: «Чем отдавать-то будем?» Конечно, можно попробовать морознуться, и сказать, что у нас ничего нет и отдавать мы ничего не будем. Но я не думаю, что они такие лохи, которые не просчитали этот вариант и не знают, как нас оставить у разбитого корыта.
Самым большим должником являются США. И что из того? Кредиты это прекрасно! Тем более что МВФ дают их под самые низкие проценты. Но они потому кое-кому и не выгодны, что МВФ спрашивает на что вы их потратите? .. Поэтому этим кое-кому кредиты выгоднее взять под громадные проценты у таких же аферистов под залог народного добра, разворовать кредиты и оставить народ без его добра.
А почему Слай молчал, когда янукович брал кредиты у России?
Когда у Украины будет армия, как у Штатов, тогда можно будет говорить и о безвозвратных долгах. Да и в долг штаты брали не по бедности, а делая свой гешефт.
А по поводу кредитов, то я помню, как в девяностых давали. Не на развитие промышленности или сельского хозяйства, а на развитие мобильной связи. И, как вы заметили, контролировали, чтобы ни на что другое деньги не пошли. Кто заправлял рынком частот и мобильной индустрией в то время, как впрочем ,и сейчас, вычислить легко.
Кредиты можно тратить хоть на мобильную связь хоть на производство туалетной бумаги, суть в том чтобы потом этой туалетной бумагой завалить весь мир.
Когда вы сказали, что кредит — это прекрасно, мне вспомнился анекдот:
«Чтобы сидеть нищим у разбитого корыта, необязательно ждать старости. Возьмите кредит прямо сейчас».
Цікаво,чи є, у активних дописувачів теми думки, де взяти гроші ще, крім кредитів? Кредити я так розумію, це погано?
Чем отличается кредит от инвестиции? Инвестор приходит, что-то строит и получает прибыль. А на кредит ты сам должен что-то построить и получать от этого прибыль. А к нам не идут инвесторы и практически не дают кредиты. Смотрят на порошенка, яценюка, парламент и спрашивают — кому давать, пустомелям и коррупционерам?
ти в гондурасі був?
Не кредити брати погано, а погано їх витрачати на не зрозуміло що. В підсумку рехформи буксують, грошей ні на що – як завжди — не вистачає. І як кажуть: «А воз (Украина) и ныне там», тобто у дупі.
В дупі? Дупа, це мабуть для вас якесь сакральне «нєчто»? Як там у Булгакова про разруху…пам.ятаєте? Гадаю, що і з вашою дупою теж треба так само.
Нет, я согласен с Вами: лет через 50 Украина достигнет уровня благосостояния ведущих стран ЕС на период… 1992 года. А пока, извините, дупа. Кстати, а почему Вы дупу связываете с головой, у Вас между ними какая-то родственная связь?
Я б сказав що у вас.
Analitic пишет: «Не кредити брати погано, а погано їх витрачати на не зрозуміло що». Это главное. А так как не в коня корм, то пока кредиты не брать. Как это сделать? По-моему, только сменой состава ВРУ. А к этому мы не готовы, так как большинство избирателей не знает программ партий. Например, я спросил нескольких перед предыдущими выборами почему вы против КПУ, Ответ: Кпу вчерашний день. А какая партия и почему сегодняшний день, то партию называют, а отличие её программы от других не знают. Просто импонирует глава партии (блока). Что делать? Пока обмениваться мыслями, например, в газете УЦ – 50 лет для этого может быть и хватит