Рубрика: 38

Театральный фестиваль «Вересневі самоцвіти», который будет проходить с 24 по 28 сентября, в этом году посвящен актрисе, об игре которой написаны целые книги, «Мельпомене украинской сцены» Марии Константиновне Заньковецкой. Об этом на пресс-конференции сообщила начальник Управления культуры Кировоградской облгосадминистрации Валентина Животовская.

В этом году исполняется 150 лет со дня рождения Заньковецкой, которая воплотила на сцене образы Наталки Полтавки, невесты Назара Стодоли Гали, цыганки Азы, Квитчиной Ульяны из «Сватання на Гончарівці» и др. Поэтому, говорит Валентина Григорьевна, тема большинства спектаклей, которые пройдут в рамках фестиваля, – роль женщины в истории. Откроет фестиваль 24.09, в театре им.Кропивницкого тот самый «Назар Стодоля» Тараса Шевченко в постановке Кировоградского академического театра. 25.09 Полтавский областной академический театр представит «Хануму» Авксентия Цагарели. 26.09 мы сможем увидеть «Ночные развлечения с молодым Козерогом» Александра Галина в постановке Коломыйского академического театра, 27.09 – «Продавца дождя» Ричарда Нэша (житомирский областной театр). Начало всех спектаклей в 18.00. Закроет фестиваль классика — «Кайдашева сім’я» Нечуя-Левицкого в постановке Криворожского академического театра (начало спектакля в 17.00).

В этом году спектакли в театре Кропивницкого будут идти не только на большой, но и на малой сцене. 24 сентября, в 16.00, здесь состоится моноспектакль заслуженного артиста Украины Юрия Жеребцова «Каникулы Кропа». 25-го, в 16.00,пройдет спектакль-лекция заслуженного артиста Украины Олега Драча (Национальный центр театрального искусства им.Леся Курбаса) по методу креативной импровизации. 26.09, в 16.00, Одесский «Театр на Нежинской» покажет «Меню» Александра Марданя. 27.09, в 14.00, Житомирский академический театр представит «Зовсім інші…» Петра Авраменко. А в последний день фестиваля, в 14.00, Национальный академический театр имени Ивана Франко представит моноспектакль народной артистки Ларисы Кадыровой «Старая женщина высиживает» по пьесе Тадеуша Ружевича.

Маленькие зрители тоже обижены не будут. Черкасский академический театр кукол, запорожский областной, криворожский городской и, конечно, наш, кировоградский, всеми любимый, кукольный театр дадут свои спектакли.

Ну и, конечно, грандиозное действо для всех – на Хуторе «Надія». В этом году оно состоится 27 сентября, в субботу. Как и каждый год, автобусы будут бесплатно везти в заповедник всех желающих – в 9.00 от кукольного театра. В этом году на Хуторе с 9.30 до 11.00 будут работать девять площадок – мемориальная, поэтическая, музыкальная, живописная, детская (от кукольного театра), площадки театра-студии «Маска» и молодежного театра «Резонанс», а также мастер-класс по плетению из соломы. Кроме того, в 10.00 малышам покажут кукольный спектакль «Вовченя з казкової торби», а в 11.30 начнется театральное шоу «Велетень і талант» с участием народной артистки Украины Ларисы Кадыровой.

Ольга Степанова, «УЦ».

К нам в редакцию обратились обеспокоенные жители города, проживающие по ул. Куропятникова в районе Горсада. Небольшой зеленой зоне напротив их домов грозит уничтожение.

Наверняка многие кировоградцы еще помнят спорткомплекс «Колос», имевший всеукраинское значение, работающим и полным жизни. Сегодня и здание спорткомплекса, и прилегающая к нему территория находятся в состоянии полного запустения. Двор «Колоса», густо заросший кустарником, стал излюбленным местом ночевок бомжей, которые стаскивают к своим «лежкам» всяческий мусор – от объедков до обломков мебели. Однако со стороны улицы Куропятникова к территории комплекса прилегает красивая аллея, на которой растут преимущественно ели. Вот, собственно, эту аллею и хотят спасти кировоградцы.

– На этой аллее играют наши дети, это, так сказать, наша зона отдыха, – рассказывает Лидия Олифир, местная жительница. – Мы регулярно убираем здесь. Посмотрите, какие роскошные деревья! Здесь, кроме нас, никто не убирает, не пытается содержать это место в приличном виде. И вдруг год назад приезжает машина, выгружает стройматериалы – значит, строиться кто-то хочет прямо на аллее. Я обратилась в горсовет, мое обращение приняли, на участок выехал инспектор. После этого стройка тут же прекратилась. Мы хотели узнать у инспектора, кто отвечает за эту аллею, она ответила, что Трест зеленого хозяйства. Еще мы узнали, что территорию «Колоса» продали нескольким людям, но пока мы их тут не видели…

По словам местных жителей, из-за того, что здесь постоянно живут бомжи, район стал довольно опасным.

– В конце улицы начинается Горсад, там находится Станция юных туристов, – рассказывает другая жительница района Алла Кривоносова. – Так вот, после того, как стемнеет, становится страшно выходить на улицу. Нам приходится провожать и встречать детей, со станции туристов их провожают преподаватели. Раньше в конце нашей улицы была конечная остановка маршрута № 2, но уже лет десять, а может, и больше, как этого маршрута нет. Мы очень хотим, чтобы он был восстановлен, и дети могли бы, вместо того, чтобы ходить мимо рассадника бомжей, сесть в автобус или маршрутку и спокойно ехать домой.

Все наши собеседники согласны с тем, что с территорией заброшенного спорткомплекса надо что-то делать. Но они хотят сохранить еловую аллею напротив своих домов.

– После того как в прошлом году приходил инспектор, на этом месте больше никто не затевал строек, – говорит Лидия Олифир. – И вот недавно мы услышали о том, что хозяева хотят полностью спилить нашу аллею, все ели. Их нельзя убирать! Кроме этого, посмотрите – вдоль аллеи проходят подземные коммуникации – на этом месте ничего нельзя раскапывать и строить.

Пока сведения о вероятном уничтожении еловой аллеи относятся скорее к категории слухов – никакие реальные работы на территории спорткомплекса не ведутся. Но наученные горьким опытом предыдущих лет и особенностями кировоградских строек, жители города знают, что эти слухи могут стать правдой буквально в считанные дни – немного времени нужно для того, чтобы приехал грузовик и бригада бравых рабочих с бензопилами деловито принялась за спиливание красавиц-елей…

Виктория Барбанова, фото Елены Карпенко, «УЦ».

Пока на разных уровнях продолжаются разговоры, прения и дискуссии о глубоком реформировании судебной системы Украины, эта система продолжает разрушать человеческие жизни. Один из недавних кировоградских примеров — дело Дмитрия Кравченко, бывшего начальника Новоконстантиновской шахты Восточного горно-обогатительного комбината. Больше года в СИЗО, три повторных рассмотрения в судах первой инстанции, приговор — 7 лет тюрьмы за якобы совершенное 9 лет назад хищение, сам факт совершения которого, как и доказательства, предъявленные следствием, вызывают очень большие сомнения. Апелляционный суд области на днях вернул дело в первую инстанцию — на новое, уже четвертое рассмотрение…

Ряд лежащих на поверхности обстоятельств дела позволяет предполагать в действиях государственных обвинителей все что угодно: от возможной инерции запущенного еще «той» властью маховика политических преследований до банальной заботы о «чести мундира». Делать такие допущения позволяет как изучение материалов, так и содержание разговора корреспондента «УЦ» с адвокатом подсудимого — хорошо известным в Кировограде юристом Галиной Созиновой.

Странное дело?

Сразу стоит отметить, что Кравченко отнюдь не является «потомственным чиновником» — на шахту он пришел в 1976 году после службы в армии, работал сварщиком на подземных работах, потом окончил институт, работал начальником участка, заместителем главного инженера по производству, заместителем директора по строительству. Является кавалером 3-х степеней ордена «Шахтерская слава», неоднократно награждался почетными грамотами министерства топлива и энергетики, ценными подарками, премиями и т. д. Но все это — до очередной смены власти в 2010 году. Потом — обвинение, арест и постепенный спуск в преисподнюю…

— Сначала его обвинили в том, что он в 2008 году после окончания рабочего дня принял два вентилятора, которые прибыли по тендеру. А в 2010 году оказывается, что их нет. Кравченко поясняет, что за это время было несколько взрывов в шахте и, возможно, их вывезли — сам он к ним отношения не имеет, это епархия главного инженера и начальника участка. Дело рассматривается следствием, судом, отправляется на доследование, статья 64 УПК говорит о том, что надо доказать время, место, способ, события преступления. Следственные органы, похоже, забыли, что такое презумпция невиновности. Им говорят: ищите доказательства. Но у них вентиляторы не совсем «пляшут». Тогда они начинают искать что-то другое. Когда Кравченко пришел на предприятие (в 2004 году. - Авт.), на компрессорной станции работало только два компрессора из пяти — один из них был разобран, еще два не работали. Проверяют компрессоры, стоит один разобранный — значит, он (Кравченко. - Авт.) эти запчасти вытянул, украл. На компрессорной установке имеется ответственное лицо, некий Б. Он отвечает за эти компрессоры. У него спрашивают: «Куда делось?» Он говорит: «А вот в 2005 году, то ли летом, то ли осенью, по указанию Кравченко вывезли». Спрашивают кто. В ответ: «А вот К. (водитель КРАЗа. - Авт.)». И К. говорит: «Да, Кравченко два раза приходил, дал мне указание вывезти на Мурманскую, 15 (пункт приема металлолома в Кировограде. - Авт.) — за 52 километра от шахты, и сдать там на металлолом». «Я, - говорит, - приехал туда, сдал, не взял ни расписки, не взвешивали, ничего не делали, не расплачивались со мной, и уехал». Я спрашиваю на суде: «А документы какие у вас были?» Он отвечает: «Никаких не было. У меня был только путевой лист, подписал Кравченко». Начальник автобазы поясняет, что не мог Кравченко подписать путевой лист, да и невозможно вывезти 18 тонн металла с шахты, которая охраняется, — там один КПП, охрана стоит, которая подчиняется напрямую министерству энергетики, а не руководству шахты, - рассказывает об обстоятельствах дела Созинова.

Но простой невозможностью вывоза какого-либо имущества, а тем более 18 тонн деталей без соблюдения всех формальностей и наличия целого ряда документов, которых, как утверждает водитель, у него не было, нестыковки дела не ограничиваются.

— С 2005 года, когда это якобы было, до 2010 года материально ответственное лицо молчит. Ни одной докладной, что у него там чего-то не хватает. Я его спрашиваю в суде: «Вы материально ответственное лицо, Кравченко имел право распоряжаться компрессорами?» Отвечает: «Он как начальник шахты мог дать мне указание». Спрашиваю: «А кому вы непосредственно подчинялись?» Отвечает: «Главный энергетик и главный инженер». Спрашиваю: «Кравченко мог дать распоряжение разобрать компрессор?» Отвечает: «Нет, только по указанию непосредственных руководителей». Хорошо, спрашиваю: «А почему вы не написали докладную, что вам Кравченко дал незаконное распоряжение?» Отвечает: «А я не знаю, почему я это сделал…» Ни одной докладной нет. Дальше он говорит, что компрессор грузили кран-балкой. Мы даем экспертизу — на 2005 год кран-балка не работала, есть заключение эксперта, что у нее отсутствовал ходовой двигатель, она не могла держать груз. Об этом же говорили в суде многочисленные свидетели. Дело отправляют на доследование, еще три судебных заседания. Последняя коллегия судей указывает в приговоре, что вот Б. мог открыть кран-балку, которая опечатана была, и ею грузили. Хотя она не работала. Дальше: каждый год идут инвентаризации — два раза в год — и проверки КРУ. Все пишут, что компрессор на месте. Допрашиваем 11 свидетелей. Главный инженер говорит, что этого невозможно было сделать: он не мог их разукомплектовать, и, если бы это было, об этом бы узнали. Допрашивают других свидетелей, машинистов — говорят, что нет, этого не было. У нас есть один акт, от 2008 года — компрессор на месте, всеми подписано. Возобновили следствие, вопрос: почему, если что-то было не на месте, подписывали? А нам председатель комиссии знаете, как объясняет? «А мы не смотрели, на месте он или нет — нам нужно было компрессор подготовить к списанию, и мы такое написали, подписали 6 человек». И в приговоре пишут, что акт не свидетельствует о том, что компрессор был на месте. Я говорю, что тогда их нужно к ответственности привлекать, выносить частное определение — они получается ввели в заблуждение бухгалтерию, всех. Но, кроме того, есть акт КРУ 2010 года, все инвентаризации — все на месте, - констатирует адвокат.

Более того, давая показания в суде в режиме видеоконференции, тогдашний руководитель упомянутого пункта приема металлолома — он живет сейчас в Севастополе — поясняет, что нет, не было такого, я его (Кравченко. - Авт.) никогда не видел. Хотя в деле есть письменные показания, данные им в свое время сотруднику СБУ, в которых утверждается обратное. Это «металлист» сегодня объясняет тем, что, мол, ему просто дали уже готовые показания на украинском подписать, а язык он плохо понимает, и что подписывал, вообще не знает…

На вопрос, почему преследование Кравченко продолжается, несмотря на фактическое отсутствие в деле доказательств, кроме сомнительных показаний нескольких опрошенных (к которым мы еще вернемся), кто в этом заинтересован, Созинова отвечает:

— Я считаю, что прокуратура. Человек отсидел год и четыре месяца. А вдруг мы будем подавать жалобу? А вдруг мы будем требовать моральный ущерб? Нужно ведь как-то оправдать — человек сидел за что? Несмотря на то, что я сказала в судебном заседании, что он устал, у него больше сил нет, он надломлен, мы никуда не будем жаловаться, оставьте нас в покое…

Не менее актуален в этом плане и другой вопрос — почему трое оговаривают подсудимого, если 13 опрошенных по этому эпизоду утверждают, что он не виноват? В качестве ответа на этот вопрос у Созиновой есть несколько своих, отнюдь не риторических.

— Дело в том, что все, по-моему, боятся — за себя, чтобы их «за одно место» не взяли. Они же как действовали? Вот у меня есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Б. и К. - если не Кравченко украл, то они, он же материально ответственное лицо. Скажите, пожалуйста, — если К. ни в чем не виноват, почему он в качестве свидетеля пришел на следствие и в суд с адвокатом? — спрашивает Созинова.

Устами подсудимого

В плане поиска причин «впадения в немилость» экс-руководителя небезынтересен текст его последнего слова в суде, который приговорил его к 7 годам лишения свободы. Приведем здесь отдельные выдержки, отметив лишь, что все сказанное — исключительно личное мнение подсудимого, которое может не совпадать с мнением редакции:

«Новоконстантиновская шахта, находящаяся в структуре ВостГОКа, состояла в первом списке, предусматривающем невозможность её приватизации как стратегического предприятия. Однако были руководители, пытавшиеся любыми способами осуществить приватизацию шахты в пользу бизнесменов как украинских, так и российских. Я всегда категорически возражал и выступал против приватизации шахты. В 2006 году приказом министерства Новоконстантиновское месторождение вошло в состав вновь организованного предприятия ДК «Дирекция», строящегося на базе Новоконстантиновского месторождения урановых руд с подчинением напрямую министерству топлива и энергетики. Мне как начальнику шахты было поручено строительство подземной части и поверхности, что входило в технологический комплекс. Согласно проекту строительства и разработки, извлекались старое оборудование и металл, которые сдавались на склад. Интерес к этому металлу стал повышаться со стороны ряда фирм, которых «крышевали» органы МВД, прокуратуры. Мне неоднократно и лично, и по телефону высказывались угрозы, делались предложения, но я от всего отказывался, на угрозы не реагировал…

Начались грязные махинации, политические разборки с декабря 2009 года по июль 2010 года, которые закончились моим арестом и препровождением меня в наручниках в следственный изолятор…

10 июля 2010 года, в субботу, в день моего 55-летия, меня вызвали в Кировоград. Я приехал и понял, что все было готово для моего ареста за неявку к следователю, однако я явился, оставив гостей за праздничным столом. Следователь в течение пяти минут побеседовал со мной и перенес встречу на понедельник, 12 июля. В понедельник, ничего не подозревая, я прибыл к следователю на чужой машине, меня тут же задерживают, машину арестовывают. Адвоката при задержании не было, ко мне применяли пытки, избивали, испробовали все недозволенные методы, сломали челюсть, всё тело было в синяках…

Я категорически отрицал свою вину, однако год и четыре месяца провел в следственном изоляторе. При вторичном рассмотрении дела суд изменил мне меру пресечения на подписку о невыезде. Моё дело дважды рассматривалось в суде, отправлялось на дополнительное расследование, судья обязал следственные органы провести ряд следственных действий, доказывающих или опровергающих мою причастность к преступлению, однако ничего выполнено не было…

Прокуратура заняла позицию во что бы то ни стало поддержать обвинение, не сочла необходимым разбираться по существу, так как им нужно было оправдать мое пребывание около полутора лет в следственном изоляторе.

За три года рассмотрения дела в судах ко мне не раз обращались «ходоки» с предложением взять на себя часть вины, чтобы оправдать отсиженный срок. Были угрозы…

Я отказался и ответил, что я не виновен и буду идти до конца.

Я не знаю, сколько будет продолжаться этот произвол».

Вместо многоточия

Более полугода назад четвертый президент Украины бежал из страны вместе с министром внутренних дел, генпрокурором и прочими. Стало ли это концом созданной ими системы, сломить которую так надеялись люди, вышедшие осенью прошлого года на киевские улицы, в том числе пожертвовавшие собой ради этой цели? Первые лица поменялись. Приняты нужные и своевременные законы, в том числе «О возобновлении доверия к судебной системе Украины». Но человеческие судьбы продолжают ломаться.

— Пока он сидел в СИЗО, у него умерли родители. У него четверо детей, младший сын, мальчонка 6 лет, еще в школу не пошел. У него нет ничего. Он приезжает ко мне на рейсовом автобусе, работает в шахте каким-то дозировщиком, потому что ему надо кормить семью. Человек работал, был уважаемым, а теперь — никому не нужен, - говорит Галина Созинова.

Приговором, который стал результатом уже третьего рассмотрения дела в первой инстанции, коллегии судей Ленинского районного суда в составе председательствующего судьи Алексея Мягкого, а также судей Ирины Шевченко и Андрея Загребы, Дмитрий Кравченко признан невиновным по эпизоду с вентиляторами, а «за компрессоры» дали 7 лет тюрьмы. Заслушав в очередной раз представителей прокуратуры и защиты, как и предыдущие два раза, апелляционный суд в лице Эдуарда Новицкого, Олега Могильного и Романа Широкоряда своим определением от 9 сентября отправил дело на повторное рассмотрение. Со стороны прокуратуры: обвинительные акты по делу в 2010 году утверждал Леонид Лаврентович, в 2013-м — Евгений Бачурин…

В одном из недавних номеров «УЦ» мы писали о ряде решений Страсбургского суда в пользу жителей Кировоградщины против государства Украина. Наиболее часто нарушаемая статья Конвенции о правах человека в их отношении — ст. 6 (право на справедливый суд). По всем признакам, дело Кравченко — как раз для Евросуда. Да, добиваться справедливости в Страсбурге — долго и хлопотно. Зато дела рассматриваются всегда в один «заход». К тому же ждать, когда судебная система в Украине действительно изменится в сути своей, судя по всему, придется дольше.

Андрей Трубачев, «УЦ».

Бывшего сотрудника Прокуратуры Кировограда Анатолия Душинского посадили на семь лет за ДТП со смертельным исходом.

Авария произошла двенадцатого октября прошлого года. Управляя внедорожником Mitsubishi Pajero, Душинский около половины пятого утра на улице Героев Сталинграда в областном центре сбил семнадцатилетнего Александра Богатырева и скрылся с места происшествия.

Парень, попавший под колеса недешевой прокурорской машины, получил травмы, несовместимые с жизнью.

Душинского задержали. В его крови эксперты обнаружили алкоголь.

Судебный процесс благодаря обвиняемому и его защитникам растянулся почти на год.

«УЦ» собрала все подробности дела и предлагает посмотреть на него глазами осужденного, потерпевших и обвинителя.

Как это было: версия Душинского

В ночь с 11 на 12 октября Анатолий Душинский и его девушка Диана отдыхали в клубе «Вельвет». Понимая, что пьяному — не место за рулем, законопослушный сотрудник прокуратуры вообще не пил спиртного. На кофе и минеральной водичке он продержался почти до четырех утра.

Потом ему вдруг еще захотелось воды. Ну где же ее выпить, как не на другом конце города? Душинский со своей подругой сели во внедорожник и помчались (вернее, поехали, соблюдая правила дорожного движения).

На свою беду, Саша Богатырев решил перейти улицу не в том месте и не в то время. Он добрался уже почти до середины проезжей части (между прочим, не на «зебре»), когда увидел приближающиеся с разрешенной ПДД скоростью фары. Так как, в отличие от водителя джипа, парень был пьян, он постоял немного, а потом, когда машина подъехала настолько близко, что торможение уже не помогло бы, бросился наперерез. Душинский приложил максимум усилий, чтобы объехать неадекватного пешехода, остановиться, наконец, но, к сожалению, не смог.

Прокурор был шокирован. Ну а кого бы это не шокировало? Поэтому он, себя не помня, как-то оказался дома. Там, выпив немного водки и более или менее успокоившись, понял, что натворил. Шоковое состояние еще не совсем прошло, поэтому сел не в джип, а в другое авто и вернулся на место аварии.

Во время следствия прокуратура фальсифицировала документы. Экспертизы проводились неправильно, вместо понятых расписывался неизвестно кто. Бывшие коллеги делали все, чтобы посадить невиновного человека за решетку.

Сумма морального ущерба, которую потребовали пострадавшие, тоже была какой-то странной. За что четыреста пятьдесят тысяч гривен? Расходы на похороны Душинский возместил, перед родственниками погибшего извинился, и не один раз, следствию — каким бы оно ни было ангажированным — способствовал максимально. И вообще, как метко выразился его адвокат, надо еще доказать, что родители Саши Богатырева морально пострадали.

Поэтому, учитывая все вышеизложенное, Анатолия Душинского следует немедленно оправдать и отпустить на все четыре стороны. По его собственному мнению.

Позиция потерпевших

Чтобы выяснить, что об этом думают потерпевшие, «УЦ» обратилась к их адвокату Геннадию Никишову, который вошел в дело уже на стадии судебного следствия.

— Поведение Душинского как-то менялось по ходу рассмотрения?

— Более или менее спокоен он был. Не возражал против съемки и так далее. Хотя назвать его человеком, который искренне покаялся, нельзя.

— Был некий переломный момент в деле?

— Нет. Я понимаю, в принципе как непросто было защите Душинского и ему самому, ведь сложилось соответствующее общественное мнение. Причем, по-моему, преступление — очевидно: пьяный человек за рулем сбивает парня и скрывается с места ДТП.

Так что никаких переломных моментов не было. Просто шел процесс, защита Душинского предоставляла свои материалы… Например, техническую экспертизу, которая утверждала, что водитель не имел возможности избежать наезда. Но экспертиза, как бы это лучше сказать… Невооруженным глазом было видно, что она подгонялась под нужный результат.

— Потерпевшие просили четыреста пятьдесят гривен моральной компенсации, суд решил, что достаточно ста пятидесяти. Они будут это оспаривать?

— Закон дает месяц на обжалование. Они изучат приговор, подумают. Пока не решили.

— У Душинского есть шансы в апелляционном суде?

— Сложно прогнозировать. Лично я считаю приговор правильным и справедливым.

— Сразу же после ДТП прокуратура заявила, что расследование будет объективным и принципиальным. Так и было?

— Да. Позиция прокуратуры действительно была принципиальной и объективной. Кстати, надо отметить и роль, которую сыграли СМИ. Чувствовалось постоянное внимание прессы.

— Как вы расцениваете заявление адвоката Душинского о том, что нужно еще доказать, что родители погибшего морально пострадали?

— Я не хотел бы оценивать работу его защитника. Запрещается отождествлять адвоката с его клиентом. Позиция клиента для адвоката является законом. Поэтому здесь скорее можно говорить о моральных качествах не защитника, а Душинского.

Мнение обвинения

Чтобы составить максимально полную картину происшедшего, «УЦ» также пообщалась с государственным обвинителем Иваном Приборой.

— Что по делу Душинского можно утверждать наверняка?

— Есть приговор суда, которым Душинский признан виновным в совершении ДТП со смертельным исходом. Он был в состоянии алкогольного опьянения.

— Скорость превышал?

— Да. В обвинительном акте указано девяносто километров в час.

— Как он вообще оказался на улице Героев Сталинграда?

— Объяснил, что ехал в магазин «Копилка» купить воды. Почему туда, на выезд из Кировограда, — не ясно.

— Душинский на суде заявлял, что парень, которого он сбил, был пьян. Это так?

— Согласно заключению экспертизы, в крови погибшего было ноль целых восемь десятых промилле алкоголя. Свидетель, которого допросили в судебном заседании, товарищ погибшего, сказал, что Александр Богатырев мог выпить банку энергетического напитка «Рево». Ноль восемь промилле — это и есть примерно банка «Рево».

В крови Душинского обнаружили полтора промилле.

— Как он объяснил видео из ночного клуба, на котором видно, что он наливает водку и пьет?

— Мы изучили видео с того момента, когда компания заходит в «Вельвет». Там свет горел, четко видно лицо, одежду. «Тут я себя вижу, — говорил Душинский. — А вот там, где темно, за столиком — это не я».

Тем не менее, на видео видно, как они сидят за столиком, как он разливает водку, чокается, пьет.

Душинский так построил свою защиту, что давал показания после исследования материалов уголовного производства. То есть мы допросили потерпевших, всех свидетелей, изучили материалы производства. А уже тогда он соизволил сказать: вины своей не признаю, так как водку не пил в клубе, а выпил уже в шоковом состоянии дома; скорость не превышал — ехал шестьдесят километров в час; пешеход стоял на разделительной полосе и видел меня, я понял, что он меня пропускает; буквально метров двадцать оставалось, когда пешеход внезапно начал двигаться; я пытался экстренно тормозить, но… Хотя, когда осматривали место происшествия, тормозного пути не нашли вообще. Не было тормозного пути. Это подтверждается и видеозаписью из магазина «Ковры». Там, конечно, не профессиональная камера висит, но видно улицу Героев Сталинграда, очертания автомобиля, который движется. На каком-то этапе в фарах авто появляется человеческий силуэт. Это максимум полторы секунды. При приближении машины к пешеходу на мгновение загораются задние «стопы», гаснут фары, авто едет дальше. Через долю секунды фары включаются, автомобиль продолжает движение. Все.

— Если не обнаружили тормозного пути, то получается, что он сбил парня и поехал себе дальше?

— Да, сбежал фактически. Мы допросили в суде инспектора ГАИ. Он рассказал, что около половины пятого утра ему сообщили о ДТП со смертельным исходом. Его обязали регулировать дорожное движение. На месте происшествия нашли номерной знак. Он начал вспоминать, где уже видел эти цифры, и вспомнил, что это номер автомобиля Душинского. Позвонил ему и спросил, что случилось. Тот ответил, что сейчас приедет. Приехал. Его спросили: «Кто был за рулем?» А Душинский говорит: «Отец, у него сердце прихватило». Так что еще с того момента он избрал такую линию защиты: чтобы избежать ответственности скрылся с места происшествия, потом начал рассказывать, что отец был за рулем.

В ходе досудебного расследования установили причастность Душинского. Он собственноручно, в присутствии адвоката написал, что полностью признает свою вину: выпил в «Вельвете» сто пятьдесят граммов водки, двигаясь по улице Героев Сталинграда, увидел на своей полосе пешехода, допустил наезд на него, искренне каюсь, постараюсь возместить убытки.

В дальнейшем он передумал каяться. Уже в судебном заседании рассказывал, что следователь заставил его дать такие показания. Чтобы опровергнуть это, мы допросили следователя. Тот объяснил: я никак в присутствии адвоката не мог давить на Душинского. Если бы это было без защитника, еще можно было бы теоретически предположить некое давление. Но в СИЗО в присутствии адвоката — простите, это ни в какие ворота не лезет.

— Душинский так свою вину и не признал?

— Он вообще просил вынести ему оправдательный приговор. Еще у него версия появилась о фальсификации материалов уголовного производства — якобы понятые расписывались не сами, за них это сделал следователь. Мы отобрали объяснения у самих понятых, у следователя, эксперта, который делал экспертизу подписей за фотокопиями.

Сама суть экспертизы такова: есть две копии протоколов, и там, и там — подписи понятых. Эксперт сделал вывод, что эти подписи отличаются. Объяснил, что существует методика 2005 года. Хотя двадцать шестого декабря 2012 года в инструкцию о проведении почерковедческих экспертиз внесли изменения: делать эти исследования можно лишь по оригиналам документов. Он руководствовался старой методикой. Впрочем, даже при таких условиях нужны были образцы подписей. Если подписи отличаются, то какая из них правильная?

Возвращаясь к судебному разбирательству. Когда дело слушается в суде, суд по ходатайству одной из сторон процесса вправе назначить экспертизу. В нашем случае ее назначил адвокат Душинского. В ходе досудебного расследования это не запрещается. Стороны равноправны в сборе доказательств, они имеют право назначать экспертизы для выяснения тех или иных обстоятельств. Досудебное расследование заканчивается направлением обвинительного акта в суд. Этим фактически завершается сбор доказательств. В ходе судебного разбирательства назначать экспертизы имеет право только суд.

Кроме почерковедческой, адвокат Душинского в ходе судебного разбирательства назначал две экспертизы: авто-техническую и инженерно-техническую. Согласно их выводам, Душинский не имел технической возможности избежать наезда. Но исходные данные для этих исследований предоставлял адвокат. Что ему надо было — то и предоставил.

— Как только произошло ДТП, прокуратура заявила, что расследование будет быстрым и объективным. В принципе так и было. А вот суд затянулся почти на год. Почему?

— Расследование длилось с двенадцатого октября до семнадцатого декабря. Это действительно довольно быстро, если учесть, что было назначено более двадцати экспертиз: судебно-медицинская, авто-техническая и так далее.

Что же касается судебного разбирательства, то его просто затягивала обвиняемая сторона. Душинский, например, заявил о допросе свидетеля, который якобы видел, как он все время в «Вельвете» стоял у барной стойки и не употреблял алкоголь. На восьмое августа этого свидетеля вызвали. Он не пришел. Адвокат мотивировал это тем, что он не берет трубку. Хотя обязанность доставлять в суд свидетеля возлагается на сторону, которая его приглашает. Ну вот не удалось доставить.

Тогда в связи с пребыванием адвоката в отпуске отложили заседание на двадцать шестое августа. Двадцать шестого появился новый защитник, отложили снова — для ознакомления с материалами уголовного производства…

— Как Душинский вел себя на суде?

— Ну, скажем так, довольно нагло.

Он частично возместил ущерб — на похороны, памятник. Если бы он не изменил свои показания… Уголовный кодекс требует от обвинения объективного подхода к рассмотрению дела, учета всех обстоятельств, в том числе смягчающих вину. Условно Душинский, может, и не получил бы, но по сроку были бы нюансы. Хотя я вот смотрел обобщенные дела по ДТП со смертельным исходом, то попадались даже условные приговоры. В нашем случае поведение обвиняемого свидетельствовало о том, что он не только не раскаялся, а хватанул «звездную болезнь».

— Он как работник прокуратуры не мог всего этого не знать …

— Когда я допрашивал его в суде по поводу употребления алкогольных напитков и оставления места происшествия, то интересовался этим. Больше десяти лет работы в прокуратуре, более пятнадцати лет водительского стажа. Правила дорожного движения категорически запрещают употребление алкогольных напитков до проведения обследования места ДТП. Он объяснил это тем, что был в шоковом состоянии. Приехал домой и, не понимая, что делает, выпил водки. Из-за шока и место происшествия оставил…

В сухом остатке

Душинский получил семь лет тюрьмы, при этом его лишили прокурорского чина. Он также должен выплатить семье погибшего Александра Богатырева сто пятьдесят тысяч гривен моральной компенсации.

Адвокат экс-прокурора уже заявил, что будет подавать апелляцию.

Андрей Лысенко, «УЦ».

«Феномен Елисаветграда заключается, пожалуй, в том, что ни один уездный город в России не дал на рубеже веков такого количества талантов», – эта фраза историка и литератора, москвича Леонида Вернского, внука академика Тамма, стала уже почти хрестоматийной. Действительно на рубеже веков звезды, наверное, самым благоприятным образом сошлись над нашим городом, возможно, дело и в сближении разных культур, разных национальных традиций. Однако есть и более простое объяснение: талант нужно выявить, найти, помочь ему развиться. А значит, дело в учителях, в их умении рассмотреть своих учеников и помочь им раскрыться.

Кароль Шимановский, Юлий Мейтус, Генрих Нейгауз учились музыке в школе Густава Нейгауза, выпускника Кельнской консерватории, который приехал в Елисаветград в 1899 году. Здесь он создал собственную уникальную школу при поддержке, между прочим, Николая Римского-Корсакова. Словесность в Елисаветградском реальном училище преподавал один из основоположников славянской филологии, член-корреспондент Петербургской академии наук Виктор Григорович, историю – археолог Владимир Ястребов. Представляете себе уровень преподавания в среднем учебном заведении? Здесь же, при реальном училище, академик портретной живописи Петр Крестоносцев организовал в 1880 году Вечерние рисовальные классы. Очевидно, Петр Крестоносцев, который руководил рисовальными классами до 1892 года, был прекрасным педагогом. Однако речь пойдет не о нем, а о Феодосии Сафоновиче Козачинском, который стал преподавать здесь в 1904 году. Совершенно поразительно: он был первым учителем Александра Осмеркина, Амшея Нюренберга, Петра Покаржевского, заслуженного деятеля искусств Молдавской ССР Александра Фойницкого, совершенно потрясающего еврейского художника Иссахар-Бера (Захара) Рыбака, о котором мы еще обязательно напишем, и единственным учителем рисования Владимира Винниченко, который хоть и не продолжил художественного образования, но стал живописцем. Кроме того, скромный учитель рисования стал инициатором создания и директором первой в нашем городе картинной галереи и расписал стены Покровской церкви (над северным и южным входами до сих пор сохранились фрагменты росписи Козачинского).

До Елисаветграда

На самом деле о Феодосии Сафоновиче Козачинском известно удивительно мало. Он родился в 1864 году с. Глодосы Новоукраинского района в многодетной семье священника. Среднего образования не получил, но в 1882 году поступил вольнослушателем в Санкт-Петербургскую академию художеств и учился в классе у Ильи Репина! Правда, учился именно как вольный слушатель, отсутствие начального образования помешало ему сдать вступительные экзамены, учиться на общих основаниях и получить академический диплом. Владимир Босько в статье «Талановитий, але безталанний» пишет: «Як свідчить його екзаменаційний лист (серпень 1882 року), Козачинський отримав дві незадовільні оцінки з математики й словесності при трьох задовільних – із Закону Божого, церковної історії та загальної історії. Для вступу ж вимагалось отримати не менше 3-х балів з кожного предмета». Далее Владимир Босько приводит документ, который позволил Козачинскому получить все-таки художественное образование – «Свидетельство о бедности». Оно стало основанием для освобождения талантливого вольнослушателя от платы за обучение, а нам позволяет узнать о нем побольше:

«25. XI. 1883 г.
В управление Императорской Академии художеств.

Проживающий в Васильевской части, І участка в здании Академии художеств вольнослушатель Императорской Академии художеств Феодосий Софонов Козачинский обратился ко мне с просьбой о выдаче ему свидетельства о бедности на предмет ходатайства об освобождении от платы за обучение в Академии художеств.

Из собранных вследствие сего и представленных мне полицией сведений видно, что проситель 19 лет от роду, поведения и образа жизни хорошего, состояния у него, кроме необходимого носимого платья, другого никакого нет. Отец умер, имеет мать, находящуюся в бедности, троих братьев и двух сестер (первые проживают в разных местах, а последние – одна замужем, другая живет при старшем брате); проситель обучается в Академии художеств, занимается живописью, чем и существует, и по-своему бедному положению действительно не может содержать себя собственными средствами.

О вышеизложенном имею честь сообщить в академию.

За градоначальника
помощник его (подпись)».

Мы еще неоднократно будем цитировать работу Владимира Николаевича Босько, написанную пять лет назад – к 145-летию Козачинского. По сути, это чуть ли не единственная найденная нами подробная статья о художнике.

Козачинский так и не получил академического диплома, однако с 1887 года стал сотрудничать с самым популярным иллюстрированным журналом в Российской империи «Нива» – здесь было напечатано больше сорока его работ. При журнале было также издательство художественной литературы. В последующие годы вышли несколько книг с иллюстрациями Феодосия Козачинского – «Тамбовская казначейша» М. Лермонтова «Смерть Ивана Ильича» Л. Толстого, басни Крылова и пьесы Островского. В 1896 году издатель «Нивы» Адольф Федорович Маркс задумал роскошное, со множеством иллюстраций, переиздание «Мертвых душ» Гоголя. По задумке издателя, иллюстрировать поэму должны были разные художники, «чтобы избежать однообразия», в числе прочих приглашен был и Феодосий Козачинский. В течение пяти лет (!) двенадцать художников работали над поэмой. Рисунки Козачинского вошли в издание 1901 года. Издание Маркса никогда не переиздавалось, тем не менее школьники в соседней стране до сих пор видят Чичикова глазами Козачинского – именно его иллюстрации, как образец жанра, изучают на уроках русской литературы.

Параллельно Феодосий Козачинский неоднократно обращался в академию художеств с просьбами сделать для него исключение и выдать диплом художника или хотя бы свидетельство, которое позволит ему преподавать в средних учебных заведениях. Владимир Босько приводит в своей статье письмо Козачинского в академию, датированное 1892 годом, в котором художник просит «выдать свидетельство как рекомендацию о моих художественных познаниях и моем умении вести класс чисто художественным путем для представления в Елисаветградское Земское Реальное училище, при котором имеется школа рисования, куда и требуется художник-учитель». Очевидно, такой документ он получил, однако в Елисаветград приехал только восемь лет спустя, уже имея довольно большую семью. Как пишет в своих воспоминаниях его ученик Петр Покаржевский, у Козачинского было одиннадцать детей! И, видимо, предполагает Покаржевский, именно поэтому талантливейший художник вынужден был вернуться на родину и стать учителем – ему просто нужен был дом и гарантированный постоянный заработок.

Впрочем, есть еще один документ, найденный Виктором Петраковым, который проливает свет на доелисаветградскую жизнь Феодосия Козачинского. Во время реставрации иконы ХVIII века «Пророки Захария, Иаков и Моисей», которая находится в Киево-Печерской лавре, реставратор обнаружил на ней подпись: «Эти образа поновлены альфрейщиками (специалисты по росписи на сырой штукатурке. – Авт.) Феодосием Козачинским и Иваном Капустиным, 1879 года июля 1-го окончены» (цитируется, опять же, по работе Владимира Босько «Талановитий, але безталанний»). Так что какое-то время Феодосий Козачинский, видимо, учился иконописи в Киево-Печерской лавре и, скорее всего, именно поэтому взялся позже за роспись Покровской церкви в Елисаветграде. По сохранившимся фрагментам судить сложно, но Петр Покаржевский в своих воспоминаниях пишет, что Козачинский расписал собор «в нестеровской манере», в прозрачных голубоватых тонах.

От неблагодарных учеников

Многие елисаветградские ученики Козачинского стали знаменитыми, написали мемуары и воспоминания, однако своего первого учителя они только упоминают, о нем, как о человеке, о его методах преподавания написано очень и очень мало. Возможно, потому что позже большинство из них получили профессиональное художественное образование в Париже и Москве, Одессе, Петербурге и Киеве – и там, наверное, было интереснее…

Выступая на вечере памяти Александра Осмеркина в 1959 году его близкий друг, еще один прославившийся елисаветградец, сатирик и переводчик Арго (Абрам Гольденберг) сказал: «Я вспоминаю первого учителя Александра Осмеркина – Феодосия Сафоновича Козачинского, передвижника второго призыва, который “закис” в провинции. С лучшими учениками он ходил на этюды. Я тоже примазался к ним, т. к. любил живопись беспредельно. Это были уроки живописи с натуры, которые сопровождались ужением рыбы, варением ухи. Все это было очень тепло и сердечно…»

Еще один выпускник Елисаветградского реального училища Александр Семененко, бургомистр Харькова во время оккупации, позже выехавший в Германию, а потом эмигрировавший в Бразилию, вспоминает о Козачинском как о носителе украинской национальной идеи: «Чорноморський степ підходив аж до центру цього міста, ступаючи владно через не знищені всеросійською нівеляцією околиці – Мотузянку, Балку, Забалку, Кузні, Закузнями, Чечору.

На кожному кроці, хоч ми і не помічали, виблискували прояви нашої вікової культури у психіці й щоденному побуті людей. Без організаційних форм діяла внутрішня сила яскравих людей. Оглядаючись на нашу молодість, ми вдячно згадуємо їх. Василь Іванович Харцієв, улюблений учень Потебні, був директором однієї з комерційних шкіл, Людина глибокої культури. Федос Сафонович Козачинський, вихованець Петербурзької Академії художеств, був учителем малювання і радив Євгенові (имеется в виду Евгений Маланюк! – Авт.) вчитися малярства. Талановита була з Козачинського людина, але родинні клопоти примусили осісти на провінції учителем» («Харків, Харків», Мюнхен, 1977).

Не знаю, было бы самому Козачинскому обидно или, наоборот, лестно читать, что его ученики считали его слишком талантливым для провинциального учителя. Однако Козачинский не ограничивался только учительской деятельностью. В 1913 году он стал одним из организаторов Первой Елисаветградской художественной выставки, на которой были представлены работы не только елисаветградских, но и одесских, харьковских художников. Сам Козачинский представил на выставке двадцать своих работ. «Выставка имела огромный успех и привлекла большое число посетителей, вследствие чего не только были покрыты все расходы по ее устройству, но в кассу общества поступил еще и излишек, который послужит фондом для следующей выставки. Успех выставки совершенно укрепил возникшую в обществе мысль об устройстве в Елисаветграде постоянного художественного музея при посредстве Императорской Академии художеств, куда совет общества и обратился с соответствующим ходатайством. Есть основания надеяться на благополучный исход этого ходатайства и на осуществление мысли об устройстве музея», – писала тогда газета «Голос Юга». И музей, точнее, картинная галерея была устроена, правда, спустя семь лет – в помещении Ремесленно-грамотного училища (сегодня – центр научно-технического творчества на ул. Октябрьской революции), и ее директором стал именно Козачинский.

И все эти годы художник бедствовал. Владимир Босько цитирует обращение Козачинского к правлению реального училища, отмечая, что таких прошений художника в архиве училища сохранилось немало:

«ПРОШЕНИЕ

преподавателя
Ф. С. Козачинского

от 28 августа 1914 года

в правление Е. 3. Р. У.

Ввиду болезни дочери моей, требующей долгого и упорного лечения, я, не имея на это средств, покорнейше прошу Правление училища выдать мне ссуду в размере 300 рублей, каковую обязываюсь пополнять по 25 рублей в месяц».

И еще один небольшой штрих к биографии Козачинского – с приходом большевиков учитель рисования устроился работать в «красную» художественную мастерскую и писал портреты Ленина. Еще один его ученик, Амшей Нюренберг, пишет: «Через несколько дней, под утро, пришли наши. Боя не было. Была только перестрелка. Деникинцы бежали. Наши заняли город. В Елисаветграде настала нормальная мирная жизнь. Красные вошли в субботу, а в понедельник утром я уже сидел в кабинете секретаря уездной партийной организации Иосифа Могилевского и вел с ним беседу.

– Могу собрать при партийном комитете местных художников и организовать мастерскую, где будут делать не только большие портреты вождей, но и цветные агитплакаты.

– Я рад вашему предложению, – с сияющим лицом сказал он. – Мы очень нуждаемся в портретах и плакатах… Уездные партийные работники засыпают нас требованиями выслать агитплакаты, но у нас ничего нет… Вы пришли вовремя, – и подумав, он добавил: – Обещаю вам подыскать помещение, найти фанеру, холст, бумагу и краски. И, конечно, – улыбнулся он, – мою горячую помощь во всех делах ваших.

(…) Я собрал художников и предложил им срочно взяться за работу. В мастерской работали Девинов, Штейнберг, Митя Бронштейн, Феодосий Козачинский, Волынец и моя жена Мамичева. Хорошо помню, что мастерская выпустила двадцать портретов Ленина». В 1965 году уже профессор Нюренберг встретился с Иосифом Могилевским в его московской квартире и, описывая эту встречу в дневнике, добавил колоритных подробностей: «Помню еще, что писали мы большие плакаты и портреты на реквизированных полотнах и фанерах и что первые большие портреты Ленина были написаны в нашей мастерской. Мы выпустили семь литографских красочных плакатов: “Помещики грабят крестьян”, “Красная Армия бьет деникинцев”. Мы, я хорошо помню, написали около пятидесяти (а количество-то с годами росло!- Авт.) портретов Ленина. Надо сказать, что все художники работали с большим подъемом, а под праздники – с вдохновением» (Нюренберг, «Одесса – Париж – Москва»).

История одной картины

То, что о Феодосии Сафоновиче Козачинском написано немного, не так страшно – художник живет в своих полотнах. Но и тут все не так просто: на данный момент найдены всего восемь картин Козачинского, хотя мы знаем, что только на первой елисаветградской выставке в 1913-м экспонировалось больше двадцати его полотен. Еще несколько картин, которые он видел в мастерской у учителя, описывает Петр Покаржевский. Известно, что в доме у архитектора Якова Паученко висел портрет Шевченко работы Козачинского, а в сборнике «Світлі постаті минулих століть» (составители Л. Гурба, Н. Товстопят) мы нашли информацию о портрете Александра Пашутина, который Козачинский начал писать с натуры, а закончил уже после смерти городского головы в 1909 году.

Конечно, многие полотна могли погибнуть, их могли вывезти за границу, но Владимир Босько высказывает предположение, что, возможно, некоторые работы учителя рисования еще сохранились в домах кировоградцев. И он имеет все основания для таких предположений – он сам, будучи сотрудником краеведческого музея, в 1978 году приобрел у кировоградки, уезжающей в Польшу, портрет ее двоюродной сестры работы Козачинского за триста рублей. Речь идет о «Портрете гимназистки», который сегодня находится в Кировоградском областном художественном музее.

Тут, конечно, слово опять самому Владимиру Николаевичу:

«Не виключено, що під час роботи над нею Козачинський перебував під сильним враженням від знаменитої “Курсистки” передвижника М. О. Ярошенка, в образі якої органічно поєднано вольове начало з чарівною жіночністю. Проте ми відчуваємо лише зовнішню близкість цих картин, оскільки Козачинському вдалося наповнити притаманний для передвижників образ молодої дівчини оригінальним звучанням. Йому пощастило досягти виняткової безпосередності й невимушеності. В основу роботи над образом лягло перше враження, яке й допомогло художнику створити напрочуд насичений психологічними нюансами образ красуні-гімназистки.

Зустріч художника і його моделі, внаслідок чого відбулося народження картини, я уявляю так. Певно, це сталося випадково.

… Осіннього тьмяного ранку, пустотливо підстрибуючи, поспішала в гімназію напрочуд вродлива дівчина. І саме в цю пору, коли сонне місто тільки прокидалось, а тиша й спокій у природі дарували зосередженість і наснагу, особливо любив працювати у сквері Козачинський. Він мимоволі замилувався юним створінням. Погляд, яким воно обпекло його у відповідь на неприховане захоплення та надмірну цікавість до своєї особи, глибоко вразив Феодосія Сафоновича. І він попросив дівчину зупинитись на декілька хвилин, щоб відтворити на полотні те, що його вразило. Схоже, художнику вистачило одного сеансу з натури, а далі він уже відшліфовував етюд у майстерні. Композиційно картина настільки вдало виконана, що ми майже фізично відчуваємо присутність ще однієї людини, на яку, власне, і звернений погляд дівчини, який і притягує, немов магніт, і відштовхує водночас. Це той погляд, у якому віддзеркалюються “душі мінливої прикмети” – дивний, тривожний, хвилюючий. Ці ледь вловимі відтінки на якусь мить навіть спотворюють гарне обличчя. Таке враження очевидно виникає через надмірно скошені вправо очі.

Та й саме тло картини виглядає похмуро. Побудоване на поєднанні темних фіолетових, коричневих, чорних тонів, воно сприймається як якесь хворобливе марево, в глибині якого розпливчасті контури по-осінньому сумних дерев. Прив’янення природи підкреслює, робить особливо виразною квітучу юність дівчини. До болю загострює цей контраст і змушує в образі дівчини шукати трагічні прикмети.

Власниця картини розповіла, що дівчина-гімназистка – це її двоюрідна сестра Тамара Головченко. Портрет було написано у 1910 році, а всього через чотири роки вона – перша красуня Єлисаветграда – несподівано померла від туберкульозу. Їй тоді ледве виповнилось двадцять років. Чи є якийсь зв’язок між трагічною долею дівчини і її зображенням? Скоріш за все, в портреті відбилося оте рідкісне й, можливо, навіть самим художником не усвідомлене трагічне передчуття, здогад. Цим даром передбачення природа наділяє мало кого з художників-портретистів.

Та хоч як там було насправді, але давно немає серед живих зображеної на картині дівчини. Однак майстерність і натхнення художника зробили чудо. В одну мить, з останнім дотиком пензля безжалісний час зупинився, смерть пройшла повз дівчину, і вона залишилась жити вічно».

Владимир Николаевич описывает историю еще одной картины – «Уголок сада»:

«Вона потрапила до картинної галереї від добре нині знаного після вилучення його “скарбів” колекціонера О. Б. Ільїна. Буваючи в картинній галереї, Олександр Борисович не втомлювався нагадувати, що це “його річ”, яку він надав на тимчасове користування для експонування на виставці, а краєзнавчий музей, мовляв, її так і не повернув, то нехай це буде його подарунок. Проте, знаючи вдачу Ільїна, у такий благородний жест з його боку вірилось недуже. Залишилось нез’ясованим, що у краєзнавчому музеї він облюбував замість картини Козачинського?»

Великий педагог и талантливый художник Феодосий Сафонович Козачинский умер в июле 1922 года и был похоронен на Петропавловском кладбище (так что и могила его не сохранилась). Есть версия, что умер Феодосий Сафонович от голода – летом 1922-го здесь действительно голодали. Судьбу его одиннадцати детей пытался отследить Владимир Босько: историк пишет, что сын Козачинского, Игорь, тоже был художником и работал в Елисаветграде в мастерской у Данишевского, а его дочь Нина Феодосиевна окончила Елисаветградскую общественную женскую гимназию и работала учительницей во второй кущевской школе. И все…

Честно говоря, когда я стала готовить материал о Феодосии Сафоновиче Козачинском, то надеялась найти намного больше: казалось, почитаю повнимательнее мемуары его многочисленных прославленных учеников, поищу данные о выставках, возможно, найду воспоминания кого-то из его петербургских коллег по «Ниве» или каких-то его потомков (ведь хоть у кого-то из его одиннадцати детей должны быть потомки!) … Увы, то ли Феодосий Сафонович был настолько неинтересным человеком, то ли в этом забвении есть какой-то недоступный нам пока исторический смысл. Но чем мог заслужить такую «потерю памяти» провинциальный учитель рисования, который посвятил свою жизнь семье и своим ученикам? Ведь он, не жалея времени, обходил родителей своих беднейших, но, как он считал, талантливых учеников, уговаривая их во что бы то ни стало дать детям образование, и даже убедил елисаветградского хасида Рыбака отдать на рисовальные курсы отстающего в развитии сына Захара, который впоследствии стал одним из самых известных еврейских художников в СССР. Но это уже совсем другая история…

P. S. Еще раз хочется поблагодарить Владимира Николаевича Босько за его огромный труд, поиск и обобщение архивных документов, касающихся Феодосия Козачинского и его семьи, которые позволили хоть чуть-чуть узнать о художнике.

Подготовила Ольга Степанова, «УЦ».

В минувшую субботу Украина, пускай и без привычной масштабности, поздравляла всех, кто развивает физическую культуру и спорт. Этот традиционный праздник отмечается в нашей стране во второе воскресенье сентября. Понятно, что сейчас не до торжеств. Но все же отметить тех, кто радует своими успехами и вселяет в наши сердца хотя бы немного оптимизма, мы просто обязаны.

Вначале напомним, что наибольших достижений на самых главных спортивных состязаниях в мире — Олимпийских играх — представители Кировоградщины добивались в спортивной гимнастике и велоспорте. Самой успешной в этом плане была Олимпиада в Сиднее, где серебро завоевали Александр Симоненко (велоспорт, трек) и гимнаст Руслан Мезенцев. Причем оба кировоградца поднимались на вторую ступень олимпийского пьедестала после командных соревнований. А еще на предыдущих и последующих Олимпийских играх мы были представлены в женской спортивной гимнастике (Светлана Зелепукина, Татьяна Ярош, Ольга Тесленко, Валентина Голенкова), плавании (Инна Никитина), гребле на байдарках и каноэ (Максим Прокопенко), триатлоне (Андрей Глущенко). На первых и вторых летних Юношеских Олимпийских играх мы переживали за Алину Кравченко, выходившую на помост в спортивной гимнастике, и легкоатлетку Яну Качур. А вот на Лондонской Олимпиаде 2012 года атлеты нашей области по различным объективным и субъективным причинам не выступали. И вот сейчас, за два года до очередного главного старта спортивного четырехлетия в бразильском Рио-де-Жанейро, мы поинтересовались у ведущих специалистов и тренеров нашими ближайшими олимпийскими перспективами и нынешними достижениями.

Понятно, что в первую очередь нас интересовал вопрос: появились ли последователи у кировоградских олимпийцев в велоспорте и спортивной гимнастике, где нам есть чем гордиться? И, нужно сказать, что здесь мы вправе рассчитывать на возрождение традиций. Как подчеркнул заместитель директора по учебно-тренировочной работе СДЮСШОР «Надія» Владимир Кислый, в настоящее время наиболее реальные шансы побороться за олимпийские путевки имеют Виталий Арсеньев и Георгий Петросян. Оба кировоградских гимнаста полноценно готовятся в составе сборной Украины к чемпионату мира в Китае. Виталий уже обеспечил себе место в национальной команде, Георгий же после серьезной травмы набирает былую форму, и здесь все будет зависеть о того, как он пройдет заключительный этап подготовки. Но он боец по своей натуре и есть надежда, что спортсмен справится со всеми трудностями. Есть неплохие шансы закрепиться в женской сборной Украины и у юной Екатерины Шумейко. Для этого Кате необходимо успешно выступить на молодежном чемпионате Украины, который традиционно в ноябре пройдет в Кировограде. А пока у тренеров кировоградских гимнастов Виталия Арсеньева-старшего и Светланы Скрипчук есть уверенность, что все у их учеников получится как на всеукраинской, так и на международной аренах.

Также уверена в своих воспитанниках и старший тренер сборной области по велоспорту Ольга Заворотняя:

— Могу сказать, что в эти дни наш Артем Шевцов выступает на чемпионате Европе по маунтинбайку в олимпийской дисциплине. К сожалению, травма внесла некоторые коррективы в его подготовку. Но сейчас Артем восстановился и постарается снова вернуться в число лучших. Радует нас и Елена Демидова (на фото вверху), которая в данный момент находится на сборах главной команды Украины во Львове. А на чемпионате Украины на шоссе, который проходил в Белой Церкви, Лена вместе с еще одной спортсменкой из Кировограда Еленой Гуцан завоевала серебряную медаль в командной гонке. Сейчас наши девчонки готовятся к чемпионату Европы. Елена Демидова находится в основном составе сборной страны, и ее целенаправленно готовят к Олимпийским играм. Гуцан пока только на подходе к основе, но вполне вероятно, что и наша вторая Лена сможет убедить тренеров в своей отличной готовности. Хотелось бы еще сказать несколько добрых слов о юной Ксении Федотовой, которая уже выиграла чемпионат Украины в своем возрасте и настойчиво стучится в двери юниорской сборной страны.

Еще одним нашим олимпийским видом в прошлые годы был триатлон. О делах сегодняшних и перспективах кировоградских триатлонистов нам рассказал заслуженный тренер Украины Александр Глущенко:

— Сейчас в моей группе есть два опытных мастера — это Андрей Глущенко и Максим Крят, а также молодой и перспективный Дмитрий Пастух. При этом Максим Крят имеет один из лучших результатов в мире на длинной дистанции, которая называется роменом. Что касается олимпийской дистанции, то здесь наряду с Максимом по-прежнему в строю мой сын Андрей Глущенко. Оба представителя Кировоградщины находятся на ведущих позициях в мировом рейтинге и своего последнего олимпийского слова еще не сказали. Было время, когда Андрей по ряду причин выступал за Донецкую область, но в связи с трагическими событиями вернулся домой и снова отстаивает честь Кировоградщины. При этом в нашем виде с возрастом спортсмены только крепчают и сражаются на дистанции с удвоенной энергией. Могу привести пример Роба Барела из Голландии, который в 42 года выступал на Олимпиаде и был в двадцатке лучших. Так что в паспорт у нас никто не заглядывает. Что касается Димы Пастуха, то ему еще нужно расти и расти. При должном отношении к тренировкам он сможет реализовать свой неплохой потенциал. Стараемся выезжать на различные соревнования, а для международных стартов ищем меценатов и спонсоров. Сейчас наша задача постепенно двигаться вперед и улучшать результаты. Если намеченное получится выполнить, то можно будет замахнуться на олимпийские лицензии.

Очень хочется, чтобы реализовались олимпийские мечты и у титулованной таэквондистки Татьяны Тетеревятниковой (на фото внизу). Именно для этого Таня, добившаяся всех возможных успехов в таэквондо (ИТФ), перешла в новую для себя олимпийскую версию (ВТФ) и настойчиво идет к поставленной цели. Как рассказал нам нынешний наставник спортсменки Виктор Тихоненко, Татьяна Тетеревятникова уже дважды выиграла чемпионат Украины в олимпийской версии, стала первой на Кубке страны и первенствовала на двух международных турнирах серии А в Харькове и Кишиневе. Это позволило ей выполнить норматив мастера спорта международного класса. Сейчас Таня все больше времени проводит на базе олимпийской подготовки в Конче-Зас­пе, где готовится к чемпионату мира, который пройдет в марте 2015 года в Челябинске. Эти соревнования будут знаковыми. Ведь три призера автоматически попадают на Олимпиаду в Бразилию. Уверенность в собственных силах у Татьяны есть, но может сказаться недостаток соревновательного опыта на международной арене, где она выступала не так часто, как этого бы хотелось и как требуется. Но все дело в том, что участие в крупных международных турнирах требует серьезных средств, а их не всегда удается отыскать. Впрочем, Виктор Тихоненко не сетует на проблемы, а верит, что его ученица сможет добиться успеха вопреки всем трудностям.

Хорошие олимпийские перспективы открываются перед подопечными заслуженного тренера Украины по тяжелой атлетике Вячеслава Жукова. На очень приличный уровень результатов вышли еще молодые, но уже познавшие «вкус» европейских медалей Анастасия Келар и Валентина Кисиль. Настя — бронзовый призер чемпионата Европы среди юниоров, а Валя стала третьим призером на молодежном первенстве Европы. В настоящий момент обе тяжелоатлетки проходят отбор на олимпийской базе в Конче-Заспе для того, чтобы пробиться в основу сборной для участия в чемпионатах Европы и мира. Что, по мнению Вячеслава Жукова, девчонкам вполне по силам.

Постараются реализовать свои шансы на чемпионате Украины среди взрослых, который пройдет в Киеве в 20-х числах сентября, и боксеры Кировоградщины. Именно на этих соревнованиях Дмитрий Саласенко и Тарас Неудачин будут стремиться пробиться в основной состав сборной Украины. Стоит отметить, что прошлый сезон был удачным для подопечных главного тренера сборной области Виктора Саласенко. Практически во всех возрастах, начиная от школьников и до взрослых атлетов, у нас были призеры чемпионатов Украины. Тот же Тарас Неудачин стал чемпионом Украины среди боксеров до 22-х лет и завоевал бронзу среди взрослых. Сейчас время подумать и об олимпийских перспективах.

Об успехах представителей королевы спорта Кировоградщины мы уже писали не раз. Что же касается дня сегодняшнего, то, как сообщил старший тренер сборной области по легкой атлетике Владимир Абраменко, летний сезон фактически завершен. Правда, атлетам 1997 года рождения и младше еще предстоит продемонстрировать все, на что они способны, на юношеском чемпионате Украины, который запланирован на конец сентября в Кировограде. Здесь, по словам Владимира Абраменко, особые надежды связаны с выступлением в тройном прыжке Анастасии Думчевой, которая восстановилась после травмы и рвется в бой. Остальные наши легкоатлеты уже выступили во всех главных стартах сезона, куда завоевали путевки. Напомним, что чемпионом страны среди взрослых стал прыгун в высоту Дмитрий Яковенко, которого к этому достижению на родном кировоградском стадионе привел тренер-преподаватель СДЮСШОР-2 им.В.Верхоланцева Геннадий Здитовецкий. Серебро молодежного чемпионата Украины, также проходившего на обновленном стадионе «Звезда» в Кировограде, завоевал воспитанник КДЮСШ «Колос», ученик Павла Армашова Александр Шелест. Бронзу среди молодежи примерила участница II Юношеских Олимпийских игр, воспитанница Гайворонской ДЮСШ Яна Качур. В финалы взрослых стартов чемпионата Украины пробились и были близки к наградам подопечный Вячеслава Нищеменко Виталий Пархоменко и Денис Тесленко, который тренируется под руководством своих родителей Александра и Елены Тесленко. На очень быстрой новенькой кировоградской дорожке был обновлен и давний рекорд области в эстафете 4 по 100 метров. Этого достижения добились опытные члены сборной Украины Денис Тесленко и Виталий Пархоменко, а также молодые Александр Абраменко и Евгений Царенко. Порадовало и то, что в командном зачете среди взрослых хозяева чемпионата заняли 17-е место, а молодежная команда Кировоградщины финишировала на 11-й позиции. Стоит отметить, что это лучшее выступление наших взрослых легкоатлетов на состязаниях такого уровня за последние 20 лет, а среди молодежи — вообще наивысшее достижение.

На международной арене наши легкоатлетки также громко заявили о себе. Уже упоминавшаяся Яна Качур выиграла финал В и заняла 9-е место в беге на 400 метров на II Юношеских Олимпийских играх в Китае, а воспитанница Александровской ДЮСШ и СДЮСШОР-2 им.В.Верхоланцева, ученица Вадима Приймака Татьяна Мельник пробилась в полуфинал юниорского чемпионата мира в американском Юджине. Были еще у легкоатлетов Кировоградской области очень хорошие результаты на всеукраинских юношеских и юниорских стартах.

В настоящий момент лучшие представители королевы спорта сейчас отдыхают и набираются сил перед зимним сезоном. Но все мысли у них сосредоточены на том, чтобы в будущем вступить в сражение за олимпийские лицензии, где прекрасные перспективы открываются перед Таней Мельник, Димой Яковенко, Денисом Тесленко, Виталием Пархоменко и, возможно, юными звездочками.

Итак, сегодня мы бросили только беглый взгляд на грядущие спортивные перспективы Кировоградщины. Если что-то или кого-то упустили — не обессудьте. Мы обязательно исправимся, если кто-то из неназванных нами спортсменов преподнесет сюрприз и пробьется на главные состязания своей жизни, каковыми и являются Олимпийские игры.

Юрий Илючек, «УЦ».