Знали, но врали?

Все тайное становится явным: наконец-то, кажется, рассекречена самая гнусная тайночка украинской действительности — газета «Известия» опубликовала имена собственников главного, точнее единственного поставщика газа в Украину — «РосУкрЭнерго». Половиной этой фирмы владеет «Газпром», это давно всем известно, а второй, как оказалось (если верить газете), — наши люди, два украинских гражданина: такой себе олигарх Дмитрий Фирташ (90% акций) и банкир Иван Фурсин (10%). Австрийская газета Wirtschaftsblatt написала о том, что Raiffeisen Zentralbank подтвердил сообщение газеты «Известия» о двух учредителях RosUkrEnergo.

Не стану говорить о, мягко говоря, сомнительности того, что только эти люди наилучшим образом могут снабдить страну жизненно важным топливом. И даже о том, что Фурсин баллотировался в депутаты от блока Литвина под №33. Дело-то в другом.

Всякому понятно, что сбой в поставках «голубого золота» легко может дать Украине второй Чернобыль (кстати, как вовремя, к дате рассекретилось все). Возможно, г-да Фирташ и Фурсин — специалисты экстра-класса по газоснабжению. Но почему мы о них раньше не узнали? Просто шокировала реакция Секретариата Президента. Там «проверят информацию газеты». Получается, что Ехануров, Плачков и Ивченко подписывали договоры с «Рогами и копытами» в лице какого-то зиц-председателя Фунта?! Страну доверили вообще неизвестно кому? И Президент не в курсе?

Тогда я очень удивляюсь даже тому, что нам сообщили, кто купил «Криворожсталь». Мог же приобрести и какой-нибудь Пупкин, если бы нам и его фамилию повезло бы узнать. Из прессы. Ведь реально получается в случае с «РосУкрЭнерго», что мы отдаем архиважные, судьбоносные для страны, миллиардные притом контракты дяде с бугра?! Я знал, что у нас в стране бардак, но чтобы до такой степени? Думаю, нам просто врали. Президент, премьер, Ивченко. «Не зрадь Майдан», блин…

Да чего там далеко ходить?! Много ли жителей Кировоградской области знает, кто владеет рубильником от всего региона и в любой момент может выключить всех нас (верю, что не будет такого, это гипотетически), — я о «Кировоградоблэнерго» говорю? Да единицы. Хотя тут информация не то чтобы секретна, это компания VS Energy, офис которой находится в Амстердаме, ей контрольный пакет передала фирма Vychodoslovenske Energeticke Zavody S.P. из Словакии. Но кто владелец этих фирм? Поговаривают, что российский бизнесмен, депутат Госдумы Александр Бабаков…

Ну да Бог с ним, с облэнерго, тут подвохов вроде ждать нечего. Но что делать с грандиозной государственной ложью? Ибо если это не ложь, то преступление. Преступление заключать такие сделки на наши с вами миллиарды неизвестно с кем.

Почему столь глобально важную информацию мы узнаем из газет, а не из первых уст? Сначала журналисты российской «Новой газеты» нашли директора «РосУкрЭнерго» Олега Пальчикова в подмосковном бараке с печным отоплением, где он якобы проживает, затем опубликовали целое генеалогическое древо газоснабжения, в котором активно фигурировали и близкие к тому же Фирташу фигуры. Теперь вот «Известия». Самое интересное, что газета эта принадлежит … «Газпром-медиа». То есть эта мышиная украинская возня с рассекречиванием собственников уже и им в газовом гиганте надоела…

Думал, после чехарды вокруг правительств Тимошенко и Еханурова и последующих выборов разочаровать чем-либо меня власть уже не сможет. Смогла.

Апрельская почта

Вот уже и месяц прошел со дня выборов в Верховную Раду и местные советы. Слава Богу, выборная тематика потихоньку исчезает и со страниц газет, и из ваших, уважаемые читатели, писем. Правда, отголоски еще cлучаются…

Наша читательница из Бобринца О.Н.Пушкина до сих пор возмущена тем, как отдельные СМИ освещали и освещают результаты выборов: «Им кажется, очень хитро и мудро! Но все фокусы прозрачно видны даже на расстоянии… Ни в понедельник вечером, ни даже в среду ни основных, ни предварительных итогов нет. Не рассказывают даже, как прошло голосование… Грустно все это. За кого нас принимают?» Уважаемая Ольга Николаевна, позвольте с вами не согласиться — есть много средств массовой информации, которые довольно объективно подавали и ход выборов, и поствыборные проблемы, и итоги голосования. Просто нужно выбрать для себя те газеты и передачи, которые, на ваш взгляд, меньше искажают факты, а другие не читать и не смотреть. Только так сбережете нервную систему.

Массу откликов как на нашем интернет-сайте, так и в письмах вызвала публикация Геннадия Рыбченкова «Дружба до гроба или гроб для дружбы?». Например, кировоградцы В.Н.Строева и В.С.Черноскулов возмущены тем, что Геннадий якобы разжигает межнациональную вражду. «За что вы так не любите Россию?» — спрашивают многие авторы. Да не о нелюбви к России идет речь в статье (не нужно однобоко подходить к ней!), а об отношении правительства России и отдельных граждан этой великой страны к Украине. Автор высказал в ней свой взгляд на существующую проблему. И каждый тоже имеет право на свое, отличное от других, мнение. Я тоже русская и считаю, что много хорошего было во времена Союза. Но вспомните и то, что, например, для того, чтобы купить хорошее белье, парфюмерию и косметику, качественную обувь, да те же апельсины или растворимый кофе, нужно было ехать в Москву, стоять в очередях в «импортных» магазинах… Вот, очевидно, с тех пор, как мы вынуждены были «пастись» в столичных магазинах, и пошло негативное отношение москвичей к украинцам, хотя львиная доля товаров и продуктов именно отсюда вагонами уходила в Белокаменную.

Почти все мои родственники живут в России, я их всех очень люблю, но называют нас там почему-то хохлами. А когда мама моя, украинка, будучи прошлым летом в гостях в Саратове, возмутилась таким неуважением ко всей украинской нации, — вроде бы смутились. Но по-прежнему в разговоре проскальзывало «хох…украинцы». И во многом способствуют разжиганию такого отношения к нам российские СМИ, в которых правды о том, что происходит в нашем государстве, практически не слышно. Те, у кого есть кабельное телевидение, попробуйте понаблюдать, как часто в репортажах из Украины даже голос их же российских корреспондентов, работающих у нас, перекрывается голосом диктора в студии. А почему, вы не задумывались? Может, не то говорит, что хозяину канала нужно? Вот и есть повод поразмыслить об этом на досуге. Ну а то, что этой статьей Гена всех «достал», — просто замечательно, меньше будет равнодушных читателей, глядишь, и к общему мнению как-то придем и не будем учить друг друга в государственном масштабе, как кому жить.

Практически на одну тему письма наших читательниц из Кировограда Л. Ватрушкиной и Л.Куницыной — о льготном проезде в маршрутных такси для инвалидов II группы и для «детей войны». О грубом и бездушном отношении к старикам и инвалидам наших водителей маршруток не писал и не говорил разве что ленивый, а воз, как говорится, и ныне там. Очевидно, для того, чтобы бесплатно проехать в нашей маршрутке, нужно не иметь не только рук и ног, но и головы — может, тогда водитель увидит, что перед ним действительно инвалид, раз ему недостаточно предъявляемого удостоверения? Думается, новая городская власть должна будет вплотную заняться вопросами льготных перевозок пассажиров.

Просит вмешательства прокурора области А.С.Гардецкого наша читательница В.М.Цюпа из с.Белозерного Новгородковского р-на. Коротко о сути проблемы: в 2000 г. жители двух сел сдали земельные паи в аренду СТОО «Клондайк» ЛТД, на протяжении 2000-2003 гг. арендатор с людьми не рассчитался, и с тех пор продолжаются судебные тяжбы — вплоть до Верховного суда. Уважаемый Александр Степанович, если вас заинтересовало это письмо, мы можем его вам предоставить.

По-прежнему волнует наших читателей медицинская тематика. Вот и в этом месяце два письма о медицине: хорошее и плохое. Начнем с хорошего. Кировоградскому врачу В.Т.Чернеге повезло — он попал в областной онкодиспансер. Не спешите возмущаться! Долгое время человек болел, и никто из его коллег не мог поставить ему диагноз. Последняя надежда была на онкодиспансер… Как вы понимаете, идти туда не совсем приятно, ведь больница-то специфическая. И произошло чудо — практически безболезненно, быстро и высокопрофессионально ему была оказана помощь: пункция кисты почки через брюшную полость. Владимир Тимофеевич в тот же день даже на работу пошел. А благодарен он за это В.И. и К.В. Ярыничам и С.М.Третьяковой. Как врач, автор письма отмечает: «Профессиональный ум и особенно практические навыки у этих врачей на очень высоком уровне. Спасибо им!»

Теперь — плохое. Семье Ю.Г.Негина из Александрии, наоборот, очень не повезло. Во время родов у них умер малыш, хотя УЗИ показывало, что и мать, и дитя были здоровы. Очевидно, имела место халатность или некомпетентность медиков. Теперь у них новая проблема — возбужденное прокуратурой дело никак не может дойти до суда, все какая-то волокита… Очень хотелось бы, чтобы в облпрокуратуре повнимательнее присмотрелись к таким искам, а то что-то участились у нас в области случаи детской смертности во время родов.

Ну а напоследок я решила оставить письмо кировоградца Николая Александровича Паровина. Дело в том, что 4 апреля исполнилось 60 лет с того дня, когда молодой военный Николай и юная Таечка, с которой он познакомился еще в 1943 г. в г.Шахты Ростовской обл., возвращаясь на фронт, стали мужем и женой. Немногим семьям удается дожить до такой счастливой даты. К сожалению, из-за нехватки газетной площади мы не можем напечатать замечательные стихи, которые вы, Николай Александрович, написали, но хотим от всей души поздравить вас с такой чудесной датой и пожелать вам и вашей супруге крепкого здоровья, бодрости и оптимизма. Ну а любовь свою вы уже доказали! Надеемся, к нашим поздравлениям присоединятся многие читатели «УЦ», ведь Николая Александровича в Кировограде знают очень многие.

Два голоса — один конфликт

По всей стране суды различных инстанций рассматривают сотни исков мэров городов, глав поселковых и сельских советов, потерпевших поражение на местных выборах 26-го марта. Обжаловать в судебном порядке результаты несправедливого, по мнению проигравших, волеизъявления граждан — законное право всех участников избирательного процесса. Но порой проигравшая сторона, даже после вердикта суда, упорно не желает признавать свое фиаско. Есть некое «что-то», что определенно заставляет человека «зубами» держаться за ускользающее кресло. Только не говорите, что это «что-то» — стремление сделать жизнь избирателей лучше…

Один из очагов подобного противостояния вспыхнул в двенадцати километрах от областного центра, в селе Первозвановка Кировоградского района. Здесь долю руководителя сельсовета определила разница всего в два (!!!) голоса. Из 1160 избирателей, принявших участие в голосовании, 466 жителей Первозвановки отдали предпочтение действующему на тот момент сельскому голове Любови Можаевой, 468 человек — работнику сельсовета Татьяне Ковалевой. Однако Ковалева до сих пор не может почувствовать себя полноправным руководителем. Почему так вышло, станет понятно из ее рассказа о послевыборных баталиях в Первозвановке:

— В день выборов — с семи утра до десяти вечера — не было зафиксировано никаких нарушений. Избирательная комиссия каждые два часа составляла соответствующие акты о том, что по состоянию на такое-то время нарушений нет. Эти документы подписывали представители всех кандидатов на должность сельского головы, представители разных политических партий. Бюллетени по выборам сельского головы ТИК подсчитала ближе к утру следующего дня, 27 марта. А уже после того как стали видны результаты выборов — что Можаева не набрала большинства голосов, 28-го и 29-го марта в комиссию стали поступать жалобы и от проигравших кандидатов, и от жителей села о якобы многочисленных нарушениях в ходе голосования. Сразу же возникает вопрос: если указанные нарушения действительно имели место, то почему никто не забил тревогу непосредственно в день выборов или хотя бы на следующий день?..

Первое заседание Кировоградского районного суда по иску Можаевой проходило 7-го апреля. Истица требовала признать выборы сельского головы недействительными по причине того, что многие жители Первозвановки не смогли вообще проголосовать из-за неудовлетворительной организации процедуры выборов. В суде выступали члены избирательной комиссии, которые в один голос подтвердили, что в день голосования нарушений зафиксировано не было… Местный и апелляционный суды по этому иску Любовь Можаева проиграла.

Когда решение апелляционного суда вступило в силу, наша избирательная комиссия назначила на 18-е апреля первую сессию сельского совета. Но часть депутатов сельсовета попыталась сорвать проведение сессии нового состава совета. Подводя итоги голосования, ТИК подсчитала (по корешкам бюллетеней), что в выборах приняли участие 1160 жителей Первозвановки. Однако уже в апреле обнаружилось, что каким-то образом в списках избирателей оказалось проставлено 1162 подписи. Мои оппоненты передали в правоохранительные органы списки избирателей и заявления двух человек, утверждающих, что они на самом деле не голосовали и за них кто-то расписался в ведомости. Районная прокуратура возбуждает по факту фальсификации уголовное дело, и местный суд запрещает проводить 18-го числа первую сессию сельсовета. Буквально на следующий день областная прокуратура закрывает дело о «двух подписях», а 21-го апреля суд выносит постановление, что предыдущее решение о запрете на проведение сессии нового созыва неправомерно. Проигравшая сторона с такой формулировкой не согласна и подала апелляционную жалобу…

Я провела первую планерку и предприняла попытку поставить точки над «i». Прямо спросила Можаеву: когда вы думаете передавать дела (меня как главу Первозвановского сельского совета уже утвердил Кировоградский районный совет)? Сколько можно затягивать? Время не терпит, работать нужно. Говорит, что до решения апелляционного суда передавать дела не собирается…

А пока суд да дело, в прошлую субботу, 22 числа, состоялась-таки сессия нового состава сельсовета. Присутствовало на этом мероприятии 14 новоизбранных депутатов (самой Любови Можаевой на этой сессии не было), не считая трех десятков гостей — депутатов районного и областного советов, рядовых жителей Первозвановки. Руководитель территориальной избирательной комиссии огласил результаты местных выборов, депутаты прошли процедуру регистрации и приступили к нормальной работе. В числе прочих депутаты сформировали временную комиссию по приему-передаче дел руководящими лицами сельсовета. По окончании субботней сессии члены этой комиссии опечатали рабочие помещения сельского головы, секретаря сельсовета, бухгалтерию и кабинеты специалистов. Металлическую решетку за входными дверьми закрыли на навесной замок.

Но на следующий за Пасхой день — в понедельник, 24 апреля — Любовь Можаева решила выйти на работу и с группой единомышленников попыталась пройти в помещение конторы. Сторож позвал к зданию сельсовета Татьяну Ковалеву и ряд депутатов, входящих в состав комиссии по приему-передаче дел. Те же, в свою очередь, вызвали на место происшествия милицию. Правоохранители потребовали от Ковалевой объяснений, на каких основаниях была закрыта решетка за входной дверью, и, получив исчерпывающий ответ, остались «дежурить» возле входа в сельсовет. Примерно через час сторож сообщил Татьяне Ковалевой, что Можаева все-таки прошла внутрь здания — «некто» перепилил ножовкой звено цепи, с помощью которой на замок была заперта входная решетка. Милиция этот факт запротоколировала и уехала восвояси…

В четверг (когда номер «УЦ» уже готовился к печати), в два часа дня, в Апелляционном суде Кировоградской области должно было начаться заключительное слушание по вопросу запрета проведения сессии 18-го апреля. Но станет ли оно заключительным в процессе передачи власти в некогда черешневом раю — селе Первозвановка, это еще вопрос…

Не догонят, хоть согреются

Потерпите еще чуть-чуть, дорогие кировоградцы! Совсем немного осталось до торжественного и такого долгожданного момента действительного завершения местных выборов. В среду вечером свое веское слово в деле подведения итогов выборов депутатов горсовета и городского головы сказал Ленинский районный суд областного центра, и, как только вердикт суда первой инстанции подтвердит областной апелляционный суд (нет сомнений, что так и произойдет, как нет сомнений, что апелляция все-таки будет подана), новоизбранный депкорпус получит законный повод обмыть свои депутатские значки, и уже можно будет официально поздравлять Валерия Кальченко с избранием на пост мэра Кировограда…

Слово, которое позавчера сказал Ленинский райсуд, состояло всего из трех букв. Слово это — «НЕТ»! Нет — требованиям Партии регионов и Александра Варванского признать местные выборы 26-го марта недействительными. Нет — намерениям указанных выше субъектов (избирательного процесса) назначить повторные выборы в Кировоградский горсовет. Нет — запрету на оглашение результатов народного волеизъявления избирателей областного центра. Чтобы прийти к такому умозаключению, суду потребовалось провести два заседания, выслушать двух представителей городской территориальной избирательной комиссии, двух истцов и заслушать показания двух свидетелей. В совещательной комнате коллегия судей провела тоже примерно два часа.

Как уже писал «УЦ-Репортер», действия ТИК Кировограда по подведению итогов выборов мэра и выборов в городской совет в судебном порядке решили обжаловать уполномоченная от Партии регионов Светлана Ковалева (сотрудник нынешнего горисполкома) и двукратный кандидат на пост городского головы Александр Варванский. Иска в Ленинский райсуд поступило два, однако дело слушалось одно. Судья Ольга Чельник, в чье производство были расписаны эти жалобы, решила оба иска объединить воедино. И неспроста — настолько идентичны были изложенные в документах требования. Впрочем, не только требования. Одинаковыми, как близнецы-братья, оказались даже текстовые части исковых заявлений! Одни и те же буквы, одни и те же слова, одни и те же абзацы, одни и те же опечатки и орфографические ошибки. Подержав в руках хотя бы пять минут иск Ковалевой и иск Варванского, любой человек, мало-мальски знакомый с компьютерной техникой, сразу скажет — оба документа явно распечатаны с одного текстового файла. Двух мнений тут быть не может. Непонятно только, кто у кого «переписал», — Регионы у Варванского или наоборот…

В добавление к перечню схожих примет исков — оба документа содержат одинаковые по своему содержанию доводы несостоятельности местных выборов 26 марта.

К примеру, в вину городской ТИК вменяется то, что результаты выборов не были установлены в определенные законом сроки. Да, но кто этому «способствовал», кто «тормозил» до последнего? Кировский районный избирком, подбивший итоги голосования в горсовет только утром 13-го апреля! А кто руководил Кировской ТИК? Аминат Кожанкова. А кто за руку водил Аминат Магомедовну? Впрочем, этот вопрос оставим без прямого ответа, пусть прокуратура разбирается… В задачке спрашивается — при чем здесь городская ТИК? Где их прямая вина в затягивании подведения итогов голосования по горсовету? Почему же тогда истцы требуют признать действия именно городского теркома неправомерными?..

Далее, и Ковалева, и Варванский пишут, что «до этого времени» (иски подписаны 17-м апреля — авт.) в городскую ТИК не была передана избирательная документация из районных избиркомов. Уважаемые, если вы не в курсе, сводный протокол по Кировскому району в городскую ТИК поступил в позапрошлый четверг, 13-го апреля, тогда же на небольшом грузовичке из районного теркома были привезены мешки с бюллетенями по выборам в городской совет. Или, вы об этом факте не знали? Или, может быть, иски писались задолго до «Дня взятия Кировской ТИК», когда о доставке протоколов и бюллетеней даже речи не шло и авторы заранее «штамповали» иски с требованиями признать выборы недействительными, рассчитывая на помощь в этом процессе Кировской ТИК?..

Идем дальше, девятый абзац обоих исков. Ну полный абзац! Цитата: (в переводе на русский) «Как видно из текста протокола, датой подписания протокола является 13 апреля 2006 года. Но 13 апреля 2006 года заседание территориальной избирательной комиссии вообще не проводилось из-за отсутствия кворума на заседании… Вопрос об установлении результатов голосования и итогов выборов на рассмотрение избирательной комиссии города Кировограда не ставился». Конец цитаты. «Любi друзi», не выдавайте желаемое за действительное! Кворум был, и это подтвердит любой из десяти членов городского избиркома, присутствовавший на том историческом заседании, проходившем в коридоре второго этажа ДК им. Компанийца; любой из сотни зрителей, находившихся в тот момент на заседании ТИК. Фотографию на первой полосе «УЦ-Репортера» от 17-го апреля видели? Там зафиксированы десять голосующих членов теркома. Так вот, эта фотография сделана именно 13-го апреля, именно на том заседании, на котором, по вашим словам, не было кворума, и на котором ничего не ставилось на голосование… К слову, в ходе судебного слушания отдельные представители истцов изо всех сил пытались убедить судей, что такого заседания… в природе не было. Причем заявляли это люди, стоявшие на том самом заседании от 13-го апреля в двух шагах от автора этих строк. Стыдно, граждане!..

И последний нюанс анализа текста исков, на котором хотелось бы акцентировать внимание читателей, — это слова заявителей, что, в нарушение требований законодательства, протокол подсчета голосов избирателей по выборам депутатов горсовета подписан не всеми членами территориальной избирательной комиссии Кировограда. Не нужно валить с больной головы на здоровую, при чем здесь городской терком? Те, кто голосовал за итоговый протокол, автограф под документом поставили (два человека — с особым мнением), а неподписантам — Бог судья и прокурор собеседник. По закону, член теркома ОБЯЗАН подписать протокол. Без вариантов. Если что не устраивает — подпиши с особым мнением. Но подписать должен. И то, что пять человек по каким-либо причинам не соизволили расписаться в итоговом протоколе по выборам депутатов городского совета Кировограда, — не повод признавать выборы недействительными…

Исходя из изложенных доводов, истцы просили суд — ни много ни мало — запретить городскому теркому оглашать результаты выборов депутатов Кировоградского горсовета (опоздали малость, оглашение состоялось 14 апреля, еще до подачи иска); признать действия ТИК Кировограда по подведению итогов выборов в горсовет неправомерными, обязать избирком областного центра признать недействительными и назначить повторные выборы и городского головы, и городского совета.

Позиция ответчиков — представителей ТИК Геннадия Ушакова и Павла Топчия — в этом деле была простая и железобетонная. Согласно статье 75 «Закона о выборах…», в пределах одного округа волеизъявление признается недействительным только лишь в двух случаях. Первый — когда в судебном порядке доказаны серьезнейшие нарушения законодательства, имевшие место в ходе выборов, которые могут существенно повлиять на результаты голосования. И второй — когда выборы признаны недействительными на 25% избирательных участков данного округа. Кроме того, истцы нарушили процедуру обжалования результатов голосования. По тому же закону, недовольные итогами должны сначала подать иск о признании выборов недействительными в ТИК, а только потом — после того как ТИК откажет — обращаться к правосудию. Ковалева и Варванский почему-то решили сразу пожаловаться на терком в Ленинский райсуд.

В дебатах стороны в который раз затронули ставшие уже притчей во языцех «массовый подкуп избирателей и масштабные нарушения, зафиксированные актами многочисленных наблюдателей». О попытках уверить суд в том, что заседание теркома 13-го апреля выдумано, мы уже упоминали. Со стороны эти телодвижения выглядели довольно-таки нелепо.

На то, чтобы принять решение по этому делу, судьям Ленинского райсуда Ольге Чельник, Алексею Письменному и Вадиму Чернышу (тезка зама главы облгосадминистрации — авт.) потребовалось относительно немного времени. С учетом трудоемкости подготовки и оформления нескольких страниц текста вердикта, два с чем-то часа в совещательной комнате — почти ничего. Видимо, для судей все стало ясно еще в ходе слушаний. Требования уполномоченной от Партии регионов Светланы Ковалевой и кандидата на пост городского головы, кандидата в депутаты горсовета Александра Варванского безосновательны, поэтому удовлетворению не подлежат в полном объеме (оба истца остались должны государству по 3 гривни 40 копеек судебного сбора). Но сдаваться проигравшая сторона не хочет.

Из разговоров истцов следует, что они все-таки собираются обжаловать решение райсуда в Апелляционном суде Кировограда. Хотя, судя по всему, максимум, чего они добьются, — затянут на пару дней окончательное объявление результатов местного голосования. Как в старом анекдоте — не догонят, хоть согреются. На расстановку сил в горсовете, а тем более на факт признания выборов 26-го марта состоявшимися, постановление апелляционного суда, думается, не повлияет.

Праздник общей беды?

«Будем пьянствовать — сегодня праздник общей беды!» Возможно, цитата из хита одной из культовых групп русского рока по отношению ко Дню международной солидарности трудящихся многим его убежденным приверженцам покажется, мягко говоря, спорной. Однако, по большому счету, она довольно точно отражает как истоки, так и историческую трансформацию празднования столь любимого нашим народом Первомая. Идеологический парадокс: движение, зародившееся в самой капиталистически загнившей стране мира, стало поводом для одного из главных праздников страны развитого социализма. Какой смысл имеет оно в наши дни?

Ты помнишь, как все начиналось?

Определение БСЭ издания 1955 года: «Первое мая — международный праздник, день боевого смотра сил трудящихся всех стран. Установлен в июле 1889 года на Парижском конгрессе 2-го Интернацонала с целью объединения международного пролетариата в борьбе за 8-часовой рабочий день. (…) Принятие резолюции о праздновании П. м. было связано с событиями, происшедшими 1 мая 1886 года в США. В этот день по всей стране прокатилась волна стачек и демонстраций. В одном из городов — Чикаго — стачка была почти всеобщей (…) Майские события в США показали трудящимся всего мира необходимость боевого сплочения пролетариев всех стран для борьбы с капиталистическим строем. Согласно этому же источнику, в Российской империи впервые Первомай был отмечен в 1890-м году в Варшаве, где была проведена 10-тысячная рабочая стачка. В 1891-м году маевка состоялась уже в Петербурге.

Куда ушли пролетарка и пролетарий?!

«Пролетарка и пролетарий идут в планетарий». Долгое время эта идеологически выдержанная поговорка с элементом культурной пропаганды была на вооружении советских логопедов: дети Страны Советов должны были не только правильно говорить, но и правильно думать. Надо понимать, пролетарская пара (как вариант — рабочий и колхозница) отправлялась в культурно-познавательный поход сразу после «боевого смотра сил трудящихся» — обязательной первомайской демонстрации. И действительно, демонстрировать Союзу было что: в этот день нескончаемым потоком шли коллективы заводов-десятитысячников, под расписку являлись работники учреждений и организаций, тоже зачисленные потом в пролетариат, спортсмены и студенты, пионерия и комсомол, чиновники, колхозники, военные…

После «показа» народ быстренько сдавал «на базу» наглядную агитацию собственной мощи и идеологической сознательности и рассасывался по пикникам-маевкам. Пролетариат поэлитнее продолжал демонстрировать свою солидарность в злачных местах: «Пролетарии всех стран дружно входят в ресторан» (Иосиф Бродский). Так что следующий день после праздника трудящихся тоже стал выходным… Между тем, согласно рекомендации Брюссельского конгресса 2-го Интернационала 1891 года, пролетарии в день Первомая не должны были выходить на работу лишь «там, где это возможно», а празднование должно носить сугубо экономический характер. В трактовке советских энциклопедистов это положение было названо «оппортунистической оговоркой»…

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Праздник общей беды по-советски был представлен днем солидарности трудящихся: как известно, дружба против кого-то — самая крепкая. Помимо всеобщего братания рабочей силы наиболее популярной формой этой самой солидарности стали цеховые объединения, а именно — отраслевые профсоюзы, призванные защищать интересы трудящихся всех сфер народного хозяйства, от рабочего и колхозницы до геолога, академика и слесаря дяди Васи.

В конечном итоге имеем историко-политический парадокс: капитализм, давший миру Первомай, постепенно, путем систематической злостно-подрывной экономической деятельности лишил праздник рабочего класса, по крайней мере, в его советской трактовке всякого смысла. Бумажник оказался эффективнее булыжника. На смену дутым показателям соцсоревнований пришли соображения здоровой (и не очень) конкуренции. А вместо заветной путевки для стахановцев всех отраслей на ВДНХ лучшей наградой передовикам капиталистического труда стала цифра полученной чистой прибыли. Новые времена, что поделаешь?..

Каждому — свое

В этой главе позволим себе небольшое лирико-теоретическое отступление. Понятно, что рабочий класс в его чистом виде был главным профессиональным ресурсом бывшего СССР. По крайней мере, в силу своей массовости, политической благонадежности и скромности материально-культурных запросов. А значит, по первому требованию был готов продемонстрировать свою солидарность, в том числе и с угнетенными акулами капитализма зарубежными товарищами. Сегодня же, в век информационных технологий, мощь любой страны зависит прежде всего от интеллектуальной, в том числе экономической, элиты общества, которая во все времена служила источником потенциальной идеологической нестабильности, прослойкой, склонной к сепаратизму и вольнодумству для государств тоталитарного строя. Гипотетический, но весьма наглядный пример такого Первомая: забастовка космонавтов. Или стачка пиар-менеджеров. Или манифестация инженеров программного обеспечения. Акция протеста логистиков. Митинг пресс-секретарей и пикетирование головного офиса директорами по продажам филиалов. Бессрочная голодовка налоговых инспекторов. Абсурд, да и только!

Да и сам предмет рождения Первомая давно почил в бозе: восьмичасовой рабочий день до сих пор соблюдают разве что чиновники среднего звена да те же заводские трудяги. Наоборот, уход из офиса в конце официального рабочего дня может быть расценен как равнодушие к делам фирмы, нарушение корпоративной этики, а значит, запросто может стать причиной для увольнения нерадивого, по мнению трудоголика-руководителя, сотрудника.

Зато теперь протестно-объединительные поводы для каждой категории трудящихся гораздо разнообразнее. К примеру, если журналисту какого-либо издания или телеканала пригрозили судебным иском за клевету — караул, коллеги, свобода слова в опасности! Шахтеры вылезают из-под земли и едут стучать касками в столицу, только когда им перестают платить зарплату или, не дай Бог, случится очередной обвал на шахте. Педагоги используют лозунги солидарности, добиваясь выплат по 57-й статье. Водители маршруток налаживают отношения с конкурентами и без проблем объединяются, если надумают потребовать повысить тарифы на свои услуги. Таксисты — когда с кем-то из их братии (что, увы, не редкость) случится криминальная драма… Депутаты диаметрально противоположных сил тоже способны на солидарный консенсус — когда кем-то из их коллег заинтересуется прокуратура… А уж об однопартийцах и говорить нечего — за оплошавшего партайгеноссе горло перегрызут! При этом для демонстрации «боевых сил» теперь вовсе не обязательно — к счастью или к сожалению — дожидаться наступления одного, определенного для этой цели дня. Сегодня пикетируй горисполком, завтра — облгосадминистрацию, послезавтра — прокуратуру… Демократия, господа экс-пролетарии!

Полцарства за честь мундира!

Впрочем, солидарность даже в нашей стране победившего капитализма все-таки существует. Правда, в самом уродливом ее выражении — защите чести мундира. К сожалению, это касается прежде всего правоохранительных и силовых структур — в силу их изначальной закрытости и изолированности от общественности. И проблема эта гораздо серьезнее, нежели банальная защита интересов рядовых тружеников «конторы». Скажите, много ли вы знаете судей, с которых сняла мантию дисциплинарная, квалификационная комиссия?! Более того, если обратится в суд сам судья или если он сам станет ответчиком, исход дела почти в ста процентах случаев заранее предрешен. Знаем не понаслышке…: А что говорить о том, как трудно рядовому гражданину обжаловать в суде высшей инстанции судебный вердикт? Как правило, на этот шаг люди в мантиях идут крайне неохотно, чтобы их коллег не заподозрили в непрофессионализме или предвзятости. Проштрафившегося прокурора ожидает максимум перевод в другой регион, но уж никак не выпадение из кадровой «обоймы». А сколько человеческих судеб сломано из-за преступных выходок милицейских чинов и их родственников! Ведь такого рода дела лишь в крайних случаях становятся достоянием гласности, не говоря уже о понесении виновными заслуженного наказания. «Проблему» любыми путями стараются замять, в результате потерпевший может запросто стать обвиняемым. К этому процессу по корпоративному умолчанию подключаются и прокуратура, и суды…

Вспомните, с каким скрипом расследуются уголовные и должностные преступления в армейской среде: для того, чтобы художества более или менее высоких чинов получили огласку, нужно либо самолету упасть на людей, либо танку выстрелить в жилой дом, либо запустить ракету в многоэтажку. Либо отрезать солдату ноги… И даже при этом будет делаться все возможное для смягчения наказания виновных…

Под угрозой срыва

И еще одно извращение благой идеи — лозунги солидарности и объединения для благовидного прикрытия обыкновенного шантажа. Ведь, несмотря на всю плодотворную и не-щадя-живота-своего деятельность антимонопольных органов, в руках отдельных товарищей и партий-владельцев заводов, газет, пароходов нынче сосредоточено большинство жизнеобеспечивающего ресурса целой страны. Попробуйте, к примеру, всем городом (не Кировоградом!) подвергнуть обструкции энергетиков и поставить пикет под их офисом — правильно, наступит конец света. А если, в свою очередь, что-то не понравится главному энергетику страны? Или его главному однопартийцу? То-то же… Пример из жизни: вспомните, как год назад в областном центре разом закрылась сеть аптек, к которым имел отношение один известный политик, взявшийся обеспечить в Кировограде победу провластного кандидата… Все аптекари горой встали за «репрессированного» депутата! Вот она, настоящая солидарность! Имели проблемы горожане и тогда, когда на несколько дней прекратило работу одно из ведущих автопредприятий города, учредитель которого участвовал тогда в выборах — едва ли не половина маршруток не выехала на улицы…

Кто шагает дружно в ряд?

Так или иначе, но будем праздновать Первомай, теперь эвфемистически названный праздником весны и труда. Ну с пикниками и ресторанами понятно — это святое. Да вот только трудящихся в колоннах демонстрантов как-то все меньше и меньше — ну не реализаторам же с прейскурантами на транспарантах идти сплоченными рядами! Или хозяевам элитных бутиков. Или преуспевающим адвокатам. Или давно безработным инженерам. Так, чиновники все больше да партийцы… Последние праздником пролетариата не брезгуют — шутка ли, такая возможность бесплатно попиариться. А насчет солидарности с этими самыми уцелевшими трудящимися — так то раз в пятилетку, под очередные выборы… Тут бы с другой, коалиционной солидарностью сегодня разобраться. А то вроде бы и конкретный день столько раз назначали, и пафоса каждый раз больше, куда там Первомаю, и враг вроде бы общий, а все никак не удается соединиться. А вот для Майдана дня не назначали, зато как были солидарны — прям как тогда, в Чикаго… Впрочем, это совсем другая история. А на демонстрацию я все равно пойду, хотя бы посмотреть — привычка, с детства еще.

Верным «ленинцам» смена пришла

Пока самые упорные проигравшие продолжают судиться, новоизбранный состав органов самоуправления уже приступает к работе. В четверг, 27 апреля, состоялась первая сессия Ленинского районного совета города Кировограда.

В сессионном зале кроме 50 депутатов, многие из которых примерили на себя этот статус впервые в жизни, собралось множество разношерстного народа: всевозможные партийцы, пришедшие, судя по всему, поддержать «своих», практически в полном составе ленинский терком. Зашел «на огонек» и ставший уже легендой в журналистских кругах благодаря своей неуловимости глава городской ТИК Леонид Багно, присутствовала в зале не менее легендарная Аминат Кожанкова. Посетил сессию и новый городской голова Валерий Кальченко.

Основной интригой заседания, которое проводил глава соответствующей территориальной избирательной комиссии Руслан Фросиняк, должны были стать выборы нового главы райсовета. На этот пост претендовали двое — Валерий Манухин, занимавший его до этого дня, и Петр Романюк, представитель фракции БЮТ, наиболее многочисленной в этом (23 из 50), так же, как и почти во всех других, местном совете.

Если о втором претенденте неизвестно практически ничего, то Валерия Манухина, беспартийного, но шедшего на выборы в списке Партии регионов, вот уже 10 лет подряд являющегося депутатом Ленинского райсовета, в Кировограде знают достаточно хорошо.

Выступавший в поддержку Манухина депутат Жебелев предложил коллегам забыть о политике и заняться делом, делая акцент на том, что сейчас, в достаточно непростые для города поствыборные времена «менять председателя исполкома категорически нельзя». Очевидно, оратор забыл, что именно по результатам выборов и меняют «коней на переправе».

Безусловно, Манухин — личность неоднозначная. Вечный борец за делегированные полномочия и районный бюджет после президентских выборов 2004 года попал в печально известный перечень фальсификаторов, известный как «списки Стретовича». Правда, скандал впоследствии как-то замялся, но ведь места в «региональных» списках беспартийным за «просто так» не раздают…

Как бы то ни было, но «коня на переправе» депутаты таки сменили. По результатам тайного голосования с двукратным перевесом победу одержал 45-летний ведущий геолог ГРЭ-37 Петр Романюк. Похоже на то, что власть, по крайней мере местная, у нас таки обновляется, причем кардинально. В последние годы многие говорили о том, что к разной величины и значимости «рулям» в стране пора допустить свежих, не испорченных комсомольско-партийным или «кучмистско-номенклатурным» прошлым людей. Теперь это происходит, и то, насколько благотворными окажутся перемены, мы узнаем уже достаточно скоро — как только «сверхновая» власть в полном составе приступит наконец к нормальной работе.

Двадцать лет спустя

Позавчера, 26 апреля, Кировоград, как и вся Украина, отметил двадцатую годовщину трагедии на Чернобыльской АЭС. Сотни детей и взрослых пришли почтить память тех, кто в опасной близости от ядерного реактора мужественно гасил огонь черной беды…

Под дробь барабанов колонна памяти в составе ликвидаторов аварии, представителей властных структур, общественных организаций и простых кировоградцев прошла центральной частью города — от главной площади до набережной Ингула. Здесь, у памятника жертвам Чернобыльской катастрофы, состоялся юбилейный митинг-реквием, почтили память безвременно ушедших минутой молчания.

Несмотря на круглую дату, на сей раз мероприятие обошлось без первых лиц. И губернатор Эдуард Зейналов, и мэр Николай Чигрин отсутствовали — видимо, нашлись дела поважнее. Под траурный вой сирен цветы к подножию обелиска возложили силовики, пожарники, учителя, медики, школьники и другие жители областного центра, кто сам, по зову сердца, пришел отдать должное подвигу чернобыльцев…

Отдельно, небольшой группой, собрались ликвидаторы аварии. Что для них на самом деле значит эта дата? Чем нынешний юбилей отличается от аналогичной даты 15-ти, 10-ти, 5-летней давности? Только лишь тем, что датский пафос становится все дальше от пережитой беды? Как много времени должно пройти, чтобы мы наконец-то поняли и осознали всю глубину ужасной трагедии, в ликвидации последствий которой приняли участие 12 тысяч наших земляков?..

Леонид Андреевич Вербоватый во время ликвидации аварии на ЧАЭС 45 суток находился на взлетно-посадочной площадке непосредственно в 9-километровой зоне, куда производилась доставка всех грузов для ликвидации последствий аварии. Был направлен туда по приказу министра обороны. Сейчас с женой живет в Кировограде, у него двое взрослых сыновей.

— Мне кажется, по истечении 20 лет люди стали более чуткими к нашей беде. Сегодня как никогда у памятника собралось много народу. И дело даже не в том, пришло руководство или нет, дело в простых людях, которые не просто отдают дань, а, я вижу, понимают значение произошедшего. Вчера мне довелось выступать перед учениками лицея №8 — и вы знаете, эти дети не просто отсидели 45 минут, мне показалось, что нынешнее поколение уже вполне осознает масштабы катастрофы и ее последствия. Вот только для власти мы по-прежнему чужие. Обидно, когда тебя воспринимают только как транжиру государственной казны…

Владимир Иванович Чаплыгин 5 мая 1986 года был направлен в опасную зону в качестве заведующего радиологической лабораторией, проводил замеры уровня радиации.

— На днях я общался со студентами младших курсов Кировоградского педуниверситета. Они слушали меня с большим интересом. Но я считаю, что проводить подобные мероприятия один раз в году для памяти недостаточно. Мы не доживем до 60-летия аварии, как живут еще ветераны Отечественной войны. И дай им Бог здоровья прожить еще столько же. А о нас, чернобыльцах, вспомнили лишь в последнее время, увеличили пенсии, выдают лекарства. Поздновато…

Диалектика переходного периода

Власть меняется. Меняется в центре, меняется на местах — небыстро и непросто. Первая сессия нового Кировоградского горсовета, во время которой должен быть официально введен в должность и новоизбранный городской голова Валерий Кальченко, должна состояться 11 мая. Однако скептики считают это маловероятным — до сих пор тянутся судебные тяжбы, инициируемые то одной, то другой проигравшей на местном уровне силой, и когда все это закончится, говорить сейчас трудно.

Не все спокойно и в лагере победителей — на прошлой неделе, сразу после того как в Кировоградском пресс-клубе реформ представители БЮТ, СПУ и НСНУ в очередной раз обменялись заверениями в «вечной любви и согласии», местный обком Соцпартии, а вслед за ним и политсовет «Нашей Украины» издали довольно-таки странные (в свете недавних событий) документы. В этих заявлениях, распространенных через партийные пресс-службы, речь шла о «приостановлении» членства этих двух политических сил в коалиции на местном уровне по причине якобы невыполнения договоренностей представителями БЮТ…

А между тем пока еще действующий состав городского совета попытался 25 апреля собраться на сессию — даже в такие «смутные» времена городом нужно как-то управлять. Однако «не срослось» и тут. На заседание явились только 19 депутатов при необходимом кворуме в 26. В тот же день состоялась встреча мэров — «старого» с «новым», на которой обсуждались вопросы цивилизованной передачи власти в городе.

Прокомментировать все эти события и ответить на вопросы, которые, несомненно, возникают и у журналистов, и у читателей, мы попросили пока еще секретаря Кировоградского горсовета Николая Цуканова, который, правда, официально сейчас находится в отпуске, а также нового городского голову, руководителя областной организации ВО «Батькiвщина» Валерия Кальченко.

Сессия: зачем и почему?

На вопросы «УЦ» отвечает Николай Цуканов:

— Николай Николаевич, какие вопросы были вынесены на повестку дня сессии?

— По предварительной договоренности с представителями фракций мы отказались от рассмотрения вопросов, которые могли стать камнем преткновения для нормальной работы сессии, — земельных, приватизационных…

Должны были рассматриваться вопросы, касающиеся обеспечения жизнедеятельности города, — в первую очередь финансирования бюджетной сферы, выплат педагогам, вопросы, связанные с финансированием избирательной кампании, — она закончена, а многие договоры, которые касались ее проведения, до сих пор не оплачены. Кроме того, мы должны были рассмотреть порядка 12 депутатских запросов.

— Почему же не явились депутаты?

— Есть много причин. Те, кто не прошел в новый горсовет, считают, что их полномочия уже закончены, им уже не хочется идти на сессию и решать здесь что-то, многих сейчас нет в городе.

Другая группа, из тех, кто был вновь избран, видя, как меняется конфигурация власти, очевидно, хотят, чтобы немалые суммы по бюджетной, коммунальной сферам проводились уже новыми депутатами, новой городской властью.

И третья группа — те, кто традиционно бойкотирует сессии, кто был неудовлетворен теми или иными решениями, принятыми ранее, не пришли и сегодня.

Часть депутатов разъехалась — дата проведения заседания не была четко оговорена заранее, и многих в городе просто не оказалось, люди решали какие-то свои вопросы, связанные с бизнесом или личными делами.

Хочу отметить, что все эти явления не идут на пользу городу. Неизвестно, когда закончатся судебные разбирательства, когда новый состав горсовета приступит к исполнению своих обязанностей — процедура нескорая, ее выполнение требует массы регламентирующих документов, организации процедурных моментов. Если мы сейчас не решим все эти вопросы, то новый городской совет не приступит к их рассмотрению еще долго — поскольку, как минимум, месяц будут утрясаться правовые и организационные вопросы.

— На сегодня назначена встреча между Кальченко и Чигриным, вы тоже будете на ней присутствовать. Какие вопросы там будут обсуждаться?

— Скорее всего, разговор пойдет о рабочих моментах, касающихся жизнеобеспечения города…

Так о чем, собственно, речь?

Уже после вышеупомянутой встречи нам удалось задать несколько вопросов Валерию Кальченко, причем они касались как переговоров с Николаем Чигриным, так и недавних коллизий, произошедших в рамках местной «Коалиции демократических сил», в нерушимости которой всего несколько дней назад заверяли кировоградцев ее участники.

— Валерий Михайлович, о чем вы говорили с Чигриным?

— Мы предложили схему цивилизованной передачи власти. Во-первых, мы попросили предоставить нам ознакомительные материалы — бюджеты, штатные расписания, регламенты работы исполкома и городского совета. Уходящий областной совет сам подготовил все эти документы, составив чуть ли не портфель для каждого из депутатов. Здесь, на уровне города, судя по всему, это будем делать мы сами.

Второе. Мы планируем провести совещание депутатов — всех 76, которые прошли в новый горсовет, раздать им регламент, посоветоваться по поводу создания и комплектации временных комиссий и по другим первоочередным вопросам. Мы договорились о том, чтобы все было «тактично и культурно», и пока еще действующий мэр не будет возражать, если я буду приглашать на собеседование его заместителей, начальников управлений и так далее.

Также я попросил о том, чтобы до момента проведения первой сессии и официального приема полномочий «старый состав» обеспечил жизнедеятельность города, чтобы они провели майские праздники. Думаю, в этом вопросе мы достигли взаимопонимания, и горожане в период «междувластия» не пострадают.

— На прошлой неделе представители Кировоградского обкома СПУ и местного политсовета «Нашей Украины» распространили информацию о приостановлении своего членства в коалиции, тексты их заявлений также содержат обвинения в адрес представителей БЮТ и вас лично. Как вы можете это прокомментировать?

— Все это очень странно. Сегодня утром (25 апреля — ред.) я встречался с партнерами по коалиции Садовым и Максимовым, у нас нет никаких разногласий. А позднее я с удивлением узнал о том, что есть какие-то заявления, в которых нас в чем-то обвиняют.

20 апреля мы были на встрече с Юлией Владимировной, был подписан протокол кадрового распределения квот, который подписали Кальченко, Садовой, Винский. У нас есть готовый документ. Другое дело, что есть попытки не придерживаться его — не с нашей стороны! Так, например, в Маловисковском районе была согласована одна кандидатура на пост главы районного совета — от БЮТ. В день голосования обнаруживается, что свою кандидатуру также выдвинул социалист, глава районной администрации, — мотивируя это тем, что он «более хороший», а наш кандидат «более плохой». Но это единичный случай, а в целом проблем нет, и все эти заявления, по меньшей мере, необоснованы.

Привычка — вторая натура

В день 20-й годовщины Чернобыля кировоградские социалисты, в частности секретарь обкома по оргвопросам Андрей Дробин, сообщили печальную для местной коалиции новость — об окончательном выходе из этого объединения. Мотивация — БЮТ за спиной у всех использует не по назначению саму коалицию и отдельно Соцпартию — ни много ни мало — «для достижения собственных целей — завоевания власти в области в целом и подготовки трамплина для будущих президентских выборов» (цитата из пресс-релиза).

Аргументы — в руководящий состав районных советов проводятся представители других, не коалиционных сил, в частности блока Литвина и Партии регионов. Приводятся конкретные примеры — в четырех районах области действительно райсоветы возглавили литвиновцы, а в Кировоградском районе зам председателя совета — от ПР, в Маловисковском (о, ужас!) — от Компартии.

В некоторых районах выборы глав срываются, как в Гайворонском и Новомиргородском, в других — якобы фальсифицируются. Лидер социалистов области Николай Садовой уже обжаловал в суде выборы в Маловисковском районе, усмотрев в процессе ряд нарушений, отсутствие кабинки для тайного голосования, к примеру, использование фломастера для голосования и засчитывание испорченных бюллетеней «за кого надо».

Подобного рода тенденции социалисты считают или спланированной акцией, или тем, что в БЮТ не могут контролировать своих соратников на местах…

В общем, социалисты, которые имеют в подавляющем количестве местных советов от 2 до 5 депутатов, продолжают игру «в золотую акцию», которой много лет успешно занимается сам лидер партии Александр Мороз, претендуя чуть ли не повсеместно на руководящие посты. Не получив оных, по привычке обещают в ряде районов уйти в оппозицию, но «обязательно конструктивную».

А между тем, несмотря на все коллизии становления новой власти, жизнь продолжается: сессионные залы местных советов заполняются новыми депутатами, а у мэрских кабинетов появляются новые хозяева. Время летит быстро, и даже самый пессимистический прогноз от Николая Цуканова обещает: еще месяц-два — и все закончится. Такова диалектика…

Украинцы в России: еще братья, но уже гости

Статья «Дружба до гроба или гроб для дружбы?», недавно опубликованная «УЦ», установила своеобразный рекорд. На нашем интернет-сайте прокомментировать ее, высказаться по поводу (это может сделать любой) захотело небывалое количество читателей. Разные комментарии там были. И похвала, и откровенное хамство. Немало и очень неоднозначно отметилось жителей России… Сейчас ждем наплыва обычных писем, первые уже пошли. Пока же нам ясно стало одно — непростая тема украинско-российских или российско-украинских отношений более чем актуальна, оказалась ко времени. Волнует что украинцев, что россиян. Видимо, в чем-то и наша журналистская вина, что тема эта стала горячей во всех смыслах. И говорить нам еще о ней и говорить…

Даже удивило, насколько затронули эти полемические заметки жителей Центральной Украины. У нас тут не приграничная зона со своей спецификой, у нас не преобладают националистические и контрнационалистические настроения, самый «помiркований» народ, как нам казалось, именно здесь, где сглаживаются противоречия между востоком и западом страны. А не так все просто, получается. Разлет мнений кировоградцев вышел невероятный!

В той статье была представлена одна субъективная точка зрения автора. Мы же всегда стремились к объективности и всесторонности в освещении чего-либо. Предлагаем вам взгляд на проблематику с другой (именно с другой, в смысле отличающейся, но не в значении «противоположной») стороны. По ту сторону границы все выглядит несколько по-другому, тревожат иные, чем у нас, проблемы. И уверены, что это не последняя «братско-славянская» публикация — уж слишком много разнообразнейших аспектов затрагивает тема отношений двух стран, поле для дискуссии широчайшее, и предмет животрепещущ и важен для многих. Ждем, кстати, ваших мыслей по этому поводу, мы открыты для дискуссии.

Кстати, публикуемое ниже интервью подготовил еще недавно кировоградский, а ныне киевский журналист Александр Воронин. Материал оказался, что называется, в тему.

Геннадий Рыбченков, «УЦ».


Все, как обычно, началось с небольшой заметки. Перед киевскими журналистами выступили представители Фонда помощи гражданам Украины в России и за рубежом «Родная Украина». Желание рассказать читателям о столь необычной для нашего конфликтного времени общественной организации привело автора к кандидату исторических наук, политологу, региональному директору «Родной Украины» в Санкт-Петербурге Андрею Ганже. А дальше последовали сюрпризы. Во-первых, Андрей оказался нашим коллегой — он редактирует печатные издания «Родной Украины». А во-вторых, еще совсем недавно Ганжа жил и работал в Украине. С последнего факта, собственно, и начался наш разговор.

— Андрей, как вы очутились на берегах Невы?

— Вы знаете, эта история могла бы понравиться многим вашим читательницам. В ней что-то есть от мексиканского сериала — красивая женщина, внезапная встреча, бурный роман, междугородние телефонные разговоры ночи напролет и, наконец, счастливый финал — свадьба. И вот я, потомственный украинец, давно прошедший середину жизненного пути, оказался в Питере. Конечно, часто скучаю по друзьям, тоскую по родному Киеву, но если честно — эта женщина того стоит. А в Украине я бываю часто.

— Другими словами, вы теперь типичный представитель украинской диаспоры в РФ?

— Давайте выясним, что такое диаспора. Это все граждане Украины, находящиеся на территории России? Или только те, кто находится в ее правовом поле? Или только те, кто состоит на консульском учете? А может, те, кто считает себя украинцем? Конечно, хотелось бы сказать, что диаспора — это легальные мигранты. Таких украинцев в России сейчас немногим более 300000. Но всем, кто занимается проблемами миграции в России, известно соотношение легальных и нелегальных мигрантов — 1:15. Считается, что в России 10-15 миллионов трудовых мигрантов, из которых до 40% — выходцы из Украины. Подсчеты Партнерства «Родная Украина» показывают, что только через Курский и Киевский вокзалы Москвы в Россию ежегодно въезжает более 2000000 украинцев. А ведь существует еще северо-западный регион, где, по моим сведениям, трудятся около 500000 украинцев (Питер и Ленинградская область), южное направление (Ростов, Краснодар, Ставрополь), традиционно связанное с Украиной, Сибирь, Дальний Восток и прочая, прочая, прочая… Я считаю, что общее количество трудовых мигрантов-украинцев в России — около 4000000 человек. Причем более 90% — нелегалы.

А нелегалы — это тоже граждане Украины, и они тоже нуждаются в помощи, причем в многократно большей степени, чем легальные мигранты. Ведь судьба нелегалов ох как нелегка. Например, в Москве около 65% нелегалов заняты на стройках и в ремонте, около 10% — в автосервисе, около 8% — на низовых позициях в ресторанах и кафе. А это работа чаще всего «серая», со всеми ее прелестями — наличной зарплатой, частыми ее невыплатами, «кидками» посредников, постоянными рейдами миграционной службы, отсутствием техники безопасности и социальных пакетов и далее по сценарию. Нелегала может остановить любой милиционер и отправить его сначала в «кутузку», а потом — на депортацию.

И это притом, что отношение к украинским нелегалам в среде российского населения сравнительно благожелательное. «Хохлам еще хорошо!» — как я слышал от нелегала-таджика. Действительно, по данным Социологического центра Юрия Левады, не приветствуют приток украинцев в Россию только 8% россиян. Для сравнения: цыган-нелегалов не хотят видеть 30%, вьетнамцев — 46%, кавказцев — 50% респондентов опроса. Очевидно, чувство славянской солидарности — это не такая уж сказка, каким его представляют русофобы. Но что же будет, если изменится общественное настроение в отношении выходцев из Украины? Если честно — даже думать не хочется! Но дело к тому идет…

— А украинская диаспора в России хоть как-то организована?

— Самое обидное, и я вынужден это сказать, что организованной украинской диаспоры в России нет. Есть большое количество культурных центров. Только посольство Украины поддерживает контакт со ста пятью из них. Есть немало землячеств — донбасское, николаевское, кировоградское, роменское и другие. Есть организации, которые пытаются хоть как-то объединить диаспору, например Международное объединение общественных организаций «Киевская Русь» Олега Бакланова или Партнерство «Родная Украина» Юрия Бабанского. Правда, пока получается плохо. Почему — это отдельный вопрос. Однажды в разговоре один из украинских консулов в Питере сказал мне, что для украинца, в том случае, если он добивается какого-то статуса в России, характерно стремление как-то дистанцироваться от соплеменников. Прожив несколько лет в Питере, я вынужден согласиться с этой точкой зрения. Заметного стремления к объединению, концентрации сил среди мигрантов нет. А зря. В отношении «Родной Украины» я знаю ряд случаев, когда партнерство играло решающую роль при общении приехавших украинцев как с правоохранителями, так и с работодателями.

— Самый болезненный вопрос: как соблюдаются права человека и реализуются социально-культурные запросы украинцев в России?

— Давайте будем честными! Мы, граждане Украины, в этой стране — гости, причем для некоторых, для восьми процентов, согласно данным центра Левады, гости нежелательные. Мы сами выбрали этот путь пятнадцать лет назад. Россия и так сделала немало — по действующим нормам гражданин Украины может находиться на территории РФ во внерегистрационном режиме 90 суток (а скоро будет 180). Ведь доходило до парадокса — украинец мог три месяца находиться в Москве без регистрации, а коренной русак откуда-нибудь из Рязани — не более трех суток. Конечно, можно возразить, что это была ситуативная, даже спекулятивная предвыборная акция. Но ведь это правило для украинцев не отменили. Оно действует и спустя год после сокрушительного поражения российских интересов на выборах украинского президента.

Тем более что сама Украина не может обеспечить права своих граждан, даже основные конституционные. Пусть украинец трижды нелегал в России — он все равно гражданин Украины и имеет все права гражданина. В том числе право избирать. И обеспечить это право должно государство Украина. А что произошло на выборах? Пять избирательных участков на площади 17 миллионов квадратных километров! И это притом, что закон разрешает открывать избирательные участки в местах компактного проживания украинцев и вне дипломатических учреждений. На одном из круглых столов украинские дипломаты заявили, что готовы обеспечить избирательное право граждан Украины, стоящих на учете. А не стоящих? Нелегалов! Да нелегал на километр не подойдет к консульству, особенно когда там обеспечиваются усиленные меры безопасности, как это было во время выборов. Зачем ему встреча с милицией? Но никого из украинских дипломатов это не волнует. Опыт доказывает, что никакому нелегальному мигранту в украинских дипломатических представительствах помощь оказана не будет. Принцип работы этих представительств — только состоящие на консульском учете! Остальных, очевидно, не существует…

Безусловно, процедура вхождения трудового мигранта в российское правовое поле предельно затруднена — и по времени, и по затратам. Администрация никак не помогает украинским общественным организациям, оставляя это поле энтузиастам. Это мое личное мнение. Но у меня есть и другое убеждение — Россия не мешает украинским организациям на своей территории. «Родная Украина», например, за полгода своего существования организовала два печатных издания, провела круглый стол по вопросам миграции, приняла активное участие в разрешении более чем сотни трудовых и правовых споров. И того, что называется «палки в колеса», со стороны российской администрации — не было. Такая же ситуация, насколько я знаю, сложилась не только в Москве, но и во всей стране. Так что защита прав и обеспечение запросов украинцев — это прежде всего дело самих украинцев.

— Что бы вы ответили на упреки тех, кто считает «Родную Украину» политическим проектом олигархов?

— Я бы не отвечал, я бы попросил назвать имя хотя бы одного такого олигарха. И уже завтра сидел бы у него в офисе с просьбой об увеличении финансирования. Мне как редактору газет «Родной Украины» не хватает всего — денег, персонала, техники, времени в Интернете, информативной поддержки. Порой я не могу даже оплатить полиграфические услуги, и газеты выходят со значительными опозданиями. Пользуясь случаем, я хочу просто воззвать к олигархам и политическим силам Украины и России — откликнитесь! Мы ни под кого не ляжем, но готовы качественно помочь в проведении идей, программ, в работе с мощным электоральным полем мигрантов, в мониторинге рабочей силы и осуществлении культурных программ. Для нас «внеполитичность» не означает «аполитичность», и мы готовы работать со всеми, кого волнует проблема украинской трудовой миграции.

Но вообще-то меня радует появление в газетах и на сайтах ряда статей, хотя их можно назвать и клеветническими. Как нас только ни называли — и «подпевалами Кремля», и «подстилкой Януковича», и «тайным оружием Тимошенко». Я даже сам не могу понять — кто же меня купил? Но это значит, что для кого-то мы стали раздражителем, пусть небольшой, но иголкой в заднице. Значит, работаем не зря.

— Какой, по вашему мнению, должна быть оптимальная модель для отношений между Украиной и Россией?

— Для меня это очень больной вопрос. Я воспитывался в полной уверенности, что и Карпаты, и Долина гейзеров — это моя страна. Но я прекрасно понимаю, что в нынешних условиях даже конфедерация Украины и России невозможна. Уж больно круто нас развели последние полтора десятилетия.

Но, согласитесь, без России, без ее ресурсов, без российского рынка сбыта и области применения рабочей силы — без всего этого Украина вряд ли выживет. Можно как заклинание год твердить о будущей диверсификации потоков импортных энергоносителей. Но, как мне кажется, пока Украина твердит, Россия что-то делает. Она-то уж точно диверсифицирует направления своего газового и нефтяного экспорта. Это и «Голубой поток» через Черное море, и «Бургас — Александропулос» в обход Босфора, и «Северная звезда» по дну Балтийского моря, и «Тайшет — Находка» в Китай и Японию. Обратите внимание — все мимо Украины! Пройдет не так много времени, и выгодное геополитическое положение Украины, ее статус «транспортного коридора», а уж тем более ее покупательная способность, просто перестанут Россию интересовать. Для Украины, ее экономики — это катастрофа. Ведь сильная и враждебная Украина России совсем не нужна. Политически она просто обязана будет сделать Украину зоной нищеты и экономического хаоса, в целях собственной безопасности. Следовательно, вопрос добрых отношений с Россией — это вопрос и суверенитета, и выживания Украины.

Можно ненавидеть историю, не признавать более чем трехсотлетнее совместное политическое сосуществование Украины и России, но вырежьте из карты абрис части света под названием Европа и попробуйте сбалансировать его на пальце. Вы убедитесь, что географическая ось Европы проходит по Украине, от излучины Днепра в направлении Южной Швеции. Вы можете себе представить качели, ось которых смещена в какую-либо сторону? Нет, ибо такие качели превращаются в подкидную доску. Значит, Украине, как оси, не стоит превращать Европу в подобие подкидной доски, ее предназначение — нейтралитет, серединность. Не многовекторность Кучмы — флюгер очень быстро изнашивается. А именно строгий нейтралитет, типа того же шведского. Представьте: с одной стороны, неисчерпаемые природные ресурсы России, с другой — европейский технический потенциал. Нейтральный статус. Ведь это просто иллюстрация украинской поговорки «Лагiдне теля двох маток ссе». Неужели такую возможность выведения страны из кризиса следует упускать ради чьего-то амбициозного желания подергать Россию за усы? Или оградить ее очередным «санитарным кордоном», пусть даже под демократическими лозунгами?..

— Напоследок — практический вопрос: что общественная организация «Родная Украина» может конкретно сделать для приезжающих в Россию украинских трудовых мигрантов?

— В ближайшие дни в Москве, на Киевском вокзале, будет открыт специальный пункт «Родной Украины». Там приезжающие могут зарегистрироваться как члены «РУ». Им будет выдана специальная регистрационная карточка. В случае конфликта, если только он не будет спровоцирован неправомерными действиями самого мигранта, «Родная Украина» сделает все для его разрешения. Там же можно будет получить на льготных условиях страховой полис. Более подробно о деятельности «Родной Украины» можно узнать по московскому телефону: 8(495)145-43-50.