
Витрина обувного магазина

Витрина обувного магазина
Юрий Сивуха — вратарь кировоградской «Звезды»( в 1994-95 годах) стал тренером сборной Украины. Он вошел в список помощников Михаила Фоменко. Кроме него помощниками стали Онищенко, Заваров и Душков. Сивуха будет тренировать вратарей.
http://korrespondent.net/sport/football/1490529-oficialno-fomenko-ostavil-zavarova-v-trenerskom-shtabe-sbornoj-ukrainy
Сьогодні, 1 лютого, у Кіровограді перебували консультатнти Світового банку.
В рамках свого візиту до обласного центру вони мали робочу зустріч з міським головою Олександром Саінсусом. Головною метою перебування експертів Світового банку в Кіровограді стало вивчення та оцінка місцевої проблематики у сфері вивезення та утилізації твердих побутових відходів. Інтерес Світового банку до Кіровограда проявився після того, як Міністерство регіонального розвитку включило обласний центр до переліку з десятка міст України, запропонаваних як об’єкти інвестицій під реалізацію програми будівництва сміттєпереробного заводу за державними гарантіями. Олександр Саінсус відзначив під час зустрічі, що проблема вивезення і переробки сміття є надзвичайно актуальною для Кіровограда, а тому міська влада готова до активних переговорів і різних форм співпраці з інвесторами. Олександр Саінсус запевнив експертів у забезпеченні найсприятливішого інвестиційного клімату в обласному центрі. В планах консультантів Світового банку на сьогоднішній день стоїть відвідування полігону захоронення твердих побутових відходів та візит на кіровоградські підприємства, які займаються вивезенням сміття. За результатами своєї поїздки експерти підготують висновки, а вже на їх підставі керівництво Світового банку прийматиме рішення про можливість такої інвестиції. Як повідомив заступник міського голови Ігор Василенко, реалізація проекту сміттєпереробного заводу потужністю 100 тисяч кубометрів відходів на рік з високим коефіцієнтом переробки (до 95%) обійдеться приблизно в 25 мільйонів євро. Таку суму Світовий банк готовий надати під державні гарантії під 1% річних. Однією з умов надання такого кредиту, відзначив Ігор Василенко, є те, що підприємство, яке обслуговуватиме сміттєпереробний завод, має обов’язково бути комунальної форми власності.
Телеканал «Интер» подтвердил информацию о том, что украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ приобрел 100% акций компании Inter Media Group Limited.
Стоимость сделки составила 2,5 миллиарда долларов, сообщает пресс-служба телеканала.
«Сегодня компания K.H. MEDIA LIMITED, принадлежащая Валерию Хорошковскому, заключила соглашение о продаже 100% акций компании INTER MEDIA GROUP LIMITED, исходя из оценочной стоимости 2,5 миллиарда долларов США. Покупателем Группы выступила компания GDF MEDIA LIMITED, которая принадлежит Дмитрию Фирташу», — говорится в официальном сообщении.
В пресс-службе отметили, что контроль над телеканалами ИНТЕР, НТН, К1, МЕГА, Энтер-фильм, К2, ПИКСЕЛЬ и MTV перейдет к GDF MEDIA LIMITED после получения соответствующего разрешения Антимонопольного комитета Украины.
Комментируя соглашение, Валерий Хорошковский поблагодарил сотрудников «Интера» за плодотворную многолетнюю работу, результатом которой стали лидерские позиции Группы на рынке украинского телевидения. По итогам 2012 года телеканал занял первое место по основным аудиториям 18+ (вся Украина) и 18-54 (50+).
«При сложившихся условиях, у меня нет возможности обеспечивать развитие Группы и именно эти обстоятельства стали моей главной мотивацией при продаже», — отметил Хорошковский.
Махнул рукой на бесконечные дела и отправился к друзьям молодости Тане и Толе Шаповаловым. Недалеко, в Аджамку. Наверняка, кто-то из вас знает: Анатолий Шаповалов — известный художник. Его работы расходятся по всему миру. Мы знакомы больше 30 лет, поговорить есть о чем. Посидели, выпили, пошли в мастерскую (светлая, просторная) смотреть картины. Одна из них (незаконченная) меня просто порвала — «Осенний блюз». Ради нее и пост писал. Смотрите на картины, слушайте музыку — выбирайте самое лучшее.

И еще одна.

Остальное — на персональной выставке, через год.
А может, еще поеду, проведаю друзей и поставлю новые фото…
Позавчера нардепы от КПУ зарегистрировали законопроект о введении смертной казни. Коммунисты уверены, что смертная казнь сделает Украину безопасной страной. Самого законопроекта на сайте ВР я не отыскала. Нашла комментарий одного из его авторов — Игоря Калетника. Он считает, что такие жесткие меры помогут снизить темпы роста преступности в стране. «Это — важный законопроект, который обязательно будет обсужден и вынесен на суд общественности. Потому что статистика сегодня свидетельствует о том, что 57% населения Украины поддерживает возвращение к смертной казни. Такие данные социологических исследований 2012 года».
Читая информацию об этом законопроекте, я почему-то вспомнила слова князя Мышкина, главного героя романа Достоевского «Идиот». «Убивать за убийство несоразмерно большее наказание чем самое преступление. Убийство по приговору несоразмерно ужаснее, чем убийство разбойничье. Тот, кого убивают разбойники, режут ночью, в лесу или как-нибудь, непременно еще надеется, что спасется, до самого последнего мгновения. Примеры бывали, что уж горло перерезано, а он еще надеется, или бежит, или просит. А тут, всю эту последнюю надежду, с которою умирать в десять раз легче, отнимают наверно; тут приговор, и в том, что наверно не избегнешь, вся ужасная-то мука и сидит, и сильнее этой муки нет на свете. Приведите и поставьте солдата против самой пушки на сражении и стреляйте в него, он еще всё будет надеяться, но прочтите этому самому солдату приговор наверно, и он с ума сойдет или заплачет. Кто сказал, что человеческая природа в состоянии вынести это без сумасшествия? Зачем такое ругательство, безобразное, ненужное, напрасное?»
Кто-то скажет, что преступник заслуживает такого наказания, кто-то будет утверждать, что смертная казнь недопустима. Ведь сколько существуют государства, столько и обсуждается вопрос о принятии или отмене этой высшей меры наказания. Лично мне тяжело ответить самой себе на этот сложный вопрос: имеет ли право человек убивать другого за убийство, разбой или торговлю наркотиками?..
Почти в 60 странах смертная казнь используется как высшая мера наказания. Вполне возможно, что и среди наших депутатов ВР найдется достаточное количество «палачей», чтобы принять закон о введении смертной казни. Нажать на кнопку ничего не стоит. А вот на рычаг… Найдутся ли добровольцы стать «законными» убийцами?
Сегодня попала на глаза статья о бездомных собаках в Виннице. Надоела уже эта тема, но статья очень интересная. Нам стоит поучиться у Винницы. К сожалению, текст нельзя скопировать там из PDF файла. Потому сделаю скрины наиболее интересных моментов:





Вот! В Виннице начали решать довольно острую и резонансную проблему. Пошли по европейскому опыту. И как раз есть ответы на все вопросы, вызывающие споры: насчет усыпления, стерилизации, налогов на собак и т.п.
Вообще, в статье там еще была информация. Но эта самая интересная.
Когда у нас возьмутся решать эту проблему?
Как правило, свидетелей у инспектора ГАИ нет!Показания инспектора ГАИ в отношении допущенного вами нарушения ПДД являются лишь частью доказательств. Не менее важной их частью являются и показания свидетелей. Как правило, таких свидетелей у инспектора ГАИ нет! И он об этом знает. Не случайно он подает вам на подпись не дооформленный протокол.Остановив транспортное средство за нарушение ПДД, получив документы от водителя, инспектор ГАИ удаляется в свой автомобиль, где оформляет материалы, при этом, как правило, без участия водителя. Оформив необходимые документы передаёт их водителю для ознакомления, а именно протокол об административном нарушении в котором записано в чём именно заключается правонарушение, какой пункт правил ПДД нарушен, по какой статье Кодекса Украины об административных нарушениях предусмотрена ответственность, о том, что рассмотрение дела состоится — и указана дата и время составления протокола, а также место рассмотрения — указывается место, где было остановлено транспортное средство. В разделе «К протоколу прилагается» записано — постановление, его номер, серия и дата. Водителю предлагается расписаться в протоколе в двух местах. А именно, о том, что он ознакомлен с местом и временем рассмотрения дела и в разделе «Подпись лица, которое привлекается к административной ответственности». Кроме этого водителю предлагают написать в протоколе свои пояснения. После того, как водитель поставил подписи и написал пояснения, ему тут же вручается постановление по делу об административном правонарушении, в котором указывается, что инспектор рассмотрел материалы и установил, что водитель совершил правонарушение (описываются обстоятельства) и постановил привлечь к административной ответственности и наложить штраф (указывается сумма). Инспектор предлагает водителю поставить подпись в разделе «Экземпляр постановления получил», после чего вручает водителю копию протокола и копию постановления, и возвращает документы на автомобиль и водительское удостоверение. В чём заключается нарушение инспектором ГАИ законодательства, и каковы основания для признания постановления недействительным. Порядок оформления материалов об административных правонарушениях, в том числе составление протокола и вынесение постановления чётко регламентированы Кодексом Украины об административных правонарушениях и нормативными актами МВД Украины, в частности инструкцией, утверждённой приказом №77 от 26.02.2009 года. Но это еще не означает, что при рассмотрении дела у прокурора или в суде со стороны ГАИ не появятся свидетели и их показания на отдельных листах бумаги.Ситуация может выглядеть следующим образом. Обжалуя действия или постановление инспектора ГАИ о наложении штрафа, вы приходите в прокуратуру или суд. Вам показывают написанные на отдельных листах бумаги показания других водителей или пешеходов: один якобы менял невдалеке проколотое колесо, другой гулял с собачкой, влюбленная парочка целовалась в подъезде, из которого видна была улица. Примеры можно продолжать. Все эти «свидетели» напишут, что видели нарушение вами ПДД. Указаны также причины, по которым они не были занесены в протокол, а явились в отделение ГАИ спустя некоторое время по «собственной инициативе». Типичным нарушением прав граждан является отказ инспектора ГАИ вписать в раздел протокола «Свидетели» данные ваших пассажиров. Любимое изречение инспектора при этом: — Пассажиры не свидетели, а заинтересованные лица. А могут ли жена, теща, кум, сват, брат, сосед или сослуживец быть свидетелями? Без сомнения, да!!! Статья 272-я Административного Кодекса гласит: «В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу». Во всех комментариях к этой статье подчеркнуто, что в качестве свидетелей могут выступать граждане, находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных отношениях с лицами, участвующими в деле. Однако указанные обстоятельства учитываются судом при оценке достоверности свидетельских показаний. Представиться, при этом сообщить звание, должность и подразделение ГАИ. Сообщить водителю причину остановки и в чём заключается нарушение ПДД. Сообщить водителю, какие имеются доказательства нарушения ПДД. В соответствии со ст.251 КУоАП доказательствами по делу являются показания лица, которое привлекается к ответственности, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, показаниями технических средств, имеющих функции видео и фотофиксации. Разборчивым почерком оформить протокол (бланк строгой отчётности, который имеет серию и номер), в котором описать факт нарушения ПДД, указать пункт правил и статью КУоАП предусматривающую ответственность, указать свидетелей или потерпевших. Разъяснить водителю ст.63 Конституции Украины, в соответствии с которой гражданин не несёт ответственности за отказ от дачи показаний в отношении себя и своих близких, а также ст.268 КУоАП, в соответствии с которой лицо, привлекающееся к административной ответственности имеет право ознакомится с материалами (в данном случае с протоколом), дать пояснения, воспользоваться услугами адвоката, эксперта и других специалистов при рассмотрении дела. Сообщить где и когда будет рассмотрено дело об административном правонарушении и предложить поставить подпись в протоколе. После этого предложить водителю собственноручно написать в протоколе свои пояснения. В графе «До протоколу додається» должно бать записано какими доказательствами подтверждается вина. Это могут быть: материалы фото и видео фиксации, показания свидетелей или потерпевших и т.д. Но ни как не постановление по делу. В графе «Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» водитель должен поставить свою подпись. Это не значит, что водитель согласен с нарушением, это подтверждение лишь того, что водитель с протоколом ознакомился и копию протокола получил. Вручение копии протокола предусмотрено ст.254 КУоАП. ВНИМАНИЕ! Только суд дает оценку свидетельским показаниям, а инспектор ГАИ должен быть добросовестным регистратором. Он обязан внести в протокол данные всех пассажиров, которые являлись свидетелями происходящего, а ваша задача — внимательно проследить за этим при подписании протокола. ПОМНИТЕ! Когда инспектор ГАИ не вносит в протокол имена ваших пассажиров, или представляет «подставных» свидетелей, он совершает уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена 366-й статьёй Уголовного Кодекса, устанавливающей ответственность за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет. А при тяжких последствиях (например, причинение вам ущерба более чем на 425 грн, что равносильно среднему размеру штрафа) — от 3-х до 7 лет лишения свободы. Свидетели у вас в машине были, а в протоколе этот факт не отражен. Получается, что свидетелей не было. И наоборот — свидетелей обвинения в действительности не было, но по воле инспектора они появляются. И в том, и в другом случае инспектор внес в официальный документ заведомо ложные сведения, совершив тем самым служебный подлог. Бывают и такие случаи. При оформлении допущенного вами нарушения инспектор ГАИ в качестве свидетелей привлекает водителей, остановленных после вас, специально для подписания протокола. Ему говорят: — Видишь на радаре цифру 100? Подпиши вот тута. И подписывают, не сомневайтесь, на радостях, — что их остановили не за собственное нарушение, лишь бы отпустили подобру-поздорову. И снова ваш адвокат испытает наслаждение, допрашивая таких вот «свидетелей» в суде. ВНИМАНИЕ! В случае возникновения подобной ситуации задайте «свидетелям» вопрос: видели они своими глазами, а не со слов инспектора, допущенное вами нарушение? Обязательно скажите им о том, что они будут вызваны в суд в качестве свидетелей. Просветите их и расскажите, что в соответствии с требованиями 384-й статьи Уголовного кодекса за дачу заведомо ложных показаний наступает уголовная ответственность — до двух лет лишения свободы. Наверняка после этого «свидетели» задумаются: стоит ли подписываться под тем, чего не видел? Да и инспектору ГАИ можно напомнить об уголовной ответственности за принуждение к даче ложных показаний. Кстати, в соответствии с требованиями 77-й статьи Кодекса административного судопроизводства показаниями свидетеля является сообщение об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела. Не является доказательством показания свидетеля, который не может назвать источника своей осведомленности. Если показания свидетеля основываются на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены. А может ли второй инспектор ГАИ, находящийся в патруле, быть свидетелем? Теоретически да. Но! Один из основополагающих принципов юриспруденции запрещает совмещение процессуальных функций. Это означает, что ни милиционер, ни следователь, ведущий дело, ни прокурор, осуществляющий надзор, ни судья, рассматривающий дело в суде любой инстанции, быть по нему свидетелями не могут!!! Показания второго инспектора ГАИ по делу об административном правонарушении не являются исчерпывающими и будут оцениваться наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. ПОМНИТЕ! Инспектор ГАИ, составляющий протокол от своего имени, является представителем обвинения, а не свидетелем. В силу 7-й статьи Закона «О милиции» Госавтоинспекция является органом дознания. Инспектор дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции, как представитель органа дознания, свидетелем быть не может! |
http://www.youtube.com/watch?v=mtrPWelbusM
Обіцяв дати посилання — даю. Обговорювали в програмі «Ми» те, наскільки комфортно та безпечно на кіровоградських автодорогах. В студії було аж три блогери: Дмитро Кобець, Горожанін та я. 🙂 Але це не всі учасники дискусії. Кому цікаво — дивіться. :yes:
Информационное сообщение №102
«Источником энергии во Вселенной является Время»
В наше время исключительное значение имеет способность не только предвидеть будущее, не только знать механизм познания будущего, но и это самое главное — это познать систему методологии способов адаптации к требованиям будущего!
Для этого следует, образно говоря, подняться на такую высоту познавательного видения, с которой тысячи ситуаций, процессов, и т.д. видятся единым процессом!
Если этого не сделать, любые логические выводы всегда будут ущербными, частичными, неполными. И очень большое искушение эти выводи подавать в виде современных, законченных. Это особенно четко отражено в Принципе-постулате №158(система мудрости): — «Когда любовь и жажда познания толкают человека вперед, стереотипы коллективного сознание не позволяют ему вырваться из привычных представлений, глушат зарождающееся новое чувство. Разрыв пуповины, соединяющей с коллективным сознанием, происходит мучительно, но без этого идти вперед невозможно.»
Во многих комментариях, выводах, публикациях назидающего характера, базовой основой является — раздражительность! А Принцип-постулат №164 : —«Раздражительность — это пониженная адаптация к окружающей среде. Это бывает, когда мало энергии, нет сил на изменение, на приятие информации.»
Чтобы объективно понять сущность любого события, процесса — необходимо выйти за пределы пространства, времени и материи этого процесса.
Исключительное значение в интенсификации процесса достижения поставленных целей — имеет логика стратегического масштаба на базе философского видения.
Не мышления а видения! Ибо мысль без эмоций мертва.
Принцип-постулат №159 отмечено: — «Для того, чтобы человек тебя понял, необходимо повышать плотность информации и научиться свое чувствительное восприятие мира переводить в привычные понятия и фразы».
Но здесь следующая ступень познания — человек должен быть готов воспринимать информацию, и снова нужна энергия, — для трансформации собственного «Я», чтобы ее использовать.
Продолжение следует…
31.01.2013г. С боевым приветом Гладиатор.