Месяц: Июль 2005

«Ссориться с газетой — все равно что уснуть на краю пропасти» — справедливо считают некоторые политики, имеющие немалый, в том числе и горький опыт общения с прессой. Как бы на сей раз в мудрости этих слов не пришлось убедиться на собственном опыте и председателю Голованевской районной администрации Сергею Поддубному.

Поводом к эскалации конфликта между первым лицом района и двумя местными печатными периодическими изданиями послужило опубликованное на странице районной газеты «Вiсник Голованiвщини» от 2 июля нынешнего года заявление коллектива редакции под названием «Председатель РГА С. Поддубный избегает общения с журналистами неподконтрольных ему СМИ». В статье говорилось о том, что в конце прошлого месяца редакция обратилась к главе райадминистрации с официальной просьбой назначить дату и время проведения встречи с журналистами района по случаю ста дней его пребывания на занимаемой должности. Это письмо, впрочем, как и предыдущее обращение редакции к главе района, увы, осталось без ответа. А значит, считают журналисты «ВГ», таким образом была проигнорирована потребность жителей района в получении информации. Добавим только, что точку зрения «ВГ» разделяет и редакция еще одного голованевского печатного издания — «Наша воля», а, в общей сложности, число подписчиков двух упомянутых газет на сегодняшний день составляет более 10 тысяч человек (согласитесь, весьма немалая цифра для территории с 36-тысячным населением). Замечу, вопросы, которые предполагалось затронуть в ходе несостоявшейся пресс-конференции, в основном касались социально-экономической сферы региона — в частности, возможного притока инвестиций, газификации района, создания новых рабочих мест с достойной зарплатой и т.д., и т.п.

По сути аналогичное заявление, но уже от имени правления областной организации Национального союза журналистов прозвучало и со страниц областной газеты «Народне слово» от 25 июня 2005 года. Что, собственно, и послужило причиной встречи главы Голованевского района с представителями областных СМИ, на которой Сергей Васильевич предал огласке свое видение данной коллизии.

Так, по версии главы РГА, начало сегодняшнему недоразумению между голованевской районной властью и местной прессой положено еще в июле минувшего года. «Именно тогда редактор “ВГ” Надежда Чушкина обратилась к председателю Голованевского райсовета Аркадию Ткачуку с просьбой о полном или частичном отчуждении имущества редакции и типографии газеты, мол, им самим тяжело его содержать, — рассказывает Сергей Поддубный. — Добротное двухэтажное здание тут же было отчуждено и продано частному лицу по смехотворной цене — всего за 35 тысяч гривен. Хозяином помещения стал один местный предприниматель, который фактически получил и контроль над газетой. А буквально 7 месяцев спустя редактор “ВГ” уже обращается с письмом к тогдашнему главе райадминистрации, в котором пишет, что, дескать, РГА не принимает участия в финансировании газеты и тем самым уклоняется от выполнения своих обязанностей соучредителя. Как следствие, 8 февраля нынешнего года распоряжением главы Голованевской РГА саму же райгосадминистрацию вывели из состава учредителей издания».

В этом месте г-н Поддубный счел необходимым привести данные финансового управления райгосадминистрации, согласно которым только за период с 2000 по 2004 года редакционно-издательское объединение «Вiсник Голованiвщини» получило дотацию в сумме более 300 тысяч гривен, а в первом квартале нынешнего года — почти 9 тысяч гривен. Как выяснилось, изложенные выше факты дают нынешнему главе района все основания считать действия редактора «ВГ» не иначе как направленными против сотрудничества с новой властью района. Кстати, 10 марта на сессии райсовета была попытка исключить из числа соучредителей и райсовет, однако, как признался Сергей Поддубный, уже будучи главой РГА он сумел этому помешать. По его же инициативе в данный момент прокуратура рассматривает и законность приватизации помещений редакции и типографии «ВГ». А решение об исключении райадминистрации из состава учредителей газеты уже упразднено распоряжением губернатора.

Но если до этого момента первое лицо района трудно было упрекнуть в отсутствии логики и четкой аргументации, то мотивация своей нынешней категорической позиции г-на Поддубного по отношению к двум печатным изданиям вызвала среди представителей масс-медиа явно неоднозначную реакцию: и рад бы, мол, с ними общаться, да душа не лежит. Объясняет глава РГА это тем, что во время минувшей президентской кампании оба коллектива активно поддерживали прежнюю власть, в частности кандидатуру бывшего премьер-министра. В подтверждение своих слов Сергей Поддубный привел несколько цитат из «ВГ» предвыборных времен. «Такая тенденция прослеживается в газете до сих пор. Вплоть до того, что отдельные представители новой власти района изображаются здесь в карикатурном виде и с искаженными фамилиями», — в завершение добавил глава РГА. Да уж, аргумент более чем веский, чтобы отказывать прессе в своем внимании! Особенно если учесть, что господин Поддубный — член Национального союза журналистов Украины, а в недавнем прошлом — учредитель и редактор еще одного зарегистрированного в Голованевске печатного органа «Там, де Ятрань»…

Именно с позиций конкурирующего издания и рассматривает данный конфликт заместитель редактора «ВГ» Алексей Чушкин, которому мы предложили дать свою оценку происходящих событий:

— Уже на протяжении целого десятилетия по количеству подписчиков наша газета является лидером в районе, что, видимо, не могло не затронуть самолюбия Сергея Васильевича в бытность его главным редактором издания «Там, де Ятрань». Во время выборов, согласно договору между редакцией «ВГ» и ее учредителями, около 50% газетной площади мы выделяли для печати материалов, предоставленных нам районной властью. Это и заставило нас занять по сути однобокую позицию в освещении предвыборной гонки. Такое положение дел нас не устраивало, и мы подняли вопрос о выведении РГА из состава учредителей «ВГ». Нынешний глава района воспринял сей факт как личное оскорбление и всячески пытается вернуть газету под свой патронат. Учитывая горький опыт минувших выборов, трудовой коллектив редакции с возвращением газеты под контроль РГА категорически не согласен, и три недели назад по этому поводу мы обратились в Кировоградский хозяйственный суд. Мы также подали иск в Киевский хояйственный суд на распоряжение губернатора. Пока же все, что происходит сейчас в стенах РГА, остается для наших читателей — трети всех жителей района — тайной за семью печатями…

Что ж, искать в подобных делах правых и виноватых — занятие бессмысленное. Мы же, следуя своим традициям, лишь предоставили возможность высказаться обеим конфликтующим сторонам. Не станем мы и морализировать и злорадствовать, припоминая коллегам предвыборную «чернуху» — пусть свои выводы делает читатель. И все же, стоя на позициях журналистской солидарности, мы за равный доступ к информации для всех СМИ. Иначе задекларированные слова о прозрачности и открытости новой власти останутся для нас всех не более чем пустым звуком.

Почему внезапная смерть настигает молодых и здоровых людей? Вроде бы не авария, не катастрофа, не убийство, а человек, совершенно здоровый и полный сил, падает замертво?

Проблема сердечной аритмии постоянно находится в центре внимания наиболее передовых кардиологических центров всего мира. Вопросы, связанные с этим тяжелейшим и коварным недугом, рассматривались на прошедшем недавно в Москве Первом всероссийском съезде аритмологов, в котором принимали участие и украинские специалисты. Группой наших ученых впервые в мире создана методика миокардиальной стимуляции мышцы сердца, аналогов которой нет. Методика была разработана профессорами Колесовым и Лукашовым, усовершенствована профессором Карпенко и известным кировоградским хирургом Григорием Урсолом на базе Одесского областного кардиоаритмологического центра.

Методики хирургического лечения нарушения ритмов сердца давно практикуются в мире. Но у существующих на сегодняшний день методов стимуляции левых отделов сердца есть определенные недостатки. На достижение результата уходит 4-4,5 часа работы под рентгенустановкой, во время которой облучается и больной, и медперсонал. Плюс к тому же, в силу анатомических особенностей пациента, в 15% случаев выполнение данной операции невозможно.

Новая же методика, разработанная украинскими специалистами, позволяет проводить операцию эндоскопически (без широких разрезов, травмирующего доступа), без рентгеновского облучения, за 15-30 минут и еще, что очень важно, в обычной операционной. С помощью эндоскопа врачи входят в перикард (околосердечную сумку) и в мышцу сердца вводится электрод. Такие операции уже сейчас проводят хирурги Кировоградской областной больницы под руководством заведующего торакальным отделением Григория Урсола, причем даже в операционных районных больниц. Не нужно тяжелого больного транспортировать в областной центр, не нужно рисковать его жизнью…

Типичным примером может служить операция, проведенная на базе Гайворонской райбольницы. Восьмидесятилетняя женщина страдала нарушениями ритма сердца вплоть до потери сознания. Местные врачи поставили ей временный кардиостимулятор, но даже небольшое шевеление в постели нарушало контакт между электродом и мышцей сердца. Транспортировка больной была невозможна. Областные хирурги во главе с Григорием Урсолом выехали на место и провели операцию по своей методике. Затем по их рекомендациям местные врачи самостоятельно провели реабилитацию больной.

Этой методикой уже заинтересовались в мире. Признанием достижения наших медиков и высшей оценкой их труда (впервые для Украины) стал доклад украинских кардиохирургов о своей работе на 14-м Интернациональном конгрессе аритмологов «Кардиостим», прошедшем в прошлом году в Ницце. Чтобы оценить значимость этого выступления для всей украинской медицины, его можно сравнить разве что с получением награды на Каннском кинофестивале.

Разговор с главным нейрохирургом Кировоградской области Владимиром Зеленко должен был, как замышлялось, коснуться достаточно локальной проблемы. А именно — купальщиков, вообразивших себя мастерами по прыжкам в воду. Каждое лето, в разгар купального сезона, десятки таких горе-ныряльщиков только в одном нашем регионе добровольно калечат свои жизнь и здоровье, становясь пациентами отделений травматологии и нейрохирургии. А часть из них — самые невезучие — не получают даже шанса продолжить жизнь в инвалидной коляске… Но, как нередко бывает в журналистике, начатый разговор оказался намного шире первоначально обозначенной темы.

Зеркало нашей жизни

Социальный аспект в этом разговоре, который состоялся в областной больнице, в отделении нейрохирургии, возглавляемом Владимиром Зеленко, возник практически в самом начале. Стоит заметить, разговор происходил в День Конституции Украины — то есть в один из главных праздников страны, когда отмечается принятие ее Основного Закона, гарантирующего неотъемлемые права ее граждан — в том числе на жизнь и охрану здоровья.

Владимир Тихонович в этот день дежурил у себя в отделении, а в одной из палат находилась пациентка, которая пришла утром, как принято говорить, своими ногами. Даже спросила: «Доктор, может быть, я просто дома перележу?» Во второй половине дня ее состояние начало ухудшаться. На этом фоне и проходила беседа, готовая в любую минуту прерваться. Врач периодически отлучался. Столь же периодически в ординаторскую заходила медсестра с очередным докладом. Владимир Тихонович отдавал распоряжения и звонил по внутреннему телефону. Точку в разговоре поставил очередной доклад медсестры: больная потеряла сознание. Надо было срочно готовить ее к операции…

Накануне Дня Конституции к пожилой женщине поздно ночью заявился сын — «в гости». Судимый, половину жизни проведший в колониях, пьяный, он вдруг почему-то решил, что именно накануне праздника ему крайне важно поговорить с матерью «по душам» — неважно, что она уже спит и он ее разбудит! Чем дальше, тем больше нарастал накал этого «разговора». Уже под утро избитая женщина кое-как доползла до соседей и попросила их позвонить дочери… Дочь увидела в доме картину полного разгрома. Отброшенная табуретка красноречиво свидетельствовала, что именно ею крушилось в доме все и вся. Не исключено, что этой же табуреткой подонок ударил по голове мать…

Из монографии «Нейрохирургическая служба в регионах Украины», вышедшей в этом году в Киеве под редакцией Евгения Педченко, главного нейрохирурга Минздрава, и Николая Полищука, министра здравоохранения (среди авторов монографии есть и нейрохирурги Кировограда, в том числе наш собеседник): «В структуре нейрохирургической патологии традиционно преобладают травматические поражения нервной системы (66%), прежде всего острая черепно-мозговая травма (ЧМТ) и ее последствия (63%)».

В течение пяти лет, с 1997 по 2001, число больных, которые становились пациентами отделений нейрохирургии Украины, постоянно росло: с 41379 до 50939 человек. В 2002-м наметился было спад, но 2003-й вновь сравнялся с уровнем 2001-го, а 2004-й его превзошел: 52222 человека. Каждый третий такой больной (до 37,3%) оперируется. Тем не менее, послеоперационная смертность достигает уровня 8,2-9,5%.

Сопоставьте эти цифры в их абсолютном выражении с численностью населения Украины, которое, как известно, в постперестроечные годы не росло, а убывало, сопоставьте с общей криминогенной ситуацией, добавьте к этому социальный аспект, и станет очевидным, что украинская нейрохирургия — это еще и своего рода отражение нашей сегодняшней жизни. И проявляется это не только в росте ЧМТ на душу населения.

Светлый промежуток

Этим термином нейрохирурги называют состояние, которое может возникать у больного после ЧМТ. Человек приходит в себя, организм мобилизует свои ресурсы, и пострадавшему начинает казаться, что самое страшное уже позади — можно просто отлежаться дома. Но часто это не так. Нарастающая гематома начинает угнетать центральную нервную систему, больной вновь теряет сознание, и без хирургического вмешательства не исключен трагический исход. Аналогичное хирургическое вмешательство, связанное с удалением гематомы, бывает необходимым и при инсультах. Успех в обоих случаях зависит во многом не только от опыта хирургов, но и от оснащенности больницы диагностической аппаратурой.

— Если без ложной скромности, — говорит Владимир Зеленко, — то 25-30 лет тому назад наше отделение во многих отношениях было первым среди равных. Но в последнее десятилетие работаем в отрыве от нормальной диагностической базы.

Еще несколько фактов из монографии. Первая нейрохирургическая операция по поводу травматической гематомы была сделана в Кировограде в 1950 году — через два года после открытия Кировоградской областной больницы. С 1955-го ее хирурги уже самостоятельно выполняли операции по удалению опухолей головного мозга. А в октябре 1960-го здесь было открыто специализированное нейрохирургическое отделение на 30 коек, расширенное в 1970-х до 60. Хирурги, работавшие в отделении, защищали диссертации, печатались в научных изданиях, переходили в более престижные лечебные учреждения и на преподавательскую работу, но отделение сохраняло преемственность.

Не сдает своих позиций отделение и сегодня, по-прежнему работают в нем превосходные специалисты — все без исключения. В частности, здесь самые низкие показатели общей (0,7%) и послеоперационной (1, 4%) смертности по Украине. Например, во Львовской области, практически при том же уровне нейрохирургической активности, они составляют 3,6 и 8,6%. В Киевской (при чуть более высоком показателе хирургической активности) — 5,9 и 10,5%. Но… «светлый промежуток» остался позади…

Первая причина — катастрофическая нехватка финансирования. Если в 1990-м государственные затраты на охрану здоровья составляли $100 на душу населения (данные из монографии), то в 1999-м упали до $10… И лишь в 2004-м они выросли до $37, а в 2005-м госбюджет предусматривает $50,1. А когда денег не хватает, то и распределяются они зачастую непропорционально. Сегодняшняя оснащенность отделения — это только 45 коек на всю область, ниже нет нигде в Украине. (В соседней Черкасской, например, 95. Во многих областях существует по несколько нейрохирургических отделений — каждое со своей специализацией. В Кировоградской оно остается единственным и многопрофильным.) Резко сократились возможности оказывать помощь на выезде. Если раньше существовало подразделение санитарной авиации (и было оно подразделением областной больницы), то теперь санавиации нет. На SOS из районов врачи отзываются как и прежде. Но уже не летают, а ездят — иногда, как рассказывают, на машинах с неисправными тормозами и отопителями. Во всем мире такая работа оплачивается намного выше, чем в стационаре. У нас — нет.

Вторая причина связана с первой — это недостаточная техническая оснащенность медицины области. Сколько лет, например, безуспешно «пробивался» компьютерный томограф — пока не вложил в его приобретение собственные деньги местный предприниматель-меценат! Да что томограф! На машинах «скорой помощи» нет такой «мелочи», как воротники для фиксации шейного отдела позвоночника. Хотя и стоят они недорого, и заказать их можно прямо в Кировограде. Во всем мире, прежде чем извлечь пострадавшего из машины или из-под обломков, спасатели фиксируют ему шейный отдел специальным воротником. У нас — нечем. Так и везут без фиксации — рискуя потерять жизнь раненого на первом же ухабе…

Но, пожалуй, хватит о грустном. Ныне в Кировоградской областной больнице готовится к установке современная модель компьютерного ядерно-резонансного томографа. Это можно расценивать как первую победу оранжевой революции в медицине отдельно взятой области. Добился выделения томографа Кировограду, как известно, новый губернатор Эдуард Зейналов. С надеждой ждут начала работы нового аппарата и нейрохирурги: с его помощью, говорит Владимир Зеленко, они получат возможность без промедления достоверно диагностировать и ЧМТ, и инсульты, требующие хирургического вмешательства. Значит — спасать жизнь большему числу пациентов!

…А что касается ныряльщиков, с которых начинался разговор, то, хотя купальный сезон начался недавно, первые жертвы среди них в Кировоградской области — увы! — в этом году уже есть…

Отдельной публикации, а возможно, и не одной, заслуживают связи нашего края с сильными мира сего. Многие известные исторические личности так или иначе были связаны с Елисаветградскими краями, многие наши земляки обрели славу далеко за пределами своей малой родины… Даже одно только перечисление их славных фамилий достойно пристального внимания благодарных потомков.

Для начала несколько весьма громких имен. Миргородский полковник В. Капнист — устроитель крепостей Крылова, Петроострова и Архангельска — родственник первого президента Греции И. Капо д’Истрия (1828). В 1791 г. бригадным командиром Елисаветградского полка был царевич Мириан, частным командиром Александрийского полка — принц Вюртемберг-Штутгарт. К высшей датско-шведской элите принадлежали Остен-Сакены.

Александрийская Диковка принадлежала полковнику С. Порошину, автору воспоминаний «103 дня из детской жизни императора Павла Петровича в 1765г.». Он в 1764-65гг. был учителем математики 10-летнего наследника престола, но был удален вследствие несчастной любви к невесте главного воспитателя Павла, графа Н. Панина. Родившись в год восшествия на престол Елисаветы в 1741 г., Порошин встретил болезнь и смерть в Крепости Св. Елисаветы в 1769 г., его могила находилась возле часовни при городской больнице. По словам историка С. Соловьева, «так исчез один из самых светлых образов второй половины ХVIII века; начато было хорошее слово, хорошее дело, и порвано в самом начале». Через 30 лет император Павел оказал помощь погоревшему городу, схоронившему прах его любимого учителя. Удивительно, что статс-секретарем Павла впоследствии тоже был математик Н. Кутлубицкий, друг адмирала Мордвинова, речь о котором чуть ниже. Кутлубицкий интересен тем, что не только считал себя украинцем, но и писал по-украински письма многочисленной родне — Максимовичам, Горленкам, Войцеховичам, Оболенским.

Сенатор А. Маркович, внук директора второго кадетского корпуса А. Маркевича и родственник писателя Д. Марковича, в 1885 г. помог пройти цензуру нашему альманаху «Степ», в 1905 г. — первому полному изданию «Кобзаря». К последнему причастен наш Л. Мациевич, который выступил против бездеятельности оргкомитета и передачи издания частнику Пирожкову, настаивая на выпуске в свет силами Благотворительного общества и Общества имени Шевченко дешевых и общеполезных книг. Мациевич нажил много недругов, но его идея была воплощена в жизнь благодаря меценату Симиренко. Многолетним и деятельным членом Благотворительного общества, несмотря на годы репрессий после 1905 г., являлся полицмейстер Елисавета А. Шан-Гирей. Кстати, единственная школьная выставка в Украине, принявшая украинские книги общества в экспозицию, проводилась в нашей Александрии (1911).

М. Герсеванов — внук вице-губернатора Вознесенской губернии и застройщика Новомиргорода Г. Герсеванова, основатель Русского технического общества (1866), директор Петербургского института путей сообщения, имевший тесные связи с Елисаветградским реальным училищем. Граф И. Стенбок-Фермор — глава Российского аэроклуба (1909), к которому принадлежал и Л. Мациевич; среди первых русских военных летчиков немало фамилий, связанных с нашим краем: Яблонский, Мальчевский, Родкевич, Россинский. Из Стратиевки происходил барон Ф. Бюллер, директор Главного архива в Москве, помогавший местной округе, в том числе и за казенный счет.

В 1891 г. опубликованы воспоминания княжны В. Репниной, приятельницы Т. Шевченко, о Крымской войне, в частности, о дружеских отношениях с семьями Д. Остен-Сакена и нашего протоиерея М. Павловского (его брат Александр возглавлял канцелярию Московского обер-полицмейстера).

Архиепископ Иннокентий, помогавший своему другу Остен-Сакену военными советами в осажденном Севастополе, умер на руках Н. Пирогова. Впрочем, великий врач возглавлял последний консилиум и по Остен-Сакену, помогал его парализованной жене. Сакен поддержал знаменитого хирурга в осажденном Севастополе во время конфликта с военно-медицинской элитой, хотя причина неприязни была в другом — мать Пирогова была крещеной еврейкой. Пирогов, подобно Иннокентию, отличался русским ура-патриотизмом (желающие могут ознакомиться с его письмами к баронессе Э. Розен), а его внук Н. Пирогов был украинским общественным деятелем, организатором 4 украинской гимназии в Киеве.

Представители многих фамилий принимали участие в управлении на протяжении нескольких поколений. Отец И. Фундуклея в потемкинское правление был писарем у генерала Фадеева. Потомки прокурора Новороссии А. Скляревича — глава Елисаветградской земской управы Н. Скляревич, кафедральный протоиерей Херсонской духовной консистории о. А. Скляревич. В 1766 г. комендантом крепости назначен В. Михальчи, И. Михальчи был предводителем дворянства в Елисаветграде (1795), а потомки избирались елисаветградскими гласными.

Потомственным юристом был елисаветградский городничий А. Родкевич, чей дед — коллежский асессор П. Родкевич — составил «Зерцало правосудия» (1805). Депутатом от дворянства Бобринца был И. Ларий, потомок первого предводителя дворянства Новомиргорода секунд-майора С.Лария. Председателем дворянского собрания в Бобринце был П. Булацель, потомок Г. Булацеля. Булацели были породнены с Гуриэли, князьями грузинской Гурии, французскими аристократами де ла Морандиерами и даже римо-католическим епископом России С.Б. Сестринцевичем, много сделавшим для изучения Южной Украины. В Голованевской округе непререкаемым авторитетом пользовался потомственный волостной старшина Д. Кравченко, покровитель образования. Председатель Елисаветградского горисполкома (1918) Б. П. Волотковский был сыном александрийского гласного П.Л. Волотковского.

Посредник мирового съезда александрийского дворянства — поручик Д. Байдаков (внук майора И. Байдака), почетный смотритель Александрийского уездного училища, обладатель одной из лучших библиотек. В 1875 г. в Екатеринославе на пожертвования Е. Байдакова открыты женская гимназия и реальное училище. Известным собирателем исторических документов был земский деятель И. Колесников, а среди жертвователей Елисаветградской общественной библиотеки (1867) значился бывший депутат александрийского дворянства в Приказе общественного призрения Н. Лбов. К слову, именно в Елисавете в 1793г. осела часть Потемкинской библиотеки, но какова ее судьба?

Судьей в Александрии служил Д. Кармазин из Макарихи (земляк известного публициста и издателя Г. Градовского, там занимался археологией писатель А. Тулуб), любитель метеорологии, член совета Александрийского училища. Его коллегой по земству был А. Бородич.

Среди поныне известных фамилий можно упомянуть мирового посредника В. Мержанова и первого бухгалтера Александрийской ратуши Р. Льошенко. Среди членов александрийского дворянского собрания можно встретить известные фамилии: А. Брайкевич (сын писателя), П. Похитонов, Г. Тарле. Потомками запорожца Данила Похитонова были также В. Похитонов — полковник, глава Кременчугской комиссариатской комиссии, и генерал-лейтенант Д. Похитонов, герой боев под Плевной. Из семьи Паренаго, давшей М. Паренаго — официального переводчика государственного канцлера России с немецкого языка (1818), начальника III отдела департамента внутренних дел МИД, происходил деятельнейший член Александрийской уездной земской управы М. Паренаго, отличившийся в деле снабжения армии хлебом (1914).

В александрийской власти работали целые династии, например, Левитские: заседатель земского суда П. Левитский, секретарь Александрийского земства В. Левитский. Через 20 лет его сын, известный Н. Левитский, работал учителем Александрийского уездного училища, штатным смотрителем которого был первый краевед Александрии Н. Бублиев, автор «Укрепления запорожских казаков, в городе Александрии и Александрийском уезде» (1845), которому немало благоприятствовал подвижник-краевед, первоприсутствующий Александрийского духовного правления И. Кумпан.

Интересные заметки о работе нашего бюрократическрого аппарата и, в частности, елисаветградского городничего Стратимировича оставил племянник П. Текели Савва Текели, приезжавший в наши края в 1811 и 1816 гг. По тем временам такую дерзость мог позволить лишь иностранец. Савва прибыл в Новомиргород к воспитателю приемных детей Текели майору И. Станковичу, чтобы получить наследственные 20 тыс. рублей. Денег, понятное дело, не оказалось, Текели добивался справедливости в Елисавете, и только вмешательство дюка Ришелье привело к счастливой развязке. Многонедельное пребывание в Елисавете, который автор нашел «приличным городом», подвигло к его изучению, особенно отмечены кулачные бои как способ праздничного времяпровождения местной молодежи. Кременчуг, в котором Текели получал наследство в 1816 г., оставил иное впечатление — на местной ярмарке можно было купить четырехтомник Державина…

Во власти было немало бизнесменов, классическим примером являлись александрийцы Агеевы, собственники крупнейших в Южной Украине маслозаводов. Крупнейший кожепромышленник Елисаветграда Фалеев являлся потомком М. Фалеева — обер-штер-кригскомиссара, занимавшегося обустройством поместий Потемкина. Не менее крупным бизнесменом был собственник елисаветградских салаганов и мыловарен Лашкарев из семьи грузинских дипломатов Лашкаревых. С. Лашкарев, с 1762г. находившийся в Константинополе, замещал посла Обрескова во время его заточения, в 1768 г. стал фактическим послом. Елисаветградская торговля в Стамбуле обязана именно ему. В 1782 г. Лашкарев — резидент при крымском хане Гирее, склонил его к переезду в Россию, за что был награжден чином советника канцелярии, Владимирским орденом и уплатой частного долга в 15 тыс. рублей. Сын Сергей был приставлен к грузинским царевичам, за что получил императорский перстень (1801), в 1828-30 гг. упорядочил архив МИД России, с 1832 г. стал его управляющим. По результатам второй русско-турецкой войны С. Лашкарев подписал Ясский договор, за что удостоен титула действительного статского советника.

С «восточным» вектором был связан сын Базили, Александр — генеральный консул в Бухаресте, первый русский специалист по военной контрабанде.

Что касается «вектора евроинтеграции», то в «Записке о содержании старых письменных актов Новороссийского края» содержится рескрипт от 20.03.1792 об отведении лучших квартир в Елисавете инициаторам Тарговицкой конфедерации Потоцкому и Ржевусскому. Переводчиком на Тарговицкую конференцию Екатерина распорядилась командировать нашего немецкого колониста С. Х. Контениуса, поставщика древесины из Чуты и Черного леса для осады Очакова, в 1800-06 гг. начальника конторы опекунства новороссийских колонистов.

Елисавет имеет касательство к Йоханнесбургу, схожему не только наличием урановых шахт и театральных подмостков. Эти города были «связанные одной цепью» во время англо-бурской войны (1899-1902). 12 тыс. лошадей английской породы, закупленных Британией у нас, принесли победу над Трансваалем и его центром Йоханнесбургом — буры-то воевали преимущественно на буйволах. Непосредственное отношение к войне имел сын Д. Остен-Сакена, Н. Остен-Сакен, русский посол в Германии (1895-1912), в 1900 г. предложивший прямое вмешательство России. Сакен был крупнейшим дипломатом — до революции российские послы назначались только в Британию, Францию, Германию, Турцию, Японию и США; наравне с А. Горчаковым, А. Лобановым-Ростовским, П. Шуваловым сформировал собственную школу русской дипломатии. В историю Остен-Сакен вошел знаменитым изречением, что пост посла — жезл маршала, на который никто не может в нормальном порядке претендовать.

Среди русских друзей Д. Чижевского были основатели евразийства: наш земляк Г.Флоровский, родственник по матери известных церковных деятелей Самборских, и Г. Вернадский, чьи корни тоже из наших краев. Впрочем, среди лидеров славянофилов были братья Киреевские, чей родственник Ф. Киреевский заседал в Елисаветградском земском собрании от крупных землевладельцев (дядя Киреевских был наставником сына графа Воронцова, тетка — женой начальника Одесского карантина).

Из чиновников в области просвещения несомненная пальма первенства принадлежит выпускнику Киево-Могилянской академии и директору училищ Херсонской губернии Д. Мизко, известному речами при открытии уездных училищ в Елисаветграде и Новомиргороде (1811). Будучи с 1805 г. директором Екатеринославской гимназии, тесно сотрудничал с ректором семинарии И. Башинским (однокашником Е. Мухина по харьковскому коллегиуму), которая только переехала из Новомиргорода.

Учитель словесности гимназии доктор философии И. Любачинский, автор «Логики, или умоучения» — отец А. Рязановой, известной общественной деятельницы Елисавета. К кружку Д. Мизко до 1821 г. принадлежал архимандрит Макарий (Глухарев), автор перевода Библии на русский язык и основатель Алтайской православной миссии. Макарий принял постриг в Екатеринославе, его духовным наставником являлся черноморский капеллан, автор стихотворной биографии о. Ливерий, ученик известного духовного философа Паисия Величковского. В Екатеринославе о. Макарий прославился тем, что на свои скудные сбережения купил библию и словарь для Морица, английского еврея, принявшего христианство и обращавшего в православие екатеринославских евреев.

Как известно, в наш край в 1824г. в связи с налетом саранчи был командирован А. С. Пушкин. Бюрократический рапорт графу Воронцову обиженного заданием поэта стоит того, чтобы воспроизвести его полностью:

Саранча летела, летела. И села.

Сидела, сидела, все съела и вновь улетела.

Конечно, для подобной смелости с начальством требуется прочное положение. Но стоит вспомнить, как Пушкин отблагодарил Раевских за гостеприимство: по его письму к графу Бенкендорфу их имущественные дела были улажены императором Николаем.

Примером самого нерадивого начальника в нашей истории может служить ревностный исполнитель планов Аракчеева генерал Трощинский, прибывший в Новомиргород в 1821г. «Купцы изгнаны… Храмы уничтожены и следа нет… За месяц полполка вырубили сады… Озеро Лянге (известное лечебными солеными водами) пытались завалить навозом… Оживет ли краса Новомиргорода? Едва ли. Самолюбие одного выше блага тысячей».

Неординарной личностью был николаевский адмирал Н. Мордвинов, в отставке ставший президентом Вольного экономического общества. В бытность командующим Черноморским флотом его секретарем состоял дядя М. Максимовича, И. Тимковский, позже государственный цензор. В Черноморском штурманском училище по предложению Мордвинова преподавал питомец Новомиргородской семинарии С. Башинский. Адмирал покровительствовал поэту К. Рылееву, дед которого майор Эссен в 1789 г. жил в Городничем посаде Александрии. В 1824 г. Рылеев благодаря Мордвинову стал секретарем Русско-американской компании, помог удержать русскую Калифорнию, ибо видел перспективу золотых приисков.

Но еще значительнее заслуги адмирала в области просвещения. В 1796 г. по ходатайству друга адмирала, поэта и библиотекаря Екатерины В. Петрова смотрителем Черноморской адмиралтейской типографии в Николаеве был определен С. Селивановский, возглавлявший ее 5 лет. В Николаеве во времена Селивановского изданы «Таврида» С. Боброва (1798), «Курс математический» (1800).

Упоминаемые уже не раз наши депутаты С.Мороз и М. Моренец, по отзывам исполнительной власти, «развращали» и «возмущали» избирателей, призывая их сообщать о нуждах и недостатках, описывать обиды от старшин. Электорат 1767 года не откликнулся, а наказ раскольничьих слобод депутату С. Морозу просто изумителен: «Никаких нужностей и недостатков не имеем, всем довольны по монаршей милости». Далее были крепостничество и военные поселения…

Кировоградские депутаты трех уровней (Верховной Рады, областного и городского советов), представители общественности города и области обратились к секретарю Совета национальной безопасности и обороны Украины Петру Порошенко с предложением направить в Кировоград рабочую группу для проверки фактов, связанных с выделением земельных участков.

Действия городской власти во главе с мэром Кировограда Николаем Чигриным и фракцией «Трудовой Украины» в город-ском совете по выделению земельных участков под строительство с символической арендной платой и на срок 25-49 лет в местах массового отдыха кировоградцев, в парках и скверах областного центра, авторы обращения расценивают как грубое нарушение земельного законодательства. В обращении высказано мнение, что за разбазариванием земель территориальной общины просматриваются интересы «влиятельных лиц в высших эшелонах власти и, в частности, в Верховной Раде Украины». А поскольку нынешнее город-ское руководство не реагирует на многочисленные протесты общественности и СМИ, то вмешательство СНБО и применение мер, предусмотренных законом, является единственным выходом из ситуации.

Обращение подписали народный депутат Украины Николай Садовой, ряд депутатов областного и городского советов Кировограда, глава Федерации профсоюзов Кировоградской области Яков Бондарь, представители политических партий, общественных организаций, другие известные кировоградцы.

В обращении к секретарю СНБО высказана также надежда, что и фальсификациям президентских выборов в Кировограде будет дана объективная оценка со стороны правоохранительных и судебных органов.

В конце прошлой недели в Кировограде состоялось преинтереснейшее мероприятие под многообещающим названием «Конференция по вопросам состояния правозащиты граждан и коррупции в судебных и правоохранительных органах», организованное областной организацией «Партии правозащиты». Однако привычно «взявших стойку» в предвкушении шквала разоблачительных сенсаций журналистов ждало, мягко говоря, разочарование.

Первыми озадачились телевизионщики. Картинку-то надо снять, а как, если в актовом зале строительного техникума, где проходило мероприятие, разместилось всего около десятка (!) делегатов?! Ну не снимать же в качестве партийной публики собственных коллег, которых собралось приблизительно столько же.

Тем не менее, члены президиума (таковой имелся в составе аж троих человек) нимало не смутились столь откровенным и массовым проявлением низкой партийной дисциплины, хотя сей досадный для имиджа своей политической силы факт никак не прокомментировали. Ведь могли бы и сказать, к примеру, что это происки новой власти и козни админресурса. Отмазка железная, проверенная! Но не сказали. Значит, все-таки дисциплина подкачала…

Повестка дня, впрочем, была вполне симпатичная, в духе времени: сегодняшние общественно-политически-социально-экономические процессы и состояние правозащиты граждан, коррупция в судах и правоохранительных органах и, конечно же, задания, направления, принципы и т.д. с целью обеспечения и т.п.

Уже с первой минуты доклада председателя областной организации партии Элеоноры Радионовой на пустующие кресла обрушился шквал гневной обличающей патетики без малого годичной давности: «политические репрессии» и «имиджевые представления», «политико-криминальные шоу» и «атмосфера политического психоза», «семейно-бизнесовые кланы», «провластный Олимп»… Для партии правозащитников, а значит, юристов и правоведов, лексика более чем своеобразная, весьма далекая от юридической терминологии, которой пользуются для обвинения или защиты квалифицированные и профессиональные служители Фемиды.

В чем же предметно обвиняют новую власть партийцы-законники? Если не считать «конкретными предъявами» провал команды Ющенко на экзамене по демократии, усугубление ею же общественного раскола (а я думала, у сепаратистов другие фамилии) и ненависть к оппозиции («Полюби меня такой, какая я есть»?)… Большинство пунктов о кознях пришедших к власти «помаранчевых» выглядели откровенно «надуманными», как любит говорить один мой знакомый заслуженный юрист Украины. А наглядные примеры — какими-то избирательными, однобокими и несколько устаревшими.

Взять, скажем, претензии докладчицы касательно преследований новой властью директоров школ и главврачей, «голосовавших за провластного кандидата». А что, голосование было не тайным? Или во время избирательной кампании не лишились своих кресел добрая половина (!) директоров кировоградских школ и часть главврачей местных больниц?! Чем же занимались в тот момент сегодняшние адвокаты якобы обиженных новой властью пед- и медруководителей? Другой пример: «Одних выпускают, других нет». Очевидно, имеется в виду, что по решению суда из-под стражи освобождены обвиняемые в уголовных преступлениях Сергей Хильченко, Виталий Белов, Николай Сюр? Или я чего-то недопоняла?

Еще один пункт в списке «черных деяний» новой власти — увеличение количества обращений и жалоб граждан, поступивших с начала года в Секретариат Президента. Партийцам предлагается согласиться с тем, что это означает полный правовой беспредел в «помаранчевой» стране. И, очевидно, ни в коем случае и в мыслях не держать, что эта тенденция может означать просто увеличение доверия народа к власти.

С чем же идут люди к Президенту и нардепам? Например, сообщает госпожа докладчица, требуют ликвидации уравниловки при начислении пенсий. Ну, ребята, хотя бы наиновейшую историю надо знать! Впрочем, тот факт, что такой «сюрприз» преподнесло украинцам именно правительство кандидата Януковича, еще не успел войти в учебники по истории и экономике. Хотя бы в качестве примера, как не нужно делать. И еще одно доказательство откровенной слабости, говоря юридическим языком, обвинения: количество жалоб обиженных на жизнь граждан госпожа Радионова озвучила с точностью до единицы. Тогда как, по ее же словам, сколько из них были удовлетворены или и вовсе оказались безосновательными, уважаемому докладчику неизвестно.

Впрочем, все давно знают: лучшая защита — это нападение. И все же тоньше нужно работать, господа, изящнее и доказательнее. А то, похоже, пока и однопартийцы не очень вам верят.

Именно такой порядок вещей сложился сегодня в одном из наиболее старых и авторитетных вузов Кировоградщины — педагогическом университете им.В.Винниченко. Если в масштабах страны избирательная гонка давно завершена и новая власть приступила к работе на благо страны, то кузница педагогической, скажем больше, — интеллектуальной элиты региона до сих пор остается без руководителя.

Кстати сказать, данный пролог лишь подтверждает недовольство некоторых работников университета (в том числе и и.о. ректора) излишним, по их мнению, вниманием прессы к процессам, проходящим в их вузе. Дескать, не стоит проводить ненужные аналогии с минувшими президентскими выборами и сегодняшней ситуацией в этом учебном заведении. К тому же, мол, критические и даже аналитические газетные публикации на данную тему «формируют негативный имидж вуза и, следовательно, пагубно сказываются на текущей вступительной кампании».

Поэтому мы сочли необходимым «во первых строках своего письма» заметить, что многие местные журналисты, в том числе и автор этих строк, получили, что называется, путевку в жизнь именно в Кировоградском пединституте-педуниверситете, который, кстати, сейчас специально готовит кадры для четвертой власти. А значит, не могут оставаться равнодушными к жизни alma mater. Во-вторых, попытки масс-медиа разобраться в ситуации (а не влиять на происходящее, в чем упрекают нашего брата вышеупомянутые преподаватели) вполне естественно построены на анализе событий выборов-2004. Ведь не секрет, что экс-ректор Валерий Радул весьма активно участвовал тогда в политических событиях и работал на провластного кандидата. В-третьих, с присущей «УЦ» объективностью и аналитическим подходом к освещению событий ЛЮБОГО плана мы на протяжении долгого времени старались отслеживать (и продолжаем это делать) все процессы, происходящие, повторимся, в одном из ведущих вузов региона.

А посему мы намерены все же довести тему выборов нового ректора педуниверситета до логического завершения, тем более, что предыдущая публикация «УЦ», посвященная университету и, конкретно, особенностям выборного процесса в этом вузе вызвала, как выяснилось, широкий резонанс среди его работников.

Вкратце напомним о последних событиях и тенденциях в жизни вуза. После ухода с должности ректора Валерия Радула к исполнению его обязанностей приступил первый проректор, профессор Виталий Завина. Дата же выборов нового руководителя вуза до сих пор неизвестна: завершившийся было прием документов кандидатов на эту должность, как оказалось, будет продолжен и, возможно, к тройке имеющихся претендентов на ректорское кресло (о них мы писали в одном из прошлых номеров «УЦ») присоединятся другие соискатели. Предположительно, день икс наступит не раньше осени. Официальная версия — внесение изменений в устав университета, в том числе и в части выборов ректора, требует детальной юридической экспертизы.

На этом обстоятельстве стоит остановиться подробнее. Напомним, в период руководства Валерия Радула в устав вуза были внесены поправки, в результате которых ректора могли выбирать всего до полусотни из без малого тысячи работников университета. Комментарии, как говорится, излишни, тем более, что «УЦ» уже давала свою оценку «демократичности» этой, вполне, впрочем, законной, нормы. Естественно, что научная элита региона не пожелала оставаться в этом процессе в роли статистов: четыре из восьми факультетов вуза плюс сами кандидаты в ректоры и вузовский профком потребовали расширения состава выборной конференции. Эту демократическую инициативу поддержал и ученый совет университета. Логическим завершением борьбы за демократию стала конференция трудового коллектива вуза, на которой были утверждены изменения в устав не только в данном положении (теперь ректора будет выбирать половина работников вуза, из них три четверти — научно-педагогические сотрудники), но и выписан механизм подготовки к выборам. Так, делегировать своих представителей будут не факультеты, а каждая кафедра, соответствующие же квоты определит ученый совет.

Оставляя, напомним, за собой право на собственную оценку вышеупомянутых (и не только) событий в вузе, мы обратились за комментариями к двум из трех (пока!) потенциальных претендентов на должность ректора КГПУ: профессорам Василию Ожогану и Олегу Семенюку.

— О карьерном взлете и падении ректора Радула:

В.О.: «Он занимался не учебным процессом, а политикой, что для руководителя учебного заведения недопустимо. После выборов, во время которых часть преподавателей работали в штабе Януковича, были доверенными лицами провластного кандидата, Валерию Викторовичу нужно было проявить силу духа, мудрость и взвешенность: сразу же сделать официальное заявление и уйти. Он сам выбрал свою дорогу».

О.С.: «Я уважаю Валерия Радула как доктора наук, профессора, готовящего аспирантов, хотя могу осуждать его за некоторые действия, которые в вузе недопустимы. Радул, возможно, оказался в числе тех, кто не сумел или не захотел вовремя повязать оранжевый галстук».

— О последних изменениях в уставе университета:

В.О.: «Я лично настаивал на том, что ректора должна выбирать конференция трудового коллектива. При Радуле она насчитывала 140 человек и была сформирована им и “под него”. Так, к примеру, доктора наук, автора многочисленных научных работ, опытного и авторитетного преподавателя Аллу Лучик не “провели” на звание профессора».

(По некоторым версиям, из-за того, что Алла Анатольевна якобы имела смелость поинтересоваться у Валерия Радула, за чей счет ректор принимал тогдашнего министра образования Николая Жулинского в элитной «Каталонии». Как известно, данное заведение находится в собственности «трудового» семейства Шаровых, а, как потом признавался сам бывший ректор, его политическая деятельность в пользу провластного кандидата была обусловлена давлением именно со стороны министерского руководства — авт.)

О.С.: «Я бы участвовал в выборах независимо от того, были бы внесены эти изменения или нет — зуб нужно рвать быстро. Так или иначе, в данной ситуации я следую желанию трудового коллектива. Впрочем, здесь есть несомненный положительный момент: снимается вопрос о “ректоре сорока человек”».

— О вероятном переносе срока выборов ректора:

В.О.: «Законом не предусмотрен механизм определения срока выборов. По одной из версий, выборы затягиваются из-за борьбы старой и новой команд. По другой — в результате внесения изменений в устав университета. Старая власть не хочет сдавать позиции без борьбы и интриг. Впрочем, в переносе сроков выборов я не вижу ничего катастрофического. Главное — мы добились изменений в уставе, хотя старая команда тормозила этот процесс».

О.С.: «Понятно, что данное обстоятельство вносит в атмосферу вуза некоторую нервозность: университет и так долго “колбасит” — сначала президентские выборы, затем — ректорские. На мой взгляд, в этом вопросе министерство проявило ненужную гибкость: раз конкурс объявлен, выборы нужно было проводить в соответствующий срок, пока люди не ушли в отпуска, или проводить конкурс в сентябре. Но, думается, с учетом последних событий осенью проводить выборы логичнее не только с точки зрения соблюдения правового соответствия — они не совпадут с вступительной кампанией. Впрочем, я бы играл по любым правилам».

Несомненно, одной из ключевых фигур не только в деятельности университета, но и в затянувшейся «ректорской» интриге остается и.о. ректора университета профессор Виталий Завина. Любезно согласившись встретиться с журналистом «УЦ», Виталий Иванович, тем не менее, весьма эмоционально высказался по поводу утверждений о своей принадлежности к команде бывшего ректора и категорически отказывался удовлетворить журналистское (и читательское) любопытство насчет собственных претензий на ректорское кресло.

— Виталий Иванович, вас называют членом команды Радула…

— Должность проректора по оргвопросам я занял, посоветовавшись прежде всего с коллегами. И для меня тогда и сейчас главное — чтобы университет жил и работал. Что же касается моих взаимоотношений с Валерием Радулом: если люди вместе работают, то на первом месте — дело, а не то, что надумывается с последующими определенными выводами…

— Приветствуете ли вы последние изменения в уставе университета?

— Мы поддержали в этом вопросе инициативу ряда факультетов и профкома, одобренную и ученым советом университета. Решение принято конференцией трудового коллектива. Лично я выступал не только за расширение состава конференции, но и за разработку механизма подготовки к выборам — кто и по какому принципу определяет квоты делегатов конференции от кафедр и факультетов и т.д. В предыдущем уставе этого не было.

— Во время руководства ректора Валерия Радула количество делегатов было значительно сокращено и в результате ректора выбирал лишь малый процент трудового коллектива. Тогда вы голосовали «за» или «против»?

— Причем здесь я?! Речь шла об оптимизации, это решение принял коллектив, так что один голос ничего не решает.

— Вас устраивают «осенние» выборы?

— Вполне: люди выйдут из отпусков, будут определены квоты делегатов — в соответствии с новым уставом. Все будет сделано нормально, и здесь нет никаких «подводных камней». На начале учебного процесса неопределенность с персоной ректора не отразится: работают проректоры, деканы, завкафедрами… Вступительная кампания тоже проходит нормально. Так, на сегодняшний день уже подано заявлений столько же, сколько на середину июля прошлого года.

— Будете ли вы участвовать в выборах ректора?

— Я не буду отвечать на этот вопрос. Это мое личное право и личное дело.

Так или иначе, жизнь в университете идет своим чередом, в чем журналист «УЦ», неоднократно побывав в его стенах, имел возможность удостовериться. В сопровождении заботливых родителей гурьбой толпятся абитуриенты, в обычном режиме работает приемная комиссия… А значит, несмотря на политические и кадровые перипетии, колыбель педагогической мысли региона по-прежнему привлекает тех, чье благородное призвание — сеять разумное, доброе, вечное. Ведь наука не зависит (и не должна!) от сиюминутной политической конъюнктуры, а жизненный выбор — от цвета власти…