Из Чехии — специально для «УЦ»

Куда пропал со страниц «УЦ» Юрий Смирнов? — звучат тревожные звонки читателей. «Последнего независимого журналиста уволили?»

Да нет, конечно. Просто Юрий — личность разносторонняя, и одной работой в газете не ограничен. Смирнов занимается еще и продюсированием телевизионных фильмов. В данный момент в самую активную фазу съемок вступила очередная картина под названием «С днем рождения, королева!», Юрий — генеральный продюсер.

Сейчас съемки ведутся в Чехии, в Моравских горах. Нужна была натура — настоящий, не бутафорский замок викторианской эпохи, в Украине таких просто нет. В Чехии наша съемочная группа сотрудничает с солиднейшей чешской фирмой, которая организовывала, к примеру, съемки в Чехии «Властелина колец». Уровень, однако.

По жанру работа — эксцентрическая комедия, сценаристы — три кировоградца — Юрий Смирнов, Вадим Мурованый и Антон Лирник. По сюжету старый английский лорд (действие проходит в Англии на рубеже XIX-XX веков) при смерти, и вокруг его наследства разворачивается множество интриг, неожиданно появляется русский генерал — ну как же без него…

В съемках заняты суперактеры! Сергей Маковецкий, Эммануил Виторган, Михаил Светин, Сергей Никоненко, звезда сериала «Бедная Настя» Дмитрий Исаев, звезда сериала «Талисман любви» Светлана Тимофеева-Летуновская и другие. Режиссер — Татьяна Магар.

Увидеть фильм мы сможем где-то в ноябре-декабре этого года на одном из центральных телеканалов.

В телефонном разговоре Юрий особо отметил, что в этом фильме не будет ни капли так называемого «продакт плейсмента» — скрытой, подспудной рекламы водки, колы, корма для кошек и т.д., без чего сегодня редко обходится любой фильм или сериал.

Съемки рассчитаны на три с половиной недели, поэтому аналитических статей Смирнова вам придется еще немного подождать.

Надежда только на СНБО

Кировоградские депутаты трех уровней (Верховной Рады, областного и городского советов), представители общественности города и области обратились к секретарю Совета национальной безопасности и обороны Украины Петру Порошенко с предложением направить в Кировоград рабочую группу для проверки фактов, связанных с выделением земельных участков.

Действия городской власти во главе с мэром Кировограда Николаем Чигриным и фракцией «Трудовой Украины» в город-ском совете по выделению земельных участков под строительство с символической арендной платой и на срок 25-49 лет в местах массового отдыха кировоградцев, в парках и скверах областного центра, авторы обращения расценивают как грубое нарушение земельного законодательства. В обращении высказано мнение, что за разбазариванием земель территориальной общины просматриваются интересы «влиятельных лиц в высших эшелонах власти и, в частности, в Верховной Раде Украины». А поскольку нынешнее город-ское руководство не реагирует на многочисленные протесты общественности и СМИ, то вмешательство СНБО и применение мер, предусмотренных законом, является единственным выходом из ситуации.

Обращение подписали народный депутат Украины Николай Садовой, ряд депутатов областного и городского советов Кировограда, глава Федерации профсоюзов Кировоградской области Яков Бондарь, представители политических партий, общественных организаций, другие известные кировоградцы.

В обращении к секретарю СНБО высказана также надежда, что и фальсификациям президентских выборов в Кировограде будет дана объективная оценка со стороны правоохранительных и судебных органов.

Берегись, новая власть!

В конце прошлой недели в Кировограде состоялось преинтереснейшее мероприятие под многообещающим названием «Конференция по вопросам состояния правозащиты граждан и коррупции в судебных и правоохранительных органах», организованное областной организацией «Партии правозащиты». Однако привычно «взявших стойку» в предвкушении шквала разоблачительных сенсаций журналистов ждало, мягко говоря, разочарование.

Первыми озадачились телевизионщики. Картинку-то надо снять, а как, если в актовом зале строительного техникума, где проходило мероприятие, разместилось всего около десятка (!) делегатов?! Ну не снимать же в качестве партийной публики собственных коллег, которых собралось приблизительно столько же.

Тем не менее, члены президиума (таковой имелся в составе аж троих человек) нимало не смутились столь откровенным и массовым проявлением низкой партийной дисциплины, хотя сей досадный для имиджа своей политической силы факт никак не прокомментировали. Ведь могли бы и сказать, к примеру, что это происки новой власти и козни админресурса. Отмазка железная, проверенная! Но не сказали. Значит, все-таки дисциплина подкачала…

Повестка дня, впрочем, была вполне симпатичная, в духе времени: сегодняшние общественно-политически-социально-экономические процессы и состояние правозащиты граждан, коррупция в судах и правоохранительных органах и, конечно же, задания, направления, принципы и т.д. с целью обеспечения и т.п.

Уже с первой минуты доклада председателя областной организации партии Элеоноры Радионовой на пустующие кресла обрушился шквал гневной обличающей патетики без малого годичной давности: «политические репрессии» и «имиджевые представления», «политико-криминальные шоу» и «атмосфера политического психоза», «семейно-бизнесовые кланы», «провластный Олимп»… Для партии правозащитников, а значит, юристов и правоведов, лексика более чем своеобразная, весьма далекая от юридической терминологии, которой пользуются для обвинения или защиты квалифицированные и профессиональные служители Фемиды.

В чем же предметно обвиняют новую власть партийцы-законники? Если не считать «конкретными предъявами» провал команды Ющенко на экзамене по демократии, усугубление ею же общественного раскола (а я думала, у сепаратистов другие фамилии) и ненависть к оппозиции («Полюби меня такой, какая я есть»?)… Большинство пунктов о кознях пришедших к власти «помаранчевых» выглядели откровенно «надуманными», как любит говорить один мой знакомый заслуженный юрист Украины. А наглядные примеры — какими-то избирательными, однобокими и несколько устаревшими.

Взять, скажем, претензии докладчицы касательно преследований новой властью директоров школ и главврачей, «голосовавших за провластного кандидата». А что, голосование было не тайным? Или во время избирательной кампании не лишились своих кресел добрая половина (!) директоров кировоградских школ и часть главврачей местных больниц?! Чем же занимались в тот момент сегодняшние адвокаты якобы обиженных новой властью пед- и медруководителей? Другой пример: «Одних выпускают, других нет». Очевидно, имеется в виду, что по решению суда из-под стражи освобождены обвиняемые в уголовных преступлениях Сергей Хильченко, Виталий Белов, Николай Сюр? Или я чего-то недопоняла?

Еще один пункт в списке «черных деяний» новой власти — увеличение количества обращений и жалоб граждан, поступивших с начала года в Секретариат Президента. Партийцам предлагается согласиться с тем, что это означает полный правовой беспредел в «помаранчевой» стране. И, очевидно, ни в коем случае и в мыслях не держать, что эта тенденция может означать просто увеличение доверия народа к власти.

С чем же идут люди к Президенту и нардепам? Например, сообщает госпожа докладчица, требуют ликвидации уравниловки при начислении пенсий. Ну, ребята, хотя бы наиновейшую историю надо знать! Впрочем, тот факт, что такой «сюрприз» преподнесло украинцам именно правительство кандидата Януковича, еще не успел войти в учебники по истории и экономике. Хотя бы в качестве примера, как не нужно делать. И еще одно доказательство откровенной слабости, говоря юридическим языком, обвинения: количество жалоб обиженных на жизнь граждан госпожа Радионова озвучила с точностью до единицы. Тогда как, по ее же словам, сколько из них были удовлетворены или и вовсе оказались безосновательными, уважаемому докладчику неизвестно.

Впрочем, все давно знают: лучшая защита — это нападение. И все же тоньше нужно работать, господа, изящнее и доказательнее. А то, похоже, пока и однопартийцы не очень вам верят.

Шутить изволите?

Мэр Кировограда «шутит», у Николая Чигрина внезапно проснулось «чувство юмора» и даже «а Васька слушает, да ест» — такого рода фразами охарактеризовали позицию и ряд последних решений первого лица местного самоуправления представители депутатской группы горсовета «Наш город» Виктор Николаенко и Игорь Волков в ходе пресс-конференции, прошедшей 5 июля.

Перед уходом в отпуск (с 5 июля), привычно переложив на управделами исполкома Веру Сухопарову бремя забот первого лица, городской голова успел «нашутиться» вдоволь. Наложил вето на решение городского совета об отставке исполкома, своих замов и секретаря совета. Сообщил представителям СМИ о том, что у городской власти больше нет вопросов, ради которых стоило бы созывать сессии. Наконец, волюнтаристски провел два с половиной кадровых назначения.

«Все эти “шутки” проделаны в период, — констатирует депутатская группа “Наш город”, — серьезного политического кризиса в городском совете, вызванного стремлением одной политической силы любой ценой единолично удержать власть в городе». Правда, сделана была и существенная оговорка: сила эта ныне в меньшинстве, но гонениям со стороны исполнительной власти, тем не менее, подвергаются именно представители нового большинства в совете, а особенно те из них, кто сознательно вышел из ранее довлевшей в нем фракции «Трудовой Украины».

С анализа последних кадровых назначений и стоит начать. В том числе и потому, что, по оценке депутатской группы «Наш город», «перманентный кризис выгоден политическим силам, стремящимся расшатать ситуацию в регионе, “дотянуть” “свои” кадры, которые еще находятся при власти, до выборов 2006 года». Два назначения — это два и.о. заместителей городского головы Виктория Касьянова и Олег Бердников. Они сделаны по принципу: отставки захотели — так вот вам, усилим позиции «своих»! «Полуназначение» — и.о. (опять-таки!) директора гимназии имени Тараса Шевченко Валентина Прилипко.

В отношении деления на «своих» и «чужих» ситуация выглядит более чем пикантно, вызывая ассоциации с известным фильмом. И кто кому «свой» среди чужих и чужой среди «своих» — с этим стоило бы разобраться поподробнее. А наиболее ярко ситуацию характеризует назначение Олега Бердникова.

Справка «УЦ»: до назначения и.о. заместителя городского головы Олег Бердников занимал должность начальника отдела по вопросам взаимодействия со СМИ и связям с общественностью Кировоградской ОГА.

Эта информация правильна и… абсолютно невразумительна. На самом деле Олег Бердников хорошо известен кировоградцам по скандальной хронике повторных выборов городского головы Кировограда (!) в мае-июне 2002 года, когда он возглавлял территориальную избирательную комиссию. Первый скандал (отсылаем к печатным СМИ того периода) был связан с изготовлением неизвестно зачем и неизвестно на чьи деньги (как утверждалось — и неизвестно в каких количествах) избирательных бюллетеней, которые впоследствии так и «не пригодились». Второй (см., например, «УЦ», 14 июня 2002 года) — с беспрецедентным решением отменить повторные выборы за… несколько часов до их начала. Третий — с расколом теркома и «исчезновением» почти половины его членов. Четвертый — с обнародованными Бердниковым на пресс-конференции в УНИАН (менее чем через неделю после повторного голосования) сведениями о существующей якобы угрозе жизни и здоровью для тех членов теркома, которые отказались подписать протокол, признающий победу Николая Чигрина.

Читателю впору спросить: как это вдруг «чужой» стал «своим»? Встречный вопрос — а кто такие «свои»?

На самом деле это Николай Чигрин ценой предательства (примите это, Николай Станиславович, как оценочное суждение) вчерашних соратников, которые и привели его к победе, а затем и гонениями на них на новейшем витке местной истории стал «своим», а не Олег Бердников. «Своим» сначала для фракции «Трудовой Украины» в городском совете, а затем и для своего нового окружения, сформированного под диктовку экс-«ТУ».

А Бердников «своим» был и тогда, когда боролся против избрания мэром Н.Чигрина, и когда пережидал время в должности помощника «трудового» губернатора В.Компанийца. О профессиональной подготовке нового куратора гуманитарной сферы судить сложно, остается надеяться, что ее уровень будет не ниже, чем у его предшественника — Вадима Волканова.

Практику пополнения мэрского окружения «своими» подтверждает и назначение Виктории Касьяновой — представительницы той же фракции. Зачем нужно было вполне успешному депутату и не менее успешному представителю бизнес-кругов Кировограда соглашаться на должность руководителя жилкоммунхоза — одного из самых тяжелых и неблагодарных участков работы исполнительной власти, — не имея ни малейшего опыта работы в этой отрасли?

— Именно потому, — отвечает на этот вопрос сама Виктория Станиславовна, — что «за державу обидно»: ситуация аховая, а для того и должен прийти достаточно благополучный человек — не «бизнес делать», а работать. Я бы сказала, что мне оказано доверие, я надеюсь его оправдать и сделаю все для этого.

— Было ли согласовано ваше назначение с депутатскими группами?

— Поддержат ли решение городского головы депутаты, покажет сессия.

Но, скорее всего, сессия новых назначений не поддержит. Это мнение было также высказано на пресс-конференции группы «Наш город».

Предположение о политической подоплеке назначения на должность, которая позволяет влиять на настроения электората через структуры ЖЭКов и квартальных комитетов, Виктория Касьянова отвергает категорически:

— Само такое влияние — под вопросом. В нынешней ситуации существует конфронтация жителей с ЖЭКами, которые своей плохой работой настраивают население и против себя, и против исполнительной власти.

Наверняка в разговоре с журналистом «политический аспект» отверг бы и Олег Бердников. Но — объективно — слишком уж занятная комбинация просматривается за его назначением. Своего рода «политтехнолог» второго тура мэрских выборов-2002, рискнувший даже пойти на их отмену, он назначен на вакантную должность Вадима Волканова, «политтехнолога», ныне разыскиваемого правоохранительными органами по подозрению в фальсификации во время президентских выборов-2004 в Кировограде. А на попытки повлиять на волеизъявление избирателей через учреждения образования, медицины и культуры, то есть через ту сферу, которую курировал заместитель городского головы Волканов и которую будет курировать теперь Бердников, на эти попытки кировоградцы нагляделись досыта. Надо полагать, и наелись ими досыта.

В этом свете и третий подряд за полгода с небольшим отпуск мэра не выглядит чем-то особенным. Почему бы не погулять, возложив бремя забот на слабые женские и неокрепшие вновь испеченных замов плечи, если главные битвы еще впереди? А тот вопрос, не создал ли мэр своими назначениями в очередной раз конфликтную почву для нового противостояния внутри городского совета, между исполнительной городской властью и новой областной властью, а заодно и внутри городской общины, — это, конечно, вопрос исключительно к мэру. Всем остальным и так понятно. Но для него самого — вопрос ли это?!

Кстати сказать, и назначение Валентины Прилипко («полуназначение» — поскольку сделано не самим мэром, а подчиненной ему структурой городского управления образования) — тоже повод для конфликта с областной властью, коллективом гимназии и родителями гимназистов. Валентина Прилипко возглавляла областное управление образования, когда гремел скандал, связанный с увольнением директора гимназии Виктора Громового. Теперь, когда Виктор Громовой возглавил это же управление, назначение Валентины Прилипко как бы изменило ситуацию на диаметрально противоположную. Во всяком случае, Громовой уже заявил, что сомневается в возможности дать согласие на назначение Валентины Прилипко директором гимназии имени Тараса Шевченко.

Далеко не все однозначно и с группой «Наш город», инициатором упомянутой выше пресс-конференции. Отдавая должное мужеству депутатов, которые сознательно — после фальсификаций президентских выборов в Кировограде — вышли из фракции «ТУ», нельзя не заметить, хотя они и говорят о своей принадлежности к новому депутатскому большинству, их осторожное дистанцирование от межфракционного объединения, которое возглавил Николай Садовой, депутат ВР и городского совета. Другими словами, новое депутатское большинство следует рассматривать скорее как ситуативное.

Тем не менее, предложения группы «Наш город», адресованные мэру, представляются наиболее реальным путем выхода из политического кризиса. Группа «убедительно предлагает городскому голове Николаю Чигрину провести переговоры с руководителями депутатских групп и фракций», а затем на их основе инициировать формирование нового состава исполкома на принципах пропорционального представительства всех политических сил, представленных в городском совете.

В противном случае, по оценке группы, политический кризис неминуемо перерастет в экономический с катастрофическими последствиями для областного центра. А его неизбежным результатом может стать отставка мэра Кировограда уже осенью этого года. Иначе говоря, мэр «шутит», но шутит он с огнем.

Выборы закончились. Да здравствуют выборы!

Именно такой порядок вещей сложился сегодня в одном из наиболее старых и авторитетных вузов Кировоградщины — педагогическом университете им.В.Винниченко. Если в масштабах страны избирательная гонка давно завершена и новая власть приступила к работе на благо страны, то кузница педагогической, скажем больше, — интеллектуальной элиты региона до сих пор остается без руководителя.

Кстати сказать, данный пролог лишь подтверждает недовольство некоторых работников университета (в том числе и и.о. ректора) излишним, по их мнению, вниманием прессы к процессам, проходящим в их вузе. Дескать, не стоит проводить ненужные аналогии с минувшими президентскими выборами и сегодняшней ситуацией в этом учебном заведении. К тому же, мол, критические и даже аналитические газетные публикации на данную тему «формируют негативный имидж вуза и, следовательно, пагубно сказываются на текущей вступительной кампании».

Поэтому мы сочли необходимым «во первых строках своего письма» заметить, что многие местные журналисты, в том числе и автор этих строк, получили, что называется, путевку в жизнь именно в Кировоградском пединституте-педуниверситете, который, кстати, сейчас специально готовит кадры для четвертой власти. А значит, не могут оставаться равнодушными к жизни alma mater. Во-вторых, попытки масс-медиа разобраться в ситуации (а не влиять на происходящее, в чем упрекают нашего брата вышеупомянутые преподаватели) вполне естественно построены на анализе событий выборов-2004. Ведь не секрет, что экс-ректор Валерий Радул весьма активно участвовал тогда в политических событиях и работал на провластного кандидата. В-третьих, с присущей «УЦ» объективностью и аналитическим подходом к освещению событий ЛЮБОГО плана мы на протяжении долгого времени старались отслеживать (и продолжаем это делать) все процессы, происходящие, повторимся, в одном из ведущих вузов региона.

А посему мы намерены все же довести тему выборов нового ректора педуниверситета до логического завершения, тем более, что предыдущая публикация «УЦ», посвященная университету и, конкретно, особенностям выборного процесса в этом вузе вызвала, как выяснилось, широкий резонанс среди его работников.

Вкратце напомним о последних событиях и тенденциях в жизни вуза. После ухода с должности ректора Валерия Радула к исполнению его обязанностей приступил первый проректор, профессор Виталий Завина. Дата же выборов нового руководителя вуза до сих пор неизвестна: завершившийся было прием документов кандидатов на эту должность, как оказалось, будет продолжен и, возможно, к тройке имеющихся претендентов на ректорское кресло (о них мы писали в одном из прошлых номеров «УЦ») присоединятся другие соискатели. Предположительно, день икс наступит не раньше осени. Официальная версия — внесение изменений в устав университета, в том числе и в части выборов ректора, требует детальной юридической экспертизы.

На этом обстоятельстве стоит остановиться подробнее. Напомним, в период руководства Валерия Радула в устав вуза были внесены поправки, в результате которых ректора могли выбирать всего до полусотни из без малого тысячи работников университета. Комментарии, как говорится, излишни, тем более, что «УЦ» уже давала свою оценку «демократичности» этой, вполне, впрочем, законной, нормы. Естественно, что научная элита региона не пожелала оставаться в этом процессе в роли статистов: четыре из восьми факультетов вуза плюс сами кандидаты в ректоры и вузовский профком потребовали расширения состава выборной конференции. Эту демократическую инициативу поддержал и ученый совет университета. Логическим завершением борьбы за демократию стала конференция трудового коллектива вуза, на которой были утверждены изменения в устав не только в данном положении (теперь ректора будет выбирать половина работников вуза, из них три четверти — научно-педагогические сотрудники), но и выписан механизм подготовки к выборам. Так, делегировать своих представителей будут не факультеты, а каждая кафедра, соответствующие же квоты определит ученый совет.

Оставляя, напомним, за собой право на собственную оценку вышеупомянутых (и не только) событий в вузе, мы обратились за комментариями к двум из трех (пока!) потенциальных претендентов на должность ректора КГПУ: профессорам Василию Ожогану и Олегу Семенюку.

— О карьерном взлете и падении ректора Радула:

В.О.: «Он занимался не учебным процессом, а политикой, что для руководителя учебного заведения недопустимо. После выборов, во время которых часть преподавателей работали в штабе Януковича, были доверенными лицами провластного кандидата, Валерию Викторовичу нужно было проявить силу духа, мудрость и взвешенность: сразу же сделать официальное заявление и уйти. Он сам выбрал свою дорогу».

О.С.: «Я уважаю Валерия Радула как доктора наук, профессора, готовящего аспирантов, хотя могу осуждать его за некоторые действия, которые в вузе недопустимы. Радул, возможно, оказался в числе тех, кто не сумел или не захотел вовремя повязать оранжевый галстук».

— О последних изменениях в уставе университета:

В.О.: «Я лично настаивал на том, что ректора должна выбирать конференция трудового коллектива. При Радуле она насчитывала 140 человек и была сформирована им и “под него”. Так, к примеру, доктора наук, автора многочисленных научных работ, опытного и авторитетного преподавателя Аллу Лучик не “провели” на звание профессора».

(По некоторым версиям, из-за того, что Алла Анатольевна якобы имела смелость поинтересоваться у Валерия Радула, за чей счет ректор принимал тогдашнего министра образования Николая Жулинского в элитной «Каталонии». Как известно, данное заведение находится в собственности «трудового» семейства Шаровых, а, как потом признавался сам бывший ректор, его политическая деятельность в пользу провластного кандидата была обусловлена давлением именно со стороны министерского руководства — авт.)

О.С.: «Я бы участвовал в выборах независимо от того, были бы внесены эти изменения или нет — зуб нужно рвать быстро. Так или иначе, в данной ситуации я следую желанию трудового коллектива. Впрочем, здесь есть несомненный положительный момент: снимается вопрос о “ректоре сорока человек”».

— О вероятном переносе срока выборов ректора:

В.О.: «Законом не предусмотрен механизм определения срока выборов. По одной из версий, выборы затягиваются из-за борьбы старой и новой команд. По другой — в результате внесения изменений в устав университета. Старая власть не хочет сдавать позиции без борьбы и интриг. Впрочем, в переносе сроков выборов я не вижу ничего катастрофического. Главное — мы добились изменений в уставе, хотя старая команда тормозила этот процесс».

О.С.: «Понятно, что данное обстоятельство вносит в атмосферу вуза некоторую нервозность: университет и так долго “колбасит” — сначала президентские выборы, затем — ректорские. На мой взгляд, в этом вопросе министерство проявило ненужную гибкость: раз конкурс объявлен, выборы нужно было проводить в соответствующий срок, пока люди не ушли в отпуска, или проводить конкурс в сентябре. Но, думается, с учетом последних событий осенью проводить выборы логичнее не только с точки зрения соблюдения правового соответствия — они не совпадут с вступительной кампанией. Впрочем, я бы играл по любым правилам».

Несомненно, одной из ключевых фигур не только в деятельности университета, но и в затянувшейся «ректорской» интриге остается и.о. ректора университета профессор Виталий Завина. Любезно согласившись встретиться с журналистом «УЦ», Виталий Иванович, тем не менее, весьма эмоционально высказался по поводу утверждений о своей принадлежности к команде бывшего ректора и категорически отказывался удовлетворить журналистское (и читательское) любопытство насчет собственных претензий на ректорское кресло.

— Виталий Иванович, вас называют членом команды Радула…

— Должность проректора по оргвопросам я занял, посоветовавшись прежде всего с коллегами. И для меня тогда и сейчас главное — чтобы университет жил и работал. Что же касается моих взаимоотношений с Валерием Радулом: если люди вместе работают, то на первом месте — дело, а не то, что надумывается с последующими определенными выводами…

— Приветствуете ли вы последние изменения в уставе университета?

— Мы поддержали в этом вопросе инициативу ряда факультетов и профкома, одобренную и ученым советом университета. Решение принято конференцией трудового коллектива. Лично я выступал не только за расширение состава конференции, но и за разработку механизма подготовки к выборам — кто и по какому принципу определяет квоты делегатов конференции от кафедр и факультетов и т.д. В предыдущем уставе этого не было.

— Во время руководства ректора Валерия Радула количество делегатов было значительно сокращено и в результате ректора выбирал лишь малый процент трудового коллектива. Тогда вы голосовали «за» или «против»?

— Причем здесь я?! Речь шла об оптимизации, это решение принял коллектив, так что один голос ничего не решает.

— Вас устраивают «осенние» выборы?

— Вполне: люди выйдут из отпусков, будут определены квоты делегатов — в соответствии с новым уставом. Все будет сделано нормально, и здесь нет никаких «подводных камней». На начале учебного процесса неопределенность с персоной ректора не отразится: работают проректоры, деканы, завкафедрами… Вступительная кампания тоже проходит нормально. Так, на сегодняшний день уже подано заявлений столько же, сколько на середину июля прошлого года.

— Будете ли вы участвовать в выборах ректора?

— Я не буду отвечать на этот вопрос. Это мое личное право и личное дело.

Так или иначе, жизнь в университете идет своим чередом, в чем журналист «УЦ», неоднократно побывав в его стенах, имел возможность удостовериться. В сопровождении заботливых родителей гурьбой толпятся абитуриенты, в обычном режиме работает приемная комиссия… А значит, несмотря на политические и кадровые перипетии, колыбель педагогической мысли региона по-прежнему привлекает тех, чье благородное призвание — сеять разумное, доброе, вечное. Ведь наука не зависит (и не должна!) от сиюминутной политической конъюнктуры, а жизненный выбор — от цвета власти…

Ударим автопробегом по расколу

В понедельник в Кировограде, в районе площади Кирова, как в старые добрые предвыборные дни, стояли десятки автомашин с разнообразной символикой, реяли на ветру флаги и транспаранты. А в гуще событий — народные депутаты, губернатор Кировоградщины вместе с первым замом, множество журналистов (включая зарубежных — поляков), любопытные.

Слава богу, не очередная революция началась, просто в наш город прибыл Всеукраинский автопробег «Разом назавжди», организованный фондами «Схiд-Захiд» и «Журналистская инициатива». Цель поездки по стране самая благородная — показать, что разные части Украины все равно являются единой неделимой державой.

Автопробег в составе двадцати машин стартовал от Верховной Рады в День Конституции, 28 июня, рассчитан на 12 дней, за которые участники побывают в 15 городах как на Востоке и Западе, так и в Центре Украины.

Агитировать за идеи единства и соборности Украины вызвались колоритные и весьма своеобразные персонажи. Народный депутат Ярослав Кендзьор представляет Львов, его коллега по Верховной Раде Владимир Зубанов — Донбасс.

Кендзьор известен как один из идеологов и создателей Народного руха (возглавляет Львовскую облорганизацию партии), а еще как активный участник всех потасовок в парламенте, непримиримый враг коммунистов (когда-то с кулаками во Львове бросался на красных).

Владимир Зубанов — вообще уникальный персонаж в политике. Активно участвовал в кампании Януковича. Впервые в истории Украины он пытался лишиться мандата, снять с себя депутатские полномочия. Коллеги не позволили, не проголосовали, а все потому, что подозревали, что Зубанов хочет освободить свой округ для проигравшего провластного кандидата.

Теперь вот два таких непохожих товарища вместе пропагандируют целостность нашей страны. И слава Богу. Видимо, эхо тех выборов, на которых пытались поделить Украину на части, действительно позади, если еще недавно непримиримые оппоненты во имя хорошей идеи путешествуют вместе, говоря на встречах практически одними словами.

Под конец площадного мероприятия присутствовавшие писали на транспаранте «Схiд i Захiд разом назавжди» все, что они об этом думают. Первым отметился губернатор Эдуард Зейналов. Он того же мнения, что и заезжие гости, — мы едины.

Жертв и разрушений не будет?

В Кировограде продолжаются акции протеста, вызванные решением местных властей отдать последние, чудом уцелевшие зеленые островки города под застройку торгово-развлекательными комплексами. В минувший понедельник очередной пикет горожан состоялся возле стройплощадки в районе Полтавской.

В этот раз на собрание жителей окрестных домов был приглашен директор фирмы «Кировоградцентрбуд» Владимир Неструев. Именно эта организация, как выяснилось, и будет осуществлять строительство очередного супермаркета сети АТБ на территории нынешнего сквера. Однако предполагаемой аргументированной и конструктивной беседы между митингующими и директором в данном случае подрядной организации в тот день не получилось — высказав г-ну Неструеву свое негодование, его ответные доводы в пользу строительства пикетчики так и не услышали. А вернее, не захотели услышать…

Конечно, в данном случае возмущение людей понятно — дети из соседних домов лишатся площадки для игр, молодые мамы и старики потеряют место прогулок. И все же, как нам кажется, не лишним было бы для собравшихся проявить хоть каплю терпения и выслушать точку зрения своего оппонента — о том, что людей якобы ввели в заблуждение относительно полного разрушения зеленой зоны. По словам Владимира Андреевича, торговое здание площадью 1300 квадратных метров, согласно строительному проекту, разместится практически вне основной части сквера. А потому вырубывать деревья никто не собирается, вплоть до того, что несколько молодых березок, мешающих возведению торгового комплекса, будут пересажены. За этим, по заверению директора «Кировоградцентрбуд», проследит комиссия по вопросам озеленения города.

Убедил бы Владимир Андреевич простующих людей в необходимости строительства еще одного супермакета на месте «зеленых легких» — неизвестно. Они ему даже возможности такой не предоставили. И, убежденные в собственной правоте, подписались под протестной резолюцией собрания, которая впоследствии, по словам участников акции, будет передана народному депутату Николаю Садовому.

Убийство в безымянном переулке

Почти все имена в этой страшной истории, которая произошла в ночь с 15 на 16 мая в районе Арнаутово города Кировограда, изменены. Две причины обязывают редакцию сделать это. Первая из них связана с тем, что следствие по возбужденному уголовному делу еще продолжается и мы не вправе делать преждевременные выводы. Вторая причина тоже связана с первой, хотя и носит этический характер: назвать кого бы то ни было подозреваемым или предъявить обвинение вправе, опять-таки, только следствие, а назвать виновным — только суд.

Тем не менее, для жителей этого небольшого района почти у городской черты, застроенного частными домовладениями и сохраняющего в определенной степени сельский уклад жизни (в том смысле, что едва ли не все здесь знают друг друга и в лицо, и по роду занятий), имена многих участников того злополучного вечера, который завершился трагедией, не являются тайной. Но лишь одно имя мы не только вправе, но и обязаны назвать. Это имя погибшего. Весть о жестоком убийстве 26-летнего Андрея Петрова, трудолюбивого и самостоятельного молодого человека из хорошей семьи, стало шоком для многих, оставив в сердцах и душах чувство горечи и ужаса.

Ночь кошмара

О той ночи Людмила Андреевна, мать убитого, не может рассказывать без слез. Накануне трагедии, в воскресенье, сын взял выходной и приехал к родителям. Ничто не предвещало беды, которая обрушилась на большую и вполне благополучную по сегодняшним меркам семью совершенно внезапно. Подобные семьи встречаются, тем более в крупных городах, нечасто. Пятеро детей, крепкие трудовые традиции. Мама — бухгалтер, последнее место работы — «Укрсоцбанк», вечерняя касса, принимающая деньги от инкассаторов. Отец, Николай Ильич Петров, — водитель, имеющий в свои 58 лет сорок четыре года трудового стажа и работающий на любых типах автомобилей и автобусов. Пошли в родителей и дети. Старшая дочь, Екатерина, — медицинская сестра. Сын Алексей — водитель, как и отец. Дочь Марья — профессиональная швея, выпускница швейного лицея — работает в швейной мастерской. Самая младшая, Аня, тоже учится на швею.

Достойным продолжателем семейных традиций стал и Андрей, средний в семье. Когда ему было 14 лет, умер его дед Илья, бабушка позвала Андрюшу к себе, в село. И Андрей поехал. Пошел трудиться в колхоз, получил специальность тракториста, освоил все виды сельскохозяйственных машин. Людмила Андреевна говорит, что они, родители, звали сына вернуться в Кировоград, готовы были перевезти к себе и бабушку, но сын уже почувствовал вкус самостоятельной жизни, работал в крупном фермерском хозяйстве, хорошо зарабатывал и переезжать в Кировоград отказывался. И в селе был заметным человеком — односельчане избрали его депутатом Мошоринского сельского совета. Спокойный и уверенный в себе, Андрей умел привлекать симпатии окружающих. Да и внешностью Бог не обидел: рост — метр восемьдесят, крепкая фигура — под пятьдесят четвертый размер одежды.

— Был невероятным чистюлей, — говорит Людмила Андреевна, — мне, женщине, далеко до него. Мы даже подшучивали над ним: в одном кармане — носовой платок, в другом — платок, чтобы смахивать пыль с туфель. Деньги никогда не носил просто в кармане — только в портмоне, документы тоже всегда носил при себе. И мобильный телефон всегда был при нем — чтобы в любую минуту могли вызвать на работу: заберу тебя там-то и там-то, подойди во столько-то…

В то воскресенье Андрей с сестрой Марьей пошел на день рождения. Пока Людмила Андреевна управилась по хозяйству, в первом часу ночи вернулась Марья. На вопрос, где Андрей, ответила, что задержался: «Провел меня до переулка и вернулся в магазин купить воды». А в два часа ночи, рассказывает Людмила Андреевна, постучался в дом сын соседей:

— Тетя Люда, там, кажется, ваш сын лежит в переулке избитый, я «скорую помощь» уже вызвал…

В эту минуту нормальная жизнь нормальной семьи закончилась, чтобы превратиться в кошмар. Но материнское сердце еще не хотело верить, что случилось самое страшное…

Людмила Андреевна с мужем вышла в глухой переулок (у него даже и названия нет!), к которому сходятся три улицы Арнаутово — Криворожская, Верхняя Приречная и Дунайская. И увидели сына в луже крови…

— Я подняла ему голову и слышу: он еще выдыхает. Тут и «скорая» подъехала. Я кричу: «Спасайте, он еще дышит!» А женщина-врач отвечает: «Он уже не может дышать, надо вызвать милицию…» Милиция подъехала, устроили облаву, «скорая» уехала, потом прибыли криминалисты, и только в семь часов утра Андрея увезли…

За что?!

В этой страшной истории это один из самых главных вопросов. Он и диктовал необходимость попытаться максимально подробно восстановить цепочку событий рокового вечера и ночи убийства, пока они еще свежи в памяти участников.

На этот вопрос жители Арнаутово дают разные варианты ответов. По одной из циркулирующих здесь версий, Андрея убили только за то, что он… отказался купить кому-то бутылку водки. Якобы, когда он стоял у окошка магазина и уже расплачивался, кто-то сзади потребовал:

— Эй, ты, в кожаном пиджаке! Купи мне бутылку водки.

Андрей якобы ответил:

— Я тебе лох, что ли? Вначале зарабатывать научись, а не пить на халяву.

И тут же сзади прозвучали слова:

— Все! Ты — труп!

По другой версии, причиной убийства якобы могли быть либо ссора, либо какой-то инцидент или пьяное недоразумение уже после празднования дня рождения. Но сколько же новых вопросов вызывает такая версия! Кем надо быть, чтобы убить — из-за «недоразумения»?! Или — до какой степени нужно напиться, чтобы совершить убийство?..

Как рассказывает Марья, сестра Андрея, в воскресенье отмечала свой день рождения очень близкая ее подруга. Сначала сравнительно небольшая компания близких друзей праздновала это событие у нее дома. А около половины десятого вечера они вышли на улицу и устроились на лавочках у магазина. По дороге присоединялись другие знакомые, и компания разрослась человек до пятнадцати. Потом постепенно все начали расходиться. Марья ждет ребенка, а поэтому ушла ровно в двенадцать и сразу легла спать, но предварительно включила будильник — потому что Андрею нужно было встать рано утром.

По словам Марьи, в тот вечер у магазина устроились еще несколько компаний, и одна из них вызывала ее беспокойство. Как рассказывают, свой собственный «пикник» (растянувшийся на три дня) организовала эта компания — на берегу реки неподалеку от магазина. И Марья звала Андрея с собой. Но он не пошел, отговариваясь — дескать, если что, ты думаешь, я не смогу за себя постоять? Позже ее подруга все же уговорила Андрея уходить, но он поступил по-мужски — сначала проводил девушку, а уже потом вернулся к магазину, чтобы купить воды.

Марья не была свидетельницей сцены, когда от ее брата потребовали купить бутылку водки. Но убеждена, что нечто подобное произошло в действительности: в чужом пересказе она услышала характерные для брата слова и интонации.

— Даже если просили закурить, он не отказывал, но всегда говорил что-то в этом же роде.

В любом случае, кто-нибудь должен же был стать свидетелем какой бы то ни было ссоры, если таковая имела место, или рокового диалога, который завершился словами «ты — труп»?

Как выяснилось, магазин, рядом с которым сидела молодежь, был к тому времени уже закрыт. Продавец закончила смену, а внутри магазина оставалась женщина-сторож, известная обитателям прилегающих улиц как бабушка Вера.

— Нет, ссоры я не видела, — отвечает она на заданный вопрос. — Андрей еще покупал пиво, шоколадки они покупали. А другая компания пришла уже сильно выпивши — как невменяемые были. Особенно один — прицепился ко мне, что я ему неправильно сдачу дала. Они сначала на берегу Сугоклеи сидели, потом уже сюда пришли. Я ему говорю: вот наша молодежь — ты у них спроси, я хоть кого-нибудь тут обдурила? Тогда он отошел. Вообще я в ту ночь хотела даже милицию вызвать, но не дозвонилась. А Андрюша нормально держался. Когда подошел в час ночи воды купить, я еще спросила: как ты, Андрюшенька? Он говорит: бабушка Вера, я уже домой пойду. Иди, сыночек, — говорю, — а те ненормальные где, никого нет? Он оглянулся и сказал, что уже никого, все порасходились. Я ему минеральной воды дала, конфет на сдачу, а он говорит: бабушка Вера, возьмите себе конфеты. И ушел. Потом я прибрала в магазине. А после двух часов прибежала к магазину Марья, и я узнала от нее, что Андрея убили… Как его жалко!.. Такой хлопец был…

Марья, кстати сказать, не верит, что причиной убийства могла стать ссора — из-за чего-то или кого-то. Что же получается?! Убили только за то, что не купил халявщику бутылку?!.

Страшные подробности

Андрея убили сзади — подло, ударом молотка по голове. И это тоже ни для кого не секрет в Арнаутово.

Забегая вперед, стоит сказать, что подозреваемый в убийстве, некто Наплечный, тот самый залетный искатель легкой жизни, который обвинил бабушку Веру, что она ему сдачу «неправильно» дала, уже задержан и находится в СИЗО. В содеянном признался. Это признание подтверждено экспертизой и воспроизведением обстоятельств убийства. Указал подозреваемый следствию и место, где он спрятал орудие убийства. Словом, следствие располагает достаточной доказательной базой и готово не позже 16 июля передать дело в суд, если недостающие пока экспертизы будут завершены к этому сроку.

Но, когда беседуешь с людьми в Арнаутово, вся эта ясность куда-то испаряется.

Во-первых, Наплечный был в тот вечер не один, а с той самой компанией, которая вызвала опасения Марьи. Во-вторых, орудием убийства ему послужил молоток — а с ним тоже не все ясно.

Он что, постоянно носил с собой этот столярно-слесарный инструмент? Так, на всякий случай? Нет, молоток возник не из воздуха. И косвенным подтверждением тому служит еще один диалог.

Отирался в компании с Наплечным в тот вечер еще один человек — кировоградец Алик Чуваченко. По рассказам, лицо явно неблагополучное: занимался якобы восточными единоборствами, но кристальной мудрости Востока, заложенной в них, не усвоил, вел беспорядочный образ жизни — то там ночевал, то там… Иногда местом ночевки становился для него дом, в котором живет несовершеннолетний Антон, тоже, судя по всему, далеко не благополучный подросток. Мама умерла, папа живет в другом районе города, а Антон обретается один в Арнаутово, присматривая, по его словам, за хатой и огородом. Вот с этим Антоном и состоялся этот невероятный диалог.

— Да, бывало, что Алик Чуваченко ночевал у меня. А однажды он меня поддернул: а знаешь, где твой молоток? Я спросил: где? А он мне отвечает: а им человека убили.

— Когда состоялся этот разговор?

— Точно не помню, но, наверно, недели через две после убийства.

— Молоток у тебя лежал в определенном месте?

— Даже не знаю, где он был. Но после этого я его искал и не нашел… Но я молоток никому не выносил!..

Этот рассказ сразу вносит во всю историю некую асимметричность. Если речь идет действительно об одном и том же молотке, то нельзя исключать, что был и некто, знавший, где лежит этот самый молоток. Ведь не случайно подвернувшимся под руку булыжником был убит Андрей Петров. Молотком! То есть — даже чисто теоретически — в чьей-то больной и пьяной голове могла не на пустом месте возникнуть идея о подходящем орудии преступления. И если так и было, то это уже повод подозревать умысел — пусть стихийно возникший, но план. В голове Наплечного ли?.. Знал ли подозреваемый, где искать молоток? Или был у него сообщник?..

Женщина сердцем чует

Алик Чуваченко в этой истории не подозреваемый, а свидетель. После убийства он сначала прятался — по злой иронии судьбы, рассказывает мать убитого, в пустующем доме рядом с домовладением Петровых. Потом явился в милицию и подписал явку с повинной. Но признался лишь в том, что о совершенном преступлении знал.

А материнское сердце, тем не менее, подсказывает Людмиле Андреевне, что был Наплечный не один — даже с молотком не справился бы он в одиночку с ее Андреем…

И, чисто по-человечески, трудно отмахнуться от того, что мать чует сердцем. Нет в этом мистики — давно известно: Бог дал женщине много такого, чего не дал мужчине. Разве не сердце диктовало Марье, что Андрея нужно увести? Чуть не за рукав она его тянула:

— Пойдем, брат. Ты же видишь, какая здесь компания собралась…

А теперь сердце матери, женщины, почерневшей от горя, диктует свои доводы.

А тут еще Марье сон приснился. Будто разговаривает она с убитым братом, а он ей рассказывает, как все было:

— Я уже домой шел, когда выскочил передо мной из кустов Алик Чуваченко и начал делать движения руками, будто боевой прием собирался провести. Я его за руки схватил и сдавил их крепко. Но тут меня сзади ударили по голове — все засветилось, а больше ничего не помню…

И сон, как известно, тоже не мистика, а отражение, даже если причудливое, переживаний, которые мучают человека наяву. И вновь говорит мать, что, действительно, все так, наверно, и было: кто-то один должен был отвлечь Андрея, чтобы второй мог подобраться сзади…

И совсем не отказ купить кому-то бутылку водки, убеждена она, стал причиной убийства. Когда сын расплачивался у окошка магазина, кто-то видел его портмоне с деньгами — по убеждению Людмилы Андреевны, могло быть в портмоне даже несколько сотен гривен, но никак не десять или двадцать. А когда нашли его тело, то все карманы его одежды были обчищены. Мобильного телефона тоже не было, а кто-то не постыдился еще и кроссовки снять. Странно, по ее мнению, что подозреваемый указал даже местонахождение орудия убийства, а вот куда кроссовки делись, так толком и не выяснилось. Может быть, и до сих пор кто-то в них ходит?.. Нет, не из-за «недоразумения» убили Андрея, не из-за «обиды» на резкий ответ, считает Людмила Андреевна, а чтобы ограбить самым безжалостным образом. И… добили потом — чтобы он, единственный, кто смог бы назвать своих убийц, не сделал этого…

— Наплечный все берет на себя, — говорит она, — только по одной причине: надеется избежать большего наказания, которое полагается за групповое преступление.

Права она или нет, ответ на этот вопрос должно дать следствие. Затем — суд. И коль скоро уже есть признание подозреваемого, улики и неоспоримые факты, то, на первый взгляд, это дело может показаться вполне ясным. Но есть еще одно соображение.

Увы, нам, журналистам, уже приходилось видеть, как преступник во время суда меняет свои показания, переворачивает доказанные факты с ног на голову, и превращаются неоспоримые доказательства в весьма спорные… И это еще одна причина, которая вызывала у нас желание как можно подробнее разобраться с деталями событий, имевших место в Арнаутово. А заодно обещаем читателям, что не оставим эту начатую тему, и отследим все ее этапы — от завершения следствия до суда, до эпилога.

Вместо заключения

Второй раз попадает Арнаутово в поле зрения «Украины-Центр». В первый раз шла речь о страшном убийстве. И во втором — о не менее страшном. Но если первый случай еще мог восприниматься как частный, то теперь, после всего увиденного и услышанного, впору, пожалуй, говорить о социальном неблагополучии целого района.

Своего рода оазисом социальной стабильности, верим, что не единственным, была здесь семья Петровых. Была таковым в первую очередь благодаря самой себе — своему трудолюбию, своим человеческим качествам. И как же жестоко ударили по ней так называемые внешние обстоятельства! Мать, повторимся, черна от горя. Отец, понимая, что он — мужчина, глава и опора семьи, старается держаться, но видно, как тяжко и ему. Сестре Андрея Марье нельзя волноваться, но после пережитого она говорит, что чувствует себя хуже… Пятеро детей было в этой семье — как пять пальцев одной крепкой руки. И вот одного из них нет!.. Но, как бы это ни звучало, надо жить дальше — жить уже в какой-то степени и за него, погибшего. И если родится у Марьи мальчик, может быть, молодые родители назовут его Андреем — в честь брата?.. Или не решатся?..

Пообщались мы и со следователем прокуратуры Ленинского района, который ведет это дело, Анатолием Душинским. Как он сообщил редакции, Наплечному предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК (умышленное убийство). И еще одной леденящей душу подробностью поделился следователь. У него в производстве находится одновременно шесть дел об убийствах. Все совершены в одном только мае.

Страшно жить на этом свете, господа…

ВТО и в это

Высокая (пятиметровая) трибуна не спасла спикера Владимира Литвина от кулаков и локтей депутатов. Коммунисты, эсдеки и «Регионы Украины», требовавшие увольнения из парламентариев всех представителей украинского правительства, сорвали со спикерского стола микрофон, как ромашку с клумбы. После слов Литвина «коммунист Бандурка заплатит за все стопроцентно» микрофон воткнули назад. На удивление, он заработал.

Известный парламентский боец-коммунист Юрий Соломатин вступил в неравное (по весовой категории) сражение с «классовым противником» Андреем Шкилем. Он «взял Шкиля за то место, за которое берут, чтобы оттащить». Местом оказалась шея. Шкиль ответил «парой щелбанов» и сказал, что теперь ему сидеть в Раде не скучно. Многие депутаты и этим не могли похвастаться — после драки само сидение стало для них болезненным.

Парламентарии категорически не желали обсуждать вопрос вступления Украины в ВТО. Они хотели наложить на него вето, или, как выразился парламентский техперсонал, «в это». Депутаты решили любой ценой избавиться от коллег-совместителей. Лидер коммунистов Петр Симоненко настаивал, что Президент Украины Виктор Ющенко «хозяин своего слова», поэтому сначала пообещал уволить совместителей из правительства, а потом взял слова обратно. Вдоль заблокированной депутатами спикерской трибуны вывесили транспарант с портретами тех, кого хотят убрать из депутатов. Позже «идеологическое оружие» использовали как настоящее — его сорвали с трибуны, обернули в него левых депутатов и устроили им «темную».

Обвинения бросали прямо в лицо премьеру Юлии Тимошенко, прибывшей на дневное заседание Рады в вечернем черном костюме. Юлия явно хотела подчеркнуть свое отличие от депутатов, в большинстве одетых в белое. Тимошенко дремала в правительственной ложе, прикрыв глаза рукой и помахивая ею в такт депутатским крикам. Оживилась лишь однажды — когда эсдеки заговорили о кумовстве в ее Кабинете, но отвечать не стала — когда мужчины дерутся, дамы отдыхают. Юлия явно переживала новость — в Донецкой области ее портрет отпечатали на караваях, стоящих всего 10 гривен. Премьер решила вернуть себе дороговизну и утонченность, выступив в парламентских кулуарах и заявив, что ВТО для Украины неизбежна, хотят этого депутаты или нет.

Пока в кулуарах стояла звенящая тишина, в зале впервые применялось парламентское ноу-хау — включение автомобильных сирен. Они выли так, что спикера не было слышно. Депутаты дудели в дудки, явно отнятые у фанатов «Динамо» (Киев) и выстраивались вокруг Литвина пажеским караулом. Все пажи были как на подбор — объемистые, с животами наперевес. Их весомость должна была показать: оппозиция в Украине бедствует. Окруженный Литвин призвал в зал охрану, но она не смогла пробиться сквозь депутатское кольцо: парламентарии — личности неприкосновенные. В этот момент спикер должен был пожалеть, что не послушался главу МВД Юрия Луценко и не лишил часть депутатов иммунитета.

Луценко тоже появился в зале, наряженный в рабочую «униформу» — маскировочный серый костюм и белую футболку. Он, практически слившийся с депутатской толпой, явно собирался «цирк» посмотреть, а не себя показать. Но показа не произошло — парламентарии Луценко приметили и начали стягивать вокруг него «мстительное кольцо». Министр мигом растворился в кулуарах.

В это время бывший апологет оппозиции депутат Тарас Чорновил показал, что овладел риторикой Ющенко. Он призвал депутатов к «элегантности» (любимое словечко Виктора Андреевича) и миролюбию: «Не нужно было у Литвина микрофон вырывать, это ничего не меняет».

Тимошенко ушла из зала с подарком — мешком сахара. Его подбросили депутаты со словами: «Консервируйте ягоды по старой цене, а не по 5 гривен за кило». Мешок убрал лично Андрей Шкиль. Его за это обозвали блюстителем Юлиных материальных интересов.

Невозмутимым в зале оставался только первый вице-премьер Анатолий Кинах. Пока депутаты дрались, он загадочно, как Джоконда, улыбался то правой, то левой части зала. «Следующим спикером будет», — постановили депутаты…

Взлет в Москву

Кировоградец, в какой бы конец земного шара его ни занесла судьба, все равно остается кировоградцем. Летчик-испытатель, доктор экономических наук, преподаватель нескольких московских вузов, Виталий Тупчиенко родился в нашем городе, но уже много лет обитает в Белокаменной, добился значительных успехов в различных видах деятельности. Но Кировоград не забывает, «здесь учился, здесь крестился», приезжает практически каждый год, тут даже вышла одна из его книг «Управление затратами на производстве». Его сестра, тоже наша землячка, живет в Москве …на улице Кировоградской.

Спустя десятилетия Виталий Алексеевич собирается вернуться в родные края.

— Как получилось, что простой кировоградский паренек с Кущевки, увлекавшийся игрой на домре, покорил небо, Москву, добился успехов в бизнесе и науке?

— Люди моего поколения привыкли всю жизнь быть в постоянном движении. Это как езда на велосипеде — остановился, и все, поди тронься… Я с самого детства мечтал о небе. Над головой летали четырехмоторные ТУ-4, издавали такой характерный звук двигатели, а мне, мальчишке, думалось, что они скребут о небо своими корпусами. Потом мы пешком ходили с Кущевки на Николаевку к аэродрому, смотреть на самолеты, лазали через колючую проволоку ограждения, нас ловили, уши драли… Поступил в ШВЛП, закончил в 66-м году, выучился на штурмана и отправился на Дальний Восток, в Хабаровск. Там была очень интересная работа, но потом меня пригласили поработать испытателем в конструкторское бюро Туполева. А звали даже в отряд космонавтов! Но на время прохождения комиссии тяжело заболел гриппом, и, что называется, поезд ушел… Но у меня был выбор: я мог пойти и в КБ Сухого, и Ильюшина, но выбрал Туполева — мне всегда нравились эти большие стремительные машины.

Годы спустя я вошел в руководство одной из первых частных авиакомпаний России, наш самолет первым после развала СССР приземлился на базе НАТО в Греции. Мы совершили первый перелет в Австралию. Попутно получил экономическое образование, защитил кандидатскую, докторскую. Работал даже в муниципальной власти Москвы, еще — в медицинской фирме. Сейчас преподаю экономику, постоянно востребован как эксперт: в комитете Совета Федерации по использованию воздушного пространства, конференции, на ТВ приглашают…

Заканчиваю книгу, тема которой — ценообразование в авиации. В том числе и в космической сфере.

— Ну и как вам, человеку не чужому, сегодняшний Кировоград? Как вообще выглядит ситуация в городе и стране со стороны?

— Я всегда поддерживал связь с городом, очень хорошо знаком с одним из бывших мэров… Не хочу давать политических оценок ситуации, просто я далек от политики. Хотя такой нюанс. Ставлю машину в гараже в Москве. В соседнем гараже пьют и до драки между собой выясняют отношения: делят Черноморский флот! Один — «хохлам — ничего!», другой — «да отдать им!»…

Экономическую оценку давать не могу, потому что не в теме. Но мне определенно кажется, что хуже уже не может быть, дно достигнуто — как в России, так и в Украине. И, похоже, жизнь начинает налаживаться и у вас. Прогноз благоприятный. В правительстве Украины вроде бы люди разумные, потенциал есть.

В Кировограде очень изменилось пресловутое состояние местных дорог, в лучшую сторону, приятно. Еще несколько лет назад я сюда приехал на своем БМВ и долго об этом жалел: машина такого не заслуживала.

И кроме дорог перемены налицо. Рекламы много на улицах, банков много. Это очень хороший признак — банк не будет открываться, если нет движения в экономике, если нет денег в регионе. Банкиры, прежде чем открывать филиал, все тонко просчитывают. И решают, что есть смысл в Кировограде работать. Значит, жизнь налаживается.

Вот я впервые увидел у швейной фабрики колонну с ангелом-хранителем. Хорошие слова написаны. Я считаю (улыбается — авт.), что он должен отработать свое для города.

И знаете, я хочу вообще вернуться в Украину, в родной Кировоград. Здесь народ добрее, в Москве совсем другие люди. Криминал захлестнул Москву страшно, это не передать. Тут такого нет.

Украинцы — люди более работящие по сравнению с россиянами. Климат меня устраивает. Я остановился тут в частном доме — красота: тишина, все удобства, уют, собака лает, ягоды, все цветет, деревья плодоносят… В Москве невозможно отдохнуть, этот город не предназначен для жизни, только для зарабатывания денег. К тому же с возрастом, все больше тянет туда, где родился. Да и отдыхать еще не собираюсь, еще, считаю, мои опыт и знания будут востребованы и здесь, я знаком со многими ректорами, беседовал, — зовут, рады видеть…

— Вопрос и к летчику, и к экономисту одновременно. Наш аэропорт сегодня влачит жалкое существование, там какой-то салон мебели, полетов практически ноль. Есть ли будущее у авиации небольших городов, вроде Кировограда?

— Я очень надеялся, что вы обойдете этот вопрос… Это мое больное место. Когда разговор касается авиации, на меня находит такая тоска…

В России мне приходилось общаться и с высокопоставленными чиновниками соответствующего ведомства, и с руководителями фракций в Госдуме по поводу проблем авиации. Знаете, авиацию у нас практически загубили. Тоже дошли уже до дна, дальше падать некуда.

Я не разделяю авиапромышленность России и Украины, она была настолько общей, по сути из всех 15 республик все было сконцентрировано только здесь. Да и сейчас она общая — вот украинский АНТ выпускают в Омске. Думаю, при условии дальнейшей кооперации и сотрудничества двух стран можно возродить авиацию.

На мой взгляд, надо начинать именно с малой авиации. Выпускать небольшие дешевые самолеты для внутренних рейсов, это вполне по силам даже в одиночку Украине. Рассчитанные на небольшую протяженность полетов, с экономичным двигателем. Если появятся такие самолеты, можно будет говорить и о возрождении аэропортов в небольших городах, о возобновлении маршрутов из Кировограда в Крым, к примеру. Это первый шаг, на мой взгляд. В любом случае, я верю в возрождение авиации. За ней будущее. Более того, она может потащить за собой еще множество сегментов экономики.