Убийство банкира: доказательств не нужно?

Коллегия судей во главе с Евгением Бессмолым отказала в проведении очередной экспертизы, которая могла бы помочь установить истину в деле о резонансном убийстве кировоградского банкира, совершенном два года назад.

В убийстве директора-распорядителя «Украинской финансовой группы» Игоря Коваленко, как мы уже писали, обвиняют работника одного из обменных пунктов, подконтрольных этой структуре, гражданина К. 1980 года рождения. По версии правоохранителей он был последним, кто видел банкира перед его исчезновением. Вот уже около двух лет отец двух детей содержится в СИЗО. При этом главным и по сути единственным доказательством его вины остается признание К. в совершении престуления, которое, как он утверждает, его заставили написать с применением угроз и издевательств.

В ходе последнего на данный момент заседания по делу был продемонстрирован нож, который следствие считает орудием убийства. Стоит отметить, что ни крови жертвы, ни отпечатков К. на «орудии» не нашли, да и само оно найдено было не у него, а на условном месте преступления, уже в ходе следственного эксперимента.

В заседании адвокат обвиняемого, Нина Степанова, обратила внимание на наслоения грунта на ноже и подала ходатайство о проведении почвоведческой экспертизы. По ее мнению, землю стоило как минимум сравнить с образцами грунта, обнаруженного в салоне автомобиля жертвы, – именно в том месте, где, по мнению следствия, находилось тело после убийства. Если местом убийства обвинение называет гаражный кооператив «Горняк», то тело нашли в одном из пригородов Кировограда. Предполагается, очевидно, что его вывез туда обвиняемый.

Коллегия судей Ленинского районного суда в удовлетворении ходатайства защиты отказала. Как отказала раньше в проведении генетической экспертизы – даже если считать, что кровь с ножа стерли или она разложилась, на лезвии должны были остаться следы ДНК жертвы. Еще одна экспертиза, в которой суд отказал защите, – почерковедческая. На ней адвокат настаивала после того, как возникли вполне обоснованные сомнения в подлинности подписи одного из понятых под протоколом следственного эксперимента. В суде была заслушана аудиозапись показаний, где он прямо заявил, что документ не подписывал, хотя подпись стоит…

Стоит еще раз упомянуть и о том, что оба понятых оказались – не слишком неожиданно – сотрудниками правоохранительных органов, уволенными незадолго до проведения следственного эксперимента и вернувшимися на работу вскоре после него. Кроме того, место преступления по версии обвинителей… неожиданно изменилось уже на втором году разбирательств.

В середине декабря в Ленинском районном суде состоится очередное заседание по делу об убийстве банкира – очевидно, на нем суд перейдет наконец-то к дебатам, за которыми последует и приговор. Будет ли он справедливым, действительно ли накажут виновного или правоохранителям и судьям просто хочется поскорее закончить с этим делом, поставив галочку в графе «раскрытие резонансного убийства»? Сложно сказать, учитывая обстоятельства задержания К. и получения от него признания в убийстве, остающегося у наших сыщиков, похоже, тем самым ломом, против которого нет приема.

Хотя пресловутую «палочную» систему учета статистических показателей в милиции недавно отменили, сложно представить обстоятельства, в которых органы смогут дать задний ход в этом деле, – искать другого убийцу теперь уже поздно. Признать фальсификацию уголовного дела и выбивание подписи под самооговором, если таковые имели место? Очень вряд ли. Надежда же на справедливый суд, который мог бы указать прокурорам на очевидные, мягко говоря, пробелы в доказательной базе по делу, с каждым отклоненным ходатайством защиты, с каждой «зарубленной» экспертизой, тает буквально на глазах. К сожалению, по личному субъективному мнению автора этой статьи, действия Бессмолого со товарищи в этом процессе только подтверждают серьезность претензий к заангажированности судебной системы Украины, ее «срастанию» с системой правоохранительной в единый карательный аппарат, которые сегодня все чаще выдвигаются политиками, журналистами, общественными активистами…

Напомним, сотрудники милиции забрали К. из дома «для разговора», без предъявления обвинений, еще до обнаружения тела банкира. Он оказался последним, кто видел своего начальника Коваленко до его смерти – во всяком случае по версии следствия. Продержав ночь в кировоградском горотделе МВД, его отпустили под утро, как утверждает сам обвиняемый, после долгих издевательств и запугивания, без обуви. Буквально на следующий день прямо у областной прокуратуры, куда К. с отцом пришли жаловаться на произвол правоохранителей, его снова задержали – после конфликта с неким гражданином Пыриковым, по неизвестным причинам пытавшимся затеять драку. На основании рапорта участкового, в отсутствие «пострадавшего», тот же судья Бессмолый отправил К. под админарест на 12 суток. Отбывая арест, он снова встретился со следователями по уголовному делу и в итоге подписал все-таки признание…

Андрей Трубачев, «УЦ».

Опубликовано Рубрики 49

Добавить комментарий