Незнание закона не освобождает от ответственности. Знание – запросто.
Станислав Ежи Лец.
В январе «с чистой совестью» вышел на свободу бывший судья Львовского апелляционного админсуда Игорь Зварич, известный всей Украине как «колядник». Суд принял решение о его освобождении под Новый год, 30 декабря.
По жестокой иронии судьбы Зварич вышел на волю благодаря «закону Надежды Савченко», согласно которому суды обязаны засчитывать осужденным каждый день, проведенный в СИЗО, за два. Вряд ли те, кто придумал этот закон и «подписал» на него Надю Савченко, были настолько циничны, что сделали это исключительно ради зваричей. Скорее, «хотели как лучше, а вышло…». Ну и уж точно вряд ли сама Надя хотела, чтобы закон, освободивший законченного коррупционера, был назван ее именем.
Напомню, в декабре 2008 года судья Зварич был задержан за взяточничество. В ходе обысков правоохранители изъяли 1 млн долларов и 2 миллиона гривен. Зварич утверждал, что эти деньги принесли ему «колядники» на Рождество. В 2011 году суд приговорил экс-судью к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Зварич отсидел 7 лет, из них три года – в СИЗО, которые теперь по закону превратились в шесть.
Далее вопрос: адекватно ли наказание преступлению? Честно: не знаю. С одной стороны, вы представляете, сколько судеб проплаченными приговорами сломал Зварич за годы своего судейства? С другой, даже месяц в нашей тюрьме для человека, привыкшего жить в комфорте и богатстве, – ужасное испытание. Каждая страна решает вопрос наказания взяточников по-своему: расстреливают, рубят руки, дают десять пожизненных, конфискуют имущество и отпускают… Какой вариант подходит нашей стране, вы знаете? Я – нет.
И еще вопрос: что дало украинскому обществу «дело Зварича»? Стало ли оно «красным флажком» для разного рода взяточников? Нет, и еще раз нет! Общество не возмутилось, не оскорбилось, не вынесло на вилах, оно лишь дружно поржало над той околесицей, которую понес на камеру (телевизионную) «колядник». А что коллеги Зварича? Забились в норы? Дружно написали заявления на увольнение? Раскаялись и ушли в монастырь? Ни фига! Вычистили на всякий случай от налички кабинеты и квартиры, пересели на «вторые» машины и … тоже поржали над косящим под дурачка Зваричем.
Я не знаю, выйдут ли благодаря «закону Надежды Савченко» (по номеру его называть, что ли?) на свободу два убийцы – экс-нардеп Лозинский и экс-прокурор Душинский, но, думаю, они уже все просчитали. Как и десятки, а может, и сотни законченных негодяев, каждый из которых заслуживает пожизненного заключения.
Сколько их было после Зварича – звездных, долларовых и бриллиантовых? Ей-богу, уже устанешь считать. Даже в тишайшем Кировограде на взятке задержали «неприкасаемую» прокуроршу Клюкину. Их ловят с позором на всю страну, суд выносит решение о громадных, миллионных залогах, а они эти деньги мгновенно находят, вносят и выходят на свободу. После чего суд, как правило, превращается в бесконечный сериал с заведомо известным концом. Народ реагирует только на цифры – сумму взятки и сумму залога. И все!!!
И все же в стране создали столько структур по борьбе с коррупцией, что результаты обязательно будут. Хотя, видимо, по-прежнему единичные. А чтобы сломать хребет тотальной коррупции, надо не только сажать высокопоставленных преступников, но и менять систему. Как это сделать? Если не знаете сами, проконсультируйтесь у Зварича – он, кстати, за время отсидки написал книгу о коррупции в судах.
Ефим Мармер, «УЦ».
Зварич заслуживает уважения хотя бы потому, что пустил к себе колядников. А ведь многие настолько спесивы, высокомерны и, возможно, жадны, что на просьбу поколядовать, отвечают грубым отказом. Так что данная история свидетельствует о Звариче, как о человеке широкой души…
Страусов Зварич не любил, на этом и обжегся…
Наглядный пример! Стратегия в действии. Желающих переименовать все до основанья полно. Обсудить темя коррупции — зась… :yahoo:
«народ реагирует только на цифры – сумму взятки и сумму залога. И все!!! »
Это плохой признак. Народ давно не верит властям,не связывает с ними свои надежды и планы.Ему остается полюбопытствовать относительно цифр,других деталей,а так он хорошо понимает,что » Спасение утопающих — дело рук самих утопающих» и не надо за советом к Зваричу ходить.
А что изменится от того, что тему коррупции будут обсуждать на этом ресурсе ? Или соответствующие органы и простой народ не знает кто есть кто ? Слов много научились правильных говорить, обличать с пеной во рту всех и вся, но толку от этого нет.
Зачастую не только «простой народ» (простыми только амебы бывают), но и местная власть не знает кто есть кто. И не нужно с пеной у рта, можно вполне спокойно писать: вот конкретный случай, вот конкретный негодяй. Не будете обсуждать, вытаскивать на свет — ничего не изменится даже в малом. Можете, конечно, обсуждать кировоградскую коррупцию на самом крутом сайте, но там Ваш пост точно никто не заметит.
«Народ давно не верит властям,…
————————————————-
Глядя на нашу московскую соседку, где нынешним властям верит почти 90% народа и связывает с ними свои надежды и планы, то, как мне кажется, для Украины, которая делает только первые шаги (наконец то!) на длительном пути интеграции в цивилизованный мир, данная сентенция о «вере», это скорее ПОЗИТИВ, чем негатив.
Поэтому совершенно ИНОЙ смысл приобретает у нас и утверждение, что «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Это не «Спасайся кто как может», но целенаправленный, очень сложный и болезненный процесс ПОСТРОЕНИЯ демократического государства с развитым гражданским обществом.
Разумеется, руками(!) самих утопающих.
Элементами, или кирпичиками этой стройки
являются в т.ч. и острые критические статьи, передачи, программы, публикации и т.п. в различных национальных СМИ.
КолонкИ редактора «УЦ», как правило, всегда в этих рядах. И не надо за советом к Зваричу ходить. )) Читайте «УЦ», газету для ДУМАЮЩИХ читателей.
1.» Поэтому совершенно ИНОЙ смысл приобретает у нас и утверждение, что «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих». «-Предположим.
2.»Это не «Спасайся кто как может», но целенаправленный, очень сложный и болезненный процесс ПОСТРОЕНИЯ демократического государства с развитым гражданским обществом. «-Ах вот оно что?!Процесс?! Единый поток! А кто объединит индивидуальные усилия по спасению в единый поток? Как добиться того,чтобы все люди одинаково понимали,что значит «построение демократического общества»?
3.»Разумеется, руками(!) самих утопающих. «?! Украинский дискурс начинается Киевом и завершается Европой.Вот и профессор Гарвардского университета Сергей Плохий о том:недавно вышла его книга с характерным названием: «Ворота Европы».Самостояние -табуированное слово на Украине.Если и «свои руки»,то мозги…
P.S.О мозгах Статью С.Лещенко об Украине и ЕС,США не смог найти-заголовок забыл,но вот его цитата:» На днях народный депутат Украины Сергей Лещенко выступил с откровениями о подробностях конфликта Киева с Игорем Коломойским. Рассказал, в частности, что закон, лишающий днепропетровского губернатора монопольного контроля над «Укрнафтой», был принят после настойчивой просьбы Вашингтона.
«Здесь не столько депутатов удалось уговорить (голосовать за закон), здесь просто был звонок из Вашингтона нашему руководству. Это было прямое указание, чему я очень РАД. Я считаю, что именно ТАКИМИ методами нужно делать реформы в Украине», — сказал Лещенко.» -Так как спасаться будем,»своими руками» или вопрос УЖЕ не актуален?
Alex, надеюсь, Вы хорошо понимаете, что ваша реакция вовсе не явилась для меня каким-то откровением. Могли бы просто написать одним предложением — я никогда и ни при каких условиях не соглашусь с уходом Украины из под влияния Кремля. И всё, точка.
Думаю, вы прекрасно предвидели и мой ответ на целых два ваших комента:
1. Я точно так же РАД звонку из Вашингтона, как и Сергей Лещенко. Главным образом потому, что после него был получен очень важный(!), положительный результат для идущего процесса ПОСТРОЕНИЯ… (дальше см. по тексту выше). Совершенно противоположного, кстати, тому, который шёл все предыдущие годы после звонков из Кремля. НРАВИТСЯ вам это конечно же не может. Но! Здесь как раз тот случай, когда об ЭТИХ вкусах большинство украинцев (слава Богу!) уже не спорят. И я не стану.
2. Я совершенно спокойно( и давно уже) воспринимаю ваши острые приступы идиосинкразии при любом упоминании Вашингтона. Это нормально. Это по- моксельски)).
3. Поэтому: давайте перестанем флудить в теме Редактора и поговорим о борьбе с коррупцией. У Вас какие-то мысли на сей счёт имеются? Было бы интересно ознакомиться с ними.
Коррупция -явление международное.Я,например,не знаю развитой страны,где ее нет.Вопрос лишь в границах ее распространения. И потом,она не только причина,но и следствие,следствие соц.полит.,эконом.системы.То есть,менять нужно систему,а теория малых дел здесь не работает.Если говорить об Украине,то тут проблема в том,что за годы ее незалежного существования ,власть переходила от одной олигархической группировки к другой,как бы это не называлось(выборы,революции).Это тупиковое развитие.развитие. Практика деолигархизации руками самих олигархов не может быть успешной. Пока виден один способ,опробованный на Коломойском-внешнее вмешательство.О внешнем вмешательстве есть интересная статья Сергея Лещенко,известного украинского журналиста,парламентария,борца с коррупцией.Увы,названия не помню,поскольку для меня в ней ничего нового не было.Прочтите эту статью и Вы поймете,что то,а чем я писал-не секрет и не»идиосинкразии при любом упоминании Вашингтона. » или » каких условиях не соглашусь с уходом Украины из под влияния Кремля. И всё, точка.»
Вам не кажется абсурдным отсылать меня к поиску статьи, о коей я не имею ни малейшего представления? Тогда как даже вы, читавший,всё никак не можете(?)! её отыскать. Но при этом ничтоже сумняшеся сыплете «аргументами» ИЗ НЕЁ в пользу своих выводов. Как-то не «по-докторски» Алекс.
А уж про то, что ещё и цитируете(????!) из неё, вообще молчу. Неужто когда-то выучили на память. :wacko:
О какой конструктивной дискуссии в данном случае может идти речь?!
Не давать ссылки это может и не по-докторски, но зато как это по преподавательски.
Следует напомнить историю голосования по изменению в конституции которая проходила под пыльным оком Джеффри Пайетта и Виктории Нуланд, а на кануне эта парочка прессовала депутатов что следует из слов коалиционных депутатов Емца и Луценко.
В виду того что в последнее время на сайте несколько раз высказывалась мысль что ссылки ай-я-яй принципиально указывать их не буду, а невируючим гугель поможет.
Ну и какой Янукович пророссийский? Да он раза в три больше сделал для подписания евроассоциации чем евросвидомые все вместе взятые.
Я что то не помню что бы во времена Януковича или любого другого президента Украины голосования не то что по конституции, а по любому другому закону происходили под присмотром россиян и особо строптивых вызывали на ковер в Российское посольство. Или я что то пропустил? Тогда поправьте, заберу свои слова взад.
Это венец какой то на 25 году нэзалэжности.
Есть такая фраза «жопа есть, а слова нет».
Для борьбы с коррупцией в ВР надо принять закон о лоббизме. Деньги будут заноситься специально обученным мальчикам или девочкам, они будут платить налоги (может быть) и решать вопросы, лоббизм будет а коррупции нет.
Для борьбы с коррупцией в органах самоуправления нужно расплодить соответствующих юристов и они все будут решать официально. И это будет не коррупция, а юридические издержки, правда чуть дороже (а скорее не чуть).
В больницах и прочих подобных заведениях у нас коррупции нет. Ну это если верить одному потерявшемуся блогеру врачу по специальности, а сейчас местному депутату по совместительству. На обвинения медиков в коррупции он отсылал всех разобраться в дефинициях.
:good: как легко побороть этот многолетний геморрой.
25 лет Украина делает первые шаги. По моему, это называется задержкой развития. Синдром Дауна или что то наподобие. кстати, жовтоблакитная лента, что означает?
25 лет Украина делает первые шаги.
—————————————————
??????!
Вообще, написав о ДУМАЮЩИХ читателях «УЦ», я подразумевал и читателей блогосферы. Ошибся?
Ну что ж, впредь буду растолковывать…
«… первые шаги (наконец то!) на длительном пути интеграции в цивилизованный мир,»(с) —
речь идёт о подписанном в 2014г. «Соглашении об ассоциации Украины с Европейским союзом».
———————————————————
«кстати, жовтоблакитная лента, что означает?
Польщён конечно. Но я вам не справочник и не энциклопедия. Сами, prohozhiy, сами… Ну и думать(!) при этом не забывайте)))
Я просто советую.Высказываю свою точку зрения.Никого не цитирую.Ссылаюсь на Лещенко лишь потому,что он представляет партию Порошенко.То есть и до сторонников Майдана «дошло».Полагал,что статья известна,ее,в свое время,много цитировали,перепечатывали,не думал,что для кого-то она секрет.Спокойнее,горожанин,спокойнее. Время печенек прошло.
«Никого не цитирую.»
—————————————
Тогда это, ЧТО?! — «но вот его цитата:» На днях народный депутат Украины Сергей Лещенко …».»
/Alex 2 говорит: 29.01.2016 в 15:36/
По-моему, ваше — «Спокойнее, горожанин, спокойнее», очередная оговорка по Фрейду, и думали вы о себе(успокаивали себя). Поскольку только серьёзное волнение может ТАК рассредоточить внимание.)))
Вы уже овладели собой? Хорошо, тогда продолжу.
Вот здесь пишите:
«О внешнем вмешательстве есть интересная статья Сергея Лещенко»
Увы, ни один поисковик не откликается на связку «С.Лещенко» и «внешнее вмешательство». Почему, могу только догадываться — это ваши фантазии. Потому я и не могу найти данную статью, а вы, фантазёр, не рискуете дать точные её координаты. Потому как откроется ваше сочинительство. А уж то, КАК вы можете интерпретировать на свой лад(что угодно!), я знаю не понаслышке((((
И ещё. Термин «внешнее вмешательство» принято использовать в тех случаях, когда оно, вмешательство, осуществляется без СОГЛАСИЯ правительств и народов стран, по отношению к которым было осуществлено. При этом, как правило, в НАРУШЕНИЕ международного права.
Сергей Лещенко не настолько глуп, как….. , чтобы звонок из Вашингтона принять за ПОДОБНОЕ внешнее вмешательство во внутренние дела Украины, а тем более, написать об ЭТОМ целую статью.
Думаю, тему УЖЕ можно закрыть.
Вот,что сказала в Давосе о коррупции Яресько
«»Я из Чикаго, и я знаю, что коррупция никогда не исчезает полностью как проблема. Но хочу закончить, что очень важная составляющая борьбы с ней – юридическая. От нее много что зависит». «http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2016/01/23/7096395/?attempt=1
См выше у меня:» Коррупция -явление международное.Я,например,не знаю развитой страны,где ее нет.Вопрос лишь в границах ее распространения. »
Мы как все,ну,может быть,у нас немного хуже обстоят дела.
И что важно,говорил человек из Чикаго!
Яресько Америку нам открыла? А лучше бы она сказала: какой % тени у нас и ошибка в определении достоверности этого % с вероятностью, например, 95%. И что она обещает к концу своего «царствования».
Сегодня, когда пересичному украинцу становится особенно плохо,он утешается «усилякымы негараздами» зарубежного происхождения.Утешимся!»
«Коррупция в США? Да там куда ни ткнешь…» — мнение экс-замгенсека ООН »
http://www.pravda.ru/news/expert/01-02-2016/1290671-korrupziya-0/
Не надолго же вас хватило. Опять будете здесь потчевать нас путинским дерьмом?
«Заместитель секретаря Общественной палаты РФ, бывший(!) заместитель генерального секретаря ООН…» — Уже СМЕШНО! Если вспомнить как даже над действующим(!) Лавровым потешается сегодня весь мир.
вопрос — «А чем вызвана, на ваш взгляд, заявления о «коррумпированности российских властей» со стороны американских официальных лиц?»
ответ — «Мне, например, все ясно. Россию ненавидят, когда Россия сильная….»
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!!!!! :yahoo:
Недавно встречал интервью с Бжезинским. Корреспондент просит рассказать о борьбе с коммунизмом на что Б отвечает «да бросьте вы свой коммунизм, кому он нужен? Мы боролись с Россией.» Кто такой Б вы как бывший пламенный ленинец наверняка знаете.
О недавнем скандале Клинтонов с их художествами в фонде рассказывать надеюсь не надо?