В Светловодске – новый имущественный скандал со старыми корнями. После того как местные депутаты решили отремонтировать кровлю на одном из административных зданий, на поверхность всплыл факт, что городу оно уже не принадлежит. Секретарь городского совета говорит о преступной схеме и сговоре.
Объект, о котором идет речь, очень «не простой». В подвале админздания – бомбоубежище, там находятся командный пункт на случай войны и другие коммуникации, о которых городские чиновники не хотят даже говорить публично, подытоживая: это стратегически важный объект, социально значимый для города.
Старая схема
Секретарь Светловодского горсовета Юрий Сапьянов, депутат трех созывов, хорошо помнит хронологию событий, приведших к ситуации с уходом стратегического объекта в частные руки.
— Я называю это преступной схемой по предварительному сговору банкиров, депутатов (городского совета. – Авт.), которые были в большинстве, – говорит он. – Дали на сессии где-то в 2006 году согласие на получение кредита для пополнения оборотных средств коммунальному предприятию «Светловодский городской водоканал». Через две недели были внесены к этому решению изменения – об открытии кредитной линии в размере 2 миллионов для этого предприятия.
По словам Сапьянова, банк, в котором брался кредит под залог городского имущества – того самого «дома с секретными коммуникациями», не определялся на конкурсе, а был выбран тот, руководителем которого был депутат городского совета. Не проводился даже формальный тендер. На тот момент балансовая стоимость здания составляла 7,4 млн грн. Запомните эту цифру.
— Два года водоканал не предпринимал никаких усилий по погашению кредита. Это делалось, я так понимаю, для того, чтобы забрать залоговое имущество, как это было ипотечным договором прописано, – считает секретарь горсовета. – Еще одна была мотивация: чтобы погасить долги, городской совет через два года дал разрешение на продажу металлического канализационного коллектора протяженностью 22 километра, который отводил сточные воды за пределы Светловодска, в Полтавскую область. Этот коллектор «порезали», по какой-то теневой схеме продали. Рассказывают, что там получили до 40 миллионов гривен. Но ни единой копейки на погашение кредита не пошло…
После выборов 2010 года пришла новая каденция городского совета. Водоканал к тому моменту оказался в настолько глубокой долговой яме, что вытащить его средствами городского бюджета, даже путем поднятия тарифов, посчитали невозможным. Депутаты дали согласие на его присоединение со всеми сетями и оборудованием к областному коммунальному предприятию «Днепр-Кировоград», которое стало правонаследником, в том числе по долговым обязательствам. Начались выплаты по тому кредиту, который суд разрешил рассрочить. Но что-то снова пошло не так.
— Вроде бы решение есть, но потом снова каким-то странным образом областное предприятие отошло (от этого вопроса), я так понимаю, «благодаря» действиям или бездействию, я думаю, умышленному, городского совета. Или юридического отдела – тут, думаю, нужно расследование проводить, – уверен Сапьянов. – Снова «Днепр-Кировоград» вышел из должников или правонаследников, оказалось, что городской совет своим имуществом отвечает по долгам.
Концовочка, фигуранты
А дальше банк «Східно-Європейський», в котором брался кредит, обанкротился. Стоит отметить, что на момент выделения денег под залог городского имущества одним из руководителей структуры был депутат городского совета Светловодска от Соцпартии Анатолий Кочерга. В открытых источниках можно найти упоминания о нем и как о заместителе главы совета акционеров, и как о главе правления АКБ «Східно-Європейський». Также он был членом депутатской комиссии горсовета по вопросам местного хозяйства и коммунальной собственности. В 2007 году Кочерга даже получил номинацию «Меценат года» на городском конкурсе «Человек года». Правда, в сообщениях об этом его уже называют членом наблюдательного совета государственного «Укрэксимбанка».
В обанкротившийся банк пришел Фонд гарантирования вкладов и на торгах продал все долги компании «Брокинвестгруп». «Брокинвестгруп», в свою очередь, выставляет на продажу помещение уже упоминавшегося стратегического админздания. Но уже не по первоначальной оценочной стоимости, помните – семь с половиной миллионов, а почти вдвое дешевле – за 4,378 млн, да еще с возможностью понижения цены. Притом, что за время, прошедшее с момента оценки, в здание вкладывались городские деньги. В частности, была проведена замена окон, внутри постелен ламинат и т.п.
Объявление о торгах появляется в газете «Демократическая Украина», руководитель компании «Брокинвестгруп» Игорь Шевченко начинает торги, в ходе которых делается 92(!) шага в сторону снижения – до 433 тысяч гривен. Именно за эту сумму здание реальной стоимостью около 8 миллионов покупает некая Катерина Шевченко, возможно, просто однофамилица… Тут же какой-то человек по фамилии Гузовский подает судебный иск об отмене результатов этих торгов, состоящий из трех формальных предложений. Суд ему, естественно, отказывает, тем самым юридически признавая торги состоявшимися «правильно».
— Здесь наверняка есть преступление и сговор, потому что 92 шага на понижение за один день – вы понимаете, – говорит Юрий Сапьянов, отмечая, что письма для реагирования уже направлены правоохранителям и прокуратуре. – Может, мы на сессии выделим деньги и за эти 433 тысячи выкупим у этой Катерины Шевченко наше административное помещение как социально важное для городской общины, и городская община, наверное, имеет первоочередное право на выкуп. Это как крайний вариант, если не будет возбуждено уголовное дело. Тогда все эти фигуранты могут быть привлечены к ответственности. И имущество вернется общине в рамках уголовного производства.
О том, что перспектива уголовного расследования есть, могут косвенно свидетельствовать и другие факты. Дело в том, что полный тезка Игоря Валерьевича Шевченко, руководителя компании «Брокинвестгруп», так ловко продавшей коммунальное здание за 5% реальной стоимости, фигурирует в другом эпизоде, связанном с городским имуществом Светловодска, но совсем в другом качестве.
— Выясняется, что Игорь Шевченко подал в городской совет заявление о закреплении земельного участка за помещением общежития, которое принадлежало одному из крупных предприятий – радиозаводу «Олимп», – говорит Сапьянов. – Хотя я помню, что мы 4 года назад, согласно решению суда и письму арбитражного управляющего, приняли в коммунальную собственность на сессии это общежитие. Но документы почему-то 4 года лежали в ЖКХ, где-то там «прятались». Я как секретарь горсовета поднял вопрос, и мы зарегистрировали этот объект недвижимости за городским советом, внесли в Единый реестр, только сейчас. А там, оказывается, арбитражный управляющий – тот же самый Шевченко. Вот такой вот замкнутый круг.
Но и это еще не все. По данным сайта uabiz.org, ООО «Брокинвестгруп» зарегистрировано в г. Сумы, на улице Леси Украинки, 14, директор – Шевченко Игорь Валерьевич, деятельность, внимание: предоставление услуг в растениеводстве. В то же время в реестре судебных решений можно найти массу дел о банкротстве, в которых фигурирует арбитражный управляющий с теми же именем, фамилией и отчеством, зарегистрированный по тому же адресу в Сумах. «Брокинвестгруп» упоминается также в прошлогоднем сообщении «Економічної правди» о завершении ликвидации одесского «Соцкомбанка» как компания, которой переданы активы и долговые обязательства ликвидированной структуры. Неудобные вопросы, думается, напрашиваются сами собой, причем уже не светловодского и даже не кировоградского областного уровня…
Андрей Трубачев, «УЦ».