Нет ни малейшего желания в сотый раз доказывать, почему министерство информационной политики не нужно Украине. Информационная политика нужна, а само министерство – нет. Но реалии таковы, что министр уже есть, значит, скоро появится и министерство. И, поскольку этот самый министр весьма неглупый человек, можно надеяться, что нужные и важные дела по защите информационной безопасности государства и продвижению имиджа Украины за рубежом мининформ сделает. Хотя, повторюсь, их можно сделать и без создания мининформа.
Вся эта буря в стакане вокруг создания «министерства правды» подняла ворох разнообразнейших проблем, существующих в информационном поле нашей страны. От цензуры до «ответки» на дезинформацию. Каждая из них заслуживает целой серии статей. Но есть одна проблема, которая лишь изредка становится предметом здравой дискуссии, да и то на совсем короткий период, пока оппоненты не разругаются до матерного лая. Это проблема, как бы помягче сказать, достоверности и объективности информации, которая подается нам, гражданам страны, от имени государства.
Сегодня практически любой из нас может настроить антенну или компьютер и посмотреть пару-тройку новостных выпусков российских каналов с обязательными сюжетами о событиях в Украине. Реакция большинства вполне предсказуема: какой бред (чушь, хрень, ужас, брехня и т.д)! Но что примечательно – большинство жителей России тоже могут организовать себе индивидуальный просмотр новостей украинских телеканалов, и реакция на их содержание будет весьма схожей. Попытки выяснить, кто из нас более зомбирован и чье телевидение более лживое, результата не дали. Вернее, дали, но сами знаете какой…
Скажите, сколько раз у вас возникали сомнения в достоверности сообщений пресс-центра АТО, заявлений Гелетея, Тымчука и других странных персонажей, выдающих иной раз такую информацию, которая, как говорится, ни в тын ни в ворота? Информационный кошмар вокруг Иловайска убил людей не меньше, чем погибло в самом котле. А сколько раз ваша собственная информация, полученная от военных и волонтеров, от родни и знакомых из Донбасса, абсолютно не совпадала с официальной информацией?
У информационной политики, которую будет теперь крепить и направлять новое министерство, по сути есть два пути. Первый – работать в стиле противника: отвечать ударом на удар, выпадом на выпад, ложью на ложь, показывать то, что нужно, а не то, что есть, делать «картинку». Сторонников такой схемы немало, разоблачения и «проколы» не в счет – на войне как на войне.
Есть и другой путь подачи официальной информации: говорить правду. Все, что не является военной тайной, подавать объективно и достоверно. Для нашей страны это пока почти нереально. Зато дает шанс, что народ начнет наконец верить своему государству и реально оценивать ситуацию. А то, во многом благодаря стараниям политиков и спичрайтеров, украинцев бросает из шапкозакидательных настроений в панические и обратно. И в итоге мы больше верим случайной информации, чем сообщениям «речника» Андрея Лысенко. Если бы Юрий Стець со товарищи пошел по второму пути, то с журналистского штампа «министерство правды» вполне можно было снять кавычки…
И в заключение – совет. Для тех, кто ведет «информационную» войну на личном уровне, настоятельно рекомендую регулярно вспоминать фразу моего любимого классика: «Если ты споришь с идиотом, вероятно, то же самое делает и он». Очень помогает.
Ефим Мармер, «УЦ».
«Языком болтать, не мешки ворочать».
Зато под идею столько денег могут дать, что хватит на многое…
Для того щоб мати уяву про новоутворення, треба знати які функції будуть за цім міністром і міністерством.
Може по великому рахунку ви все перебільшуєте.
Як там у приказці, не так страшен біс як його малюють…
«Реакция большинства вполне предсказуема: какой бред (чушь, хрень, ужас, брехня и т.д)! Но что примечательно – большинство жителей России тоже могут организовать себе индивидуальный просмотр новостей украинских телеканалов, и реакция на их содержание будет весьма схожей. Попытки выяснить, кто из нас более зомбирован и чье телевидение более лживое, результата не дали. Вернее, дали, но сами знаете какой…»
На самом деле сравнение информации разных источников-необходимая процедура для обретения самостоятельной точки зрения.Поэтому заключение-» Вернее, дали, но сами знаете какой…»» трудно признать справедливым.
Сегодня функции этого ведомства расшифровал Мирошниченко,бывший спорткомментатор с косой.Запрещать усё,его кредо,засветился на концертах Лорак и в Виннице, замом ставить надо,может образумится.Но дебил редкостный.
Даруйте, що не по темі, але теж інформ… Канал Кіровоград дивлюся, там Дануца інтерв’ю бере. Трохи дивна його поведінка…боюся передбачити щось недобре може просто грип…
Создание этого министерства,ничего не даст.Помнятся советские времена,как сквозь шумы помех,слушали «голоса»…Другое дело спецподразделения в ВС по ведению подрывной деятельности на территории противника.Сейчас они действительно нужны.
Из интервью министра для «Вести-репортёр»:
— «Подсчитывая бюджет министерства, основную массу расходов я рассчитывал получить от негосударственных организаций, в том числе, и наших партнеров из Европы, которые понимают необходимость в создании подобных организаций. Это грантовые и благотворительные фонды, средства от людей-меценатов, живущих в Канаде и готовых поддержать здравую идею»…
— «Я говорил с людьми, которые могли бы войти в состав министерства. Часть людей — иностранные журналисты, которые готовы приехать и поддержать нас»…
У кого-то ещё есть сомнения относительно обьективности проводимой министерством политики?
http://reporter.vesti-ukr.com/80835-ministr-golovastikov#.VIf1kP2u1Iw
В країні війна, а цілих два канали (Интер і Украина), як і в попередні, мирні роки принципово не демонструють жодних інших фільмів і серіалів окрім російських. Це має свою назву — контрпропаганда в інтересах ворога, оскільки транслюючи в такій кількості навіть невинні мильні опери, медіарупори Фірташа і Ахмєтова значною мірою нівелюють негативне враження від інформаційних повідомлень про реальні дії Росії і підштовхують глядача до думки, що справжні росіяни не такі як ті, що на Донбасі відрізають голови полоненим, а такі, як в серіалах — тобто, позитивні. От вам і інформбюро.
chief пишет: «В Донбасі відрізають голови полоненим». И сколько голов отрезали? Ссылочку. Всё же, видимо, прав автор статьи и в этом случае, когда пишет: «сколько раз у вас возникали сомнения в достоверности сообщений пресс-центра АТО».
Коли вперше почув, як на проросійських українофобів кажуть «вата», то думав, що це походе від універсальної , але непоказної одежі росіян, яка була розповсюджена на теренах срср ,на кшталт американських джинсів. Але з приходом зелених чілавечкав в Крим, які форсили зброєю та одностоєм від Юдашкина, а-ля американці во Вьетнамі, то якось не в,язалися ці ватники.Все стало зрозуміло після захоплень колаборантами та диверсантами держбудівель на Сході України, та активної атаки російських пропагандистів на свідомість людей. І вчора ще нормальна людина ставала божевільною, яка зовсім не могла відрізнити слідство від причини і ютуб яскраво показав нам це безумство на площах і сценах, де виступали так звані «борці з хвашизмом».
І відразу я зрозумів, ось вона «вата» в голові у цих нещасних людей.Крізь цю вату не проходе, а ні факти, а ні іронія, а ні правда, а ні логика.
Так і з вами Архангельський. Вам треба це? Ви це отримаєте, але я впевен, що завтра,ви будете задавати це питання на іншому ресурсі, або і тут саме.
Ось ці свідчення, насолоджуйтеся.
І бажаю, щоб ви не загубили таким же чином власну голову…хоча не впевен…
http://nbnews.com.ua/ru/news/132424/
http://kurs.if.ua/articles/gafarov_9297.html
Война неизвестно с кем. Милицейские бронетанковые дивизии. Погранцы наступают под Херсоном. Успешное правительство преуспевшее, разве что, в развале страны. Ядерные бомбардировки. Распятые мальчики, какие то рабы и летчица-минометчица. Все это в беспорядке, и, часто, одна информация противоречит другой. Возможно Минправды и создается, чтобы упорядочить весь этот бред и галлюцинации. Придать им достоверность.
Бред — это совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне. Затем бред затухает, появляется критика к бредовым идеям, в целом индивид поправляется, но могут быть и остаточные явления.
Происходящее в стране, укладывается в схему развития бреда. Посему, прогноз благоприятный, больному полегчает. Вопрос только в том, когда? И кто доживет до того дня? Возможно не все из ныне здравствующих.
Подчеркну, бред коррекции не поддается. Товарищ Мармер прав на все сто процентов.
Надо ждать.
Chief-у спасибо за ссылки («Тримай курс» и «Независимое бюро»), посмотрел:
1) «Собственными глазами видел, как одному из военных, который отказался становиться на колени, отрезали голову». Так одну голову отрезали или больше? Вы пишите во множественном числе. У вас возникали сомнения в достоверности этого сообщения – о чём пишет Мармер Е. Или в этой информации уверены на 100%?
2) «Рукопашні бої відбувалися із ножем в одній руці і нагостреною саперною лопатою в іншій. Я бачив все: і відрубані голови». А сам –гладил своих противников по голове или тоже рубил головы?
Рекомендую: имеет отношение к теме статьи.
http://gordonua.com/news/war/Bloger-Stepovaya-Farion-vzorvala-Donbass-kak-bombu-Krov-detey-Donbassa-na-ee-rukah-55166.html
Спасибо за доп. информацию. По диагонали прочёл. Пару слов о статье «Путин, зараза…»
1) «сейчас я понимаю, как мы были слепы». А теперь – прозрели или наоборот?
2) «мечтали о колбасе» А что это плохо? Мы собрались в ЕС, так как считается, что там уровня жизни выше нашего, т. е. они едят, наверное, больше и колбасы
3) «а у нас современные комбайны, японское оборудование». Свежо предание?! У нас угольная промышленность Донбасса берёт (брала) около 15 млрд. грн. в год. А в России нет убыточных угольных предприятий – закрыли их.
P.S. Эмоции. А вообще «Бульвар Гордона» отличается односторонностью, как и многие наши газеты, например, «Укр правда», «Цензор.нет». Разве что статьи Бузины О. в «Сегодня» достаточно взвешенны: факты, логика, а если нет чётких доказательств, то – предположения, а не аксиомы
Вот натолкнулся на интересную работу доктора Иван Качановский (Школа политологии и факультет средств массовой информации Университета Оттавы Оттава, штат Онтарио, Канада)
http://igcp.eu/hronika-prestupleniy/ivan-kachanovskiy-reznya-na-maydane-delo-o-kievskih-snayperah?language=ru.
Интересно Ваше мнение ув. блогеры, особенно ярых сторонников майдана и нонешнего режима (если такие еще остались)
почему-то если заходит в споре что колбаса совсем не хуже свободы, вспоминается из фильма «Бумбараш»:
— Красногвардейчик!
Эй, красногвардейчик!
Ты чего молчишь?
Ты чего там делаешь?
— Колбаску наворачиваю
со сметаной.
Такое министерство нужно. Как координирующий орган. Не совсем понятно, почему журналисты боятся, что это будет цензура. Хотя ответственность журналистов за написанное ими нужно повышать. И не только журналистов.
Кстати, сегодня День чествования участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
Подобное явление позволяет лучше понять советское прошлое.СССР находился в гораздо худших условиях(внутриполитическая борьба,интервенция,затем 2-я мировая..) и потому вынужден был жестко следить за потоком информации.За это он получил оценку Джорджа Оруэлла -«Министерство правды»,из «1984»
«Министерство, лишь формально являющее министерством информации (печати), на самом деле играет роль министерства пропаганды, распространяя лишь ту «правду», которая служит интересам власти в тоталитарном (полицейском) государстве.»
Но теперь история повторяется,значит,дело не только в советской системе,поскольку ее нет,а министерство создается в новом государстве? Что бы написал сегодня Оруэлл?
Погоджуюся з Сергієм. Має рацію і щодо журналістів.
Оруелл же з СРСР притягнуті сюди за вуха.((
Хоча, поки триває війна і агресор використовує масовану геббельсівську пропаганду, як потужну зброю……..
С моей точки зрения, координирующим органом должно служить управление СНБО. Службы, которые занимаются информационной политикой есть во всех службах и структурах. В том числе и в ВСУ, СБУ и МИДе — очень сомнительно, что их будет координировать Мининформ, а вот упринформ СНБО могло бы. Это чисто бюрократические заморочки (вертикальная подчиненность, горизонтальные структуры), но они имеют значение для оптимального и быстрого реагирования на ситуацию. Впрочем, я уже писал: есть министр, будет и министерство, которое через несколько лет неизбежно падет жертвой очередной перестройки Кабмина.
Все же «пирожки пирожник, сапоги сапожник..»)) Вот я слушаю «речныкив», извините, но это убожество! Хотя может я многого от них хочу. И потом, при СНБО по-любому какую-то структуру нужно создавать. Если хочется,чтобы было что-то путное. А военная цензура это не гражданская, если уж бояться цензуры.
Хорошее и нужное министерство. И обязательно еще необходимо
» Главное управление свободного времени» !
Ну тогда «хоть горшком назови, только в печь не клади». Была бы польза от структуры, а как оно называться будет для меня дело десятое.
Согласен!
В РНБО давно створений відповідний Сектор.
http://www.rnbo.gov.ua/content/org_access_pub_info.html
Щоправда з дещо іншими функціями.
Взагалі ж інформаційна безпека, як і енергетична, і економічна, і фінансова, і оборонна…апріорі знаходяться під увагою Ради, а постійний контроль і прийняття(при необхідності)
антикризових рішень, власне і є суттю його діяльності. Але ПОЛІТИКУ в цих сферах формують все ж таки МІНІСТЕРСТВА.
Якщо піти шляхом утворення упрінфо, то логічним буде і створення при РНБО, наприклад, упренерго.