О повышении тарифов на газ и отопление
Александр Гавриленко, председатель общественного совета при Кировоградской облгосадминистрации
— Те, кто повышает тарифы вместо того, чтобы искать пути их снижения, решают свои финансовые вопросы за счет населения. Тем самым проблема не решается, а усугубляется. Утверждение, что газ населению отпускается по себестоимости, является мифом. Несправедливо принуждать население покупать российский газ по спекулятивным тарифам.
Многие утверждают, что газа украинской добычи вполне хватает для обеспечения им украинцев. Но куда этот газ девается? По заявлению НКРЭ, тарифы повысили до экономически обоснованного уровня с возможностью их постепенного снижения. Но зачем повышать, если планируется понижение? Вопросов больше, чем ответов.
Я лично против субсидий. Или давайте адресную помощь, или установите тарифы, платить по которым населению будет по силам. Кроме того, субсидии способствуют организации коррупционных схем на уровне собственников энергогенерирующих компаний. Все происходящее приведет к коммунальному коллапсу.
Я как председатель общественного совета при Кировоградской облгосадминистрации инициировал встречу председателей общественных советов при ОГА всех областных центров для того, чтобы поднять вопрос тарифов на уровне премьер-министра. Мы уже провели заседание нашего общественного совета, куда пригласили представителей облэнерго, облгаза и водоканала. Они ответили на острые и неудобные вопросы общественности и объяснили сложившуюся ситуацию. Говорили, что они не влияют на ценообразование. НКРЭ обязана контролировать и регулировать цены и тарифы на газ, электроэнергию и коммунальные услуги. На самом деле эта структура идет на поводу у олигархов, владеющих ресурсами, и ничего не предпринимает для оптимизации тарифов и доведения их до реальных, экономически обоснованных норм.
О победе Джамалы на «Евровидении»
Алексей Иванович, музыкальный менеджер, телеведущий, журналист:
— Что повлияло на успех нашей исполнительницы – присутствие политической тематики или музыка? Мой ответ – музыка. В песне Джамалы сто процентов музыки.
Политическая окраска песни, конечно же, есть. Несмотря на то, что она посвящена событиям 1944 года, сегодня из-за аннексии Крыма она актуальна. Воспетая история проецируется на сегодняшнюю ситуацию. Мы это так воспринимаем, мы – украинцы. Как ее воспринимают на Западе, мне трудно говорить.
Я допускаю, что политика повлияла на нашем нацотборе, когда выбрали Джамалу, а не SunSay с шикарным поп-хитом. Многие были уверены, что он поедет. Я немного знаю закулисные интриги и допускаю, что Руслана настаивала на том, что надо отправлять Джамалу, в том числе и по политическим причинам. Я не одобряю такой подход по одной причине: музыка и политика – две разные сферы. И если музыка, к сожалению, никак не влияет на политику, то политика, увы, на музыку влияет. Когда-то Украина отправила на «Евровидение» баррикадных певцов, группу «Гринджолы», которая с треском провалилась. Это был музыкальный позор Украины.
Я считаю, что «1944» – прекрасное произведение, и политическая «поддержка» песне не нужна. В том, что она была не в формате «Евровидения», не вижу ничего страшного. Первое место Джамалы – исключительно достоинство песни и исполнительницы. За годы, сколько я смотрю «Евровидение», я впервые болел за представителя Украины. До этого ничего столь яркого, интересного и волнующего я не видел.
Елена Никитина, «УЦ».