Требуйте налива после отстоя пены

– Ты агент Фирташа!
– Ты сам агент Фирташа!

Из разговора генпрокурора

и главы СБУ.

У нас тот, кого отправили в отставку, – герой. Или гад. Третьего, как правило, не дано. Но не в случае с Наливайченко. Он не тот и не другой. Он обычный «любый друзь».

Наливайченко – типичный птенец «гнезда Ющенкова», и поступили с ним точно так же, как поступал со своими соратниками Виктор Андреевич. Подводить баланс деятельности теперь уже экс-главы СБУ, скрупулезно подсчитывая все плюсы и минусы, еще рано – служба-то, по идее, закрытая. Но, как только Валентин Александрович начнет «свою игру», его тут же побегут сдавать вчерашние подчиненные и коллеги – вот тогда все скелеты из шкафа Наливайченко выстроятся на подиуме, словно модели на конкурсе «Мисс Анорексия-2015».

Поверьте, мы еще не раз услышим о Наливайченко и многое о нем узнаем – и хорошее, и плохое. Кроме одного: за что его сняли? Догадок и предположений – десятки. Мне ближе других вариант: ни за что. Ни за что назначили и ни за что сняли. Так бывало в нашей стране не раз, пора бы привыкнуть. Другой вопрос – для чего сняли?

А вот тут есть одна версия, очень изящная, на мой взгляд. Не секрет, что Наливайченко – один из любимчиков Госдепа. Видимо, это еще со времен его работы консулом посольства Украины в Штатах. И вот представим, что одному из тамошних теоретиков удалось убедить свое начальство сделать из Наливайченко, скажем так, потенциального Джорджа Буша (не старшего, не младшего – среднего). Реального конкурента на выборах нынешнему Президенту Петру Порошенко (он же – Билл Клинтон). Чтобы Украина впервые в своей истории выбирала из двух демократических кандидатов, напрочь исключив участие во втором туре коммуниста, националиста, радикала и прочих ради-чего-непонятно. Как в Америке, одним словом.

Имеет ли это предположение реальную почву под собой, способен ли mister Nalivay стать политическим лидером, не вытолкают ли его с арены наши тяжеловесы обоего пола – покажет время. Вполне возможно, обкатку ему придется пройти уже осенью на местных выборах. Чем плохой вариант – потягаться с Кличко? Отличная позиция для старта.

Кстати, что касается местных выборов, то тут Президент слово пока держит. И относительно даты волеизъявления, и относительно нового закона о выборах. Впрочем, как известно, идеальных законов о выборах не существует. Ни в Швейцарии, ни в Австралии. Потому что дело, по большому счету, не в той или иной избирательной системе, а в людях, ее реализующих на практике. Далее понятно: какой закон нашим людям ни дай, все равно победит гречка. А вместе с ней – подкуп избирателей и фальсификация результатов.

И ведь что интересно: в каждом городе, селе и отдельно взятом избирательном участке уже известно, кто точно станет подкупать и фальсифицировать. Любой просвещенный избиратель вам и партии назовет, и кандидатов с «золотым запасом». И тут наш Покаеще-Кировоград не то что не исключение, а самое что ни на есть правило! Кто будет покупать голоса, кто «чернушные» газеты печатать и раздавать, кто проверенных кадров в избирательные комиссии запихивать и нужные цифры выводить – вся эта армия уже сегодня стоит в позиции «Готуйсь!». И есть в стране одна структура, которой сам Бог велел этими негодяями немедля (то бишь, превентивно) заняться, но ей не до того. У них на днях голову сняли и в отставку отправили. Так что им сейчас не до наших проблем…

Ефим Мармер, «УЦ».