Вот честное слово, в первые месяцы после начала реформы в МВД автор этих строк крайне положительно относился к новым, молодым и симпатичным сотрудникам правоохранительных органов. И хотя селфи с ними не делал, но надеялся, что теперь-то на улицах станет больше порядка. Однако дальнейшее знакомство с действиями новых правоохранителей изменило мое позитивное к ним отношение. И доказательством тому – три небольших истории.
В последние дни ушедшего года житель областного центра попал в неприятную ситуацию. Проще говоря, в аварию. К счастью, обошлось без жертв, пострадала только техника, но дальнейшие события нанесли не меньший вред нервам и здоровью участников ДТП. И причиной его стали действия тех, кому по их должностным обязанностям вменяется этот вред предотвращать.
Итак, для начала познакомимся с обстоятельствами происшествия. 28 декабря 2016 года, около 9 часов утра, автомобиль Merсedes-Benz под управлением водителя В. двигался по улице Виктора Чмиленко от улицы Карабинерной в сторону центра города. К несчастью, на перекрестке с улицей Архангельской (бывшей Красногвардейской) произошло столкновение с автомобилем Renault Fluence, который двигался по улице Архангельской от улицы Гоголя и улицы Тараса Карпы, то есть слева по отношению к направлению движения автомобиля Merсedes-Benz. Любой человек, сидевший хотя бы раз за рулем автомобиля, знаком с таким обязательным к исполнению понятием, как «помеха справа». С точки зрения В., именно это правило и было нарушено, однако второй водитель был с этим не согласен и не считал себя виновником аварии. Из-за этих принципиальных разногласий составление европротокола было невозможным, и пришлось вызывать наряд полиции для оформления соответствующих документов.
Прибывшие вскоре полицейские составили схему ДТП, отобрали объяснения, однако протокол об административном правонарушении составили лишь в отношении водителя В.
Вот здесь и начались проблемы. Полицейские априори приняли решение в виновности «Мерседеса», несмотря на существование Правил дорожного движения. Ведь в них четко сказано, что при пересечении двух равнозначных дорог вступает в силу именно то самое пресловутое правило «помехи справа»! А перекресток, где произошла авария, как раз таковым и являлся (по крайней мере, на момент аварии). Ну да ладно, и на старуху бывает… Не разобрались, не выучили ПДД, не заметили отсутствия знаков. Всяко бывает. Но зачем же пытаться прикрыть свою некомпетентность?! Дело в том, что буквально через несколько дней на том самом перекрестке, где произошла авария… появился знак «Уступи дорогу»! И именно с той стороны, где двигался автомобиль В. Возможно, этот знак там действительно нужен, но почему тогда для решения о его установке необходимо было дождаться аварии?
Естественно, водитель В. оспорил решение полицейских о своей виновности в аварии, обратившись в департамент патрульной полиции. Он описал обстановку на момент аварии, указал статьи законов и фактически сделал юридическое обоснование своей правоты. Ответ оттуда обескуражил: спасибо большое, письмо получили, для решения проблемы обращайтесь в суд. Ну, раз уж сама полиция предлагает, отказываться нельзя. Заявление в суд было подготовлено и направлено. А здесь его ждало новое известие: оказывается, протокол о правонарушении водителем В. в суде уже был, и теперь он является обвиняемым и истцом одновременно! Один судья рассматривает дело о его виновности в аварии, второй – о его претензиях к оформлению полицией ДТП. И тут новая коллизия. Дело в том, что злополучный автомобиль Merсedes-Benz принадлежал не самому В., а его близкой родственнице. На нее же была оформлена и страховка. А страховая компания готова оплатить ремонт только в том случае, если истинный владелец автомобиля станет потерпевшей стороной. Но не тут-то было! Судья Галина Бутельская не обнаружила в протоколе, оформленном полицией, фамилии владелицы автомобиля (хотя она там была, ведь был же указан техпаспорт машины!) и… отказала даже в праве на присутствие истинно потерпевшей стороны во время слушания дела.
Вот уже третий месяц тянутся разбирательства в этом на первый взгляд простом деле. А все началось с невнимательности (или некомпетентности?) тех, кто первым начал официальное оформление.
А вот вам еще одна ситуация, произошедшая несколько дней назад.
Водитель С. по своим делам ехал из областного центра в поселок Новый, при выезде на объездную дорогу он (как и положено) уступил дорогу большой груженой фуре, которая ехала крайне медленно. Проехав за ней через путепровод над железной дорогой, водитель начал ее обгонять (подчеркну: после переезда через мост!) и был остановлен нарядом полиции. Справедливое требование объяснить причину остановки вызвало некоторые замешательства у сотрудников полиции. Сначала водителя обвинили в нарушении знака «Обгон запрещен», который находился… на полосе встречного (!!!) движения. Затем, видимо, осознав всю нелепость обвинений, водителю инкриминировали обгон на мосту, но, после требования предоставить доказательства, и это обвинение было «забыто». Один из сотрудников полиции догадался остановить фуру, которая как раз проезжала мимо. Но ее водитель категорически отказался выступать свидетелем несуществующего правонарушения, заявив при этом, что действительно ехал со скоростью менее 30 км/ч (а по правилам дорожного движения разрешено совершать обгон или объезд такого транспортного средства даже в зоне действия знака). После этого полицейский вдруг начал спрашивать у водителя, каковы уровень его доходов и семейное положение! На вполне логичный вопрос, зачем понадобилась подобная информация, последовал ответ: «Мы будем решать, какова сумма штрафа». Но в новой редакции ПДД и Кодексе законов об административных нарушениях отсутствуют «вилки» штрафов! Есть фиксированный штраф за правонарушение, уменьшать или увеличивать который запрещено! Но более всего водителя возмутил тот факт, что когда один из правоохранителей заметил пенсионное удостоверение, то нахально заявил: «Сейчас мы будем опускать пенсионера!» Только вот ведь незадача, не учел он того, что этот самый пенсионер является юристом, в недалеком прошлом был адвокатом, а начинал свою карьеру следователем милиции. Недолгое препирательство по поводу знаний закона закончилось тем, что сотрудники полиции внезапно прервали разговор, сели в свою красивую машину и удалились. По-английски, не извинившись…
Свидетелем уже третьей истории довелось быть автору этих строк. На остановке общественного транспорта остановилась служебная машина, которая осуществляла доставку товаров в целый ряд магазинов, расположенных прямо на остановке. Тут же к ней подбежали двое патрульных и с радостным воодушевлением начали рассказывать водителю, какой он плохой человек, как из-за таких, как он, страдают все законопослушные граждане страны и какими большими проблемами для него лично закончится дело. Даже предъявление маршрутного листа и документов, подтверждающих факт перевозки товара именно в эти магазины, не убедили блюстителей порядка в их неправоте. А отказ водителя автомобиля подписывать протокол и какие-либо другие бумаги даже подзадорил доблестных борцов с правонарушителями: они вызвали подкрепление!!! Судя по всему, приехал их командир, который, быстро разобравшись в ситуации, не очень громко, но достаточно отчетливо высказался об умственных способностях своих подчиненных и извинился перед водителем. Вся эта история длилась в течение часа и закончилась пшиком… А человек этот час времени потерял…
Алексей Гора, «УЦ».
Потратили миллиарды, а на выходе получились крышеватели-вымагатели в новой форме.
У меня тоже был случай противоправных действий работников полиции неделю назад. Остановили ночью, на трассе без указания причины остановки с явным намерением подзаработать и таким рвением, что полицейский полез рыться в личных вещах в багажнике. На что прав он, насколько я знаю, не имеет.