Телевизионный канал «Кировоград», последние год-два регулярно радующий местных телезрителей новыми задумками, замахнулся вовсе на святую, сложную и неоднозначную политическую тему. А именно — определить самого-самого выдающегося кировоградца всех времен и народов (то есть жители тогдашних Елисаветграда и Зиновьевска, а также Александрии, Бобринца и прочих населенных пунктов области абсолютно подходят и участвуют). «Выдающиеся кировоградцы» — это цикл программ в рамках проекта «Статский советник», совместно с ток-шоу «Мы». Претенденты на должности в областной власти, соревнующиеся в «Статском советнике», выдвигают свои кандидатуры на звание самого выдающегося деятеля нашего края, проводят презентацию кандидата и защищают свой выбор перед лицом квалифицированных экспертов.
Помните резонанс, вызванный несколько лет назад программой «Великие украинцы» на телеканале «Интер», которую вел Савик Шустер? В ней по предварительным итогам голосования побеждал Степан Бандера, оппоненты такого результата напряглись, отправляли СМС десятками тысяч (судачили, что еще как-то повлияли), и в победители вышел Ярослав Мудрый. На втором месте оказался хирург Николай Амосов, Бандера был третьим, а отец нации Тарас Шевченко получил только четвертый результат. Эти спорные итоги вызвали множество нареканий у экспертов и критиков, думается, вновь на подобный телеопыт кто-либо решится не скоро.
А Кировоград решился! Уже съемка первой программы, в которой журналист «УЦ» участвовал в качестве эксперта, показала, что споров и сражений вокруг выдающегося кировоградца будет немало. Хотя сразу надо оговориться — наш местный проект не претендует на окончательное и бесповоротное утверждение: вот тот великий, а остальные не очень. Дело в том, что фигуру претендента на звание выдающегося кировоградца соискатели из «Статского советника» выбирают сами, на свой вкус, им никто никаких персон не навязывает. Хочешь — можешь выбрать даже своего соседа Петю Иванова, только докажи, что он реально претендует на звание выдающегося. Убедишь экспертов и телезрителей — вы вместе с Петей победители.
Выбирать выдающегося кировоградца мы будем из 24 персон. Это потому, что в проекте «Статский советник» осталось 24 соискателя победы, и каждый из них выдвигает кандидатуру своего выдающегося кировоградца. Программ предполагается шесть (пока снята одна), их будут демонстрировать подряд в течение одной недели. А потом (внимание!) в итоговом выпуске мы определим лучшего, самого выдающегося кировоградца. Потому что за кандидатов можно будет голосовать, как и в других подобных шоу. Так что многое зависит от нас — кого мы определим самым выдающимся.
Кому-то из политиков, вероятно, хотелось бы видеть в победителях Льва Троцкого, кому-то Владимира Винниченко, а кому-то и вовсе Андрея Канчельскиса (это реально три самых известных на земном шаре кировоградца, выходца из наших краев). Но уже первые съемки показали глубочайший гуманитарный уклон наших потенциальных «статских советников». Участники выдвигали и отстаивали Кароля Шимановского, композитора, Василия Сухомлинского, педагога, Антонину Червинскую, певицу, и Сергея Мельничука, легендарного преподавателя педуниверситета. Примерно зная предварительно, кого выдвигают участники следующих выпусков, могу сказать, что и в других передачах будет такой же гуманитарный перегиб. Хотя персонажи еще вполне могут меняться — процесс идет, он запланирован на месяц с лишним. Но пока, как ни поразительно, никто не выдвинул в качестве выдающихся кировоградцев братьев Эльворти, к примеру. Люди, по сути сделавшие Кировоград городом, без них он до сих пор вполне мог бы быть второй Ульяновкой или Устиновкой по размерам и населению, — а их никто так и не отметил.
Будет в числе претендентов Александр Пашутин, которого хорошо распиарили в последнее время, но не будет последнего елисаветградского головы Григория Волохина, который реально для города сделал намного больше, лично жертвовал дома и деньги для общины. Выдвинут среди претендентов Арсений Тарковский, но забыт Дмитрий Чижевский, и т.д., и т.п., продолжать можно бесконечно. Область вообще представлена слабо.
Но, в любом случае, сам по себе проект весьма познавательный и все же о многом говорящий. Можно понять, кого предпочитают современные энергичные молодые люди, желающие хорошей карьеры, кто для них идеал, образец и маяк. В основном это творческие натуры гуманитарного склада. Творцы — инженеры, творцы — строители сегодня слабо востребованы нашей действительностью.
Геннадий Рыбченков, «УЦ».
Немного странен сам принцип отбора соискателей награды. Допустим, в «Статском советнике» действительно осталось 24 участника. Но, как я понял, каждый из них должен предложить УНИКАЛЬНУЮ кандидатуру, отличную от уже предложенных. А если фаворита, к примеру, 24-го участника уже назвали? Тянуть кого-то за уши только ради того, чтобы не повторяться? Хорошо первому))
Единственное пожелание,чтобы в соискателях не было значкистов ГТО депутатов,от них и так уже тошнит.
Значков не будет. Список кандидатур учасники » выбирали до начала сьемок.Единственное, что, как написал Рыбченков, кандидатуры героев уместно бы и поменять даже сейчас. Некоторые вызывают вопросы.Хотя это, конечно, не наша парафия.
Зачем в соискатели выдвинули Саинсуса когда это его непосредственные обязанности за которые он себе назначил зарплату с немалыми надбавками . Но не самый лучший мэр … И пусть люди выбирают а не тянут жребий номинанты..
Сергея Мельничука, легендарного преподавателя педуниверситета. -Это ирония,надеюсь,?
«В ней по предварительным итогам голосования побеждал Степан Бандера,»- А вот современный результат-Международный антифашистский конгресс, запланированный на 28 октября во Львове, не состоится.Его запретили в Мекке национализма.
Скажите,Дмитрий,а в СПИСКЕ есть имя ПЕРВОГО в истории Независимой Украины Генерального прокурора,депутата ПЕРВЫХ трех созывов ВР, экс-суддьи КС, ученого В.И.Шишкина. Вон ведь благодарные одесситы своему юристу,всего лишь ПЕРВОМУ пидрахую Украины С.Кивалову, уже и памятник поставили.
А вот о фашистах, это наверное очень АКТУАЛЬНО. Правда,не в ТЕМУ. Но,уваж-е Админ и Автор, если человек ПРОСИТ! Можно?
Давно стало аксиомой, где бы то ни было, когда социально экономическая ситуация начинает резко ухудшаться, из своих нор на свет вылазит всякая МРАЗЬ и НЕЧИСТЬ. В последнее время все чаще приходят тревожные сводки с Востока Украины.О митингах рабочих,невыплате зарплат, САМЫХ больших в стране долгах за комун.услуги,о НАИБОЛЬШЕМ (и растущем) числе смертей от алкоголизма и рака, преступлений и т.д. И тут же, ВСПЛЕСК ксенофобии и неофашизма (надп. «смерть хохлам» на заборах донбасских городов), уничтожение укр. памятников…Кстати о них.Нацистский министр Розенберг писал — «уничтожьте национальные памятки народа и через поколение он перестанет быть народом». Российские фашисты в Луганске (с памятником Шевченко) действуют прям как по написанному.Сейчас к годовщине «Октября» с Востока Укр. готовится «Российский марш», инициаторами которого выступают запрещенные даже в России эстремистск.организации.Звеном этих акций является и упоминаемый госп-ом А. провокационный «конгресс».(гл. действ. лица КПУ и КПРФ) И не СЛУЧАЙНО он запланирован во Львове и ИМЕННО на 28-е октября,когда туда съедутся гости из всей Европы перед открытием стадиона. И совершенно БЛАГОРАЗУМНО легитимная власть во Львове,во избежание возможных ПРОВОКАЦИЙ ( а ведь как хотелось!), приняла решение о нецелесообразности его проведения в данное время.
Насколько я знаю, Шишкина нет.Повторюсь, некоторые кандидатуры вызывают откровенное удивление. Но, это выбор участников «Статського радника».
Как по мне, так организаторы проекта «Статский советник» зашли в тупик с этими кандидатами, раз решили такую «тухлую» и малоперспективную тему им подкинуть. Такое впечатление, что проект превращается в «мыло» серий так на 600.
Все дело в том, что о выдающихся людях мало знают. Пашутина распиарили хорошо — о нем теперь многие знают. Арсений Тарковский благодаря своему сыну Андрею вспоминается. Винниченко и Троцкий постоянно в трениях наших политиков светятся… А остальные? А о них тишина.
А почему бы не пиарить ВСЕХ выходцев из Кировоградской земли, которые достойны этого? Почему не откапывать информацию из старых книжек или глубин интернета и не популяризировать?
Тогда и рядовые люди (и не рядовые) смогут выбирать и более достойных.
Как я понял, выбирать мы будем не «Выдающегося кировоградца», а типа ЛЕГИТИМИЗИРОВАТЬ субъективную ОЦЕНКУ недостаточно образованных или мало начитанных, или слабо эрудированных в данном вопросе (нужное подчеркнуть) участников проекта?!
«Почему не откапывать информацию из старых книжек или глубин интернета и не популяризировать?»
ВОТ, ЭТО ТО, ЧТО БЫЛО НУЖНО!!!
Тогда была бы и громадная польза . И тогда все смогли бы по достоинству оценить УРОВЕНЬ способностей конкурсанта, с одной стороны, и ОТКРЫТЬ для кировоградцев НОВЫЕ (возможно незаслуженно забытые) имена выдающихся или просто неординарных наших земляков, с другой.
А так…ВИДИМОСТЬ творчества и работы ума. Не более чем задание на дом для школьников.
И да и нет. С одной стороны — это всего лишь телешоу, а не истина в последней инстанции. С другой — все претенденты на звание «Выдающегося кировоградца» уже выдающиеся.
Задача из разряда «обьять необьятное». На каждого участника в среднем 10 минут. Если его кандидат известен — это облегчает задачу. Нет — делает ее интересней, но трудной для победы. Представьте, что в результате ( в прямом эфире) победит «Иванов Иван Иванович», мастер на все руки, которого знают максимум его односельчане. Так, что…
В тему»о работе прессы в «Галичине»: «Началось обучение пропагандистского взвода дивизии, который состоял из корреспондентов, фотографов, кинооператоров, радистов и подчинялся отделу пропаганды СС. Некоторых наших корреспондентов взяли позже немцы в так называемую «Акцию Скорпион», которая имела задание уговаривать красноармейцев к переходу на немецкую сторону». Заметьте, на немецкую сторону! Не на сторону «независимой, соборной Украины ради дальнейшей борьбы с немцами», как нам пытаются представить современные толкователи, а именно на сторону немцев, с которыми якобы боролись вояки УПА и примкнувшие к ним позже «галичане».
Я тоже заржал когда прочитал. :):)
Вопрос философский.
Одного человека знает большинство. Это действительно хороший человек, мастер своего дела.
Второй широко известен, но в узких кругах. По разным причинам — секретность работ, работа в другом городе, другой стране (но ведь родился он в нашем городе?).
Тема очень важная и сложная.
и что он такого сделал этот ваш ПЕРВЫЙ В ИСТОРИИ Шишкин?
Странно что ставится знак равенства между «выходец из Кировограда» и «кировоградец». Тут родились, учились или жили какое-то время много действительно выдающихся людей. Но считали ли они сами себя кировоградцами?
Давайте пошлем гонца к Лангемаку или Тамму спросить…
Складывается устойчивое впечатление,что без Лещенко солнце уже не всходит и не заходит…А может пора поднять вопрос о переименовании города в Лещенкоград ??!! Или икону нарисовать ..Потому как к этому идет.А парень,тем временем,ездит на машине без прав (может забыл,а может их и нет),но инспекторам ДПС ГАИ с апломбом вещает,что он из «Майданса» (вот показатель-то) и знаком с губернатором.И кого растим ??
В итоге результат предвидеть не сложно, победит последний распиареный «выдающийся» так как про него очень много было сказано, показано, помазано и т.п., и что то мне подсказывает что это будет мальчик-звезда.
Обсуждать можно долго и безрезультатно. Любое мнение изначально субъективно. Не согласна с автором по поводу гуманитарного уклона, Паученко — архитектор и строитель, да и Лангемак, и Самсонов не совсем по гуманитарной стезе топтали дорожку. А кто еще будет представлен по-моему до конца не известно потому рано делать какие-то выводы.
Не, Саша хороший парень, но в номинации выдающийся, никак не тянет.. это просто успех, причем из разряда лотерейных..
Да я и не говорю что он плохой, просто рановато его на выдающегося номинируют.
Генерал Самсонов ( мой кандидат) — это то имя, которое может утрясти ваши дрязги. Героя войны никто не охает. Образца жертвенности — тоже. Не гуманитарий. Человек чести и слова. Спаситель Антанты. Настоящий МУЖЧИНА. А еще проще — герой на все века. Герой всех времен.
Задов, вы, так понимаю, прекрасный аналитик? Уже просчитали, что проект в тупике? Если можно, приведите свои аргументы. Буду благодарен.
И многих народов! А могила героя где и уцелела ли?
Скільки людей — стільки і думок. Я теж прихильник того що «видатним Кіровоградцем» може бути людина не тільки з гучним ім’ям, званнями, пам’ятниками, масою шанувальників і т.п., а звичайна людина з народу, яка своїми щоденими справами, талановитими здібностями, добрим ставленням до людей робила майже із нічого по-справжньому видатні речі, які заслуговували і заслуговують пошану. Одним із таких людей є мій кандидат — Гетьманець Григорій Васильович.
Я згодна з Тетяною , кожен має свою власну думку. Тому ми дійсно можемо визначити «видатного кіровоградця» на свій власний розсуд , беручи до уваги всі заслуги та добрі справи свого кандидата у » видатні «.
действительно,у каждого есть свое мнение относительно того,кто достоин такого почетного звания, но на мой взгляд, победит достойный человек,настоящий «Выдающийся кировоградец»!
…если выберут Лещенко — это будет месячный траур для города и области…
Его школу через время, если она конечно откроется, закроют… Если не будут расходится — отключат все коммуникации…
Помещение отберут… Его сторонники разбредутся кто куда…
А мне кажется, что выдающимся Кировоградцем вполне мог бы стать обыкновенный милиционер роты патрульно-постовой службы старшина Липа (маршрут ул. Ленина), которого все старшее поколение еще помнит. Правда я сейчас не готов сказать жив ли он.