Как по нотам, или Скучная сессия

Не все то победа, что в тройке лидеров: уже в прошлую пятницу, на первом же сессионном заседании, в Кировоградском областном совете поделили все должности и депутатские комиссии, из всех партий оставив за бортом лишь «Оппозиционный блок», под флагами которого в совет прошла третья по величине фракция.

Судя по тому, как были обставлены внесения кандидатур в зал и как за них голосовали, очевидно, что все вопросы были решены гораздо раньше и за его пределами. Причем явно при активном участии сегодняшнего губернатора области Сергея Кузьменко и явно без участия однопартийцев бывшего губернатора области Сергея Ларина.

Роль первой скрипки сыграли президентский блок «Солидарность» и коалиционная «Батьківщина», получившие в результате выборов по 14 мандатов. Сначала Ярослав Бублик из БПП предложил на пост председателя областного совета кандидатуру лидера областной «Батьківщини» Александра Черноиваненко, который, напомним, занимал его и в предыдущем созыве. Тут же – тайное голосование, и 51 голос «за». В зале зарегистрировалось 63 депутата из 64, 12 присутствовавших депутатов «Оппозиционного блока» отказались от участия в голосовании. Получается, что остальные 7 фракций голосовали единогласно. Немыслимо без крепких предварительных договоренностей.

Дальше – больше. «Не отходя от кассы», новоизбранный председатель областного совета предлагает кандидатуру на должность своего первого заместителя. И не кого-нибудь, а представителя «Солидарности», главу Знаменской районной администрации Юрия Гугленко, на 100% человека губернатора. Напомним, Гугленко работал с Кузьменко еще в Александрийской РГА, много лет был его помощником и правой рукой. К слову, должность первого заместителя председателя областного совета была в свое время упразднена, и ее возвращение в штатное расписание именно накануне распределения должностей в новом созыве говорит о многом. Особенно учитывая то, что кандидатуру Гугленко поддержали так же единодушно, как и Черноиваненко.

С депутатскими комиссиями вообще получился анекдот – руководитель областных УКРОПов Михаил Бежан еще до начала сессии объявил на своей странице в социальной сети Facebook о том, что его однопартиец и бизнес-партнер Алексей Мирошниченко возглавил постоянную комиссию областного совета по вопросам промышленности, предпринимательства и развития инфраструктуры. Через 15 минут сообщение было удалено, но местные журналисты успели его заметить…

Уже по итогам сессии стало известно, что руководящие должности в комиссиях получили все фракции городского совета за одним исключением – того же «Оппозиционного блока». Так, представители «Солидарности» возглавили бюджетную и аграрную, «Батьківщини» – регламентную и жилищно-коммунальную, «Самопоміч» – медицинскую и «гуманитарную» комиссии, «Наш край» – комиссию по вопросам собственности. Радикалы получили должности одного заместителя и одного секретаря, «Свобода» – одного заместителя.

К слову, свободовец Игорь Степура, находящийся под домашним арестом в связи с известными киевскими событиями 31 августа с. г. под Верховной Радой, избран еще одним заместителем председателя областного совета. В ходе тайного голосования его кандидатуру поддержали 44 представителя депутатского корпуса. Пока сложно понять, как и у кого возникла именно эта идея – возможно, должность для радикального местного политика была предметом определенного компромисса с частью депкорпуса.

Зато совершенно точно можно утверждать – с учетом всего сказанного выше, – что вся «кадровая» сессия прошла по сценарию, к написанию которого приложил руку председатель Кировоградской областной государственной администрации. Судя по результатам, представителю Президента в регионе Сергею Кузьменко удалось найти общий язык с местными организациями не только коалиционных политических сил, но и тех, что называют себя «патриотической оппозицией» в Раде, и идеологически нейтральных непарламентских проектов.

По сходному сценарию, с небольшими отклонениями в сторону местной специфики, проходит формирование пропрезидентского депутатского большинства и в других гор-, рай- и сельсоветах Кировоградской области. Даже в Кировоградском горсовете, куда зашли целых девять фракций, мэру и представителю БПП Андрею Райковичу (вне всякого сомнения не без помощи Сергея Кузьменко) удалось объединить, казалось, необъединимое и настроить непримиримых на выборах оппонентов на конструктивную работу. Но вернемся к первой сессии облсовета.

Не у дел остался только «Оппозиционный блок». Его представительнице Людмиле Давыденко, несколько раз бравшей слово в ходе сессии, оставалось лишь апеллировать к соблюдению формальных процедур и вставлять «шпильки» новому-старому председателю обл­совета, которого, по ее мнению, стоит люстрировать за сотрудничество с регионалами в прошлом…

И еще один момент: сложившееся большинство с большой вероятностью может быть надолго. Областной совет всегда демонстрировал достаточно высокую устойчивость – здесь нет дележки земли, да и бизнес-интересы чаще всего «разруливаются» на уровне нижестоящих советов, в городах и поселках. Кроме того, подавляющее большинство нынешнего состава органа, 50 из 64 депутатов, составляют руководители предприятий и предприниматели – публика куда более договороспособная, нежели «чистые» политики и прочие буйные активисты.

Андрей Трубачев, фото Елены Карпенко, «УЦ».

Опубликовано Рубрики 50

Как по нотам, или Скучная сессия: 30 комментариев

  1. Меня тут пару строк смущает «Причем явно при активном участии сегодняшнего губернатора области Сергея Кузьменко и явно без участия однопартийцев бывшего губернатора области Сергея Ларина.» И вопросик к автору статьи меется. А при чём тут вообще какой-то Лариин. И почему других губернаторов Кировоградщины не вспоминают. Моцный например, Мовчан, Николаенко и другие. На этом Ларине, шо сошёлся клином булый свет. Или он платит очень хорошо шо его так часто вспоминают на страницах Украины Центр? Так это, Иуде тоже в своё время хорошо платили в своё время. Как — бы чего не вышло.

  2. Платит, Аня, платит. Штуку баксов за каждое упоминания его фамилии в любом материале. Вот и вставляют журналисты и в статьи о рок-концертах, и о гриппе, и о спорте. Журналисты уже практически миллионеры. Во как!

  3. Анна, Ваш евангельский пафос был бы, возможно, уместен, если бы бывший губернатор Сергей Ларин не балотировался на прошедших местных выборах в облсовет первым номером списка ОБ, и даже — ходили такие слухи, планировал попасть в председатели совета, если удастся завести достаточно людей и договориться с большинством. В отличие от «Моцного, например, Мовчана, Николаенко и других». То, как распределились голоса и должности в итоге, показывает, что это ему не удалось, а Кузьменко — как раз наоборот, об этом и статья. По поводу паранойя?

  4. Аллергия. А это как говорят в Одессе, две большие разници.

  5. Обычно люди стесняются выносить на всеобщее обозрение свои болезни — хоть аллергию, хоть паранойю.

  6. Ефим Леонидович, для меня Ларин как для Вас Гимлер. У Вас же в АТО друзья не воюют. И Вы друзей не хоронили. Если бы у Вас в АТО воевали друзья и блзкие которых Вам по настоящему не хочется терять то Вы бы так не говориили о людях, которые вииноваты и притчастны к тому что в стране война. Погибшим евреям во время войны 1941-1945 годов Вы до сих пор помните и мемориалы возводите. Почему до сих пор не простили гитлеровцев. Почему не относитесь к ним так как Вы относитесь к Ларну?

  7. Что ты знаешь о моих друзьях?

    И да, Андрей прав: у тебя не аллергия.

  8. Как то один близкий мне человек (это в том плане что оснований ему не доверять у меня нет) рассказал историю.
    Одна барышня в послевоенные годы была направленна в западную украину как учитель математики. Через пару дней ее посетили аборигены и сказали приблизительно следующее «ты училка , учи детей складывать и умножать, а вопросы «идеологические» оставь при себе, а то будешь там же где и предшествиница.

    Не желали люди (все или часть трудно сказать) прихода советской власти на западную, но у Союза хватило сил и ресурсов задавить это неповиновение. И что? Задавить задавили, а искоренить не смогли. Затаили западенци обиду и ненависть. И вот момент настал и пошло и поехало шаг за шагом на Украине начали насаждаться западенские взгляды, так случилось что им на откуп была отдана гуманитарная сфера и они планомерно в ней работали. А потом настал час Х , это после майдана, когда люди с востока поняли «дальше отступать некуда, дальше либо ты принимаешь Бандеру за героя (это кратко и упрощенно что бы не растекаться) либо кабздец». Толком на Востоке не занимались идеей государственного обустройства и поэтому и было как минимум три взгляда на дальнейшее существование хаотично озвучиваемое в ДНР и ЛНР. Поэтому я лично и считаю что они (в основной массе) не сепаратисты, а инсургенты.
    1. Пусть все будет как есть. типа единая и соборная. Хотя тут очень большой вопрос. единая ли? соборная ли?
    2. Уйдем в состав России. Да, Россия ментально Донбассу ближе чем западная но оно России надо? для людей не признающих взгляды западенцев этот вариант был самым простым уйти куда глаза глядят и хрен с Вами, и плыгайте себе там сами хоть у…
    3. Жить дальше в одной стране, но на правах федерации. Этот вариант был для людей ценрально украинских взглядов (не совсем корректно но что то типа этого) и неприемлющих Бандеризацию. Живем в одной стране но у вас своя свадьба (герои), а у нас своя. У вас свой суржик, а у нас свой. Вы на поклон в Вашингтон ездите, а мы на Кремль заглядываемся. Это сложный вариант тут много надо и думать и работать. Но.

    Но окрыленным успехом государственного переворота было думать то ли нечем то ли некогда и они поперли. Кто их туда звал? Надо просто уяснить что на Донбасе живет Семен Семенович, Иван Иванович , … и это их дом их земля и им решать что там будет, но никак не Степану Степановычу. Хотя страна общая. Конфликтец такой небольшой. Страна общая, а земля у каждого своя. (дом многоквартирный общий, а квартира у каждого своя).
    Так что Ваши знакомые если получат тумаков то так им и надо историю надо помнить, всего то семьдесят лет прошло.

    С уставом в чужой монастырь не лезут.

  9. Ну Ефим Леонидович, если вы так думаете, то я наверное спорить не буду. Но ведь Вы же понимаете, да, если вы поставили диагноз, то как специалист который поставил данный диагноз Вы должны сделать всё возможное и от Вас зависящее, чтоб избежать обострений. А так как Вы являетесь главным редактором данного издания, то как раз непосредственно от Вас и зависит , чтоб было сделано всё возможное для того чтоб не было обострения, а именно не упоминать фамилию екс губернатора Кировоградщины. Договорились, да?

  10. Не думаю что размышлизмы коняки,извините иноходца,правильны.Какое твоё дело,как нам жить дальше?Кто ты такой?Ты существуешь только благодаря предателям безмозглым от СБУ.Таков мой сказ.Приношу извинения ув.Админу.)

  11. Вот читал сей материал и всё время не покидало ощущение какого-то дежавю.

    Подсознание настойчиво подсказывало — было уже, было. И это безобразное обращение с регламентом, и победитель окружал себя победителями, бессовестно игнорируя проигравших, и…,и…,и.. Но где и когда сие происходило?!
    И вдруг — вспомнил! Конечно, ноябрь 2010-го, первая сессия новой областной рады. Память начала услужливо вытаскивать соответствующие пазлы из прошлого(лукавлю конечно, не память, а архивы «УЦ»)). И они удивительным образом СЛОЖИЛИСЬ в картинку, нарисованную А.Трубачёвым уже сегодня. Прям копия, даже не репродукция.

    Вот давайте пройдёмся по всем «пазлам» пятилетней давности:

    1.Председатель облсовета Ковальчук избирался абсолютно на безальтернативной основе.
    Присутствовавшие депутаты от оппозиции отказались от участия в голосовании.
    Один к одному!

    2.»Дальше – больше. «Не отходя от кассы», новоизбранный председатель областного совета
    предлагает кандидатуру на должность своего первого заместителя. И не кого-нибудь,
    а представителя президентской партии власти А.Шаталова,на 100% человека губернатора»(с)\А.Трубачёв\
    Я изменил здесь лишь название партии и фамилию первого зама.

    3.» К слову, должность заместителя председателя областного совета была в свое время упразднена,
    и ее возвращение в штатное расписание именно накануне распределения должностей в новом созыве говорит о многом» (с).\А.Трубачёв\
    И здесь я внёс лишь одну корректировку — в название должности(зам., а не первый зам.)

    4.»С депутатскими комиссиями вообще получился анекдот»(с)\А.Трубачёв\
    Ни одна из ведущих семи комиссий тоже не досталась тогда оппозиционерам. Поэтому для них придумали несколько других, типа, по нравственности и информации. Тем более, что одна из оппозиционных партий была в совете второй(!) по численности(«Оппоблок» сегодня лишь третий).
    Копир дал небольшой сбой.)))

    5.»«Победители окружают себя победителями», – со своей любимой цитаты начал поствыборный брифинг губернатор Кировоградщины Сергей Ларин» (с)\»УЦ»№44,2010\
    А здесь, похоже, «ксерокс» совсем сломался.)) Ничего подобного нынешний губернатор не говорил.

    П.С.
    Как видим, за некоторыми неточностями, в целом копия удадась на славу. Разница лишь в одном, в 2010-ом «художник» представил эту картину «по нотам» как торжество демократии, справедливости и законности. Сегодня же она им написана «скучными» красками исключительно негативной коннотации.
    ????????!

  12. Редкий вислюк способен догнать тривиальные размышления, наверняка скорее шах сдохнет.

  13. Не договорились. Есть и другие варианты. Самый лучший — будь более сдержанной.

  14. Титанический труд! Браво!
    Но ради чего? Ради того что и так давно известно? Лишний раз убедить нас, что «обое рябое»? Что свергнутые и узурпировавшие это две половинки одной большой розовой сливы?
    Единственное сюда надо добавить ранее Вами сказанное «дебилы, неучи, клептоманы» (близко к тексту) но не указывать кому это адресовано.

  15. — «Титанический труд!»
    ————————————-
    Судите по своему опыту? 🙂 Ну, это кому как даётся. Мне, например, — непринуждённое занятие в выходной день. Тем более, скопировать несколько цитат и сопроводить их комментарием… Так, сущий пустяк))

    — «… что «обое рябое»?»
    —————————————-
    Так тут и говорить нечего(всё понятно!). Я поэтому и говорил совсем о ДРУГОМ. Прочтите внимательно постскриптум. Там вся «мораль».

    — «…сюда надо добавить ранее Вами сказанное «дебилы, неучи, клептоманы» …»
    —————————————————————
    Вы это о чём? :wacko: :unsure:

    К слову, коммент занял тоже «титанические» 10-15 минут. В аккурат перерыв футбольного матча «Реал» — «Вильяреал». )))))

  16. Как видим, за некоторыми неточностями, в целом копия удадась на славу. Разница лишь в одном, в 2010-ом «художник» …. «по нотам»…
    ===============
    Мне слон наступил на ухо поэтому ноты пне пофиг, да и в музыке я не селен поэтому если отбросить лирику в остатке от Вашего ПС остется лишь:

    Как видим, за некоторыми неточностями, в целом копия удадась на славу.

    Вы же сами надергали фактов и показали что те кто ДО и ПОСЛЕ просто копии. Чего же Вы стесняетесь своих трудов?

  17. Этого деятеля можно и нужно в асфальт закатать.Хотя бы на время.Но,боюсь,не поможет.Ибо Путин бессмертен.)

  18. Похвально иноходец, похвально. Заметил: старались, напрягались, пытались(!)…
    Однако же, увы, сути моего коммента вы так и не разглядели. Видимо со зрением есть проблемы)))

    В общем — Sapienti sat. Dixi(это я так, на всякий случай, вдруг вы русский не совсем понимаете))).

  19. Да заметил я все прекрасно, я сам об этом не раз говорил. Если наш то разведчик, а если чужой то шпион.
    Но это показывая Вы попутно невзначай показали что оба одного поля ягодка. Не так ли?

  20. Хм-м, а вы, иноходец, не безнадёжны)) Только вот с вами нужно ещё работать и работать. Но. Мне это не интересно. Почему, объяснять не стану. Опять же — «умный поймёт». Уж не обижайтесь. Пусть снайпер «закатывает» вас в асфальт)) А здесь я просто вынужденно отреагировал на все ваши сомнительные умозаключения в адрес моего комментария.

    Да, и по ходу… «Вы попутно невзначай показали что оба одного поля ягодка. Не так ли?»

    Нет, не так. Именно «взначай!»)) Ибо без ЭТОЙ основательной «доказательной базы» мой коммент, уличающий автора в двойных стандартах, выглядел бы просто критиканством.

  21. Вы правы, я не безнадежен, я способен признавать рациональное и у оппонентов, и признавать свои не только опечатки но и ляпы (что уже делал на сайте). Одним словом я в отличии от некоторых не упоротый. А о снайпере … прапорщик он и есть прапорщик.

  22. А откуда вы взяли, что «снайпер» закончил службу в ВС СССР прапорщиком ?

  23. Не уверен, но мне кажется, что Ларин не есть член облсовета. Где-то я слышал, что он не зарегистрировался и вместо него в облсовет пошел следующий по списку. Прошу разъяснить ситуацию.

  24. Как-то неизящно получается! Давал интервью, раздавал обещания, а в последний момент «отвалил». Неужели на очередных выборах куда-нибудь Ларин снова будет от нас баллотироваться? Так и хочется примерить к нему бессмертное определение, которое давал Паниковский…

  25. Обычный пиар-ход на нынешних выборах. Делается исключительно для сторонников. И работает. Сторонники не обманываются — им важнее четкое указание: это моя команда.

  26. М-да. В том-то и вся наша беда — голосуем не УМОМ, а сердцем.(((

  27. Абсолютно с Вами согласен, думать не желаем исключительно эмоции.
    Так хотели, так хотели в на птичий двор где тепло и сыто и так верили сказочникам что совсем забыли сказки детства. Пока гадкий утенок сам чего то не достигнет, его будут шпынять всякие утки и петухи.

    https://www.youtube.com/watch?v=X6wpnHunB00

    Чифам, сашкам, попадающему (снайперу) , … смотреть не рекомендуется (производство Союзмультфильм) поплющит.

Добавить комментарий