Inglourious Basterds (Безславные ублютки)

Преамбула. В 2009 году вышел в прокат очередной кичевый фильм Квентина Тарантино «Бесславные ублюдки». В оригинале картина называется Inglourious Basterds, что является отсылкой к фильму 1977 года Энцо Кастеллари «Бесславные ублюдки» («The Inglorious Bastards»). Тарантино специально сделал по одной орфографической ошибке в каждом слове. Поэтому, чтобы передать замысел автора, при локализации картины переводчики предлагали писать название также с ошибками. Например, – «Безславные ублютки». Дмитрий «Гоблин» Пучков в своем правильном переводе использовал формулировку «Конченые мрази». Вот о них и пойдет речь…

Знаменитого американского гангстер Альфонсо Капоне осудили за уклонение от уплаты налогов. Хотя его подозревали в более серьезных преступлениях: бутлегерстве, сутенёрстве, рэкете, убийствах. Это не доказали. Но в понимании общественности Капоне был виновен во многих тяжких, поэтому тюремное заключение за неуплату налогов, в общем-то, не вызвало нареканий. Хоть за что-то сел.

Судилища над Тимошенко и Луценко, наоборот, как-то не вызывают такого же «понимания». В их прошлом, так же, как в прошлом процента 90% украинских чиновников и политиков, наверняка есть (не могут не быть) сомнительные факты, точно попадающие под классификацию статей Уголовного кодекса. Как минимум, можно сравнить уровень расходов, всякое-разное имущество и декларации о доходах. Да, что угодно можно накопать, при желании РЕАЛЬНО расследовать обвинения в коррупции. Нет, мало того, что для обвинения выбрали не самые убедительные поводы, так еще и судебный процесс превратили в профанацию. Тимошенко осудили за слишком высокую для олигархов от металлургии и химической промышленности стоимость газа? (Ведь принято считать, что население потребляет «голубое топливо» отечественной добычи.) ОК, почему не при делах масса других товарищей из бывшей и ныне правящей команды, приложившие руки к газовым договоренностям? Луценко осудили за квартирный вопрос и допстаж в пользу водителя? Почему по таким же обвинениям не привлекаются министры, занимавшие кресла до и после Луценко, если в ходе судебного следствия было установлено – подобная практика в МВД существовала всегда?..

Никогда не забуду свою первую встречу с Луценко. Начало марта 2005 года. В актовом зале областного УМВД собрался начальствующий состав кировоградской милиции, журналисты – ждем приезда министра и назначения нового главы УМВД области. Луценко зашел в зал, и с порога выдал: сегодня утром застрелился Кравченко. По залу пробежали ахи-вздохи. Наверняка многие из присутствующих в зале были знакомы с бывшим министром внутренних дел и его методами работы, а тут такой исход. Как предвестник грядущих перемен сложившейся СИСТЕМЫ.

Взявшись реформировать МВД, Луценко наломал немало дров. Такой маленький пример. Если помните, Луценко задумал сократить денежное довольствие среднему и старшему командному составу в пользу молодых сотрудников ОВД. Под горячую руку попали обычные опера в звании капитанов-майоров. Несколько моих знакомых были вынуждены бросить ЛЮБИМУЮ работу и досрочно ушли на пенсию, чтобы не потерять в сумме пенсионного пособия. Обсуждая за бокалом пива ситуацию в стране и системе МВД после падения режима Кучмы, они очень и очень негативно отзывались о Луценко. Может быть, им было виднее. Но для меня показатель хоть каких-то реформ в милиции – выборы 2006 года. В 2004-м люди в погонах (естественно, не все подряд, а те, кто занимал уютные кресла, и которым было, что терять, кроме ксивы) активно крышевали и поддерживали безславных ублютков 100-го избирательного округа. На парламентских и местных выборах 2006 года милиция в избирательный процесс если и вмешивалась (куда ж без этого), то намного, намного, намного меньше, чем полтора года назад. И это были единственные на моей памяти выборы, легитимность которых (то есть, максимально возможное соответствие результатов истинному волеизъявлению граждан) не вызывает сомнений. Увы, все остальные проходили под знаком привычных процессов фальсификаций.

Сами судебные процессы над Тимошенко и Луценко только подтвердили извращенную сущность украинского «правосудия». Конечно, есть отдельные судьи (преимущественно, еще старой закалки), репутация которых составляет положительное число от 0 до 10. Но в целом рейтинг судебной системы в стране – чуть выше плинтуса. Показательная казнь оппонентов власти только усиливает отвращение. Подобные судебные процессы, превращенные в черный фарс, автоматически подрывают легитимность приговора. Осудили? Да, не убедительно вообще, если присмотреться КАК судили, КТО судил, и за ЧТО судили.

С другой стороны, именно эти судилища как бы намекают всем и каждому – любой из несогласных невбезопасности. Либо молчишь в тряпочку, либо сотрудничаешь с режимом, либо – на скамью подсудимых. И никакие адвокаты не помогут.

Журналист Егор Соболев очень доступно и доходчиво описал суть нынешней судебной системы: «Она превратилась из частного борделя, куда мог прийти каждый человек с деньгами, в военный публичный дом, где обслуживаются только солдаты режима».

После подобных судилищ, откуда у обычного человека возьмется вера в какое-то правосудие, в справедливость (кроме самосуда), законность в этой стране? И как назвать всех тех, кто окончательно добивает, подрывает основы правового государства, если не Inglourious Basterds по Гоблину?