Народный депутат Александр Горбунов не только сам не явился на первое заседание суда по своему же иску против кировоградского телеканала, но даже не направил своих представителей. Повторная неявка, согласно нормам законодательства, станет основанием для того, чтобы оставить его иск без рассмотрения.
Напомним, причиной депутатского обращения к Фемиде стал прошлогодний новостной сюжет телерадиокомпании TTV, в котором поднимался вопрос распределения государственных денег на ремонт кировоградских улиц. Было отмечено, что финансирование работ по одной из самых проблемных улиц, Андреевской, было снято, зато 10 из 25 миллионов гривен субвенции пошло на 4 объекта в парке Победы (Городском саду). Известно, что в непосредственной близости находятся земельные участки, принадлежащие Александру Горбунову, и расположен ресторан «Тихая гавань», которым сейчас управляет бывшая жена нардепа. Журналисты предположили, что избранник мог пролоббировать ремонт близких ему участков.
Сюжет вышел прошлой осенью, а в феврале текущего года Горбунов подал в суд, требуя, в числе прочего, компенсации морального ущерба в размере 100 тыс. грн. Коллектив телеканала, по словам его руководителя Оксаны Васильевой, считает иск прямым давлением, попыткой ограничения свободы слова и даже попыткой уничтожения СМИ, учитывая заявленную сумму компенсации.
Первое заседание по делу должно было состояться в Ленинском районном суде Кировограда 14 апреля, в день очередной премьериады в парламенте. Истец направил в суд ходатайство о переносе слушания на другое время ввиду занятости на пленарном заседании Рады, попросив учесть, что следующая неделя – тоже пленарная.
— Согласно требованиям Гражданско-процессуального кодекса Украины, если в следующий раз не появится народный депутат, его неявка или не направление в суд его полномочных представителей будут основанием оставить его заявление без рассмотрения. Обоснования изложены в исковом заявлении таким образом, что для народного депутата эти репортажи были столь значимыми, нанесли моральный ущерб аж на 100 тысяч, поэтому непонятно, почему (он. – Авт.) не направил представителей, – в частности, сказала известный кировоградский адвокат Наталья Сюр, представляющая интересы телеканала в процессе, общаясь с журналистами.
Непонимание усугубляется тем, что, по словам юриста, такие представители в принципе существуют, и с ними у нее на прошлой неделе даже состоялась предварительная встреча.
— Был адвокат и один из помощников народного депутата, они пришли выяснить, возможно ли мирным путем урегулировать спор. Позиция канала – не возражаем, дайте условия, вы же обращались с иском. Предложили несколько вариантов – либо народный депутат Горбунов предоставит видеоматериал каналу, чтобы тот его выпустил в эфир, либо даст письменный текст для опровержения. Пожалуйста, мы готовы. Но больше конкретных предложений не поступило – ни видеоматериала, ни текста. На связь так никто и не вышел, – подчеркнула Сюр.
В целом же, по ее мнению, доказательства в обоснование иска не предоставлены, и в такой редакции, с этими доказательствами, судебной перспективы для удовлетворения депутатского иска адвокат не видит. Следующее заседание по делу назначено на 6 мая.
Андрей Трубачев, «УЦ».