Судят только «стрелочников»?

На днях Прокуратура Кировоградской области распространила поистине сенсационное (и для многих долгожданное) сообщение: один из самых одиозных заместителей городского головы Кировограда Вадим Волканов отстранен от выполнения своих служебных обязанностей. Это постановление следователя санкционировал заместитель прокурора области в связи с тем, что в отношении вице-мэра возбуждено уголовное дело.

Постановление о привлечении В.А.Волканова в качестве обвиняемого в совершении уголовного преступления было вынесено прокуратурой области 17 марта нынешнего года. Обвинения предъявлены в соответствии с ч.3 ст.157 УК Украины (препятствие осуществлению избирательного права), а также ч.2 ст.369 УК Украины (взятка). В данное время господин Волканов находится в розыске. В аналогичных деяниях обвиняется и Анатолий Прилипко, который исполнял обязанности председателя ТИКа избирательного округа №100 во время 1-го тура голосования.

Вадим Волканов пока является единственной более-менее крупной рыбкой, которую блюстителям закона удалось зацепить в мутной воде выборов по-кировоградски. Остальные (прокуратурой области в данное время возбуждено и расследуется 31 уголовное дело по нарушениям на выборах президента), по всей видимости, являются всего лишь рядовыми исполнителями заказов «больших парней». По информации пресс-службы Прокуратуры Кировоградской области, в суд уже направлено 6 уголовных дел, связанных с фальсификацией результатов выборов в области, в отношении двоих обвиняемых Фемида уже вынесла приговоры.

Так, решением Бобринецкого местного суда от 16 марта нынешнего года председатель участковой избирательной комиссии №25 ТИК №100 приговорен в соответствии с ч.3 ст. 158 УК Украины к лишению свободы на 5 лет и с запретом занимать определенные должности на протяжении 2-х лет. Наказание вынесено условно — с испытательным сроком 3 года.

Более суровой оказалась Фемида к председателю УИК №168 ТИК №104: три года лишения свободы с запретом заниматься выборами также в течение трех лет. Очень хочется думать, что слуги Фемиды будут столь же бескомпромиссными и к главным заказчикам, по воле которых сотни людей шли на уголовные (!) преступления! Три года за решеткой за 45 «левых» бюллетеней… А за тысячи «испорченных» и вброшенных? А за второй сервер ЦИКа? Напомним на всякий случай — закон для всех один!

Судят только «стрелочников»?: 21 комментарий

  1. Андрей Богданович Вы утверждаете что окружение «не бедных» людей вокруг президента Ю. честнее чем Волкановы, Антоньевы, Шаровы, тогда Вы наивный человек.
    А.Б. вспомните Нюрнбергский процесс (1945) кого судили – Гитлера, а Сталин был лучше? Принцип «победителей не судят».
    Алине Вольской: большое спасибо за подсказку.

  2. Геннадий Александрович, можно зайти на десяток сайтов, где есть компромат на кого — либо и на десяток где есть опровержение.От этого ничего не изменится. А вот , чтобы не было подобных "сказок", надо выбирать нормальных людей, а не волкановых, чигринов, антоньевых шаровых

  3. "За каждым большим состоянием стоит преступление", Оноре де Бальзак .
    Кстати, эти слова есть эпиграф к книге Марио Пьюзо "Крёстный отец".

  4. Насчет «порядочности» тех кто имеет деньги древний сказал(не помню кто) «Любое богатство основано на преступлении» в этом я уверен. И когда один богатый доказывает что он честнее другого богатого, меня тошнит от этого. Я хочу жить в этой стране работать честно получать свои «копейки». Но верить в «сказки» которые не выполняют я не согласен.

  5. Кучма сперва договаривался с Путиным что должен победить Я. Но после запугивания "западных звезд" политики что у него отберут всё то что он награбил и он будет "не выездной" на Запад, он предал Я. и бросился в объятия Ю.
    А по компромату извините пани Юлю разве не пытались посадить? Зайдите на сайт сомпромат.ru найдете интересную информацию про всех. Победители судят побежденных.

  6. Геннадий Александрович, я понимаю Ваше желание противостоять вселенскому заговору против "совка",но понимаю все меньше и меньше. Вор ( фальсификатор, взяточник и т.д.) должен сидеть в тюрьме, не важно к какому лагерю он принадлежит. По поводу заговора, а Вы не заметили заговор Кучмы и Путина с целью поставить президентом пророссийского( проимперского) претендента? Не верьте в порядочность Януковича, Медведчука , Шарова, Волканова, Чигрина…

  7. Ага, а договорились они мартобря 86 числа между днем и ночью… Свечечку лично держали, Геннадий Александрович?

    Эх!…

  8. А.Б. Кучма и представители запада договорились что победить на выборах президента должен Ю. Остальное было техникой управления властью. Если Вы этого не понимаете это Ваша беда и беда всех людей Украины. Теперь идет прямая расправа с неугодными. Посмотрите на историю США после 1945г.

  9. Да в тюрьму его, подонка! Вот токо "В данное время господин Волканов находится в розыске.". Может пока за него Шаров пусть посидит?

  10. Ну че, потявкали? Революция закончилась. Все в стойло!

  11. Жаль не знаем мнение прокурора. Открытие дел и скорейшее разбирательство по ним — это тоже в интересах и Вас и меня, мне , например, очень хочется , чтобы люди, которые хотели обмануть Вас и меня понесли заслуженное наказание, а не прятались и затягивали процесс . А что касается власти Ющенко, Вы должны были смотреть открытый процесс Верховного Суда по поводу второго тура, а нарушения в третьем не имели ни систематического, ни массового характера и на результат не повлияли, об этом тоже есть постановление Суда, между прочим, представляющим Закон. Если не согласны, тогда кто и что есть для Вас Закон? По поводу вашей последней фразы, уверен, что это Ваши эмоции, но никак не его слова.

  12. Андрей Богданович я возмущаюсь людьми которые пришли к власти и методами беззакония.
    Решение судьи в г.Одесса противоречит Гражд.Проц.Кодексу «судья в гражданском деле не имеет права ставить под сомнение решение другого судьи кроме апелляционного или кассационного рассмотрения дел».
    Вчера по своим делам я был на приеме у прокурора области. Он отказался сам принимать людей но и не назначил человека который должен был провести прием вместо него. Важнее всего у него это открытие криминальных дел против членов комиссий. Остальные люди это «быдло» и их проблемы не интересуют его.

  13. Геннадий Александрович, охота за нарушителями закона, заметьте. А то, что эти фальсификаторы , извините за тавтологию, фальсифицировали в пользу Януковича, то понимали, что только при нем, а не при Ющенко будут у "кормушки". Возмущаться "охотой" нельзя, получается нужно возмущаться за всякое преследование преступников закона? Благодаря Вашей информации , я понял, что на Вашем участке, что-то произошло,но было ли попадание бюллетеней за Ющенко в бюллетени Януковича или наоборот случайным или подготовленным, или просто провокацией неизвестно. Хорошо было бы разобраться, но я так понимаю результаты вы пересчитали, соответственно, фальсификации не произошло. Мы можем говорить только о вероятной попытке таковой.

  14. Андрей Богданович Вы знаете юридический термин «прецендент». Люди Ю. начали охоту за побежденными. Юридические органы очень усердно «служат» любому хозяину Банковой. Читайте дальше результат…
    А то что Ю. не пройдет, посмотрите на экономический блок обещаний и выполнений – это для центра и востока Украины. Он не сумел дать «зеленую» дорогу выезда на заработки в Евросоюз – это для западной Украины.

  15. фальсификации со стороны Януковича были, потому что с самого начала было ясно, что проиграет, плюс хамство чиновников и уверенность в безнаказанности, а вот причин фальсификаций со стороны Ющенко почти нет. После второго тура , а особенно после Суда стало ясно, что Я, таки вор и все, кранты ему. Админресурса у Юща не было, разве что рвение людей. Хотя нет , не верю Геннадию Александровичу. Если суд отклонил прошении не только Геннадия, а и Шуфрича, то,значит, все обвинение строится на догадках , а не на задукоментированных фактах. Так что, увы, для "голубых" : обвинить в том, что не доказано невозможно.

  16. Геннадий Александрович,так вина же не доказана. А раз так — презумпция невиновности. Да и суда, как такого не было, да и , во всяком случае, Ваши обращения были лтклонены судом, насколько я понял.

  17. А я хочу увидеть когда будут судить членов комиссий от Ю. которые тоже занимались фальсификацией. Или это будет после парламентских выборов.

  18. Шарова судить не будуть.
    "Нова" влада найменше кримінальних по факту поруш. на виборах відкрила у Донецьку… про що ви говорите?
    До речі, чому іще існує сайт "Яблука"? Адже такої партії на просторах України уже немає!:)

  19. Мафію-до суду!
    Бандити сидітимуть в тюрмах!

  20. Ну и когда будут судить Шарова, личного советника бывшего президента и наместника Януковича на Кировоградщине во время выборов? Или руки коротки?

Добавить комментарий