Темная сторона внутренних дел

Милиция Украины, хотя о многих случаях ее представители говорят крайне неохотно, использует пытки для повышения раскрываемости, прекрасно понимая при этом, что в совершенных преступлениях нередко «признаётся» совсем не тот, кто совершил их в действительности. Повод для размышлений на эту тему дало состоявшееся на прошлой неделе заседание Кировоградского пресс-клуба реформ, участниками которого стали и официальные представители Управления МВД в Кировоградской области.

Между курицей и яйцом

Название первой главки не случайно навеяно философским парадоксом на тему: что чему предшествует — курица яйцу или яйцо курице? По оценке самих сотрудников правоохранительного органа, умонастроение общества в целом таково: если ты хотя бы раз попал, даже случайно, в милицейские руки, то жди от них, как минимум, пару крепких тумаков. Но вывод из этого звучит достаточно своеобразный: дескать, если таково общественное мнение, то оно впитывается в любого из нас с пеленок, а потому и молодые люди, выбирающие службу в милиции, изначально уверены, что имеют право пускать в ход кулаки по отношению к задержанным, подозреваемым и прочим «сомнительным личностям».

Получается так: в том, что «милиция такая», виновато общество — потому что «общество такое». Частично согласиться с этим можно. Но не слишком ли удобная это позиция, чтобы оправдать все что угодно? Во-первых, и сама милиция повинна в том, что в обществе утвердился такой стереотип. Во-вторых, люди, стоящие на страже общественных интересов, должны быть по определению выше обывательских представлений. Азбучная истина, но, может быть, время настолько сместило нормальные человеческие понятия, если вновь и вновь приходится повторять азбучные истины?

Еще одно объяснение, которое прозвучало по ходу заседания пресс-клуба из уст представителей УМВД: милиция во многом утратила профессионализм. Причина, по их оценке, в проблемных 1990-х: из-за недостаточного финансирования, мизерных зарплат и задержек с их выплатой подлинные профессионалы ушли в охранные фирмы, службы безопасности частных компаний и предприятий, а их место заняли молодые выпускники тех- и педвузов — с высшим образованием, но без базовой подготовки.

Тоже довольно спорное объяснение. Высшее образование, каким бы оно ни было, всегда ассоциировалось в нашей стране с определенным культурным уровнем. В частности, трудно представить человека, воспитанного на идеалах Песталоцци и Макаренко, пускающим в ход кулаки, дубинку или прибегающим к пыткам электротоком. А если такое происходит, то не в образовании нужно искать причины.

Третье объяснение — недостаточное финансирование милиции. Аргумент серьезный. Но согласиться с ним можно только в том случае, если недостаток денежных средств не позволяет провести полный объем криминалистических исследований, задокументировать доказательства и т.д. Но собеседники журналистов сделали акцент на другом: поэтому в ИВС холодно, плохо кормят и все такое прочее. Как бы то ни было, ни избиений, ни пыток электротоком этот аргумент не оправдывает.

Свидетельство пострадавшего

Александр Циценко, волонтер Кировоградской ассоциации «Громадськi iнiцiативи», поделился с присутствующими собственным опытом.

Несколько месяцев назад он был задержан милицией. По его словам, необоснованно, что он позже и доказал в судебном порядке. Но сутки, проведенные «в клетке», врезались в память навсегда: холод, грязь, ощущение собственного бесправия. Как говорит Александр, испытал он на себе и морально-психологическое давление со стороны милиции, и «маленькую пытку»: не пускали в туалет. Фактически, со слов Александра, вся его «вина» выразилась в том, что повел себя «некорректно» при общении с сотрудниками Патрульно-постовой службы — вот его и «образумили». «Слегка»…

Далеко не «слегка» милиция «умеет образумить», если повод хотя бы немного серьезнее. Существует даже отработанная милицейская терминология — «смерть наступила вследствие падения с высоты собственного роста». Не берусь судить, было ли лето позапрошлого года более «урожайным» на такие случаи, чем любое другое, но, возможно, по числу эксцессов, которые стали достоянием гласности, все-таки было.

Об одном из самых вопиющих мы тоже тогда писали. Жительница Марьевки Кировоградской области, когда запил сын и начал уносить добро из хаты, попросила на свою голову помощи у милиции. По ее словам, два милиционера, приехавшие из райцентра, начали «воспитательную работу» еще у порога дома. Закончилась же она в райотделе, где, как сухо засвидетельствовал документ, подписанный судмедэкспертом, смерть наступила вследствие разрыва внутренних органов. Но и сегодня, как сообщил редакции юрист, представляющий интересы убитой горем матери, никто за это не понес наказания.

Этот случай из числа тех, когда потерпевшие уже ничего не засвидетельствуют, и чтобы они не множились, свой решительный протест обязано заявить общество.

«Детекторы лжи»

Пытки в милиции применяются — это признал гость пресс-клуба Александр Колтко, начальник инспекции отдела по работе с персоналом УМВД. Но с оговоркой: «Нельзя сказать, что они носят массовый характер». Назвал он и два свежих примера. Первый — необоснованное задержание молодой женщины, которой сотрудниками милиции были нанесены телесные повреждения. Итог — пятеро работников уголовного розыска уволены из органов, материалы переданы в прокуратуру. Второй случай — изъятие в Кировоградском райотделе так называемого «детектора лжи», проще говоря — магнето для электропыток. Как выяснилось, это устройство имело еще одно название — «Моторола». Расследование по этому факту также ведет прокуратура, но будет ли возбуждено уголовное дело, зависит от того, докажет ли прокуратура конкретные факты использования «прибора». А то, что подобные факты «доказываются» далеко не всегда, читатель, видимо, уже понял.

Даже самый краткий перечень («самоучитель садиста в милицейской форме») может оказаться весьма обширным. Избиения — руками, ногами, резиновыми палками и шлангами и так далее, вплоть до летального исхода, то есть до «падения с высоты собственного роста». Пытки электричеством. Пытки с использованием полиэтиленового пакета или противогаза, у которого пережимается дыхательная трубка. Пытки в позе «ласточка» — руки, завернутые за спину, скованы в запястьях и привязаны (прикованы) к голеностопным суставам. Дыба. И, наверно, многое другое из того, что было «изобретено» еще испанской инквизицией. Но, видимо, и это еще не всё. Недавно промелькнуло в СМИ описание пытки, которая инквизиторам и не снилась в самых изощренно-садистских снах: оса в стеклянной банке, прижатой к груди «испытуемого». Не находящее выхода насекомое рано или поздно начинает жалить раз за разом…

А применение психотропных средств — пытка или нет? Пытка — подтвердили представители УМВД, но категорически отвергли само предположение, что нечто подобное имело когда-либо место в Кировоградской области. Но не надо думать, что милиция таких пыток «не знает». Знает! Советские правоохранительные органы не гнушались и этим. Достаточно вспомнить нашумевшее дело 1980 годов (дважды нашумевшее!) о витебском маньяке, который насиловал и убивал женщин. С человеком, «назначенным в подозреваемые», «работали» очень жестко — фальсифицируя доказательства и прибегая к самым изощренным методам психологического давления. Физических пыток как будто не было — но разве не становилась пыткой сама эта ситуация? И он не выдержал — чтобы избежать, как ему объяснили худшего, расстрела, «сознался» и «раскаялся в содеянном». Затем, ужаснувшись, какой грех взял на душу, отказался от показаний, а после нового психологического нажима, не видя иного выхода, попытался повеситься. Тогда и появился повод загнать его в психушку, чтобы подкрепить «убедительные доказательства» следователей авторитетом медицины. Под действием «сыворотки правды» речь полилась из него беспрерывным потоком. Но говорил он одно: не насиловал, не убивал!.. Не помогло… Медики пошли на поводу прокуратуры и как-то очень ловко сумели написать заключение. А через два года был пойман подлинный маньяк. Осужденный вышел на свободу (счастье — что его не приговорили к расстрелу), а место на скамье подсудимых заняли фальсификаторы его дела…

Ключевой момент

История, которая вспомнилась, заставляет задать главный вопрос: зачем выбивать признание любой ценой, если истина рано или поздно может раскрыться и обернуться против самих истязателей?

Один из косвенных ответов прозвучал на заседании пресс-клуба — причем из уст его гостей в погонах: у нас раскрываемость достигает едва ли не ста процентов, тогда как во всем цивилизованном мире она почти… в два раза ниже. Значит, ради этой эфемерной цифры (эфемерной, поскольку под пыткой может сознаться и невиновный) дозволено всё? А в развитых странах следователи знают отлично: свидетельства, полученные под давлением, не имеют юридической силы, а любое сомнительное доказательство разобьют в пух и прах на суде адвокаты.

А разве нет таких адвокатов у нас? Они есть! Писала, в частности, и «Украина-Центр» о случае, когда кировоградский адвокат без преувеличения спас своего подзащитного, которого вынудили «сознаться» в убийстве. Дело развалилось в суде, но ведь этот факт сам по себе удовлетворения не вызывает: больные вопросы, которые задавала газета, остались без ответа. Если подсудимый невиновен — то кто подлинный убийца и почему разгуливает на свободе? И чего искало следствие — истину или способ подогнать косвенные улики под обвинительное заключение?

Вернемся к тезису об уходе в 1990 годах из милиции профессионалов и занявшей их место молодежи. Только ли «не в том» образовании дело? Молодежь 1990-х — это поколение, которое росло на фильмах «Петровка, 38», «Огарева, 6», «Место встречи изменить нельзя». Кропотливый анализ, а не побои, точные, неоспоримые улики предрешали в этих фильмах исход дела. Впрочем, и Глеб Жеглов, как мы помним, шел на подлог. Это и кошелек, выброшенный карманником, который Глеб ему же и сунул в карман, чтобы не смог отвертеться. Это и двусмысленная «малява», надиктованная Фоксу под надуманным предлогом графологического анализа, а затем использованная для внедрения Шарапова в банду. Но фильм-то учил не этому! Наоборот!.. А уж подвесить Фокса на дыбу и включить магнето и тем самым избежать риска подставить Шарапова под пули «Черной кошки», такое, видимо, Жеглову и в голову прийти не могло. Поэтому тезис о «не том» образовании можно принять только частично. Фактов нет — а добиться их нужно любой ценой. Даже пыткой…

На экскурсию в… СИЗО

Весьма показательную историю вспомнил по ходу разговора на заседании уже названный Александр Колтко. Несколько лет назад потоком шли жалобы на то, что при задержаниях на улицах Патрульно-постовая служба заодно очищает и карманы задержанных. Жалобы — были, улик — не было. Служба внутренней безопасности милиции даже продумывала спецоперацию, чтобы поймать сотрудников ППС «на горячем». А решение нашлось простое, как грабли: их всех сводили «на экскурсию» в СИЗО. Показали камеры, в которых сидят подследственные. И всё — жалобы прекратились.

Но поможет ли такая экскурсия в деле борьбы против пыток и насилия в милиции? Вопрос непростой — и ответ не прост. Во всяком случае, когда журналисты попросили вспомнить о некоторых старых делах, которые стали достоянием гласности, то услышали весьма неожиданную реплику. Смысл ее сводился к тому, что нужно говорить об искоренении пыточной практики, но …не о конкретных фактах…

Почему милиция не хочет об этом говорить, в какой-то степени позволил понять последовавший за этим диалог.

Журналисты вспомнили старую публикацию о некой «Никите» местного разлива, которая получила такое прозвище за любовь к недозволенным методам, и услышали в ответ:

— Дело закрыто прокуратурой.

Коснулись другой истории, памятной кировоградцам, о задержанном, который выбросился из окна третьего этажа горотдела. Не одна газета тогда рассказала об этой истории. По версии адвоката, задержанного пытались превратить из мелкого пособника наркоторговцев в ключевую фигуру дела, не гнушаясь пыток электротоком, следы которых остались на теле подозреваемого, а сломался он, когда ему пригрозили подключить электроды к половому органу. Прозвучал ответ:

— Он выбросился, потому что не хотел давать показания, а не потому, что его пытали.

— То есть версия о пытках придумана адвокатом?

Пожатие плечами. И короткое пояснение:

— Проведенное расследование факт пыток не подтвердило.

Для объективности стоит привести и реплику в защиту милиции — тем более, что она прозвучала из уст журналиста:

— Я знаю случай, когда сотрудник милиции был осужден за жестокое обращение по оговору, а то, что это оговор, выяснилось только потом…

Да, оговор не исключен. Это понимают и в милиции, и в прокуратуре. А потому наверняка и опасаются, что называется, переборщить, проверяя подобные заявления. Но не те ли случаи, когда истязания имеют место, создают почву для оговоров? И разве не очевидно, что за бесспорными фактами истязаний должно следовать и самое суровое наказание?

К европейским стандартам

Ассоциация «Громадськi iнiцiативи» убеждена, что ситуацию должен изменить новый закон Украины, уже подписанный Президентом Ющенко и содержащий изменения к некоторым ранее принятым законодательным актам. За пытки, насилие, получение информации путем запугивания в законе предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет. За то же деяние, совершенное повторно или группой лиц, — от пяти до десяти лет. Совершенное сотрудниками правоохранительных органов — от десяти до пятнадцати лет, а если привело к гибели человека — от двенадцати до пятнадцати лет или карается пожизненным заключением. Кроме того, милиция обязана не позднее чем через два часа после задержания ставить в известность родственников, по требованию задержанного не позднее того же срока информировать адвоката и администрацию по месту работы и многое другое, включая соблюдение права задержанного на отказ от дачи показаний.

Но нельзя не сказать еще об одном феномене, подмеченном по ходу заседания пресс-клуба. Он свидетельствует о том, что все-таки больно и общество. То один, то другой журналист срывался вдруг на реплику такого рода:

— Понятно, если такие методы принимаются по отношению к настоящим преступникам, но а если к невиновному?

Комментарии излишни. И если мы хотим изменений, то должны их требовать не только от милиции или прокуратуры, но и от самих себя.