Пенсионная реформа – главная тема нынешнего лета. И стар, и млад обсуждают нововведения, растиражированные СМИ, поддерживают их или критикуют. Преимущественно на бытовом уровне. А вот что думают по этому поводу непосредственные исполнители депутатской воли – руководители областного пенсионного фонда – мы спросили у первого заместителя начальника ПФУ в Кировоградской области Юрия Шарпинского и заместителя начальника ПФУ – начальника управления пенсионного обеспечения Елены Романченко.
– Как сами пенсионные органы готовятся к пенсионной реформе?
– Работа по законопроекту, который принят во втором чтении, началась еще в декабре прошлого года. Мы постоянно обучаем сотрудников на семинарах, тренингах последним изменениям в законодательстве. Была создана рабочая подгруппа, которая входит в областной комитет по экономическим реформам. Мы туда подали свои предложения, некоторые уже нашли свое отражение в постановлениях КМУ и, соответственно, в законах Украины.
Кроме того, в рамках работы по реформированию пенсионной системы мы проводили непосредственное разъяснение основных положений законопроекта среди населения. У нас есть график посещений крупнейших предприятий, учреждений, организаций. В частности, сотрудники главного и подведомственных управлений побывали практически на всех крупнейших предприятиях области.
Мы рассказывали людям о проекте пенсионной реформы, отвечали на вопросы граждан, давали контакты и графики работы своей горячей линии, общественной приемной. На этом разъяснения не закончились: мы организовывали круглые столы, выездные приемы граждан, встречи с людьми по месту проживания.
В общем, работа по разъяснению основных положений законопроекта активно ведется.
– Как пенсионная реформа будет внедряться непосредственно на предприятиях? Надо к ней заранее готовиться?
– Конечно. Речь идет в первую очередь о руководителях предприятий и начальниках кадровой службы, ведь это они готовят материалы для оформления пенсий. Они должны будут учитывать возраст выхода на пенсию, который зависит от даты, месяца и года рождения сотрудника. Основные новации касаются увеличения пенсионного возраста женщин. Других кардинальных изменений в законопроекте не предусмотрено. Порядок начисления пенсий, порядок обращения за ними остается прежним.
– Вы уже провели разъяснительную работу с людьми. Какие самые типичные вопросы беспокоят наших граждан?
– Вопросы очень разные, и отношение к реформе разное. Увеличение страхового стажа для получения минимальной пенсии людьми поддерживается. Согласитесь, это ненормально, если человек проработал пять лет и у него пенсия точно такая же, как и у человека со стажем двадцать лет. А теперь, если у человека нет, как минимум, пятнадцатилетнего стажа, он не будет иметь права на пенсию.
Конечно, одной из самых острых проблем, по которой возникают вопросы, было и остается увеличение пенсионного возраста женщин, о котором мы уже говорили. И не только наши люди так на это реагируют, но и жители экономически развитых европейских стран, где более благополучная социальная ситуация. И у нас, конечно, вопрос увеличения пенсионного возраста очень острый и болезненный.
С одной стороны, люди не воспринимают реформу, а с другой, понимают, что иного выхода просто нет. И если оставить все, как есть, лет через пять-десять просто нечем будет платить эти пенсии.
Еще один популярный вопрос – это вопрос выплаты пенсии работающим пенсионерам. Хотя законопроектом вообще не предусмотрено никаких положений, связанных с ограничениями, и пенсионеры по-прежнему будут получать и пенсию, и зарплату, большое количество наших граждан считает, что работающие пенсионеры должны получать только зарплату.
Когда мы начинали разъяснительную работу в декабре прошлого года, было сложнее: люди практически ничего не знали, терялись. Сейчас же мы можем сказать, что с основными положениями пенсионной реформы люди ознакомлены.
Когда закон будет опубликован, последует еще много разъяснений в виде отдельных постановлений, которые мы будем, как и раньше, доносить до ведома населения.
– Не поторопились ли люди, у которых была такая возможность, уйти на пенсию, не дожидаясь реформы?
– Сложно сказать, пока мы не увидели окончательный вариант этого законопроекта. Ведь пенсия – это величина строго индивидуальная, и нужно рассматривать каждую конкретную ситуацию: посчитать, сколько человек будет иметь на сегодняшний день и сколько, если он будет выходить на пенсию после вступления закона в силу.
Сейчас же мы ждем его подписания Президентом и последующего опубликования.
Для Энн
"Что только сделано для народа а не для определенных людей?"
Более того: делается для определенных людей ЗА СЧЕТ НАРОДА. Капитализм, итить!
А у нас все такие реформы как и их рекет-реформаторы. Все за наш счет И какую не возми -все мародерство Что налоговая .Что пенсионная или жилищная. Что только сделано для народа а не для определенных людей?
На сколько я понял, то одной из причин необходимости данной "реформы" есть отсутствие средств в Пенсионном Фонде. Но, тогда у меня возникает ряд вопросов:
1. Зачем нам нужно такое правительство которое стремится наполнить ПФ не путём улучшения экономического состояния страны и общества, а путём продления пенсионного возраста? — Т.е. данной "реформой" правительство расписалось в своей неполноценности по созданию экономических реформ.
2. Кому это правительство собирается платить пенсию, ведь уровень жизни населения с каждым годом всё ниже и ниже? — Человек всю жизнь проводя отчисления в ПФ может и так не воспользоваться услугами данного Фонда. У нас уже есть что то подобное — это профсоюзы… платим много и долго, а толку никакого….
ЭНН — респект. Все кивают на Запад. А это тот случай когда тупая калька с их реформ нам не нужна. Ведь в Европе женщина не тратит столько времени и сил на ведение быта. Уровень зарплаты позволяет пообедать вне дома, оборудовать кухню разными "помощниками" и т.д.
Вроде бы от хорошей пенсии и избытка здоровья наши пенсионеры идут работать? Если у них еще и пенсии забрать а оставить одну зарплату А Тигипко видно сирота детдомовская. Не рос в семье .Не видел как его мама отпахав смену на заводе пронеслась по магазинам. вторую смену вкалывала на семью готовила стирала убирала Уроки делала с ним Обхаживала. Без материнской ласки видно вырос что мстит всем женщинам Украины. Как же многие ненавидят свою страну из-за подобных реформ этих политбайстрюков
Какие все таки недалекие и без фантазии наши госчиновники с депутатами. Колотят народ своей реформой,создают социальную напряженность, вредят себе же.А ведь есть очень простой и максимально эффективный способ решения всей пенсионной проблемы. И нужно то всего — ликвидировать Минздрав и создать ведомство по контролю за рынком лекарств с функциями отлавливать и наказывать продавцов, демпингующих цены в аптеках. И все! В этих условиях лет через 5,макс.-10, уйдет вся головная боль.Как говорил Чехов — редкая птица доживет до 60. Не Чехов? И не так говорил? Ага! — у Герман спросите. Ну,а та которая доживет…Вот тут мы ей, исключительно для страховки, трудовой стаж и накинем. Так его и назовем с т р а х о в о й. Она ж,птица,если жить долго захочет и без медобслуживания, работу бросит.Другая, больная,и так работать не сможет.И когда ей 60-65 лет стукнет, мы ей- иди сюда,а страховые 35 отработала? Представляете,какая экономия стране.Никаких дефицитов,сплошь профицит пенс.фонда. Можно Феофанию переоснастить по лучшим мировым. А как оздоровительные себе любимым поднять. В разы! Нардепы, вы меня слышите?
Хорошо, если пенсионный возраст поднимут и мвд — шникам. Вот, два Олега я и он. Мне ещё 20 лет пахать на заводе, чтобы дожить до пенсии, а он, мой ровесник, уже "отпахал" в мвд, а теперь устроился в службу безопасности завода и получает и милицейскую пенсию и зарплату. Скажите мне, чем один Олег лучше другого ? Только не надо пиликать, что он сильно рисковал жизнью, смертность среди милиции очень низкая, намного меньше , чем у водителей, например. Вот фото этого дармоеда
http://content.foto.mail.ru/mail/gravic123/526/s-540.jpg
а мені "подобається" реформа в тій частині, де сказано про військових — просто уявіть собі 45-ти річного солдата який повинен ходити із 36-ти кілограмами спорядження, і при цьому виконувати бойову задачу(Тарас Шевченко після 15-ти років не міг писати картини — трусилися руки). А після звільнення потрібно дожити до пенсійного віку щоб отримувати пенсію. Що людині робити 15 — 20 років між звільненням і пенсійним віком. Мабуть тігіпку муляє пенсія військових?
А если женщина всю жизнь растила детей, вела домашнее хозяйство — не видать ей пенсии?
Рядом со мной работает паренёк такой худенький, щупленький. Когда я ему то — ли в шутку то ли всерьёз рассказал о пенсионной реформе, он ответил : я не уверн, что доживу до пенсии. Говорит, ты бываешь на разных сайтах , форумах, спроси там, можно ли отменить перечисление части зарплаты в пенсионный фонд ? (если кто желает) Каждый человек пусть ложит деньги на свой счёт, а когда придёт старость, тогда и пригодятся деньги.
А в самом деле — разве демократично вопреки желанию человека отбирать у него часть зарплаты ? Разве человек не хозяин своей жизни и своих денег ?
Редактору
Не вопрос и не комментарий, просто мысли вслух. Когда подпишет, вопросы задавать будет ни к чему.:(
Борменталю
Жара, согласен. Почему не задали конкретных вопросов? Да потому, что закон еще не подписан и не опубликован. Кто знает, какие "редакционные" правки обнаружатся в нем после подписания. Прецеденты, увы. известны.
Редактору
Извините, жара, туплю))) Только сейчас осознал тонкость Вашего намека во фразе "Вы, кажется, медик? Желаю вам успехов в вашем благородном труде". Понимаю Вас и поддерживаю. Своих работников руководитель обязан защищать. Я уважаю труд журналистов. Но профессия такая, всегда на виду, всегда "под огнем". Извините, если обидел. Честно, не хотел.
Редактору
Спасибо за ответ, уважаемый Ефим Леонидович!
Если господа чиновники согласовали данный текст, то я просто в растерянности!))) По поводу "разобраться" я имел ввиду, что вопросы были, ну как бы это сказать, ну не "точечные", что ли. Корреспондент ведь тоже должен готовиться. Например, можно было бы задать вопрос, как скажется на будущих пенсионерах увеличение страхового стажа? Или начисление пенсии исходя из заработка за последние три года работы? Или включается ли в страховой фонд время обучения в институте? Ну и так далее.
Я считаю, что нужно сделать НДС — 7,5 %, а ПФ — 20%, вот тогда можно и говорить о нормальных пенсиях в будущем.
Г-н Борменталь, отвечаю Вам исключительно потому, что Вы давний форумчанин.
"Разбираться с интервьюером" не планирую, перечитал вопросы журналиста (и вам советую) — замечаний нет. Что касается ответов официальных лиц, то до выхода статья была ими согласована, необходимые, с их точки зрения, правки были внесены.
Общаться на уровне аргументов типа "статья — бред" считаю для себя недопустимым. Вы, кажется, медик? Желаю вам успехов в вашем благородном труде.
Кировоградцу
Да в статье много бреда. Редактору бы с интервьюером нужно разобраться. Позорят же издание!
2 Тарасу
"Тарас
Борменталю: еще как могут. И хорошо, что печатают: "дабы дурь каждого была видна всем"
Ну если только из этих соображений))))))))))))))))
"большое количество наших граждан считает, что работающие пенсионеры должны получать только зарплату. "
Бред! Разве пенсионер в 70 лет, работая на работе не заслужил свою пенсию, отпахав 30-40 лет??? Устроился охранником на стоянку и все: "Дед, пенсию мы у тебя заберем!"
Борменталю: еще как могут. И хорошо, что печатают: "дабы дурь каждого была видна всем"
Мне 30 пенсия уже с 65, еще лет так через 10 сделают с 70, еще через 10 — с 75, еще через 10 — 80 и так далее. Вопрос на засыпку: "Доживем ли ребята?"
Цитаты: "Основные новации касаются увеличения пенсионного возраста женщин. Других кардинальных изменений в законопроекте не предусмотрено. Порядок начисления пенсий, порядок обращения за ними остается прежним…
Увеличение страхового стажа для получения минимальной пенсии людьми поддерживается…
Еще один популярный вопрос – это вопрос выплаты пенсии работающим пенсионерам. Хотя законопроектом вообще не предусмотрено никаких положений, связанных с ограничениями, и пенсионеры по-прежнему будут получать и пенсию, и зарплату, большое количество наших граждан считает, что работающие пенсионеры должны получать только зарплату."
Уважаемая Анна Кузнецова!
Вы с кем вообще разговаривали? Не могут высокопоставленные чиновники нести такой бред!
Поживут VIP-пенсионеры, а мы увидим, пока в мир иной не уйдем. Пенсии ведь на лечение, ежели что, все равно не хватит.