Во время немецкой оккупации Новоукраинки в этом городе действовала подпольная группа, возглавляемая выпускником средней школы №5 Владимиром Поповкиным (по документам — 1924 года рождения, то есть в год начала войны ему было 17 лет). Однако, по формально-бюрократическим причинам, официальные власти Советского Союза эту организацию не признали, как будто ее не существовало вовсе! Меньше половины от общего числа участников группы Поповкина получили статус участников боевых действий, но не как бойцы подпольной организованной группы (ее же по документам как бы нет), а как индивидуальные помощники разведчиков и партизан.
Справедливо это или нет — история рассудит. Но, поскольку группа действительно существовала, действительно работала в оккупированной Новоукраинке, действительно помогала партизанам, разведчикам, местному гражданскому населению, один из бойцов этого невидимого фронта Константин Тимофеевич Врадий нашел способ, как сохранить для потомков свидетельства о своих товарищах по подполью.
Ветеран Великой Отечественной войны, полковник в отставке Константин Врадий под псевдонимом Константин Берест написал десять сборников рассказов и очерков, четыре историко-документальные повести, посвященные подпольщикам и партизанам Кировоградской области. Первый рассказ был опубликован еще в 1956 году, «крайняя» книга вышла в свет в 2010-м. Впрочем, наш сегодняшний рассказ не столько о литературных трудах Константина Тимофеевича, сколько о жизни при оккупации и работе подпольной организации…
22 июня 1941 года
За год до начала войны Константин Врадий окончил семь классов школы в родной Новоукраинке и поступил в Кировоградский строительный техникум. Едва начались каникулы после первого курса техникума — пришла страшная беда…
— Первый день войны я помню, как сейчас, — делится своими воспоминаниями ветеран. — В полдень на главной площади Кировограда собрались люди — много людей — и слушали обращение к народу Молотова, в котором он сообщил о нападении Германии на Советский Союз. Большой репродуктор висел на столбе возле столовой, находившейся на углу площади (сейчас на этом месте располагается торговый центр «Барва»). И вот мы все стояли и слушали известие о том, что началась война…
В техникуме мы только-только сдали экзамены, так что на каникулы я поехал домой в Новоукраинку. Как раз в это время через железнодорожную станцию Помошная уезжал воевать мой старший брат, и я хотел убежать на фронт вместе с ним.
Брат, после того, как отслужил срочную службу, окончил в Москве в академии курсы военных мостовиков и за неделю до войны получил назначение в Кировоград, в корпус Малиновского (48-й стрелковый корпус Одесского военного округа. — Авт.). Уже зная, что его оправляют на фронт, он позвонил телеграфисту станции Помошная Кузьме Рыбаку, попросил передать родственникам, что на днях его эшелон будет проезжать через Помошную, так что пусть родня придет проводить его на войну. Провожали брата всей семьей: отец, мать, я, сестра. Я тихонько выбрал момент и спрятался под грузовик, находившийся на железнодорожной платформе. Но меня нашли. Брат меня ссадил с поезда и сказал: «Эта война обойдется без тебя, Костя»…
Уже на седьмой день войны брат принял первый бой на реке Реут в Молдавии. Затем отступал до Сталинграда, защищал Сталинград, наступал до Германии. Там встретил Победу. Четыре раза был ранен. Сейчас ему 95 лет, полковник в отставке, живет в Москве…
Зачем эвакуироваться?
— Константин Тимофеевич, как получилось, что вы не эвакуировались? Не захотели?
— В 1941 году мой отец работал в финотделе района, перед этим — секретарем сельсовета, и ему поручили вместе с бригадиром эвакуировать имущество колхоза имени Щорса, на территории которого мы жили. Поскольку что в Кировограде, что в других местах партийные власти боялись говорить, как на самом деле обстоят дела на фронте, о необходимости эвакуации отцу сообщили в самый последний момент, когда немцы были на подходах к Новоукраинке и времени уже совсем не оставалось. Все равно успели погрузить и вывезти часть скота, часть имущества хозяйства, часть колхозников. По дороге на вокзал отец заехал домой (мы тогда жили по улице Парижской Коммуны, на этой же улице находилось правление колхоза) сказать жене, чтобы собрала кое-какие вещи, продукты и хотел взять меня с собой в эвакуацию. Но как раз в это время к нам домой пришла его родная сестра. И она сказала отцу: «Тимофей, вот куда ты сына увозишь? Ты в армии будешь, а его где оставишь? Потеряется где-то, ты же следа его потом не найдешь! Разве не помнишь, как было в Гражданскую? Сколько властей поменялось, сколько государств здесь было, пережили же как-то. Оставляй сына, вместе переживем и эту беду». Нужно сказать, что тетя была сильной женщиной. Муж ее умер в период голода, она осталась одна и с помощью брата поставила на ноги четверых детей. Отец послушался сестру и оставил меня дома…
Потом отец вместе со своим другом-партизаном Гражданской войны дошел до Днепра. Там местный рыбак ночью, в обмен на лошадей, переправил их на другой берег, где отец присоединился к действующей армии. Отец, как и брат, отступал до Сталинграда, защищал город, а потом наступал до Кенигсберга. А вообще у нас в семье воевали отец, старший брат Григорий, второй брат Павел и я…
— Когда ваша тетя убеждала отца оставить вас в Новоукраинке, она ведь не догадывалась, как немцы могут поступить с гражданским населением на оккупированных территориях…
— Никто ничего не знал, потому что нам ни о чем таком не говорили. Мы же до последнего не верили, что в Новоукраинке будут немцы!
Neue Ordnung
— И как немцы повели себя после оккупации Новоукраинки?
— На тот момент население райцентра было где-то тысяч десять. В ведении города находились пять или шесть окрестных колхозов. Была своя железнодорожная станция, рядом — станции Помошная, Адабаш. Промышленности в Новоукраинке почти не было: кирпичный завод, маслозавод, машинно-тракторная станция.
Поначалу население особенно и не ощущало смену власти. Местным жителям просто объявили: кто раньше работал, тот должен работать снова. Немцы начали хозяйничать с того, что поставили новую администрацию, в основном — из местных жителей, немцев по национальности. Во главе всего района назначили человека по фамилии Мосини, он до войны работал учителем немецкого языка в средней школе. Руководителем городской управы (если не ошибаюсь, фамилия его была Кресс), директором маслозавода, управляющим колхозом тоже поставили немцев из местных. Я даже не знаю, откуда в наших краях взялись немцы. Но ведь рядом Одесская область, а там были целые немецкие села, поселки. Может быть, из тех мест перебрались в Новоукраинку.
Мой братишка (он на три года младше) поступил на работу в колхоз, сестра младшая тоже была вынуждена устроиться на работу. К тому же вскоре немцы начали отправлять местное население в Германию, а работающих не угоняли…
Все-таки люди что-то получали от новой администрации за свою работу и поэтому рабочим местом дорожили. Жить-то нужно же было как-то.
— Платили оккупационными марками? Или продуктами?
— Я получал зарплату оккупационным марками. Младшие брат и сестра — тоже марками. На эти деньги можно было что-то из продуктов купить на рынке (не помню, чтобы работали магазины). Но обычно городское население ходило в села выменивать продукты на одежду или какие-то другие вещи. А так в основном жили за счет всего того, что удавалось вырастить своими руками. Поэтому люди крепко держались за свои огороды, за домашнее хозяйство: кур, поросенка, корову. Это была основа жизни…
Для учета трудоспособного населения немцы создали биржу труда (для нас тогда термин «биржа труда» был новым, неизвестным), а затем хитростью провели перепись молодежи. Почему хитростью? Во время оккупации ни одно учебное заведение в Новоукраинке не работало, но осенью 1941 года немцы как будто открыли школу №6. Я после первого курса техникума записался сразу в 9-й класс. Занятия продолжались совсем недолго, но за это время администрация успела составить пофамильные списки молодых ребят и девушек. Мы после этого поняли, что ради информации и возобновили на время работу школы — получить список молодежи для дальнейшей отправки в Германию…
Я тоже находился на учете биржи труда. Трижды меня назначали на отправку в Германию. Первый раз я никуда не поехал благодаря взятке…
Начальником биржи труда при немцах был человек по фамилии Новак. Почему я хорошо запомнил фамилию — ребята ночью написали дегтем на стене его хаты: «Хто не має корови чи бика, не йди до Новака». Имелось в виду, что ему нужно взятку дать. Я раздобыл литр первача, взял с собой эту бутылку, зашел к нему в кабинет, оставил возле стола. Он увидел и все понял. За литр самогона я из этого списка выпал… К слову, Новак после войны отсидел, а потом добивался реабилитации, доказав, что спас от высылки в Германию очень многих жителей Новоукраинки.
Второй раз мне помог уйти от биржи труда мамин квартирант Сергей Ксенофонтович Грабовенко. Он сам житель села Веселый Кут, находившегося километрах в пяти от Новоукраинки, за лесопитомником и районной больницей. Сын сельского священника, в начале войны он попал в плен, и его отправили в лагерь на станции Адабаш (там был один из самых больших в Украине концлагерей военнопленных). Дальше то ли немцы его выпустили — они многих местных жителей отпускали домой, то ли новый управляющий колхозом его «выторговал» — он так часто делал: говорил немцам, что некому работать в колхозе, и набирал себе рабочих из числа пленных. Когда Грабовенко с женой (она работала зоотехником в районе, занималась разведением домашней птицы, а во время войны стала заведующей небольшой птицефермой) искали квартиру в Новоукраинке, то попали к нам домой. А мама согласилась взять их на постой при условии, что меня возьмут на работу. Грабовенко был настоящим художником, а я в техникуме учил черчение, немножко рисовал, поэтому он оформил меня на работу — учеником художника. Так вот, раз я уже был трудоустроен, меня освободили от высылки во второй раз. А на третий раз меня спасли подпольщики из Помошной (мы с ними поддерживали постоянную связь), сделав мне документы, что я работаю у них в локомотивном депо.
— Какие еще произошли изменения в жизни города?
— Немцы, конечно же, сразу взяли все под свой контроль. Организовали по городу патрули полицаев, охраняли по ночам железнодорожные мосты. Ввели комендантский час: после шести часов вечера на улицу — ни ногой. Наказание за нарушение режима какое? Чего-чего, а наказаний у них хватало…
Не вышел как-то раз меньший братишка на работу — получил шомполов. После этого случая он специально обварил себе горячей смолой руку, чтобы некоторое время не выходить на работу. За разные провинности били людей шомполами, плетьми, просто кулаками или ногами по чем попало, если человек падал. Не обязательно били в управлении полиции, могли наказывать на производстве, на рабочем месте.
Вот моя сестра работала уборщицей на армейском складе в центре города, вместе с ней там же трудились ее подруга (жива и сейчас, а после войны работала заведующей районной библиотекой) и еще два парня, братья. Один из них имел неосторожность вынести с территории склада в мусорном ведре одну или две бутылки вина. Его поймали и повесили. Вот такие были наказания…
— В полицию тоже из местных жителей набирали?
— Во главе полиции служили украинцы с Западной Украины. То ли немцы их привезли, то ли сами приехали. Некоторые из них потом организовывали вокруг себя националистов. Начальник полиции, инспектор полиции, редактор местной газеты — все они чужие, не местные. Но, кроме них, в полиции служили и жители Новоукраинки, кое с кем я даже был лично знаком до войны. Например, Женя П. (фамилия убрана из этических соображений перед потомками. — Авт.), чья семья жила через улицу и через огород от нашего дома. У него был младший брат моего возраста. Так вот, мы вместе с ним и другими ребятами нашли в посадке за городом брошенный нашими войсками танк, а потом таскали из танка гранаты-лимонки и взрывали их прямо в поле. Как никого из нас не ранило — трудно сказать. Далеко бросить гранату мы не умели, а прятались от осколков за снопами соломы. Потом младшего брата этого полицая отправили в Германию, а он по дороге выпрыгнул с поезда и погиб. Уже после войны отец Жени — один из руководителей колхоза — вернулся в город, пришел ко мне спросить: «Костя, неужели мой сын был полицаем?» — «Да, был…»
Да зали мои земляки этого Поповкина. С него такой же подпольщик как из козы северный олень. Во первых его даже в Красную Армию не призывали после освобождения (в полевые военкоматы,как его ровесников) .В виду полной непригодности,инвалид и больной туберкулезом. Но после войны они со своим школьным дружком ,подвизывающимся в райкоме ВЛКСМ. решили разыграть карту нео-молодогвардейцев. Трезвомыслящие старшие дядьки с райкома парти ,пороть их не стали ,а только присекли "подпольщиков" приказали дурью не маятся .Но прошло время ,секретари-дядьки ушли на повышение а то и умерли. И тут опять неугомонные "подпоьщики" вернее сестра Поповкина Диана (сам "руководитель подполья уже умер от туберкулеза) проживающая в Херсоне , вытащила этот миф на поверхность.
Для В.Д. ,не любящего "философии",из Конституции Сциборского о гражданстве
"Артикул 4, гласящий о праве на гражданство: «1. всі особи української народности, що мешкають у межах Української Держави», «2. особи інших народностей, яких батьки, чи вони самі стало мешкали в межах Української Держави з 1 серпня 1914 року». И «Примітка»: «згаданим у точці 2 цього Артикулу особам може бути відмовлене в наданні українського громадянства. Вийняток з артикулів 3 і 4 становлять особи жидівської народности, що підлягають окремому законові"
Степаныч Когда В.Д. пишет"Позвольте мне ни вникать в суть философии национализма ОУН, которой не знали рядовые оуновцы, верившие в независимость Украины и боровшиеся за эту независимость, исходя из инстинкта самосохранения (от поляков, первых советов, германов, вторых советов). " он тем самым,отказывается от всестороннего анализа событий и скатывается к эклектике,о которой я писал в нескольких комментариях.Этот ВЫБОРОЧНЫЙ подход к объективности НЕ ИМЕЕТ отношения,В.Д. в данном случае похож на невесту из "Женитьбы" Н.В.Гоголя,которая хотела,чтобы ее жених имел нос Ивана Ивановича,рост как у Петра Петровича,а губы как Ильи Денисовича…
Независимость имеет содержание.Просто восторгаться ею-нет оснований.А содержание независимости ,как ее понимали укр.националисты,проявлялось в теории и практике их политики,участниками которой были все -рядовые и не очень.В.Д. применил кальку-то у него есть окопная правда-и тиран Сталин,то есть Бандера и рядовой упивец.Примитивно!
Я предложил вниманию форумчан и журналистов документ ООН и рассуждения немецкого историка.А В.Д. отвечает по инерции,как отвечал в спорах по истории ОУН-УПА на различных сейшинах,скатываясь к обрывочным примерам и не вдумываясь в предложенный материал.
Еще раз,для всех
ООН осудила всех, кто боролся против стран антигитлеровской коалиции
17 НОЯБРЯ 2010
65-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций приняла резолюцию «О недопустимости определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминацией и связанной с ними нетерпимости». За резолюцию направленную против героизации нацизма проголосовали 118 стран мира.
В частности в Резолюции (текст прилагается) сказано, что Генеральная Ассамблея ООН:
руководствуясь Уставом Организации Объединенных Наций, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах, Международной конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации и другими соответствующими договорами по правам человека,
напоминая также, что шестьдесят пятая сессия Генеральной Ассамблеи приходится на шестьдесят пятую годовщину создания Нюрнбергского трибу нала и принятия его Устава,
4. выражает глубокую озабоченность по поводу прославления нацистского движения и бывших членов организации «Ваффен СС», в том числе путем сооружения памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма, а также посредством объявления или попыток объявить таких членов и тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением, участниками национально-освободительных движений;
8. подчеркивает, что описанные выше виды практики оскорбляют память бесчисленных жертв преступлений против человечности, совершенных во время Второй мировой войны, в частности преступлений, совершенных организацией СС и теми, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением, и отравляют сознание молодежи и что отсутствие эффективного противодействия со стороны государств этим видам практики несовместимо с обязательствами государств — членов Организации Объединенных Наций по ее Уставу и несовместимо с целями и принципами Организации;
13. особо отмечает рекомендацию Специального докладчика, касающуюся важности уроков истории, на которых преподается информация о драматических событиях и человеческих страданиях, ставших результатом идеологий нацизма и фашизма
27. рекомендует также правительствам, неправительственным организациям и соответствующим субъектам как можно шире распространять информацию, касающуюся содержания настоящей резолюции и закрепленных в ней принципов, в том числе через средства массовой информации, но не ограничиваясь ими.
Нынешняя резолюция ООН еще раз подтвердила недопустимость героизации членов всех организаций воевавших против стран антигитлеровской коалиции (в том числе и против СССР), таких, например, как ОУН-УПА.
Организация Объединенных Наций еще раз обратила внимание Украины, что попытка героизации ОУН-УПА несовместима с обязательствами нашей страны — члена Организации Объединенных Наций по ее Уставу и несовместимо с целями и принципами Организации.
Готов поблагодарить Алекса за то,что он сумел раскрутить В.Д. на такой интересный пост!:).Можно ще!
В.Д. Алекс — Ну, ради Бога, не вводите людей в заблуждение, не путайте божий дар с яишницей: ОУН — это политическая организация (партия), а УПА -это вооруженное формирование, многие члены которой не всегда стояли на позициях ОУН, особенно позициях " — НЕ понял,где Вы обнаружили МОИ рассуждения об ОУН-УПА.Внимательно меня читайте .
Алекс — Ну, ради Бога, не вводите людей в заблуждение, не путайте божий дар с яишницей: ОУН — это политическая организация (партия), а УПА -это вооруженное формирование, многие члены которой не всегда стояли на позициях ОУН, особенно позициях интегрального национализма, никогда не были коллаборационистами, в связи с чем были полностью реабилитированы. Я уже упоминал более страшное детище ОУН (б) — СБ, а Вы о ней почему то избегаете говорить.В УПА боялись СБ ОУН. Позвольте мне ни вникать в суть философии национализма ОУН, которой не знали рядовые оуновцы, верившие в независимость Украины и боровшиеся за эту независимость, исходя из инстинкта самосохранения (от поляков, первых советов, германов, вторых советов). В ОУН были не только экстремисты Бандера и Шухевич, которых я не считаю героями (Бандера — чистой воды террорист, организовавший теракт против министра Перацкого, за что был осужден судом суверенной польской державы. Только война освободила его от ответственности за преступление, срока давности которому нет.И сам он погиб от террориста, посланного Хрущевым, что сделало уже забыаемого Бандеру героем (это говорил В.Кук). На совести Шухевича было верное служение вермахту в звании гауптмана и сожженнные по приказу фон ден Бах-Залевского вески на Беларуси). Но ведь были и идеалисты Олена Телига, Олег Ольжич (Кандыба) из ОУН-Мельника. Ведь и КПСС состояла из разных людей — от карьеристов и рьяно верящих в идеалы,загонявших трудящихся железной рукой в счастье коммунизма через самими же созданные испытания, до простых людей, честно служащих своей Родине без патетики и др.Я читал в архивах материалы, которые Вы никогда не увидите, поэтому имею право высказать свое мнение. Как называть ушедшего к "хлопакам з ліcу" сельского дядьку з галицкого села, дочь которого за то, что носила вышиванку и говорила укр. мовою забрали в РО НКВД, там изнасиловали и довели до сумасшествия? Он что, коллаборационист, потому что ушел в УПА и хотел поймать и кастрировать насильников своей дочери, один из которых был украинцем, а второй приехал в командировку для выполнения задания Родины из Сибири?Почему Хрущев упорно не хотел начинать переговоры с лидерами ОУН-подполья, как предлагал Берия, который тихонько заменял в западноукраинских областях сотрудников МВД-МГБ, не владевших украинским языком и не воспринимавших уклад жизни галичан. Это мне приходилось слышать в 70-е годы от ветеранов-чекистов, защищавших селян от набегов краснопогонных солдат из присланных по просьбе Хрущева из Средней Азии дивизий — "для усиления интернационального влияния на местное населения". На Западной Украине шла кровавая гражданская война, а в гражданской войне как известно нет ни победителей, ни побежденных.
А присягу на верность Гитлеру принимали не только украинцы. Так же присягали и коллаборанты, вступившие в РОНА, РОА, "Волга-Идель", туркестанский, грузинский и др. легионы.
Alex,лучше уж как раньше,отвечайте на другой странице,чем как теперь-так флудить по всему сайту…
Франк Гольчевский, профессор Гамбургского университета
УПА была организацией, очень пестрой по своему составу: первые ее члены вышли из расформированных вооруженных отрядов украинских коллаборационистов. А кроме них были те, кто хотел избежать принудительного труда, дезертиры из Schutzmannschaften (полицейские команды, то есть вспомогательная полиция немецкого военного и гражданского управления на оккупированной территории – прим. Ленты.Ру) и прочие люди всех сортов.
Сегодня те, кто постарше, слышали о них либо героические истории (от своих дедов и прадедов), либо порочащие (из советских источников информации). Но и та, и другая версия имеет мало общего с истиной, потому что война — а тем более гражданская война — вещь всегда грязная и жестокая. Те, кто сегодня пытается найти для УПА достойное место в основании украинской национальной идентичности, замалчивают тот факт, что ОУН была авторитарным движением, основанным на тех же принципах, что и фашизм (не путать с национал-социализмом). Что бы вы подумали, если бы Италия (не говоря уже о Германии) объявила фашистов теми, кто внес наиболее значительный вклад в формирование итальянской нации?
Шестьдесят пятая сессия ООН
Третий комитет
Пункт 66(а) повестки дня
Ликвидация расизма, расовой дискриминации,
ксенофобии и связанной с ними нетерпимости
Беларусь, Венесуэла (Боливарианская Республика), Казахстан, Мьянма,
Российская Федерация, Судан, Таджикистан и Туркменистан: проект
резолюции
Недопустимость определенных видов практики, которые
способствуют эскалации современных форм расизма, расовой
дискриминации, ксенофобии и связанной с ними
нетерпимости
Генеральная Ассамблея,
руководствуясь Уставом Организации Объединенных Наций, Всеобщей
декларацией прав человека1, Международным пактом о гражданских и полити-
ческих правах2, Международной конвенцией о ликвидации всех форм расовой
дискриминации3 и другими соответствующими д
. подчеркивает, что описанные выше виды практики оскорбляют па-
мять бесчисленных жертв преступлений против человечности, совершенных во
время Второй мировой войны, в частности преступлений, совершенных орга-
низацией СС и теми, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотруд-
ничал с нацистским движением, и отравляют сознание молодежи и что отсут-
ствие эффективного противодействия со стороны государств этим видам прак-
тики несовместимо с обязательствами государств — членов Организации Объ-
единенных Наций по ее Уставу и несовместимо с целями и принципами Орга-
<<23 сентября 1939 года в Бресте прошел совместный парад вермахта и Красной армии. ...А утром «Правда» и «Известия» вышли с текстом советско-германского коммюнике на первых полосах: «Во избежание всякого рода необоснованных слухов насчет задач советских и германских войск, действующих в Польше, правительство СССР и правительство Германии заявляют, что действия этих войск не преследуют какой-либо цели, идущей вразрез с интересами Германии или Советского Союза и противоречащей духу и букве пакта о ненападении, заключенного между Германией и СССР. Задача этих войск, наоборот, состоит в том, чтобы восстановить в Польше порядок и спокойствие, нарушенные распадом польского государства, и помочь населению Польши переустроить условия своего государственного существования»- http://www.newsland.ru/news/detail/id/624776/cat/94/ Как говорится-"ничего личного,умер-значит умер"... С Польшей до этого,кстати,тоже договор был,от 1932 года.Это-для полноты картины...
Степанычу в догонку
Эту присягу на верность Адольфу Гитлеру и вермахту принимали оуновцы, которые служили в батальонах «Нахтигаль», «Роланд», 201 батальоне шуцманшафт в составе корпуса СС, в мельниковском «Легионе Самообороны» (шуцманшафтбатальон N 31), галицком резервном батальоне «Гайденгайм», в боевых группах «Kampfgruppen» и «Wittenmayer», в 5 танковой дивизии СС «Викинг», в 9 танковой дивизии СС «Хоенштауфен», в 10 танковой дивизии СС «Фрундберг», в дивизии СС «Мертвая голова», в 14 гренадерской дивизии СС-«Галичина» и в других эсэсовско-бандеровских формированиях, воевавших против СССР, Англии, Франции и США.
«Я, украiнський доброволець, цiею присягою добровiльно вiддаю себе в розпорядження Нiмецькоi Армii.
Я присягаю Нiмецькому Вождю i Верховнокомандувачевi Нiмецькоi Армii Гiтлеру в незмiннiй вiрностi та послухове.
Я урочисто зобов?язуюсь усi накази й розпорядження моiх начальникiв виконувати, а також усi вiйськовi, державнi i службовi справи суворо держати в тайнi i цим самим вiрно i вiддано служити Нiмецькiй Армii i одночасно своiй батькiвщинi.
Менi ясно, що я пiсля своеi присяги пiдлагаю усiм нiмецьким вiйськовим дисциплiнарним стягненням. Кiнець моеi служби як украiнського добровольця визнае Нiмецька Армiя».
А вот несколько предложений еще одной присяги оуновцев.
«Присягаю бути вiрним Адольфу Гiтлеровi, як Фюреровi та Великому командантовi нiмецькоi збройноi сили. Вiрно служити Адольфовi i Великонiмеччинi. Бути вiрним Адольфу Гiтлеровi, як великому Фюреровi новоi Европи».
Цитируется по газете «Львiвськi вiстi» от 13 ноября 1943 г.
Tags:ВОВ, Украина, факты
Степаныч Истина конкретна-закон диалектики.Вы выступаете против него-выдёргиваете факты из конкретно исторической ситуации и по внешнему сходству,не учитывая истоков их происхождения,сравниваете,ставите на одну доску.И ради чего?Чтобы выглядеть продвинутым громадяныном,сбросившим вериги коммунистической идеологии? Нет брат,это ,мягко говоря, дилетантизм и неумение логически мыслить.Это похоже на то,как у нас воспринимается Европа-через потребление,не вникая в суть дела.
Вот об этом и Я толкую:
Для оправдания союза сталинского СССР и гитлеровской Германии они всегда найдут массу аргументов…ОНИ-это любители трактовать каждый факт-в отдельности от исторических обстоятельств…те самые,с которыми Алекс призывает бороться.
ОУН же для них-воплощение зла и "преступно" даже говорить об обстоятельствах…
Так у них коммунист-НЕ только палач из НКВД.
А ОУНовец-преступен по определению…
И пример этот я приводил как раз для того,чтобы это проиллюстрировать.
Выводы из него уже Алекс начал делать.
Но я в такие дебри,да еще с Алексом на пару,углубляться не рискую!:)
В.Д Кстати,цитатаА известно ли Вам, что в сообщении начальника полиции безопасности и СД от 12 марта 1943 года о положении на оккупированных восточных территориях речь шла о том, что в Харьковской области была изъята листовка ОУН следующего содержания:”Гасла проти більшовиків тепер відкинуті. В даний час тільки і говорять про останній бій проти німецьких варварів“. -ни о чем не говорит без источниковедческого анализа.Кому предназначена листовка,как точно передано ее содержание,условия ее написания? То есть там,где для историка ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ РАБОТА.ДЛЯ ВАС уже готовый результат.Это называется потребительский подход к артефактам.Рекомендую учебники по источниковедению МГУ и РГГУ.Последний есть в обл. библ.НЕ ТОРОПИТЕСЬ ПИСАТЬ! Скорострельность оставьте Марининой!
В.Д. Да,известно,но я вижу,Вы продолжаете игру в надергивание фактов.Повторяю,факты имеют доказательную силу лишь в своей полной совокупности и структурно-функциональных связях.А отдельные свидетельстыва можно найти как за,так и против предложенной концепции.Предлагаю не путать тактические цели,с стратегическими.Установите контекст для отдельных свидетельств.Тогда можно будет покончить с эклектикой.Не торопитесь мне отвечать.Подумайте.Прочитайте конститцию Сциборского. Читая Вас можно сказать,что за деревьями Вы не видите леса.Хотя сегодня такая позиция выгодна- и свободовец останется свободным и коммунист.Как я писал,у Вас хорошо работает инстинкт самосохранения,так необходимый на предыдущей Вашей работе.Сбрасывайте оковы и садитесь за учебники!
Алексу — А известно ли Вам, что в сообщении начальника полиции безопасности и СД от 12 марта 1943 года о положении на оккупированных восточных территориях речь шла о том, что в Харьковской области была изъята листовка ОУН следующего содержания:”Гасла проти більшовиків тепер відкинуті. В даний час тільки і говорять про останній бій проти німецьких варварів“.
В отчете ОУН (б) за 1943 год:"“більшовицька пропаганда має успіхи, тому що за нею стоїть реальна сила – Червона Армія. Нашу пропаганду народ сприймає, але турбується, що буде, як повернуть більшовики. Серед народу зродилася і дуже широко розповсюдилася вістка, що Бандера утік в Англію. Німці поширюють поголоски, що мельниківці і бандерівці об’єднались та пішли на службу Англії“.
Руководитель отряда "Победители" будущий ГСС Медведев Д.Н. вел переговоры с отрядами бандеровцев о совместных акциях против гитлеровцев, но наш земляк ГСС Балицкий Г.В. (из его дневника) записал:"Какие переговоры? Я буду бить эту сволочь с большевистской энергией". И доложил о действиях Медведева Д.Н. "куда следует", хорошо что "Победители" находились не в подчинении УШПР, а НКВД.Но Медведеву это зачлось, как и Рудневу С.В. — противнику кровавой гражданской войны.
Алекс,поздравляю с открытием-оказывается украинские националисты не боролись за демократию…кто бы мог подумать…
А что,кроме ВАС ,в этом раньше кто-то сомневался???
Они ж НАЦИОНАЛИСТЫ были…а не "Либеральные Демократы",например.:)
И еще,поздравляю,Вы чётко закрепили во мне новый условный рефлекс:Упоминание о газете "2000"-стойкое отвращение.Призыв её почитать-желание послать подальше…Спасибо.
В.Д. В общем то,что Вы написали,мне известно из публикаций на страницах еженедельника 2000. Замечу,о зверствах националистов сегодня пишут мало и книги об этом найти сложно.Думаю,в архивах СБУ материалов об этом больше,чем где-либо.В еженедельнике 2000 можно было прочитать как отдельные документы из советских,зарубежных,архивов,так и фрагменты научных исследований последних лет.Отличие лишь в том,что Вы предлагаете кировоградский материал.
Ваша аргументация не оригинальна,она получила распространение при Ющенко.Кстати
буквально накануне присвоения Бандере звания
Героя Украины в США в издательстве Legacy вышел фундаментальный (767 страниц)
научный труд The Holocaust Chronicle. A History in Words and Pictures — «Хроника
холокоста. История в текстах и фотодокументах».
Вот фрагмент из нее
«…2 октября 1941 г. Гейдрих, руководитель главного управления имперской
безопасности, получил «Доклад об оперативной обстановке в СССР № 101»,
содержавший краткое описание деятельности «айнзатцгруппы С» в Бабьем Яру. В
докладе сообщалось: «Зондеркоманда «4а» с помощью «айнзатцгруппы HG и двух
подразделений украинского полка полиции «Юг» ликвидировала 33 771 еврея в период
с 29 по 30 сентября 1941 года».
Думаю,многое прояснит то исследование,в котором будут сочетаться источники не только о боевых действиях,но и политические,например проект конституции Сциборского.Тогда будет понятно читателю,за какую Украину боролись наци.Ведь многие думают,раз за незалежну,то и добре.На самом деле это НЕ ТАК;.Борьба за незалежнисть укр.наци не имеет ничего общего с борьбой за демократию.И если показывать РАЗНЫЕ УРОВНИ исторических событий,тогда труднее проводить будет знак равества борьбы советских войск против нацистов и укр.националистов.Нужно перейти от ползучего эмпиризма к историческому обобщению.Иначе эклектика-с одной стороны так,с другой эдак.Это не наука,а дилетантизм.
Василий Всеволодович,жду Вашего очерка,думаю,будет так же интересно!
Правда,сдается мне,что все равно-большинство читателей выберут для себя понравившийся кусок и постараются забыть о всем-не вписывающемся в их устоявшиеся взгляды.
Часто сталкивался с раздражением людей,радостно клеймящих ОУНовцев за их союз с гитлеровцами (пусть и временный,их эти детали уже не парили),и упорно не принимающие параллели-аналогичного союза СССР с фашистской Германией ,буквально перед этим…
А ведь за антифашистскую статью в газете,например, перед войной, можно было схлопотать немалые неприятности.Я читал и об ЭТОМ.
В фильме "Брестская крепость" есть эпизод,где командиру гарнизона особист шил реальное дело "за клевету на союзника"….а тот,всего лишь,предупреждал,что Гитлер нападет со дня на день.
При всей патриотической направленности фильма,этот эпизод сохранили.И молодцы!
Я стараюсь смотреть на историю комплексно.Это бывает тяжело,но избавляет от явных(или кажущихся) противоречий в её толковании.
И очень ценю историков подходящих к изучению истории так же…Успехов Вам!Жду Ваших новых очерков и рассказов!
С уважением,Андрей.
Алексу- Мной подготовлен исторический очерк "Холокост:Убийство евреев на Кировоградщине (1941-1944)", где один из разделов посвящен именно затронутой Вами теме.Константин Тимофеевич Берест хорошо описал ситуацию в Новоукраинской райполиции — там были руководителями идейные члены ОУН, прибывшие из Зап.Украины (Дейдей, Кирик, Леснаковский) — на их руках и кровь расстрелянных в Гусарском лесу евреев. Такие же были в Александрии, Александровке,Новой Праге. Это потом они прозрели и отказались от постулатов 1941 года "про фізичну екстермінацію (знищення) єврейства". Это я описал в очерке.
Они пришли в гитлеровском обозе. чтобы получить из рук Гитлера независимую Украину типа Словакии Тисо и Хорватии А.Павелича, то-есть были союзниками Германии, преследующими свою цель. Служили верно, но не получив обещанного "обиделись" и перешли (в первую очередь бандеровцы) к подпольным методам борьбы. Гитлеровская СД тихонько арестовала членов ОУН (рядовых и лидеров). В кировоградской тюрьме СД и концлагере в Терновой Балке в Компанеевском районе они сидели вместе с коммунистами. Часть была расстреляна, а часть отправлена в Бухенвальд.Это историческая правда. Мельниковцы были против вооруженной борьбы с нацистами, занимались только пропагандой ("Просвіта").Были (в 1942-1943 г.г.) факты вооруженных столкновений членов ОУН-бандеровской в Кировограде (убили жандарма), Александрии, Глодосах, Новоархангельске (взорвали себя с немцами и полицаями гранатой). Перед освобождением области мелкие группки-боевки ОУН-б ушли на запад, но некоторые остались в Холодном Яру (группа "Вячеслава"), вели вооруженные вылазки против колхозов, милиции.Эту историческую тему надо рассматривать без чрезмерной политизации и подсказок то с одной, то с другой стороны, как и тему коллаборационизма в России (РОА, Локотьская республика, генерал Краснов и Ф.Паннвиц), Белоруссии (национальная самооборона). Если смотрели фильмы "1942" и "Баллада о бомбере", должны были обратить внимание что объективно показаны каратели — из латышского шуцманшафтбатальона (в Кировограде свирепствовали литовцы) и истинные россияне, ненавидящие Сталина (почитайте книгу Жукова "Русская полиция" и "Русские эсэсовцы").Мне кажется, что это конъюнктурщики перестали писать на эту тему, мода прошла и званий не дают. Но эту тему надо изучать и изучать, чтобы помнили…Не надо путать ОУН (это партия, там были склоки, интриги, убийства, в том числе спровоцированные спецслужбами), была УПА (это армия, которую создал Т.Бульба (Боровец), но захватили и монополизировали бандеровцы, была еще страшная СБ (Служба безпеки) ОУН — куда тому НКВД! Ради того, чтобы выявить в одном селе информатора НКВД, СБисты вырезали все это село. Сами бойцы УПА ненавидели СБ и боялись ее, как красноармейцы боялись НКВД-НКГБ и СМЕРШ. И действовала СБ теми же методами, что и многие спецслужбы мира, не только НКВД с их переодетыми под бандеровцев лжебандеровцами. Сколько геологов в Карпатах исчезло!Был среди бандеровцев и свой Герой Советского Союза — попал к ним в плен и остался с ними до пленения НКГБ (недавно в бункере нашли его Звезду Героя СССР, а он живет в Сибири и не хочет ее) возвращения).
Живое повествование,взгляд очевидца.Жизнь в оккупации,тоже жизнь.Спасибо за правду.
Украинские коллаборационисты-националисты на Кировоградщине-тема,которая ДАВНО заслужила пера ДОЦЕНКО.А то он все про то,что что-то приховувалось,замовчувалось….А про националистов мы тоже не много знаем и сегодня мало про них печатают материалов.Заждались!
Новый синоним: Украл — Имел неосторожность вынести.