Леонид Парфенов, вероятно, самый известный журналист в СНГ, на днях взорвал мозги очень многим на бывшей одной шестой земной суши. В первую очередь в России, конечно, но и у нас тоже. Парфенов – последний из троицы наиболее именитых российских тележурналистов 90-х и 2000-х, который пока еще не переехал работать в Украину (хотя приглашали). Шустер и Киселев такой выбор давно сделали.
Что ж такого сказал Леонид Геннадиевич? А просто на церемонии вручения ему премии имени Влада Листьева взял да и поведал все, что он думает о современном телевидении. Вот некоторые цитаты.
«Журналистские темы, а с ними вся жизнь окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроения, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар – чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова. И, конечно, самопиар власти.
Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица — не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. А корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения». «Высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего».
И все это не только об «их» ТВ, но и нашем тоже, на самом деле. Как стали похожи телеотчеты о том, с каким клерком встретился сегодня Янукович на то, что показывают о протокольных встречах Путина и Медведева. Найти отличия трудно. Даже стол такой же, те же ракурсы, те же фразы. Да и во многом прочем нынешнее российское телевидение уже взято за основу рядом наших телеканалов. И теперь, к примеру, если, не дай Бог, машина президента ударится о столб, треснет фара и погнется бампер, телеканал «Интер» расскажет, что это был эксперимент президента – с целью проверить работу ГАИ и страховой системы. Такого абсурда еще нет, но идет к тому. Помните случай с венком, упавшим на Президента? Ну просто казус и ничего более, но какая истерия была в Киеве на всех каналах, знакомые коллеги рассказывали. Администрация Президента костьми ложилась, чтобы этого не показали и об этом не сказали. И большинство каналов эти кадры не показало, хотя, когда Обама разбил губу, играя в баскетбол, все украинские каналы это смаковали.
Увы, так устроен этот красивый телевизионный мир – у каждого канала есть хозяин, и хозяин этот хочет активно дружить с властью, а власть в меру своего образования и воспитания дает понять, какие сюжеты о себе, любимой, она хотела бы видеть. Замкнутый круг.
Сам Парфенов сказал: «Я не вправе винить никого из коллег, сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хоть назвать вещи своими именами». Молодец, назвал. Стоило видеть лица теленачальников российских, когда он эти слова говорил. В аду на сковороде они бы чувствовали бы себя комфортнее, чем в этом зале в этот паршивый вечер. Кстати, чтоб вы не сомневались – выступление парфеновское ни один российский канал не показал полностью. А вот украинские показали. Не все у нас пока так плохо? Или потому, что не у нас?
Сам Парфенов имел право говорить так. Хотя какое злобное шипение в ТВ-кругах поднялось! Когда из его программы «Намедни» (не документального цикла, а аналитического еженежельника) убрали один сюжет о Путине, он сопротивлялся. Сняли второй – и он сам ушел. Ушел в эскапизм – снимать документальные шедевры о Гоголе, Рубенсе, Брежневе, Крымской войне, к примеру. Сейчас в «развлекаловке» работает – ведет легкую программу «Какие наши годы». Не хочет о политику мараться…
Панкрат Вы пропустили те моменты речи Парфенова,на которые я указал.Учитесь читать.И главное-я поставил вопрос о журналистской ответственности и его связи со свободой слова.А Вы даже не поняли.
Все правильно сказал Парфенов, потому его реч и обрезали на Первом канале. Свобода слова и право доступа к публичной информации нужны прежде всего нам с вами. Что плохого в том если я буду знать правду о событиях. Я могу захотеть знать, могу не захотеть, но право знать должен иметь каждый. Правда, Алекс? Ведь это хорошо, что мы можем (пока) всободно читать работы Кульчицкого, Таугера, Данилова, изучать архивы СБУ. Анализировать их и делать СВОИ выводы. Я вижу люди поделились на три групы:
— которые хотят знать правду (для них нужны независимые СМИ)
— которым все равно (это их право);
— и которые не просто не хотят, а требуют, что-бы им правду не говорили.
По поводу БГ. Если сравнить ситуацию с полпотовской Камбоджей, то мы вообще в раю живем. Зачем тогда нам улучшать жизнь уже сегодня? Рассуждения Гребенщикова — это психология раба, которому "щедрый" Хозяин дал лишний кусок хлеба и раб счастлив, потому-что не знает другой жизни. БГ говорит, что много свободы непревычно для русского народа. Ну так привыкайте и живите свободно.
горожанин Об архиве СБУ и его руководителе.Если Вы выяснили его точку зрения,то потрудитесь выяснить и точку руководителей гражданских архивов.Я заходил на их сайты,издания и не нашел никаких запретов.Наконец,если бы были закрыты архивы по этой теме,как бы писали свои работы российские ученые,например,признанный авторитет-Данилов.Анализируйте ВСЕ точки зрения.И подумайте,почему СБУ занимается архивной пропагандой,которая не есть функцией госбезопасности.Вы задавались вопросом,как СБУ обнародовала документы,вероятно ,дозировано.Какие же документы она оставила в секрете? В интересах какой партии работала СБУ,по своему статуту -беспартийная?Когда она активизировала подобную работу,?Почему материалы хранящиеся в СБУ ДО СИХ ПОР не переданы в гражданские архивы,общедоступные?Как,например,это было сделано в Польше?Спорьте с Яринкой.
Алекс, я зарекся с вами дискутировать, и в свое время объяснил вам почему. Ваши цитаты всегда действительно "ПОДОБРАНЫ", а вы сами давно превратились в огородное пугало форума. Такое впечатление, что вас нанял редактор "УЦ", чтобы провоцировали форумчан на дискуссию. По СУТИ статей с вами спорить бессмысленно: вы или не не слышите оппонента, или лихо спрыгиваете с темы, как не раз уже было (дискуссии с Alex Anonim и Горожанином). Прощайте, спаси вас Бог.
Тарас Вы ознакомились с ЦИТАТАМИ,мной подобранными. То есть я ушел в сторону.Они несколько меняют картину,представленную автором. Вы,наверное тоже "свидомый",не нашли ничего лучшего,как прибегнуть к оскорблениям.Принимая во внимание тот факт,что наци давно окучивают Кировоград,я готов был к подобной реакции.Еще раз-по сути вопроса у Вас возражений НЕТ. Ответственность украинской журналистики,постоянно трубящей о свободе слова-ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ проблема.
Помнится, и я по неведению пытался что-то доказывать этому субъекту. А потом понял: это параноик, маниакально ненавидящий оранжевый цвет. А вся его эрудиция почерпнута из газеты 2000. Так что лучший способ избежать зуда — не расчесывать прыщ.
Алексей Старков Об меня ног не вытирали.Горожанин САМ оценил результаты своей полемики.Это его дело и его фанов.Теперь еще Вы присоединилисьЧтобы понять уровень спора,обращу внимание на то,что за меня говорят,в данном случае,ЦИТАТЫ из УТЕЧКИ,Парфенова,БГ.Вы дальше ника не читаете.Ниодного возражения по-поводу анализа речи Парфенова,слов БГ.Что это?Отвечаю-рецидив Майдана.Реакция толпыги.Толпыга -Лжедмитрий может о меня ноги вытирать?Смешно.Хамство -не аргумент,а признак слабости.
Alex, вы и дальше будете делать вид, что ничего не случилось? О вас только за последнее время дважды просто вытерли ноги — Горожанин и Алекс Аноним (большой им респект). Ваша бесконечная ложь, ядовитая зашоренность, догматичность, подтасовка фактов — все видно, как на ладони. С вами действительно бессмысленно и неинтересно дискутировать. Вам пора искать другую площадку — здесь вас уже ЗНАЮТ.
василь Я подобрал цитаты и их прокомментировал.Поэтому,"что-то такую лабуду несёт"-не ко мне.Вы спорите с БГ,Парфеновым,материалами УТЕЧКИ.Это у Вас защитный рефлекс,когда сказать нечего.
господа литераторы,вы все чьи-то холопы.либо холопки(да,Марина,да).
за Алекса стрёмно,что-то такую лабуду несёт,аж страшно.а Саакашвили не займай.правильный президент,для своего народа.
Насмешил Геннадий как никогда… Это Шустер именитый российский журналист?!!))) Выгнали его, вот и пришлось убираться на украинские харчи. Киселева однозначно пинком под зад выставили с ТВ. Они авторитеты только для Геннадия. Что касается Парфенова, то он самый известный в СНГ только для кировоградского провинциала Рыбченкова. На российском ТВ есть много куда более авторитетных журналистов. Что касается хозяев каналов… ну хозяева есть и у газет… У Рыбченкова тоже есть хозяева — это реалии сегодняшней жизни)))
василь Ваше откровенное хамство администратор не убирает,значит,Вас используют.Подумайте об этом.Вам и Рыбченкову-главный посыл Парфенова-профессиональная личная ответственность журналиста.Он не указывает пальцем на тех,кто виноват,а говорит о СЕБЕ — "Я не вправе винить никого из коллег, сам никакой не борец и от других подвигов не жду."-То есть он осознает и свою вину в проблемах ТВ.А рыбченков,участник оранжевого шабаша,? Имеет ли он право судить кого-то? Парфенов НЕ судит,понимая и свою ответственность за происходящее.
Парфенов знает о вине СМИ,но,к сожалению,говорит,мимоходом,а жаль-"После подлинных и мнимых грехов 90-х в 2000-е годы в два приема – сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне "…Какие же это ПОДЛИННЫЕ ГРЕХИ СМИ,может, поддержка некоторых из них авантюры Бесноватого Михо,которая сегодня получила новое разоблачение благодаря Wikileaks?
Предполагаю,это высступление-элемент политической борьбы и цикличность развития общества,прикрутили гайки,отпустили.Сейчас в России накормили народ,подняли статус гос-ва,теперь можно и в демократии поиграть,а потом переключиться на олимпиаду и футбол.А Гребенщиков периода "Ассы" и сейчас,если пишет такие дифирамбы,две большие разницы и на моральный авторитет никак не тянет.
как хорошо русским.сколько радеющих о ихнем государстве.тут и красные комми(наши),не смотря на то ,что россия белая,тут и синие всяческих оттенков,тут же и алексообразные.так и хочется сказать(прямая речь) :"да котитесь вы к родным берёзам ,нафиг". но сие невозможно,потому-как компатриоты.алекс — либо прикалывающийся разводило,либо охреневший маразматик-военный пенсионер.какой-нибудь премьер-маиор,с несбывшимися амбициями,и по-видимому замполит.ох,повидал я их ,уродов.
Ахацо Если честно,меня несколько утомили замечания в мой адрес.Прежде всего потому,что мой ник отвлекает оппонентов от предлагаемых мной фактов и аргументов.В самом деле,неужели слова Гребенщикова- пустопорожний звук,и он менее авторитетен чем Парфенов? Последний два последних года на ТВ отсутствовал,а его Намедни интересны но не более того.Парамонов,кстати, на Свободе работает.
Не думаю, что Шустера можно назвать именитым российским тележурналистом. В России его быстро раскусили и выставили вон, а наше оранжевое телебачення подобрало. С тех пор он и промывает мозги неискушенному украинскому обывателю. Кстати, вручение премии Листьева показывали по РЕН ТВ.
На мой взгляд Шустер,Киселёв,может и Парфёнов появится-это несколько чуждое для менталитета жителя Украины явление.И вот,на мой взгляд,почему.Любая форма диктата у нас просто не приживётся,Причина проста-мы равнодушны к таким формам правления,всеръёз нами она не воспринимается.Поэтому сама власть не рискнёт её вводить,иначе-стагнация и смерть.А критиковать жлобство ,тупость…Своих талантов хватит.
Создаётся впечатление,что комменты в галстуке пишешь,ну так всё правильно и не шагу от генеральной линии.Моя любимая песня Шевчука памяти "Курска",оттуда пошёл зажим,супермен тогда после комментов Доренко превратился в карлика,а потом Лебедь,Миша Евдокимов.Такое не прощается.Демократизатор тоже не исполин,будет борьба.а может и нет.
Увы, так устроен этот красивый телевизионный мир – у каждого канала есть хозяин….
Гена, а как тебе идея завести свой телеканал в Интернете ? Устанавливаешь веб — камеру у себя в редакции и вещаешь на весь мир ! Я видел, люди круглосуточно показывают своих хомячков или рыбок, и других домашних тварей. Конечно, нужно будет сделать рекламу своему телеканалу, думаю с этим проблем не будет. Я тоже не против своего телеканала, только вот кроме дули пока нету интересной темы… (кстати, до сих пор шакалят, прорабатывают)
Стоит прислушаться к словам известного журналиста Парамонова по поводу публикаций Wikileanks Госдепартамент США прекрасно знал, что полномасштабную войну в Южной Осетии развязала Грузия, а не Россия. Знал из официальных докладов своих военных и дипломатов, но предлагал миру несколько иную трактовку событий, которую, кстати, подхватили и некоторые российские СМИ, например, авторитетная в либеральных кругах радиостанция "Эхо Москвы".-Эта пробела осталась непродуманной Парфеновым да и украинскими журналистами.Тема журналисткой ответственности.
То, что сказал Леонид, для такой варварской тирании, как загнивающая Московия — поистине подвиг! Как бы не хотелось, чтоб и нас подобное сюсюкание воспринилась, как нечто героическое.
Давайте прислушаемся и к другим мнениям,например,лидера "Аквариума" Б.Гребенщикова-
То, что происходит сейчас в России — «это лучше, чем сталинский период». Он подчеркивает: «мы живем в эпоху чудовищной, непривычной для русского народа свободы». Однако, по его мнению, так называемые критики из Интернета циничным образом ее недооценивают. «Если перевести стрелки на четверть века назад, все эти критики заткнутся в течение секунды», считает Гребенщиков. Тех, кто раньше молчал, а теперь вдруг заговорил, музыкант называет холопами.