Хочешь работать директором школы и дальше? Тогда вступай в БЮТ или Компартию и коллектив должным образом «сагитируй». Иначе — до свиданья! Перед таким выбором поставили молодого директора некогда самой образцовой кировоградской школы №6 Надежду Кравченко. Ту самую, о которой совсем недавно писала «УЦ»…
Даже не знаю, как точно охарактеризовать методы и способы, какими себе ищут новых «сторонников» городской голова Кировограда коммунист Владимир Пузаков и слившиеся с ним в плодотворном сотрудничестве руководящие члены некогда самой многочисленной в областном центре политической силы. Поневоле напрашивается одно определение: «агония». Раньше Юлии Тимошенко (точнее, не ей самой, а ее представителям на Кировоградщине), чтобы собрать голоса избирателей, хватало честной, открытой борьбы, конкуренции с оппонентами. И неслучайно БЮТ у нас продолжительное время занимал первые места на разных выборах. Но сегодня, вероятно, кожей чувствуя явный, провальный недобор голосов на предстоящих местных выборах, отдельные «бело-сердечные» политики взяли на вооружение методы, которые раньше сами жестоко критиковали.
Реальные политические преследования нежданно-негаданно свалились на семью Кравченко этим летом, которое так хорошо у них начиналось. Надежда Станиславовна стала директором престижной школы. Ее муж, успешный бизнесмен Игорь Кравченко, получил должность и.о. заместителя руководителя Департамента развития торговли, бытового обслуживания, транспорта и связи горсовета, после того, как с этого поста был уволен давний соратник мэра Владимир Горбатенко.
Первым неуютно почувствовал себя на новой должности глава семейства. Спустя две недели после начала работы на него стали негласно давить. Сначала — чтобы он организовал новый конкурс для перевозчиков в городе, на получение субвенции за перевозку льготных категорий населения. Если кто не знает, речь идет о сумме в 300-500 тысяч в месяц, которой государство дотирует транспортников за то, что они возят пенсионеров, инвалидов и т.д. Требовали, чтобы субвенцию забрали у нынешнего его получателя — «Елисаветградской транспортной компании», которой руководит Василий Дзядух, и передали другому, изначально определенному перевозчику (в лоббировании этого проекта, по словам Игоря Кравченко, приняли активное участие депутаты Марковский и Дануца). Кроме того, узнав о партийной принадлежности Кравченко (он рядовой член Партии регионов), ему настойчиво порекомендовали вступить в «Батьківщину», в БЮТ. От обоих «выгодных» предложений Игорь Кравченко отказался. Тогда ему сказали: будем увольнять, а не уйдешь «по-хорошему» — уволим жену. В ответ он принял решение уволиться самому. Но при условии, которое с городским руководством и лично мэром было оговорено, — я ухожу сам, но ни меня, ни мою семью вы не трогаете.
Так и произошло, на место Кравченко пришел депутат горсовета, прошедший по квоте БЮТ, — Олег Демьяненко. Но все самое интересное, оказывается, только начиналось…
Ровно через неделю после увольнения Игоря Кравченко его жену, директора 6-й школы, вызывает Валентина Пупышева, директор гуманитарного департамента горсовета. И говорит: «Мы вас увольняем, ставим другого человека». Надежда Станиславовна проработала директором «обкомовской» школы всего полтора месяца. Пришла в 6-ю не с улицы, а из не менее славной 5-й школы — гимназии, имеет 14 лет стажа, два высших образования.
— Вы можете остаться директором, — заявили Кравченко. — Но при одном условии: вступаете в БЮТ и организовываете поддержку коллектива и результат на выборах.
У беспартийной Кравченко вообще-то были другие планы насчет работы в школе. Во-первых, привести ее в порядок. Не первый год в школе течет крыша спортивного зала. Туалет на первом этаже, недалеко от входа, давно в аварийном состоянии, не работает канализационная система, после перемен уборщица поливает унитазы водой (точнее, то, что их заменяет, там нет унитазов), смывает, простите, то, что наделали ни в чем не виноватые ученики.
А тут вместо школьной работы вынуждают заняться, так сказать, партийной. Надежда Станиславовна, человек принципиальный, естественно, отказалась от «блестящего» предложения. Муж, Игорь Кравченко, записался на прием к мэру с надеждой, что он, быть может, не в курсе происходящего. Но глубокоуважаемый Владимир Тихонович отрезал: условие одно — или работать на БЮТ и Компартию и его как кандидата в мэры, или — увольнение.
Ситуация замерла на короткое время. А 1 сентября, в День знаний, конфликт достиг апогея. Накануне Валентина Пупышева подписала приказ о назначении исполняющим обязанности директора школы №6 Александра Саржевского, завуча школы (из БЮТ тоже, кстати). Назначен и.о. через голову действующего директора, без уведомления, без соблюдения всех положенных формальных процедур — а чего там думать?! Пупышева просто пришла в школу и Саржевского представила. Сама. (И это та самая Пупышева, которую в свое время точно такими же методами изгоняли с места директора школы!)
Надежду Кравченко увольняют. Причина — она не прошла подготовку на специальных курсах директоров. Почему-то при назначении ее полтора месяца назад это никого не взволновало до такой критической степени. Новый директор прошла все необходимые согласования (а их немало), управление образования областной государственной администрации ее кандидатуру утвердило. Кстати, назначенный и.о. директора точно так же пока не прошел подготовки на тех самых курсах. И ничего…
Надежда Станиславовна напрочь отказалась соглашаться с таким ходом дела. Отказалась уходить беспричинно. Ушла на больничный, не на постельный режим, ежедневно была в школе, готовила ее к новому учебному году. Ее начали уговаривать. Директору Кравченко даже такое говорилось: это мы пока временно, до выборов, назначаем и.о., а потом снова вас вернем! Мысль о том, что после выборов в горсовете будут решать кадровые вопросы уже совсем другие люди, Пупышевой и Пузакову даже не приходит! Ну и уж совсем кощунственно предложили занять ей место в городском управлении образования. Место Валентины Брагиной, которая не уволена (!), а сейчас очень тяжело болеет, онкология. «Мы ее уберем». Представляете степень цинизма тех, кто должен сеять разумное, доброе, вечное среди наших детей? И более того, определять, кто конкретно и как должен юных кировоградцев учить…
1-го сентября школу просто лихорадило. Коллектив не понимал, кто же сейчас главный? Кравченко 31 августа договорилась с Саржевским, что как директор со вступительным словом выступит она, а там уже будь как будет. Он согласился. (Кстати, Саржевский педагог со стажем, и ранее уже велись разговоры, что ему дадут другую школу.) Но перед линейкой он зашел в кабинет и сказал, что Пупышева велела ему вести линейку — а вы, мол, на больничном.
Директор Кравченко все же вышла на торжество. Предварительно позвонив Пупышевой и сказав, что уже вышла с больничного. «Хорошо, говорите вы», — таков был ответ. Позвонил Валентине Яковлевне и Саржевский. Ему она сказала… «Выступайте вы на линейке!» В общем, аж два директора в подвешенном состоянии были на торжестве. После был разговор с Пупышевой в ее кабинете. «Надо уходить. Или сотрудничать. Мне дал указание мэр. Я ничего не могу. Меня заставляют…»
Сама Надежда Кравченко все время переводит разговор с политики на школьные проблемы и на свои планы по их решению. Человек другого склада мыслей просто.
— Я вышла на несколько общественных организаций, которые могли бы помочь в возрождении школы. Запланировали широко отметить 90-летие 6-й школы, которое скоро будет, с филармонией уже велись переговоры. С туалетом беда, пока удалось выбить в горсовете 15 тысяч на начало ремонтных работ, но нужно намного больше…
Но городская власть «принципиально» не выделяет средства, в масштабах города просто смешные, 30-40 тысяч, пока у власти в школе директор не той политической ориентации.
Постыдная ситуация, господа. Заложниками специфических взглядов руководителей на то, как нужно организовывать выборы для своих партий, стали директор школы и и.о. директора, да и сама начальник гуманитарного департамента Валентина Пупышева.
Без обиняков прямо и откровенно в наезде на неугодного и неудобного директора семья Кравченко обвиняет мэра Владимира Пузакова, коммуниста.
Надежду Кравченко в борьбе за свое правое дело без всякой политики поддержали депутат и педагог Виктор Громовой, глава Свободного профсоюза образования и науки Владимир Фундовный и многие другие люди. А уж как рады происходящему политические оппоненты БЮТ и КПУ! Своими топорными методами «агитации» они просто дарят шикарный повод другим политсилам обвинять их в нехороших делах. Да и весь украинский опыт выборов показывает: когда на нас давят, вынуждают работать на одну партию или кандидата, мы голосуем почти всегда с точностью до наоборот! Неужто опыт 2004 года не научил этому хотя бы БЮТовцев (с КПУ там другой случай — Пузаков для них, что родимое пятно)? Или все совсем так уж плохо с предвыборными прогнозами, что уже некуда деваться, надо «нагибать» в свою сторону людей?
Чеховской был лучшим директором,при нем в школе царил порядок . А сейчас все испортилось ,школу не узнать ,не специализированная 6 школа ,а непонятно что .Верните ЧЕХОВСКОГО !!!
Вот любопытно: инкогнито, так неистово пишуший горожанину3 и радующий нас такими перлами, как "вы объвеняите всех учителей", случаем, не в системе нашего образования работает?
Цитата: "Для этого надо дать человеку время себя показать".
Показывать себя необходимо до назначения, а после назначения говорить"смотри чего я могу" не стоит, можно без опыта работы таких дров наломать… Ведь это школа и наши дети.
Как раз, я учителей школы не обвиняю, они заложники ситуации. А вот, тех кто назначил не подготовленного специалиста руководителем, без опыта работы, а потом его снимает, вот как раз их то я и обвиняю.
Пусть те кто назначал чётко сформулируют свою позицию, что послужило (какие доводы) назначить и тут же снять… Довод молодой и перспективный не принимается !
Сколько можно (по все стране) ставить у руководства дилетантов. Ответ простой ими руководить легче….
а откуда у вас такое мнения или вы объвеняите всех учителей 6 школы или появления нового директора вызывает страх что просто будет все не так вам угодно.Для этого надо дать человеку время себя показать .А вы только бударажите все школу
Вы правы господин (жа) "Х". Я действительно заинтересован в том, что бы моих детей учили не только хорошие педагоги, но и что бы руководителем школы была грамотная сильная личность, которая способна защитить себя самостоятельно и "в межах чинного законодавства".
Для начала необходимо стать личностью, а затем претендовать на руководство….
не трудно догадаться .что Вы наверно просто заинтересованы в этом….Ваше право
Если руководитель начинает свою работу с нарушения законодательства, а так же не знает, что необходимо делать в подобной ситуации, то может ли он вообще быть таковым? Пусть сначала поработает заучем, выучит законодательство, наберётся опыта, а потом претендует на руководство!!!
Вообще не понимаю, как можно без опыта работы претендовать на руководство и назначать руководителей…
Разница заключается в том, что у того кто назначает и снимает есть на то юридическое право. А у того, кого увольняют есть право оспорить это решение в судебном порядке, или хотя бы обратится письменно в инспекцию праці, что на ул. Тимирязева. Пусть они дадут юридическую оценку данной ситуации. А не распускать "вопли и сопли".
А тому, кто написал предыдущий пост рекомендую, смотреть на проблему не с позиции "вопли и сопли", а для начала постараться вникнуть в юридический аспект ситуации, а потом уже говорить о политике, статусе учителя и т.д.
Для размышления предлагаю задуматься, могла ли директор (юридически, а не теоретически) будучи на больничном листе проводить линейку????
У меня лично, есть вопросы по этой статье, но форум это не то место где нужно их задавать и получать ответы.
Например, вопрос: могла ли директор (юридически, а не теоретически) будучи на больничном листе проводить линейку????
да какая разница был редактор или не был или кто ему сказал факт в том что нельзя прессовать человека …..и судить нового директора просто нельзя за 1 месяц человек еще ничего плохого ни сделал…мне кажется надо просто оставить эту ситуацию оставить в покое и дать и ей и школе просто работать
И так постепенно философствуя о статусу учителя мы постепенно уходим от основной темы — назначения госпожи Кравченко директором и временном назначении и.о. директора школы №6 господина Саржевского.
В статье говориться:
Директор Кравченко все же вышла на торжество. Предварительно позвонив Пупышевой и сказав, что уже вышла с больничного. «Хорошо, говорите вы», — таков был ответ. Позвонил Валентине Яковлевне и Саржевский. Ему она сказала… «Выступайте вы на линейке!» В общем, аж два директора в подвешенном состоянии были на торжестве.
У меня вопрос к редактору, а откуда у вас такая точная, от первого лица (дословная) информация, вы что лично присутствовали при разговоре или вы телефонные разговоры прослушиваете?
Если не занимаешься политикой — значит политика занимается тобой! И не надо вякать и заниматься филосовским флудом и уповать о какой-то справедливости!
Влад! В самую точку.
Учителю-статус госслужащего! Да,да,да!!!!!
Отпуск поменьше чем 56 календарных дней. Нет, нет, нет!!!
Распространение запрета заниматься предпринимательской деятельностью.Нет, нет, нет!!!
Закон о коррупции. Нет, нет, нет!!!! (пропало репетиторство).
Отмена выслуги лет.Нет, нет, нет!!!
Отмена льгот по 57 статье. Нет и еще раз нет.
Учителю-статус госслужащего! Да,да,да!!!!!
Для Ахацо
Специнспекция и другие службы горисполкома – это "посадові особи місцевого самоврядування", а не гослужащие.
Люди в погонах имеют свои, другие, законы.
Учителя хотят быть приравненными до госслужащих, т.е. иметь все льготы госслужащих, при этом не имея ограничений, предусмотренных законодательством для госслужащих
Вот за этой "крепкой хозяйственностью" директоров и кроются все беды, от этой самой хозяйственности директор перестает быть учителем. И причем эта "хозяйственность" юридически не очень прописана.Ведь с одной стороны школа как-бы юридическое лицо (Устав, печать и т.д.), а с другой как бы и нет ( ни банковского, ни тем более казначейского счета у нее нет).Все платежи идут через отдел (управление) образования. И поэтому никто в школе не заинтересован в экономии средств ( сегодня сэкономим, а завтра обрежут).Если сегодня ввести в школы систему грамотного менеджмента, в финансировании образования появится дно ( сегодня это бездонная прорубь,сколько ни дай-все-равно мало). Ну а за этим "мало" стоят всевозможные поборы родителей (взнос на класс, на школу, на коридор и т.д и т.п.А не сделал взнос,на твоего ребенка сразу же обрушится шквал недоброжелательности и унижения.А может как говорил кот Матроскин, средства у нас есть, а ума не хватает?
Я больше под госслужбой понимал людей в погонах,а у нас и спец.инспекция государевы люди,да ещё какие важные.Просто неприятно было выслушивать от детей как их учителя любят одну известную даму.И протокол после 1-го тура выборов висел при входе в школу,видно очень гордились результатом.Директора стали "крепкими хозяйственниками",но ещё подрабатывают ,читая предметы,отчего страдают знания учеников.
Ахацо! А кто Вас сказал что госсужащим запрещено быть членами политических партий?
И потом в вопросе присвоения статуса госслужащих учителям не так все просто, в том числе и юридически. Но действительно вопрос затронут очень важный. Много говорили о реформах в системе образования, но вот на главную проблему даже внимания не обратили.Дело в том что сегодня директор школы выполняет несвойственные ему функции.Обратите внимание в статье:"У беспартийной Кравченко вообще-то были другие планы насчет работы в школе. Во-первых, привести ее в порядок. Не первый год в школе течет крыша спортивного зала. Туалет на первом этаже, недалеко от входа, давно в аварийном состоянии, не работает канализационная система, после перемен уборщица поливает унитазы водой (точнее, то, что их заменяет, там нет унитазов), смывает, простите, то, что наделали ни в чем не виноватые ученики". А теперь посмотрим в должностные обязанности директора школы.Там у каждого первым пунктом прописано: Организация учебно-воспитательного процеса. А исправность канализации и т.д. — это обеспечение вот этого самого процеса. Вот и вынужден директор заниматься этим самим обеспечением. На свой страх и риск ( потому как все эти "спонсорские помощи" и " родительские кассы" не очень состыкуются с законодательством. Выход из ситуации очень прост-необходимо как можно скорее ввести в школы систему менеджмента.Менеджер школы должен быть госслужащим, иметь высшее образование ( не не обязательно педагогическое), свой бюджет, за который он отчитывается перед финансовыми органами, своего бухгалтера,ему напрямую должен быть подчинен обслуживающий персонал школы, он должен иметь полномочия самостоятельно укладывать договора с другими организациями, одним словом заниматься " обеспечением учебно-воспитательного процеса".А на всем готовом "организовать сам процес может каждый завуч или даже опытный учитель.
Начну с поддержки предания профессии учителя статуса госслужащего хотя бы для того,чтобы запретить им состоять в партиях и агитировать за эти партии вместо преподавания .Не секрет,что особенно преуспел в задействовании учителей к агитации БЮТ,перед такими учителями не захочется "смиренно преклонить колени".И не новь,что директора со стороны в штыки принял педколлектив.Директора руководят десятки лет,процветает в школах кумовство.Надо директоров школ менять каждые пять лет.Статья разворошила осиное гнездо и в этом её позитив.
Нету на нашу власть дедушки Сталина! А очень жаль он быстро разбирался…
читаю статью и думаю…что наша власть может сделать с людьми …за один день просто растоптать и уничтожить..
Господа журналисты, пусть этот случай будет и вам всем уроком. Будьте всегда разборчивы в средтсвах, когда хотите усилить свои доводы.
Когда прочитал статью, сразу ощутил какую то подсознательную неприязнь.То ли к Вам ,то ли к материалу. Но мое отношение к Вам вряд ли может измениться даже при одной неудачной статье. Может политическая составляющая? Но от вредной привычки "болеть" идеологическими вирусами я избавился еще в 2005году. Может связь этой неприглядной истории с моей родной школой? Но кажется, что любые чувства к своей первой альма-матер уже напрочь поостыли.Как давно это было! Во времена легендарного физика Васи Джоуля и директора ХВилософа Гр.Ив.Антоненко. Тогда может меня раздражало Ваше явное расположение к "пострадавшим" и потому построенная на полном доверии к их словам версия произодшего? Наверное отчасти ДА, о чем я писал ниже. Но все равно не покидало чувство,что и это не главное. Ведь раньше( а у Вас бывало!) я как то этим не особо "переймався" И вот вчера все стало на свои места после страшного известия — смерти Валентины Брагиной.И сразу в памяти всплыла Ваша строчка "… Место Валентины Брагиной, которая не уволена (!), а сейчас очень тяжело болеет, онкология." Онкология, вот ключевое слово и оно же квинтэссенция моей неприязни ко всей статье! Вы никогда не замечали, что это слово и слово "рак"люди стараются не называть или произносить в пол-голоса, когда ведут разговор не только о больном родственнике, но и вообще о знакомом человеке?! И не только из такта, а главным образом (бытует такое мнение) — что б не накликать беду! Хотелось бы, что б вы сейчас не искали себе оправдание и не обижались на этого "доставшего" уже всех Горожанина, а сделали правильные выводы. Так делают умные люди. А Вы несомненно к ним относитесь.
Фраза "до речі" в данном случае совершенно "не до речі".
Предлагаю администрации заблокировать дальнейшее обсуждение статьи…
А Брагіна, до речі, вчора померла….
остается предположить, что Пупышева договорилась с Регионами опустить КПУ и БЮТ.
Тупо поржал)))))))))))))))))
Наверное, Вы, "ученник 6-й школы", не во всем правы. Дело не в том, кто и как Вас учил. Мы все учились понемногу… В последние годы это уже совсем не та знаменитая 6-я. Сколько можно разводить блат и кумовство Михайловой, другим "священным коровам"? Пора в школе что-то обновлять. А статья в целом о горисполкомовских нравах, а не о 6-й. У нас более-менее заметные школы легко метелят — то 5-ю, то 11-ю, то вот 6-ю. С 11-й тоже как было? Сначала много лет восхваляют и не замечают недостатков, потом, когда директор непокорным оказался в чем-то, припоминают все. И ни качество обучения, ни репутация, ни мнение родителей не спасут. Может, кроме решений власти еще общественное нужно заслушивать? Или еще как-то влиять на чиновников. В случае же с Кравченко остается предположить, что Пупышева договорилась с Регионами опустить КПУ и БЮТ.А что?
Да, все они хорошие. Поэтому писать нужно обо всех, когда они этого заслуживают. Сегодня "отличились" бютовцы, через время отличатся регионы. Круговорот, который, к сожалению, и не думает заканчиваться.
И никакого заказа тут нет.
Такое впечатление что статья заказная. Все они хорошие. ПР в области да и во всей стране на все 100 процентов использует админ.
С одной стороны вроде как и неправильно, что нет прямой речи Пупышевой. С другой стороны, а что она может сказать? Она же слова не скажет без одобрения в ЦК партии. Недаром Геннадий сказал, что она тоже заложник. И это на такой-то должности. Стыдоба.
Знаете, я сам не раз голосовал за БЮТ. Но происходящее с моей родной школой, которую я заканчивал, меня возмутило. Некрасиво просто, неэстетично. Вероятно, теперь Валерий Кальченко со мной перестанет здороваться, но я должен был написать, что происходит. иИдумайте что хотите о журналистской этике.
До чего же мы докатились, что уже и место директора можно купить… Я не знаю, ни Надежду Кравченко, ни её мужа, но очень хорошо знаю А.А. Саржевского, который читал у меня философию и правоведение! Это высококвалифицированный педагог, который любит свою работу! Он много лет проработал в НАШЕЙ школе и, я считаю, что он как раз подходящая кандидатура на пост директора, т.к. он знает все недостатки предыдущего руководителя и в буквальном смысле пропитан духом 6 школы! Я ничего не имею против Чеховского В.А., которому я очень благодарен, т.к. при его так сказать "директорстве", был сплочён пед.коллектив( который очень квалифицированный), был порядок в коридорах и на улице! Но время идёт, и пора Виктору Алексеевичу на пенсию, но как мне известно за время его "директорства" не было НИКАКОЙ политической подоплёки!!! Я сам голосую и поддерживаю Партию Регионов, и всё-таки считаю, что А.А. Саржевский будучи БЮТовцем не будет спекулировать своей должностью и руководствоваться партийными принципами! Я 10 лет проучился в 6 школе и ни разу не пожалел об этом и хочу чтобы школа всегда оставалась такой же какой и была! Тихой, спокойной с талантливыми учениками и высококвалифицированными учителями! Александр Анатольевич, я за вас обеими руками!
С ув. ученик преданный ученник 6 школы.
Читая статью поражает цинизм пишущего автора. По опыту знаю — не в правилах УЦ учитывать мнение всех сторон…Но сейчас не об этом. Сейчас о том человеке, который действительно очень болен (В.Брагина) и, возможно тоже читает этот бред…Педагоги города просто возмущены таким "состраданием"! Позор УЦ!
Чеховской просто пошел на заслуженный отдых….И никто ни говорит что он плохой просто и не надо поливать других г….ом..С УВ.Петр
Колектив 6-ї школи працює як добре налагоджений механізм навіть при відсутності директора. Вчителі виконують свої обовязки віддано і професійно незважаючи на відсутність директора. І все це завдяки багорічній роботі на своєму місці В.О.Чеховського!
Вискочки від політики нехай спочатку розкажуть, які в них директорські плани стосовно школи. На папері можна обіцяти багато.
Почему директорами школы могут стать только те, у кого мужья при деньгах (как у Кравченко) или те, у кого отцы бывшие управленцы (как у Саржевского)? Нельзя отдавать школу на растерзание проходимцев, стяжателей и политиков. Коллектив 6-ой школы всегда был вне политики. И никакой новый директор не сможет заставить учителей голосовать за одну из партий. У каждого есть свое мнение.
А, при г-не Чеховском в школе был порядок. В условиях нынешнего "финансирования" школ, он умел содержать учебное заведение в надлежащем виде. И сняли его только потому, что он как раз был вне политики и не желал быть холуем и марионеткой в руках недалеких политиканов. Пока должность директора школы будет продаваться (10 тыс.$), у нас нормального государства не будет! ПОЗОР!!!!
Верните ЧЕХОВСКОГО и проблемы не будет!!!
"Как мало нужно в жизни сделать, чтобы на дебя вылили ведро (а то и больше) дерьма, прийти на должность, прикоснуться к политике"
Китайцы говорят: "Если стоишь прямо — не беспокойся, что тень будет кривая!"
Кубло в горисполкоме затронули. Сколько раз уже о таких же циничных вещах мы узнавали из УЦ. И не важно, в какой партии состоит редактор. Вы скажете, что по партийному принципу газета метелила депутатов за земельные вопросы? Да давайте забудем эти партийные расклады. Важнее не газета, а то, что ИЗБРАННЫЕ НАМИ ДЕПУТАТЫ ЭТО ДЕЛАЮТ. Думать надо. И в том числе о кандидатуре мэра, потому что именно он визирует или нет всю эту фигню. Нынешний ничем не отличается от Чигрина. Тот только был тихий и незаметный, а этот за наши деньги на ТВ пиарится и памятники ставит. Нового!
Как мало нужно в жизни сделать, чтобы на дебя вылили ведро (а то и больше) дерьма, прийти на должность, прикоснуться к политике, а то так себе жили люди, жили и не знали, сколько о них гадостей можно написать. Прикольно! Кто следующий, не вы ли господа "критики"?!! Закон жизни: все возвращается бумерангом…
Да какая разница, кто первый внедрил "эти постыдные методы" ??? Пупышева что, пришла на должность для того, чтобы работать теми же "постыдными методами". Надо сказать, у нее неплохо получается. Скоро своих "учителей" переплюнет. Был о ней другого мнения.
читаю ваше высказывания и удивляюсь вашему цинизму…я не знаю этих людей и мне все равно кто они..но мне так кажется что лично вы получаете удовольствия поливая людей грязью……..
Шановний пане ГОРОЖАНИН!
Ви часом не під прізвищем Кравченко живете на Україні? Бо якщо ні, то про компетенцію пана кравченка не можете давати оцінки! Адже компетентними Кравченко з дружиною є лишень у "банній справі" — тож і прізвисько має відповідне — "БАНЩИК". А стосовно Мармировської УЦ, так у нього національність така, щоб усім панам одразу служити! Читайте Гоголя, у "Тарасі Бульбі" був такий собі корчмар, Янкель, так от з Юхимом ну просто ДУЖЕ СХОЖИЙ! Тож і газута під його керівництвом дозволяє собі переходити на особистості і друкувати неперевірені факти!
Интересно, как у "УЦ" поднимается рука писать "И это та самая Пупышева которую в свое время точно такими же методами изгоняли с места директора школы!". Может, облизывающей ПР во все дыры "УЦ" напомнить, кто именно убрал Пупышеву?! Не те ли, кого она сейчас так ръяно вылизывает во все места, выслуживаясь, как паршивая собачка, перед своими хозяевами?! Кто первый внедрил эти постыдные методы? Не нынешние ли кормильцы этой газеты? Что же вы об этом не вспоминаете? Стыдно, господа, так лукавить!
Доки при владі буде Пузаков та компанія, буде чинитися беззаконня і свавілля. А Пупишева вже мабуть забула, що в свій час її також вигнали з ЗОШ № 23 і вона два роки ходила безробітньою
просто смешно люди просто хотели работать …а многие их за это обливают грязью…они что украли эту школу…смешно
я работаю в этой школе и мне нет разницы кто будет директором ….но если быть честным бывший директор просто ушел на пенсию….а лучше всего если бы просто оставили нашу школу в покое конце концов .У нас и так сейчас нездоровая обстановка…..
а мне кажется что нет разницы как их назначили .вес смысл в правовом без приделе.т. е. получается хочу ставлю хочу снимаю? так
вот и мне тоже интересно как это всю семью одновременно назначили на такие должности?
в любом случаи нельзя так с людьми поступать…..то назначают то снимают…даже не дали проработать и уже все сделали выводы….
Злые бютовцы и примкнувшие к ним коммунисты, используя административный ресурс, обидели директора школы. И только "УЦ",газета ПР, выступила на защиту детей и учителей.
Отдадим свои голоса за ПР!
Надежда и этот бой надо выдержать..
оставьте школы в покое конце концов страдает коллектив и дети
не зная людей многие выливают уже грязь….а может задать нужно себе вопрос за что с людьми так поступают….а грязь вылить много ума не надо…. а я их понимаю они просто хотят жить и работать и ничего тут плохо нету и думаю правильно делают что хоть как то обороняются…..Молодцы
Кто то говорит: "молодой перспективный руководитель…", а у меня возникает вопрос, а чем старый директор, господин Чеховской, был не угоден.
В чём состоит перспективность госпожи Кравченко — только в молодости…?
Ремонт крыши, отопление, питание, учебники в школу — это что за счёт её мужа-бизнесмена будет финансироваться или учебники в школу Держава персонально напечатает? — Так об этом должны заботиться местные власти!!! Или может бюджет школы увеличат — так это будет только в ущерб других школ. Или может она имеет опыт работы на руководящих должностях (например, ЗавУЧ школы — не мение 5 лет). Или она сможет так сплотить коллектив, что педагоги школы станут лучше учить детей и проблем у них станет меньше?
Так в чём же заключается её перспективность расскажите…
А та же расскажите были ли ещё другие кандидаты на пост директора школы и почему их кандидатуры были отклонены?
Кто то пишет: "Надія Станіславівна з нашого колективу. Ми її поважаємо і підтримуємо. Це чудова, освічена, інтелігентна, порядна людина!" То же самое скажут учетиля школі №6 и о Саржевском. Мне кажется, чтобы быть руководителем перечисленных качеств мало, Все знают как меняются люди почувствовав вкус власти, поэтому для начала может заучем поработать лет 5…
А с другой стороны, хотелось бы посмотреть приказ о назначении Саржевского и.о. директора школы, что в нём говорится. Если его назначили и.о. директора на период болезни Н.Кравченко, то ничего в этом страшного нет. И нечего раньше времени "воду каламутить" — без опубликования соответствующих документов эта статья напоминает "вопли и сопли" заинтересованных лиц.
И почему именно Саржевский, а не кто то другой? Напишите конкретно, чем один руководитель или кандидат в таковые лучше другого!
Нужно быть полным идиотом, чтобы не видеть и не понимать, что должности в нашей стране за красивые глаза не даются и что каждая должность даёт определённые дивиденды, а партийная принадлежность это "крыша" дающая возможность руководителю эти дивиденды отмывать. Ведь не зря за эти должности идёт такая война — уж слишком" тёплое место".
И что же такого бизнесмен Кравченко для города сделал хорошего, что ему такие продвинутые должности в исполкоме предлагают?
Об этом писать необходимо, а не о "воплях и соплях" исходящих от незаменимых, перспективных и достойных…
Згадайте, що зробили з гімназією і її директором Громовим 5 років назад!!! Жили, працювали, розвивалися, зростали, а "велика політика" знищила багатьох у той час, морально розчавила!!! І хто найперше постраждав??? Педколектив, учні, батьки! Так, школа продовжує жити, з новим директором на чолі…Життя ж продовжується!!! Чи всім від того добре??? Кому було дуже погано-пішли…Багато хто сумує за Громовим…Але є багато прихильників і у вже не нового (за 5 років) директора-жінки!!! Надія Станіславівна з нашого колективу. Ми її поважаємо і підтримуємо. Це чудова, освічена, інтелігентна, порядна людина! Люди, побійтеся Бога! Не можна стільки бруду лити один одному на голову! Життя, як бумеранг-добро добром повертає, а зло-злом! А владу просимо-дайте спокійно вчителям працювати, не робіть з нас розмінні монети!!!
почему просто нельзя подержать людей.независему от их окраса"я имею в виду партию"
и правельно делают что боряться хоть как то защищаются от это беспредела….молодцы.а многие молчат и бояться….
читаем у Рыбченкова — "Надежду Кравченко увольняют. Причина — она не прошла подготовку на специальных курсах директоров…" Повторяю! читаем у Рыбченкова…Но не знакомимся(!) с ДОКУМЕНТОМ или хотябы со ссылкой на него. Улавливаете разницу? В противном случае это и есть всего лишь тот самый домысел.
прошу у всех прощения за матерщину, но почитал высказывания этих ……. (не буду больше) "честных ребят" и что то не сдержался.
Я тоже не знаю Кравченко, но ведь факт есть факт, что должности раздаются под гарантии поддержки на выборах (админресурс), а тут человек не дал гарантий вот и весь секрет, нужно было срочно поставить своего. Что не правда, если отойти от домыслов, был назначен молодой перспективный руководитель, через полтора месяца он уже не такой перспективный, да вообще не прошел курсы директоров (которых в природе нет), это как понимать ????
домысдомыслов, есть факт,
Я тут уже давно "сражаюсь" в одиночку с одним форумчанином — профессиональным фальсификатором. Главное его оружие — интерпритация выдуманных им же "фактов" для получения "правильного" ответа. Не думал,что в дети этого лейтенанта Шмидта запишется Рыбченков. Где то даже испытал шок! Согласен с Мягким. "….закрутил Геннадий Рыбченков тему! Пояснить все будет трудно,а прийдется.Нельзя ронять рейтинг газеты.То,что уволить по прихоти кой-кого у нас в городе могут любого, особенно подтверждать не надо…" Я тоже абсолютно не знаю Кравченко и мне совершенно безразлично каких он партийных цветов.Тем более,что судя по статье и отзывам форумчан он симулирующий дальтоник. Но не в этом дело Геннадий! Вы написали статью и сделали серьезные выводы к тому же с явным политическим привкусом на основании ТОЛЬКО(!) рассказов и точки зрения Кравченко.Соответственно в "правильном" направлении интерпритировали (дали повод так думать) и имеющиеся действительно факты. Очень показателен в этом плане и коммент "факира".Все то же самое.Без малейших доказательств! Но с позиций прямо противоположных. Не хотелось бы ,чтобы неминуемая грязная предвыборная кампания начиналась со страниц уважаемого мной еженедельника.
P.S. привет тезке.пиши, я не против, только не матерись больше.
Змістт замовленої за гроші статті сімєю Кравченів журналісту Рибченкову зводиться в основному до чуток.типу: " Я казала,вона казала".Сором таке читати.Треба знати,що кеерівником.який перебува на лікарняному ,не погоджується питання виконння його обовязків,іншою особою,це прерогатива роботодавця.Тому через голову директора школи ніхто не стрибав ,як про це пише пише журналіст Рибченков, засвідчуючи свою недолугість.
По такому же плану год назад уволили Костенко Ларису. Даже для этого уничтожали управление образования. А ведь она руководитель от бога, не то что полуграмотная Пупышева. Еще не то будет в ближайшие 1,5 месяца. Никто не слышит общественность и мнение учителей. И правда бютовская богодельня в предсмертной агонии. Скорее бы. Пузакову стопудово мэром не быть, и она за ним будет искать пристанище.
Люди добрые!! Да разве только в 6-й школе такое делается… ПРЕСУЮТ пупышевские блебеи и 18-ю и 20-ю школы… А Саржевский, говорят, и денег уже занес за директорство, ан… не получается. Куда его только не тыкала пупышева… Не про школы и детей там думают кировоградские бютовцы и примкнувший к ним мэришко… Ох, как приятно мне видеть их агонию. Профукали они в Кировограде все. П О З О Р !!!!
Я в открытую.ДА,закрутил Геннадий Рыбченков тему! Пояснить все будет трудно,а прийдется.Нельзя ронять рейтинг газеты.То,что уволить по прихоти кой-кого у нас в городе могут любого, особенно подтверждать не надо. Я абсолютно не знаю Кравченко. Но из-за ненаказуемой " управленческой дури" ЧЕТЫРЕ раза увольняли бывшего главврача 4-ой горбольницы Н.Л.Ткача и ЧЕТЫРЕ раза он восстанавливался судами на работе.Догадайтесь, кому он так не угодил? проработав успешно в городе на разных должностях более 40-а лет,пробыл депутатом горсовета 5-и или 6-и созывов,построил большиство больниц и поликлиник и тд и тп.. Я, лично обращался к упоминавшимся в статье должностным лицам с просьбой не увольнять единственного в больнице врача-организатора высшей категории Н.В.Пустовую по абсолютно несщественным причинам-безрезультатно.Уволена.Восстановлена судом,выплачены бюджетные деньги.Вынудили уйти "по собственному" желанию. Это- факты форумчане. Пять лет назад по этой -же "дури "были уволенны ПЯТЬ из 13-и главврачей городских ЛПУ,которые кому-то просто не понравились. ПРИЧУДЫ кадровой политики нашего мера должны быть еще рассмотрены.
Спасибо УЦ за то что высвечиваете такие факты !!!! на все ведь в городе знают подводные течения и кулуарные события которые происходят в исполкоме!!!
Пускай все видят кто нами руководит, мелкие людишки, аморальные и безпринципные, готовые лечь под всякого если есть выгода.
А вам не уважаемым Дануца, Українець, Факир — оранжоидным (потому что оранжевыми вас язык не поворачиваеться назвать) уродам, хочется сказать что не зная человека вы его взяли и обгадили, впрочем это в вашем стиле, впомните сами что вы и вам подобные сделали с городом, даже Шаровская банда в предыдущий созыв такого себе не позволила, у пацанов то где то еще совесть теплиться, подробно не буду перечислять, потому что многое написано на страницах УЦ (может поэтому вы ее и обгаживаете), где же ваша совесть, еще и статью называют политической !!!!!! да у нас сейчас так можно про ВСЕ сказать что происходит в городе, почему не собираюсься сессии ответьте, да потому что Марковский и Дануца шантажируют мера выторговывая себе и своим приближенным сладкие куски, а Пузаков -аморфное и бесхребетное создание идет у них на поводу, оправдывая свою подлость и предательство, громким словом — ПОЛИТИКА !!! Если в вашем понимании это политика, то на хрен она нам нужна такая !!!!!! Бедный Марковский и иже с ним (или с вами) даже и не знал что от его имени заявление на землю на бейсбольном стадионе подали, но почему-то долго мера ломал что бы тот подписал на сессии, правда тот не долго ломался, заодно и своего друга сдал после 25 летней дружбы, кроме взгласа — БЛЯ!!!!!!!!!! сказать то и нечего. И после всего у вас хватает совести огаживать УЦ и нормальных людей??????!!!!!!!
а по поводу конкурса скажу что не в компетенции Кравченко было его проводить или не проводить
просто пии…..ец уволи людей а многие радуються….просто ценизм
как бы не было но уже надоели эти незаконые увольнения..оставьте людей в покое пусть работают….
Александр Анатольевич ! Мы ваши ученики ,мы с Вами! Держитесь! Это Ваша школа ! Победа будет за Вами! Уважаемые читатели Украина центр ! Политика не для обывателя! Цены, деньги,квартплата,а дети наше будущее,и если Вы отдадите детей в 6 школу ,знайте она не " обкомовская" ,а самая настоящая школа !!!!!!Мы в ней учились и стали настоящими людьми!
Коллектив бывших учеников 6 школы!
Мое мнение, политики представляющие бют в Кировограде — давно себя изжили. За коммунистов вообще даже вспоминать не охота — после Пузакова..((
А кому сейчас легко? Одни учителя несчастные? ппц
странно рвут людей , а мы зларадствуем
Не готов наш народ поверить в ситуацию что кто — то может противостоять власти, мне даже смешно, что можно украсть в школе, кроме глобуса и куска мела.Я тоже учитель и знаю как нам не легко.Держитесь и неслушайте бред людей которые попросту вам завидуют.
Обидно за психологов!!! Ну уж если психологи из грязи…А психолог Крваченко классный и уверен будет таким же успешным директором (говорю как бывший ученик 5-й школы). Товарищ ононим неплохо бы подучиться, а то с грамотностью явно проблемы : так вы ононим или…
Интересны высказывания Факира, такое ощущение, что этот человек в курсе всех событий , планов и помыслов семьи Кравченко. Особенно трогательно описание ПРОЕКТОВ… насколько мне известно, подобные коментарии господину Факиру неплохо оплачиваются…!!!
Шкода, що редакція хронічно не хоче дотримуватися головного принципу журналістики — дати слово усім учасникам конфлікту. Де коментар тієї ж Пупишевої? Чи Пузакова? Чому читачі мають слухати "плач Ярославни" родини Кравченків та ще й апріорі приймати його як істину в останній інстанції?
Директор 6 школы, никогда не не проводила уроков, была простеньким психологом, дак каким образом она стала директором школы? Прям "Из грязи-в князи"
Есть украинская поговорка "За моё жито меня же и бито". Получается, что УЦ виновата в том, что заступилась за педагога. У нас в городе уже привыкли к тому, что учитель-человек второго сорта, и его можно унижать, шантажировать, безнаказанно увольнять, если не лижет пятки нынешней городской власти. Читаю комментарии и диву даюсь. Никого даже не возмутило такое скотское отношение к педколлективу школы, директору. Вроде так и надо. Люди! Очнитесь!
Читаю комментарии и удивляюсь: людей увольняют, а мы зларадствуем ….но наверное, если бы ситуация коснулась их семьи, высказывани были бы иные…хотя наверное скорей купили многих "высказыватиле"
Молодці, УЦ, теми гострі не обходите. Згоден, що зараз зайти працювати в мерію можна тільки свому й по своє. А ці Кравченки виявилися зі своєю думкою. Ну навіщо вони їм? Хіба що голосування апарату мерії зробить перегони? Навряд. Згоден, це агонія і нерви.
Українець
… Бо люди, які знають родину Кравченків, впевнено скажуть, що в них є все, крім МОРАЛЬНИХ НОРМ!…
Якщо ви запевняєте, що ці люди не гідні своїх призначень , тоді у мене виникає запитання до того ж управління освіти: а чому таку "не моральну" людину взагалі призначали на посаду директора?! Чи визначальне гріхопадіння сталося за тиждень-два?
УЦ, а вы не задали вопрос героям статьи, а как так получилось, что и муж и жена практически одновременно были назначены на престижную школу и хлебную должность в транспорте? За какие заслуги одновременно назначили всю семью?
А мне Саржевский историю в 6-ой школе преподавал! Классный учитель и человек!
Александр Анатольевич, привет!!!!!!!!!!
Ситуация со вступлением семьи Кравченко в ряды БЮТа, напоминает отрывок книги М.Шолохова "Поднятая целена", где сторож колхоза Дед Щукар приходит к руководителю парт. ячейки ВКПБ Нагульнову с просьбой принять его в ряды партии, на что получает ответ: "такие как ты партии не нужны!!!". То же самое и с Кравчинками.
Скорее, не удивляет, а уже просто вызывает отвращение это партийно-профессиональное строительство. Ну вот почему у Нашей Украины и БЮТа ничего в этой стране не получилось? Да потому, что на ключевые посты ставили лояльных, а не профессиональных. А у нас почему на эти же грабли наступают? Тут, на местном уровне, принцип иной. И имя ему — Откат. И вхождение в партию — тоже своеобразный откат. Ну не получилось у них с этими самыми Кравченко. И впрямь только информационный повод дают о безобразиях в доме с колоннами говорить. И еще. Обратите внимание, как постепенно эти власть предержащие в Кировограде втягивают в эти гадости медицину, образование, культуру… Значит, дело тут не в том, что главврач потом попросит за кого-то голосовать (все равно проверить нельзя, за кого кто в кабинке галочку поставит), дело точно в деньгах, в земле, в зданиях и так далее. Скорее б уже поганой метлой всех их выгнать из горсовета!
Редактору
До каких пор Ваша газета будет печатать сплетни, слухи и домыслы. Ведь, я больше чем уверен, что у редакции нет ни одного документа, который подтверждает домыслы и фантазии которые описаны в статье.
Думаю стоит рассказать правду о том, что «известный бизнесмен» пришел в исполком с единственной свойственной для бизнесмена целью – заработать деньги, тем более, что приход его и его жены во власть стоил ему определенных затрат. С первого дня работы Кравченко активно взялся за реализацию нескольких проектов. Проект первый – проведение конкурса на право заниматься перевозкой жителей Кировограда маршрутками, с целью получения взяток от предприятий которые оказывают транспортные услуги за победу в этом самом конкурсе. Проект второй – организация капитального ремонта школы, в которую он помог назначить директором свою жену, с целью получения отката от подрядчика, который будет проводить ремонт. Но два этих проекта у него успешно провалились, конкурс он организовать не смог, сказалось отсутствие образования, да и денег на капитальный ремонт школы не выделили – дали только на ремонт туалета. Но ремонт туалетов — это не уровень успешного бизнесмена. Как говорил он своим знакомым, я думал, что до выборов отобью свои деньги, которые отдал за назначение и буду в плюсах, а тут денег нет, работать заставляют, да еще и жить надо на одну зарплату. Вот это и стало основным мотивом ухода господина Кравченко. Еще более нелепо звучат обвинения, что его жену хотят уволить. Она ушла на больничный, и на ее место, чтобы не оставить школу 1 сентября без директора был назначен, на период ее болезни, исполняющий обязанности. И все. Никто ее не увольнял. Так что пусть прекращает болеть и поскорее выходит контролировать процесс ремонта туалета.
Относительно принуждения вступления в партию, то это опять происки воспаленной фантазии семьи Кравченко, которая даже не сможет ответить на вопрос, зачем они нужны партии и для чего. Вообщем, не статья, а бред сивой кобылы в тихую майскую ночь навеянный автору семьей Кравченко.
P.S. Да здравствует начало предвыборной кампании. Да здравствует заказуха и черный пиар в исполнении Рыбченкова. Позор Украине Центр.
Отвратительно, что в одной теме речь идет и о школе, и о политике…И это не к "УЦ" претензии, а к городской власти…
Она может быть не только у ЕТК и автобусного парка, а в принципе у любого, кто занимается льготными перевозками. Но по факту да, только у двух почему-то.
ув. редакция, понятно, что статья политическая, но хоть бред не пишите. Никакую субвенцию передать невозможно. Она может быть только у ЕТК и автобусного парка. То что Кравченко в этом не разбирается это понятно. Он просто случайный человек, который меня уверял, что он рядовой член компартии, теперь вот рядовой член Партии регионов.
Есть несколько вопросов к автору статьи. Уволена ли сейчас с должности директора Кравченко? Обращался ли автор к директору гуманитарного департамента с просьбой прокомментировать ситуацию или статья написана со слов успешного бизнесмена И. Кравченка и его беспартийной жены?
можно подумать что у синих не такая политика был желтым будеш синим где ы видели нас закон
Думалось, что человек, с которым в свое время поступили несправедиво (Пупышева), не может превратится в такую редкостную тварь. Самое смешное, что она даже не допускает мысли, что спустя каких-то два месяца будет умолять дать ей хоть какое-то место рядового учителя в затрапезной школе.
Потрясает цинизм нынешних руководителей, но еще больше возмущает отношение к происходящему тех структур, которые обязаны защищать законность в государстве.
К сожалению, и там руководствуются партийными принципами, а не Законом!