В повестку дня двух последних пленарных заседаний (2 и 7 сентября) Кировоградского горсовета было, как и полагается в бархатный сезон на турецком курорте, включено все: перераспределение бюджета, кадровые, земельные и имущественные вопросы, судьба малых архитектурных форм и рассмотрение прокурорского протеста.
Для начала (в минувший четверг) депутаты раздали материальную помощь нуждающимся и дружно перешли к основному блоку повестки, где в первую очередь рассматривали внесение изменений в городской бюджет.
Рассматривали – это, конечно, громко сказано. Заведующий урологическим отделением больницы скорой помощи Виктор Мягкий несколько раз пытался «рассмотреть», почему в очередной раз с отрасли здравоохранения снимаются сотни тысяч, почему пятый год подряд у депутатов «не доходят руки» до ремонта прачечной, столь необходимой четвертой больнице, а вместо этого зарплата «условно» уволенно-восставновленным чиновникам с завидной регулярностью выплачивается, но остался в меньшинстве.
Бюджет дружно изменили, сняв с медицины 200 тысяч и существенно урезав список объектов капитального строительства и реконструкции.
Тут же снова всплыл вопрос о бесконечных судебных тяжбах по восстановлению в должности Анатолия Перевозника. Уволен он был в конце марта и, имея на руках несколько решений суда в свою пользу, по неофициальным данным, получил уже более 100 тысяч заработной платы.
Депутатский корпус его в очередной раз не восстановил. 12 голосов – за, все остальные против. Кстати, интересно, что половина из 24 присутствующих в зале бютовцев своего партийного товарища не поддержала.
Единственная жаркая дискуссия разгорелась вокруг отклонения прокурорского протеста на передачу Каскадного сквера, что возле областного суда, в аренду ЧП «Агрооптсервис» (о том, кто стоИт за этой фирмой, и обо всех предшествующих перипетиях, связанных с Каскадным сквером, мы подробно рассказали в предыдущем номере «УЦ»).
Накануне сессионного заседания представители фракций «Наша Украина» и БЮТ Александр Дануца, Иван Марковский, Валентина Пупышева и Елена Шворак в один голос подтвердили намерение своих политических однодумцев: голосовать «НУ» и БЮТ будут против отмены протеста прокурора, то есть «за» то, чтобы Каскадный сквер остался в коммунальной собственности города. Кстати, сам проект решения выписан хитро, с нагромождениями частиц «не» — поди сразу разберись, за что поднимаешь руку.
Социалистка Елена Костенко с ними была полностью согласна, но, дабы избежать даже возможности принятия непопулярного для кировоградцев решения, она высказалась за снятие этого вопроса с повестки дня вообще.
Главврач Больницы Святого Луки Григорий Урсол в очередной раз резко выступил против отмены прокурорского протеста, апеллируя, как минимум, к тому, что вначале надо отменить решения двух предыдущих сессий, которыми утверждался генеральный план застройки города и формировался список рекреационных зон…
Вряд ли его спич сильно повлиял на мнение депутатов, однако решение было вынесено не в пользу «Агрооптсервиса», имеющего непосредственное отношение к семье Шаровых. «За» застройку сквера проголосовали всего 12 депутатов – группа Кухаренко-Шарова, либералы, а также руководитель фракции коммунистов Мамедов.
Пока можно вздохнуть с облегчением — Каскадный сквер остается собственностью горожан, не станет собственностью местных депутат-бизнесменов, хищнически захапавших каждый свободный кусочек городской земли. Плохо только, что вслед за этим решением невозможно было вынести следующее – о принятии прокурорского протеста. Этого проекта на руках у депутатов не было, поэтому к судьбе сквера местные избранники наверняка скоро вернутся, но уже с решением суда, куда из-за их бездеятельности обратилась прокуратура.
Затем депутаты вернулись к раздаче земельных участков под гаражи, до которых на прошлых сессиях не доходили руки. Раздавали их очень дружно, кстати, и себя не забыли. Так, товарищ Мамедов получил в безоплатное пользование 90 кв.м земли под застройку гаража прямо возле своего дома и о машине сына тоже позаботился – в придачу депутат-коммунисту выделили участок возле кафе «Червона Рута», которое, напомним, является также собственностью семьи вышеупомянутого товарища…
А як цих посадовців призвати до відповідальності за рахунок їх власних коштів у порядку, встановленому законом по ст. 77. Чи існує така процедура для наших посадовців ?підскажіть
Александру
Видите ли, тут есть такая статья 77 интересная в Законе о местном самоуправлении:
Стаття 77. Відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування перед юридичними і фізичними особами
1. Шкода, заподіяна юридичним і фізичним особам в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів місцевого самоврядування, відшкодовується за рахунок коштів місцевого бюджету, а в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності посадових осіб місцевого самоврядування — за рахунок їх власних коштів у порядку, встановленому законом.
что Пузакову не составит труда отвертеться. Дескать, не виноватая я, рада виновата.
Новая редакция КАС немного уточнила отдельные моменты личной ответственности руководителя коллегиального органа, но не все.
Уважаемые депутаты! предлагаю Вам направить официальный запрос в прокуратуру Города/области с просьбой обращаться с исками ( а они это имеют право делать в интересах государства) о взыскании денежных средств с лиц виновных в незаконнм увольнении! Думаю если несколько раз с мера и других высокопоставленных чиновников снимут деньги скажем так тысяч 200грн., пыл к незаконным увольнениям поутихнет и эта порочнавя пракатика многих лет деятельности исполкома прекратится.!
Виктор Михайлович, а это, кстати, и не Ваши слова были. Это Аня решила подсократить и в одном предложении уложила Ваши мысли и Лены Костенко :-). Так что все нормально. А Костенко просто мысль свою неправильно донесла, как это с ней иногда бывает.
Р.В.-Я и не думал обвинять Вас во всех бедах нашей медицины. Деньги на сессии снимали с нашей отраспи на зарплату управленцам.Абсолютно согласен с тем,что надо взыскивать деньги ,выплачиваемые восстановленым на работе с должностных лиц,допустивших многочисленные незаконные увольнения в нашем городе
Во-во, ему и всем участникам эти 200 тыс. еще поперек горла станут.
За медицину, вообще, обидно. Нагнули, выкрутили — скажите спасибо Пузакову.
Чему удивляться??? "НУ", "БЮТ", "Комунисты" какая разница — одна свора. Гнал бы их в три шеи. Пригрелись под "прапорами", но мы то знаем их в лицо.
С каждым заседанием жить в городе становится легче. Позаседайте еще, дорогие наши!
Да, да… Побольше мамедовых в наших рядах! И будет всем счастье…)))
Привет Мамедову! Идеи Ленина живут и процветают! Так держать, господа коммунисты!
"почему пятый год подряд у депутатов «не доходят руки» до ремонта прачечной, столь необходимой четвертой больнице, а вместо этого зарплата «условно» уволенно-восставновленным чиновникам с завидной регулярностью выплачивается"
Сравнение немного непонятное. Такое впечатление, что это восстановленные судом незаконно уволенные должностные лица виновны в недофинансировании медицины. А может это Пузакову энд компани следует задать вопрос: почему из-за их тотального нарушения законодательства о труде городской бюджет недосчитывается сотен тысяч гривен? И, наверное, такой вопрос должен задавать не только я, а и прокуратура. К сожалению, в законодательстве не прописано, как заставить Пузакова и его пособников отвечать за свои незаконные действия финансово. Потому и страдает бюджет. Я же , к примеру, совсем не против, чтобы Пузаков на пару со Сливновым заплатили мне за вынужденный прогул из собственного кармана.