Неспокойно стало в медийном пространстве Украины. В Харькове пропал редактор газеты, которая, скажем так, властью не восхищалась. В Днепропетровске избили Юрия Михайловича, бывшего кировоградца, он там вел ток-шоу на популярном местном канале. Зная Юрия много лет, можно не сомневаться, что в его программе высказывались, мягко говоря, неоднозначные вещи. И врагов наживать он умеет профессионально. Но. Еще пару лет назад на него просто подали бы в суд. А сейчас уже бьют. Снова, как когда-то в Кировограде. Почувствовали, что теперь можно?
Ну и совершенно неприглядная история с главой СБУ Валерием Хорошковским и целой группой телеканалов. Никто точно не скажет, каким образом телеканал «Интер» из собственности нашего земляка, уроженца Александрии Игоря Плужникова после его смерти оказался под контролем Хорошковского. Зато хорошо известно, как он стал главой СБУ, а потом и членом Высшего совета юстиции, до этого ни дня не проработав в спецслужбах и в органах юстиции. Назначили его за какие-то невиданные и неслыханные заслуги перед Отечеством, и теперь он нашу безопасность стережет. Путем отбора лицензий на вещание у 5 канала и канала TVI.
Я всегда думал, что СБУ должна обезвреживать шпионов, ловить террористов и экстремистов. Вместо этого сейчас спецслужба занимается шоу-бизнесом (или вы скажете, что нынешнее телевидение – это не шоу-бизнес?). Причем занимается этим первое лицо.
В какой еще стране глава главной спецслужбы может еще и владеть группой каналов? Только у нас. А что? Можно назвать это информационной политикой, что также в сфере деятельности СБУ. Но ведь только выглядит все, даже с моральной точки зрения, как-то неопрятно. Глава СБУ должен быть над схваткой, а не внутри нее.
Как бы выглядел генерал армии, одновременно владеющий фирмой по поставке оружия? Поставке — и своим, и чужим. А как смотрелся бы начальник ГАИ, владеющий собственными эвакуаторами, СТО и заправками?
Нельзя владеть тем, что по роду основной деятельности контролируешь. Это только унтер-офицерская вдова могла сама себя высечь за прегрешения. А тут даже если по «Интеру» или любому другому из многочисленных каналов Хорошковского начнут крутить порнофильмы вперемежку с выступлениями бен Ладена и призывами разделить Украину и «мочить», скажем, крымских татар, то какие санкции со стороны спецслужбы будут? Ну пожурят, погрозят наманикюренным пальчиком – у, противные!
Зря вообще-то вся эта команда с журналистами связалась в таком постыдном деле. После повышения цены на газ и пенсионного возраста еще и этим раздражать людей? К тому же не так и велика аудитория дискриминируемых каналов, наоборот, их сейчас вдвое больше смотреть стали в связи с последними судами и попытками отобрать частоты. Неумно поступаете, господа хорошие и хорошковские.
И не удивляйтесь, что об этом так много говорят и телевизионщики, и газетчики. Все же понимают, что завтра могут прийти и к ним. Свобода слова – одна из базовых демократических ценностей. Покушения на нее чреваты. Не забывайте, как и с кого многие революции начинались, в том числе и оранжевая. Журналисты просто отказались неправду давать в свои эфиры и начали активно призывать к протесту. Неужто этот урок так быстро выветрился из памяти?
Журналисты – это такое противное корпоративное сообщество, которое много крови может попить из своих врагов. Поопасней шахтеров будет, стучащих касками об асфальт. Уважайте профессию, дайте нормально работать всем. А не только структурам богатого метросексуала, занесенного случайной волной в тайную канцелярию власти…
Гена, неужели ты такого высокого мнения о Михайловиче — как о журнлаисте и как о человеке? Ты падаешь в моих глаха, Гена. Михайловича журналистом не подымется язык назвать, да и как человек он — кто заплатит, тому и будет служить. Да кстати, и вы через него пострадали в свое время. Это не тонущий материал…
"оранжевые победят,то трубить на всех углах о паобеде народа,а если проиграют,то ,значит,фальсификация выборов"
А что, фальсификаций не было? Лично я наблюдал как на изб.участок в "Ал-рияуголь" привозили людей из полтавской области по открепительным талонам и они голосовали за януквича. А сколько еще ДОКАЗАННЫХ каруселей было? А в третьем туре Ющ набрал 54% и это похоже на правду. Так что о победе оранжевых сил сомневаться не приходится. Наверное и 2010 г. было то же. Но Тимошенко, благодаря "своим"( уже купленымПР) адвокатам и такому же суде, не смогла этого доказать
Оранжевая революция началась не с протестов журналистов .Еще в 2001 г. Стецькив,Безсмертный,Жвания,начали готовить ее техническую и материальную подготовку.Тогда же был принято решение-если оранжевые победят,то трубить на всех углах о паобеде народа,а если проиграют,то ,значит,фальсификация выборов.Так готовилось "спонтанное" выступление народа и в этом деле свою роль сыграла либерально-националистическая пресса.Потому цветная революция-во многом информационный проект,насилие над свободой слова.В насиловании приняла участие и местная пресса.Гуцалюк и сейчас этим занимается.Потому свобода слова начинается с журналистской ответственности.
oleg Спасибо ,Олег,это не тот Alex
Проблема конечно существует. Но аргумент с Михайловичем, мягко говоря, неубедителен. Помнится, Юре И. тоже накостыляли… Можно было бы при желании этот факт тоже связать с его работой в газете ,которая "высказывает неоднозначные вещи". А вот по Хорошковскому — нет вопросов! В Штатах существует закон по которому государственный чиновник высокого ранга после ухода в отставку не имеет права два года заниматься бизнесом связанным (пусть и косвенно) с его бывшей гос.службой. Иначе — до трех лет за граты. Даже через два года!!! А у нас ОН(!) глава СБУ и медиа магнат одновременно. Как говорится, ноу коммент, как и демократии — тоже НОУ.
Только вот Геннадий, меня интересует еще один вопрос. Уж и не знаю, цензура это, давление на свободу слова или еще что, например просто позиция редактора? Через два дня наш народ будет праздновать День независимости Украины, а газета, выходящая в самом ее центре, а ни словом,а ни пол-словом даже не обмолвилась об этом,одном из главных нерелигиозных государственных праздников. Или в следующем номере ВЫ дадите о нем информацию, как об оном из событий минувшей недели!? Дальше не буду морализировать. ВСЕХ с наступающим Праздником!
Похоже, это другой Алекс, если судить по адресу эл. почты ?
Очень удобная позиция господа-панове:бухал.Так на любого мало-мальски объективного журналиста, который не поет хвалебные оды власть имущим можно приклеить ярлык. Увидел его с кружкой пива-алкаш, в аптеке встетил -наркоман. Вопрос ведь не в человеческих пороках, а в том, верить или не верить.Вот лично я Рыбченкову верю. Наверное действительно в Украине со свободой слова снова что-то не то.И похоже это только начало этого " не то".
Толи еще будет… Властная крыша есть — закон по боку "гаспадам" нуворышам.
Гена, ты пишеш правильно, но иногда и тебе не мешало бы по фени сьездить. Ты давно знаеш Юру и не знаеш, что он алкаш? Нарвался парень, а ты его героем делаеш. А на счет СТО я с тобой согласен. Ну купи ты себе обласной телеканал и будеш как Хорошковский. Не надо слюни пускать.
И УЦ туда же. Да нет у нас цензуры. А этому подонку рыло начистиля по делу. Пусть меньше пьет.
Гена, так это правда, что тот Юрий, как сказала Кузькина Мать, бухарик ? Но даже если и бухарик, если не буянит, бить не имели права.
"Зная Юрия много лет, можно не сомневаться, что в его программе высказывались, мягко говоря, неоднозначные вещи." — да нет, как раз однозначные — присмыкаться и холуйствовать этот медийный киллер без мозгов еще в Кировограде при ногте Антоньевой научился. Думаете, все уже забыли это в Кировогрде?
А бухать безбожно — это у него талант от рождения видимо. А потому и профессию этот журналист избрал соответсвующую — он ведь по диплому технолог по производству пива. Вот и гнал в эфире пену-джинсу под заказ — эдакий Доренко третьего сорта.
А после выпитого литра чего с человеком не бывает — к одним чертики приходят, к другим — политические киллеры.
А тех горе-политиков, кто за Юру заступаться начал, надо бы с ним лично познакомить, но после того, как он очередное ведро водяры выжрет — может хоть тогда что-то поймут …
Ефим Леонидович — как думаете в такой ситуации без пистолета обойтись ? Или без телохранителя (дорогой вариант, правда) ? Вот, вы смеялись надо мной, когда я писал про пистолеты, а теперь мне можно посмеятся ?
Голосовал за Януковича,а через полгода такая же оскома,как была на Тимошенко.Просто цели у них одинаковые,уничтожение народа.Только одни это делали по изуитски,пиарясь,другие прямолинейней,только результат один- минус 15-20 тысяч человек ежемесячно,статистика.Если уже переименовывать Кировоград,то в Махновск,анархия-мать порядка.
А зачем бить журналистов? Достаточно просто купить. тем более в Кировограде
Не дождетесь 🙂
Правильно, а то я думал вы уже совсем поникли..
Регионы на марше! То ли еще будет!!!
Хотят как у путина что бы, только хорошее про власть….