Две смерти. Кто виноват?

Кировоградская областная больница – в центре скандала: недавно здесь, в родильном отделении, умерла роженица. За несколько часов до этого женщина потеряла ребёнка…

Скажем сразу: о ЧП в родильном отделении областной больницы нам стало известно практически сразу же, из неофициальных источников. 34-летнюю женщину, находившуюся на последних неделях беременности, вечером привезла в больницу мать. Несмотря на то, что медики не исключали угрозу прерывания беременности, анализы у неё взяли только утром. Предположительно, именно это обстоятельство сыграло роковую роль в дальнейшем развитии ситуации. Ведь параллельно у пациентки подозревали аппендицит – боли в нижней части живота прогрессировали…

Речь шла и о ДВС-синдроме – нарушении свёртываемости крови, которое наблюдается в том числе при различных акушерских патологиях. Опять-таки, предположительно он послужил возможной причиной смерти неродившегося ребёнка, который буквально захлебнулся в крови… После операции врачи взялись спасать жизнь матери – уже через несколько часов её состояние стремительно ухудшилось. Повторная операция, утверждает источник, картину не прояснила. Пришлось прибегнуть к помощи торакального хирурга, но женщину спасти не удалось – кровь действительно «ушла» в грудную клетку, заполнив легкие…

Кстати, по уникальному совпадению, в это же время, в этом же отделении лежала…сестра-близнец покойной, тоже ожидавшая ребенка. Потеря сестры, умершей едва ли не на её глазах, к счастью, на её положении не сказалась, к моменту выхода этой публикации женщине уже сделана операция кесарева сечения…

Повторимся, истинную картину произошедшей трагедии ещё предстоит выяснить, как и роль медиков в ней. Понятно, что официальная медицина, как и рядовые врачи – непосредственные участники этих событий, – от комментариев по поводу трагедии пока воздерживаются, оценку действиям медиков предстоит дать прокуратуре, нет пока результатов внутреннего расследования и заключения судмедэкспертизы. Обо всем этом мы обязательно сообщим читателям в последующих публикациях.

Две смерти. Кто виноват?: 8 комментариев

  1. Для Алекса.
    Нет, я не врач того роддома. Более того, я не житель Кировограда. Статья основана на домыслах, дилетантская с откровенной чушью. Например, какие анализы не были сделаны, чтобы утверждать: "…анализы у неё взяли только утром. Предположительно, именно это обстоятельство сыграло роковую роль в дальнейшем развитии ситуации…"? Что автор знает о ДВС-синдроме, чтобы "предположительно" его считать причиной смерти? С какой стати больной стал заниматься торакальный хирург? Что значит "кровь действительно «ушла» в грудную клетку, заполнив легкие…"??? Журналист имеет право писать, как и я, читатель, имею право оценивать написанное. Или нужно умилиться непрофессионализму автора? А Вы не подумали о репутации больницы, отделения, медиков?

  2. Насчет написанной статьи очень много вопросов, например почему решили что причиной смерти стало состояние женщины, а не само само состояние плода? какие причины привели ее в родильное отделение раньше времени.
    Мы всегда считаем винными кого того кто является нашим врачом или причастен к этому, а" почему- бы и нет"!!! Мысль о том что мы поступаем правильно не покидает нас все время, но когда все становится плохо мы говорим что нас не предупреждали!! ИЗ личного опыта могу сказать что все врут особенно больные которым говорят не делать определенных моментом, а они их делают скрывая от медиков а потом что- бы их обмакнуть и свернуть все ситуацию на них говорят обратное. Это связано с очисткой совести самой женщины и больного, в зависимости от ситуации.
    А обвинить кого — то другого проще чем признать хоть каплю своей вины!!!

  3. Женщина ездила с мужем на море на 7 месяце беременности. Причем автобусом. По возвращению ее и прихватило. Как люди думают-не знаю..

  4. Журналист, конечно, имеет право писать, о чем он хочет, а читатель имеет право высказываться о том, что пишет журналист. Я и высказываюсь. Статья откровенная чернуха. Попахивает желтой прессой. Даю сто процентную гарантию, что никакого криминала в данном случае не будет. К большому сожалению, современная медицина, особенно украинская, не всесильна. Как бы мы ни сожалели, чтобы медики не делали, но люди умирали, умирают и будут умирать и дома, и в больницах, и в других местах. Такая же картина и за рубежом. Спасать всех не получается и не получится в ближайшем будущем. . Сразу же оговорюсь: к "тому самому роддому", как и к роддомам вообще, я никакого отношения не имею.

  5. FROM алекс. Я к вышеуказанному роддому не имею никккакого отношения, но "который буквально захлебнулся в крови" , " кровь действительно «ушла» в грудную клетку, заполнив легкие" врядли вяжется с журналистской этикой… Тем более , впервые услышав о ДВС-синдроме, так живописать клиническую картину. Уважаемые журналисты, пишите о политике, экономике, там все гораздо проще… Впрочем с таким отношением к медицине скоро с ДВС-синдромом в этой стране скоро некому будет и разбираться.

  6. Если вина врачей станет очевидной — их надо привлечь к ответственности за халатность. А родственникам лучше сразу в прокуратуру обратиться.

  7. Сергей, а вы стлучаем не врач ли того самого роддома, что так рьяно защищаете эскулапов и боитесь огласки?
    Написанный журналистом материал отвечает всем правилам и нормам журналистской этики, законодательству. Прочтите его внимательно ещё раз, если с первого не понятно, в статье Наталья никого не овбиняет, даже выводов не делает, хотя вполне имеет на то право, высказывая свое частное мнение! Да будет вам известно, СМИ для того и существуют, что б предавать огласке такие и пободные этому факты.

  8. Цитата: "…истинную картину произошедшей трагедии ещё предстоит выяснить, как и роль медиков в ней".

    Уважаемая Наталья! Может, стоило бы дождаться "выяснения", а не выкладывать статью, не владея информацией? Подленько, знаете ли.

Добавить комментарий