Право первого акта-2: кто успел, тот и съел

Как и было обещано, Главное управление Госкомзема в Кировоградской области ознакомило «УЦ» с результатами проверки законности предоставления в частную собственность жителям города десяти земельных участков, расположенных на тренировочном поле бейсбольного комплекса спортивной детско-юношеской школы олимпийского резерва-2 по улице Суворова (согласно решению №3167 Кировоградского городского совета). Как ни прискорбно это признавать, но выводы документа свидетельствуют не в пользу спортивной общественности. Де-юре, у депутатов горсовета не было препятствий не отдавать эту землю в руки лиц, приближенных к ним.

Итак, как указано в ответе Госкомзема, решение сессии горсовета от 28 декабря об утверждении проекта землеустройства и предоставлении СДЮШОР-2 в постоянное пользование земельного участка на пересечении улиц Курганной, Суворова и Барболина «под размещение бейсбольных полей» (обратите внимание, не одного поля, а полей, то есть нескольких спортивных объектов)… не выполнено. Государственный акт на право пользования землей до сих пор не оформлен и не зарегистрирован. По состоянию на 23 июля 2010 года изменения в т.н. форму 6-ЗЕМ не вносились. Таким образом, оспариваемый участок земли в учетно-регистрационной базе данных Госкомзема на момент утверждения проектной документации десяти гражданам значился как свободный. Именно поэтому управление не имело оснований не согласовывать документацию людям, которым городские власти «подарили» участки возле бейсбольного стадиона. В общем-то, и придраться не к чему…

В марте 2005 года техническую документацию на земельный участок для спортивной школы изготовляли сотрудники кировоградского частного предприятия «ЛЕНД-В». Руководитель фирмы Виталий Владов по телефону сообщил, что «ЛЕНД-В» выполнила весь необходимый объем работ, в том числе был создан итоговый электронный документ — обменный файл, посредством которого вносятся изменения в земельный кадастр.

По сути, чтобы «застолбить» за СДЮШОР-2 эту землю, нужно было отнести обменный файл в управление Госкомзема, зарегистрировать госакт и добавить новые данные из файла в реестр. Почему за пять лет это не было сделано, можно строить различные версии, одна другой загадочней. Начиная от того, что кто-то саботировал попытки дирекции спортшколы законодательно оформить участок земли, и заканчивая тем, что руководство самой СДЮШОР по какой-то интересной причине не спешило форсировать процедуру оформления…

Who is Who

Без голосов самой многочисленной в горсовете фракции БЮТ решение Кировоградского городского совета №3167 «О передаче гражданам города земельных участков по улице Суворова (возле областной специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва-2)» не было бы принято. Это понятно. Почему фракция в свое время участвовала в голосовании за этот документ, журналист «УЦ» поинтересовался на пресс-конференции у ее руководителя Ивана Марковского.

Конечно же, И. Марковский заявил о категорическом осуждении этого шага отдельных своих коллег. В дерибане стадиона руководитель фракции БЮТ целиком и полностью обвинил земельную комиссию исполкома и мэра города Владимира Пузакова. А какой спрос с депутатов в зале? Они не ведают, что творят, так как в проекте решения нет фотографий объекта. Ну откуда депутаты могут знать, стадион там расположен или нет, если в тексте решения указано только название улицы? И вообще весь шум вокруг данного земельного скандала И. Марковский назвал обычным пиаром и «раздуванием мухи»…

По словам Марковского, позиция фракции БЮТ — земля должна быть возвращена детской спортивной школе, вот только каким образом фракция собирается реализовывать на практике свою позицию, он не сообщил. На вопрос, знаком ли он с супругой бывшего помощника народного депутата от БЮТ Валерия Кальченко по фамилии Л., которая, конечно же, по чистой случайности оказалась в списке десяти получателей земли возле бейсбольного стадиона, Иван Иванович отреагировал крайне резко и на заметно повышенных тонах: «Ну знаю, и что с того? Я для всех заявил позицию мою и фракции, что еще нужно? А кто там в списке… меня абсолютно не интересует!»

Возвращаясь немного назад, отметим, что свое выступление на пресс-конференции Иван Марковский начал фразой: «В городской власти много чего замешано на цинизме…» Довольно самокритичное замечание, не так ли?..

Частное мнение

На этот раз мы попросили прокомментировать тему очередного земельного скандала бывшего директора «Червоной зирки» Александра Саинсуса:

— Я считаю, что городские скверы, парки, спортивные объекты непозволительно задействовать не по прямому назначению и отдавать в частные руки! Жителей города нельзя лишать мест для отдыха и занятий спортом! Недавно я был свидетелем того, как на Лесопарковой ребята устроили гонки на велосипедах по трассе, сделанной своими руками. Почему бы нашим городским властям не задуматься над созданием новых спортивных объектов, вместо того, чтобы уничтожать уже существующие? В последнее время в Кировограде уже не хватает детских садиков, и рано или поздно подрастающее поколение спросит: почему в городе не хватает спортивных сооружений? Где стадионы, дворовые спортивные площадки? Раньше их строили, а сейчас только уничтожают.

Я знаю, что во Львове городские власти установили мораторий на передачу частным лицам парков и скверов города. Такой же мораторий должен быть принят в Кировограде, только в перечень объектов необходимо еще добавить спортивные объекты, детские игровые площадки и дворовые спортивные площадки.

Не остался равнодушным к поднятому на страницах «УЦ» вопросу, и заместитель председателя Кировоградского совета ветеранов спорта, бывший начальник областного управления спорта Александр Березан, занимавший эту должность как раз во время строительства бейсбольного комплекса:

— Больно смотреть, как уничтожают то, что мы тогда создавали по крупицам, чтобы в Кировограде было, где заниматься спортом, бейсболом. Причем сейчас стадион разбазаривается людьми, которые ничего не создавали! Эти люди потеряли всякую совесть! Ну зачем так нагло плевать в лицо жителям города? Когда Александр Никулин начинал в 1994 году строить бейсбольный комплекс, то городские власти отдали эту землю в аренду на 15 лет. Еще до завершения срока аренды, горисполком решил отдать участок в распоряжение спортшколы олимпийского резерва №2. Резервное поле тоже было закреплено за спортшколой, мы же его обустроили, оградили не просто так! Боюсь, как бы бейсбольный комплекс не повторил судьбу других спортивных сооружений города. Недостроенный легкоатлетический манеж по улице Конева специально закрыли, чтобы отдать землю под магазин. Посмотрите, сегодня уничтожили сквер, убрали все деревья, автомобильную стоянку, располагавшуюся возле бейсбольного стадиона, между молельным домом и детским домом, и построили там коттеджи. Строительство идет полным ходом…

Корреспондент «УЦ» сообщил о ситуации со стадионом первому тренеру национальной сборной Украины по бейсболу (1994 год) Васылю Тараско, американцу с украинскими корнями, сделавшему для становления и развития детско-юношеского бейсбола в нашей стране в миллион раз больше, чем чиновные хапуги, вознамерившиеся раздерибанить резервное поле. Мистер Тараско прислал по электронной почте свой ответ: — В конце июня этого года я имел удовольствие впервые проводить в Кировограде чемпионат Украины Юниорской лиги для детей в возрасте 13 и 14 лет. Стадион является лучшим в Украине, и наличие второго поля позволяет нам расширить чемпионат июня следующего года для детей в возрасте от 15 до 16 лет. Все команды и бейсболисты страны с нетерпением ожидают приезда в Кировоград. Нам нужно второе поле, чтобы расширить число участников чемпионата, привлекать к соревнованиям больше команд и детей. Я был в Украине 56 раз в течение последних 19 лет. Кировоградский стадион — лучшее место для игры в бейсбол в Украине. Пусть дети играют. Нам нужны оба поля.

Право первого акта-2: кто успел, тот и съел: 12 комментариев

  1. Всем депутатам, от души, желаю быстрее подохнуть.

  2. в чьи окна будут лететь хоумраны с основного поля во время тренировок, регулярного первенства Украины по бейсболу и во время международных турниров?

  3. Помню как они стадион "Звезда" хотели себе сцапать, но слава Богу у них не вышло!!!

  4. Бютовских людей среди застройщиков меньше, чем шаровских.Кому отдали стадион?

    Соколан — жена директора коллективного предприятия «Юр-Информ», члена исполкома, подельника Гриши Дрока (депут горсовета, голова Государственной судебной администрации Украины в Кировоградской области);

    Ляшенко — сотрудник коллективного предприятия «Юр-Информ» (подчиненный Соколана);

    Спицына — служащая кировоградского управления юстиции (связь с Дроком);

    Куценко — водитель Дрока;

    Руденко и Гулько — должники Соколанана по фермерским делам.

    Марченко — жена чиновника выдавшего всем им документы на землю.

  5. "В дерибане стадиона руководитель фракции БЮТ целиком и полностью обвинил земельную комиссию исполкома."

    Надо признать, что БЮТ поступил крайне мудро, оставив в земельной комиссии одного только Витальку Зиновьева, о котором в случае чего можно сказать, что он как бы и не бютовец вовсе. С другой стороны, кто как не он там смотрЯщий?

  6. Как уже упоминалось в прошлом номере УЦ, Шаров поднял бунт на корабле, в грубой форме заявив, что люди уже заплати деньги за землю, поэтому уже поздно. Только кому заплатили? Шарову или Марковскому или в городскую казну? Ларин ведь прекрасно знает кто за этим всем стоит!

  7. Они стрелки переводят друг на друга, говорят что мы не голосовали за то или другое решение, и в итоге каждый через 6 месяцев получает по куску земли. Кальченко как был продажным, так и остался таким. Пусть лучше Кальченко расскажет, как отдал наши автовокзалы в частные руки, когда был губером, а теперь въезд на них платный. А сколько еще земли оформлено на родственников Валерия Михайловича. Вот как БЮТ работает продуктивно.

  8. "В дерибане стадиона руководитель фракции БЮТ целиком и полностью обвинил земельную комиссию исполкома и мэра города Владимира Пузакова. А какой спрос с депутатов в зале? Они не ведают, что творят, так как в проекте решения нет фотографий объекта. Ну откуда депутаты могут знать, стадион там расположен или нет, если в тексте решения указано только название улицы?"

    Святая простота! Как мило и невинно. А на самом деле это многократно отработанная и проверенная БЮТ тактика принятия резонансных решений. Во-первых, валить все на Пузакова.Терпило еще то, что с него взять? Во-вторых, действительно,ни одно решение в раде не пройдет без бютовских голосов. Но разве обязательно голосовать явным образом? Конечно же нет. Тем более, что голоса всей фракции как правило и не нужны, достаточно 5-15 в зависимости от ситуации и "вонючести" вопроса. Для этого во фракции есть штатные отщепенцы, которые готовы проголосовать когда надо и за что надо. Конечно, прилюдно их никто за это не похвалит даже наоборот. Но все то понимают, что результат достигнут. В особо резонансных случаях Кальченко с Марковским могут еще какое-то время даже повозмущаться для виду, как вот в данном случае, что добавляет ситуации особого цинизма. Кто еще не въехал, то именно таким макаром было принято и это решение, и 112, и 405, и еще много-много других нужных и важных для БЮТ решений.

  9. нет, нам нужни наші котеджі! нашім детям і так есть где заніматся спортом. а на ваших детей нам пофіг!

Добавить комментарий