Налоги по-добровеличковски: памяти среднего класса

Малый и средний бизнес надо поддерживать, беречь, холить и лелеять — он-де основа для появления среднего класса. Об этих простых истинах не устают без конца говорить на самых разных уровнях с тех самых пор, как обретшая независимость Украина начала вставать на рельсы рыночных отношений. Вот только сказать, что за эти без малого 19 лет предпринимательство в стране окрепло, возмужало и действительно стало для чего-либо основой, трудно. Причин тому — много, но одна из них, которую, как нам кажется, смело можно назвать основной — в том, что чиновники фискальных и контролирующих органов, особенно на местах, часто видят в этих самых предпринимателях «слабое звено», легкодоступную добычу. Ведь они не обременены сколько-нибудь серьезной защитой в виде мощных знакомств или юридических отделов…

История добровеличковских предпринимателей Владимира и Ирины Арзамасцевых — очередная иллюстрация этой нелицеприятной закономерности.

Супруги (по документам — Ирина) владеют небольшим магазином в центре Добровеличковки, торгуют всякой мелочью — бытовой химией, игрушками, прочими промтоварами. Помещение, в котором размещается торговая точка, пять лет назад было выкуплено супругами в ужасном состоянии, и за истекшее время, по словам Владимира, собственными силами удалось привести в относительный порядок лишь 1/3 его площади, на которой и разместился скромный семейный бизнес. Начинали в свое время, как и многие другие, с точки на рынке, проблем с налоговой — опять-таки, по словам Владимира, никогда не имели. Последняя проверка упомянутым ведомством состоялась в 2008 году — тогда никаких нарушений обнаружено в работе не было, рассказывает предприниматель.

Однако 7 июня 2010 года, в отсутствие хозяев (возили ребенка в Кировоград — на послеоперационную проверку), в магазин, как водится, без предупреждения, зашли двое инспекторов тогда еще Добровеличковской межрайонной ГНИ (сейчас уже — Добровеличковского отделения Новоукраинской межрайонной ГНИ). Об этом реализатор, работавшая за прилавком, сообщила Арзамасцевым по телефону, и, поскольку они были уверены, что никаких нарушений у них нет, по телефону же продавец получила разрешение подписать направление на проверку.

Результатом стали опись товара, находившегося в магазине, как «неоприходованного» и заактированное сотрудниками инспекции нарушение ряда положений налогового законодательства, в том числе Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг». Акт, как и направление, подписала все та же реализатор. Более того, Арзамасцев, очевидно, с ее слов, утверждает, что на подпись продавцу налоговики вообще предоставили… пустой бланк, а нарушения ими вписаны были позже. Хотя проверить это «задним числом», конечно, достаточно проблематично, а подтвердить юридически — скорее всего, невозможно.

Да и дело не столько в этом, сколько в том, что Ирина Арзамасцева, на которую записан магазин, — предприниматель-«упрощенец», платит единый налог, и действие упомянутого закона на нее вообще распространяться не может. Ведь собственно регистратор расчетных операций (цитируем закон) — это «устройство или программно-технический комплекс, в котором реализованы фискальные функции и который предназначен для регистрации расчетных операций при продаже товаров (предоставлении услуг), операций по купле-продаже иностранной валюты и/или регистрации количества проданных товаров (предоставленных услуг). К регистраторам расчетных операций относятся: электронный контрольно-кассовый аппарат, электронный контрольно-кассовый регистратор, компьютерно-кассовая система, электронный таксометр, автомат по продаже товаров (услуг) и т. п.»

А в п. 6 ст. 9 того же закона черным по белому написано, что регистраторы расчетных операций и расчетные книжки не применяются в том числе (опять же, цитируем), «при продаже товаров (предоставлении услуг) субъектами предпринимательской деятельности — физическими лицами, налогообложение доходов которых осуществляется, в соответствии с законодательством по вопросам налогообложения субъектов малого предпринимательства».

Несмотря на эту очевидную, мягко говоря, «нестыковку», как рассказывает Владимир, его жену вызвали на прием к одному из руководителей межрайонной ГНИ, где сообщили, что по расчетам, сделанным на основании того же неприменимого к ее бизнесу закона, ей выставляются штрафные санкции в размере 88 с «хвостиком» тысяч гривен. И — опять-таки, мы подчеркиваем, со слов Ирины Арзамасцевой, переданных нам ее мужем, — предложили «замять» это дело за меньшую сумму — «всего» 25 тысяч гривен…

Уверен, сказав, что подобное представляется нам категорически неправдоподобным, мы покривили бы душой. К сожалению, на сегодняшний день коррупция в нашем государстве все еще не изжита окончательно — примеров тому очень много. И данной публикацией мы вовсе не хотим добиться, чтобы где-то «полетели головы», или чего-то в этом роде. Просто хотелось бы, чтобы, восприняв (как это, к слову, полагается по закону) статью в газете как официальное заявление, высшие руководители налоговой инспекции в области не ринулись защищать честь мундира, а взяли и провели тихую и без помпы проверку упомянутых фактов. И если они подтвердятся, восстановили справедливость в отношении добровеличковской «основы среднего класса». Тем более, что, по словам нашего собеседника, этот случай — далеко не первый в поселке городского типа. «Двое местных предпринимателей, оказавшихся в похожей ситуации, уже выиграли суды против налоговой, а сколько таких, которые просто тихо платили, — никто сказать не сможет», — говорит Арзамасцев.

В суд (окружной административный) обратилась и их семья — первое заседание по их делу должно состояться 4 августа. Им уже пришлось заплатить адвокату, дальше нужно будет платить еще — за каждое заседание, плюс нужно выплачивать долларовый кредит, взятый в свое время на развитие бизнеса. Какой уж тут средний класс — «быть бы живу»…