Второй “главный” вуз нашей области — Кировоградский государственный педагогический университет имени Винниченко — в последнее время находится в эпицентре внимания общественности, вокруг учебного заведения роится множество слухов и сплетен. И в основном они касаются руководителя КГПУ с мая 2003 года ректора Валерия Радула. Студенты передали вице-премьеру Украины Николаю Томенко более 500 подписей под обращением с требованием уволить ректора. Ситуация в педуниверситете не сходит со страниц газет и с телеэкранов.
Руководство вуза решило не отмалчиваться и созвало пресс-конференцию. И она удалась!
Встреча с прессой проходила совсем в духе оранжевой революции. Пока В.Радул во вступительном слове повествовал о внушительных успехах и достижениях вуза за последнее время, под дверью зала несколько десятков студентов, сомневающихся в столь заметном прогрессе университета, скандировали: “Радула — геть!”, “Разом нас багато, нас не подолати!”, подчас перекрывая децибелами ректорский голос. В коридорах старого корпуса активно раздавались листовки, живописующие деяния ректора и его подчиненных в ходе выборов и даже обвиняющие в делах с перспективой уголовной ответственности. В материалах, собранных инициативной группой студентов по вопросу отставки ректора — ни много ни мало,- десятки абсолютно конкретных пунктов нарушений с именами, датами и фактами…
К гласу народа журналисты прислушивались, но больше внимали Радулу. И спрашивали с него по всей строгости послереволюционного времени. А он выдавал на-гора небольшие сенсации одну за одной.
— За время вашего руководства уволены десятки ведущих специалистов всех уровней. Вас обвиняют, что вы заменили их людьми пусть не такими талантливыми, зато лично преданными?
— Касательно самых резонансных увольнений. Владимир Манакин написал заявление по собственному желанию и переехал на другое место работы. Василий Ожоган также написал заявление по собственному. Хочу сказать, что должность, которую занимал профессор Ожоган, была специально дополнительно введена в штат университета по приказу министра образования и науки по просьбе руководства партии СДПУ(о). И рекомендовали на эту должность назначить именно профессора Ожогана, что и было сделано. Такой была ситуация, мы никуда не могли от нее деться. Позднее случилось неприятное событие, о котором все в университете знают. Но это касается больше правоохранительных органов, поэтому я комментировать это не буду.
Был уволен и проректор по административно-хозяйственной работе. К нему было много претензий, его деятельность никакой пользы университету не приносила.
— Скажите прямо: вы не принимали участия в выборах на стороне провластного кандидата, не осуществляли давления на студентов и подчиненных? Не переносили рабочий день в связи с приездом Ющенко, не назначали внезапные субботники и многое другое?
— Вы знаете условия моей работы. Со мной Министерство образования заключило контракт. По этому контракту я обязан выполнять предписания вышестоящего начальства. Не секрет, что при каждом министерстве был создан свой штаб по выборам. И, например, за день до приезда Виктора Андреевича в Кировоград прибыл заместитель министра, он отвечал за процесс. Нас поставили в такие условия — и не один наш вуз, а все.
Если говорить о каких-либо принуждениях, то я никогда не подписывал никакого документа относительно выборов, не давал каких-либо незаконных указаний.
Теперь понятно, кто виноват. Исключительно ужасные столичные дяди с портфелями. Так и видится нам, как замминистра гневно теребит клавиатуру телефона, горя нетерпением заставить студентов третьего курса факультета физвоспитания кировоградского вуза надеть сине-белые повязки. Противники “поющего” такие песни ректора с ним категорически не согласны. В их “обвинительном приговоре” приведены вполне конкретные фамилии вполне конкретных преподавателей, деканов, студентов. Они считают, что, как минимум, морального права находиться в ректорском кресле Радул не имеет.
— Неужели и во Львовском или Ивано-Франковском университетах было то же самое?
— …
— Вы ничего не подписывали, то есть юридически чисты. А как с морально-этической точки зрения? Неужели сотни студентов все выдумали насчет того, что происходило в университете в предвыборный период?
— Мне не в чем оправдываться. Вот вы говорите — запрещали, снимали со студентов оранжевую символику. Да, на мой взгляд, почти семьдесят процентов студентов стояли на площадях во время митингов. Никто им не запретил. И никто не исключен из вуза.
Ой, не верится, что столь много лет отдавший политике человек, да еще и в 1998 году возглавлявший штаб кандидата в депутаты Игоря Шарова, — и так вот был чуть ли не в стороне от столь значимых событий! И многолетний его патрон Шаров сам признался, что курировал нашу область в плане поддержки кандидата Януковича. Неужто не подключал к активной работе в штабе и вверенном вузе старого соратника, к тому же еще и подчиненного ему тогда по партийной линии?
— А вы не считаете, что после всего происходившего должны собрать студентов и извиниться перед ними? А потом подать в отставку? На вашем месте я сделал бы так.
— Вы на своем месте, я на своем. Я просто исполнял указания свыше, из министерства. У меня есть контракт, есть обязательства перед людьми. Я буду и дальше стараться сделать все для дальнейшего развития вуза.
— Что будет со студентами, которые сейчас митингуют под дверью?
— Да ничего. Будут учиться. А все эти протесты и подписи, я знаю, организованы извне, определенные политические силы очень не хотят видеть меня на этом посту, у них, видимо, есть свои кандидатуры. Я знаю, о чем говорю, ко мне сами представители некоторых сил ходят, уговаривают.
Кстати, вот в листовках этих они много просто нелепостей обо мне пишут. Якобы я потратил 70 тысяч на ремонт своего кабинета, у меня тут пол с подогревом, джакузи и т.д. Идемте, посмотрите сами.
Действительно, осмотр кабинета журналистами показал, что кое-что написанное — явный перебор. Обычный очень хороший кабинет.
— Ответьте прямо: вы можете со стопроцентной гарантией сказать, что в вузе не берут взяток?
— Я же не могу поручиться за каждого. Как массового явления у нас такого нет.
“Даже не покраснел”, — шепнул мне коллега во время одного из спичей ректора. Валерий Викторович действительно смотрелся уверенно, говорил гладко. Правда, на многие вопросы содержательного ответа так и не дал, все уклончиво как-то. “Не верю!” — процитировал Станиславского другой. “Опять выкрутился!” — молвил третий. Подавляющее большинство присутствующих так и осталось при мнении, что энтузиазм, с которым поучаствовал в выборах ректор КГПУ, будучи примененным в мирных целях, свернул бы горы.
После ответов Валерия Радула вопросов стало еще больше. И эпопея с первым лицом вуза далеко еще не закончена. Вдохновленные (или пристыженные?) примером студентов, решили сказать свое веское слово на страницах “УЦ” и их наставники — те, кого согнули, но не сломали и не купили.
Кстати, информация к размышлению: в день общения со СМИ в Черкассах три сотни студентов (и преподавателей!) начали бессрочную акцию по импичменту ректору местного университета. Обещают начать голодовку, если не сместят черкасского коллегу г-на Радула
зря все эти разговоры,Радул хороший учитель и человек.Я живу в Севастополе и всегда вспоминаю "универ" и самого порядочного учителя- Радула!Ирина Бурлакова
мда … грустные дела творятся у Вас товарищи!
Валерий Викторович Радул
Создал себе имидж открытого и честного руководителя, умеет работать над собой и заставлять работать других на себя. Негативные моменты в имидже:
— Очень слабо ориентируется во всем, что не касается педагогики, поэтому публично практически не выступает. Не всегда внимателен к исполняемой работе: опонированая его кафедрой диссертация провалилась в Кривом Рогу.
— В ситуациях руководства людьми ведет себя жестко, хотя в последнее время поддерживает имидж "доброго агнца".
— В предвыборной борьбе вовсю использует связи и имидж родственников, а также подчиненных, создается впечатление, что обещания раздаются налево и направо. Причем разнообразностью они не отличаются.
Почитайте, это интересно.
http://www.ord.com.ua/categ_1/article_9157.html
У сторонников Радула какая-то патологическая боязнь потерять свое место. Даже в законной борьбе студентов за свои права они видят "руку" Ожогана. В Черкассах, Черновцах, где добиваются справедливости студенты, тоже работает Ожоган? Или это желание их предводителя перевалить с больной головы на здоровую, посмотрите-де, какой плохой Ожоган, эсдек, хоть и поддержал оранжевых, хоть в разгар борьбы и принимал активное участие в борьбе с режимом. А все же — эсдек. На солнце тоже есть пятна.Впрочем, неважно, кто будет. Но руководить университетом не должен человек, поставленный коррумпированными представителями бывшей власти, использовавшими трудовой коллектив подкупами и запугиванием с участием бывшего госсекретаря Журавского.
Світлані: на филфаке училась как раз тогда, когда деканом был Ожоган. Могу сказать, что это — один из двух любимых преподавателей. Если с вас брали взятки… Сочувствую. С меня их почему-то ни разу не потребовали. Но люди, как говорил герой Виктора Цоя, делятся на две категории — одни сидят на трубе, а другим нужны деньги… Видимо, на трубе сидели вы 🙂
Анні. Ви або не навчалися на філфаці, або Вам дуже пощастило! У нас дійсно були чудові і чесні викладачі! Але хабарників завжди вистачало. І на першому місці був декан (Ожоган)!
Керівних посад не займаю і до палких прихильників Радула себе не відношу. Але чим “борці за правду”, які вважають, що мета виправдовує засоби й оперують відвертими плітками, а інколи – брехнею, для досягнення “шляхетної” мети, кращі за тих, з ким борються?
Як своєчасно з’явилося в обговоренні на форумі посилання на “Казку”, мабуть її автори бажають одержати премію в журналістиці? Звичайно шкода, якщо залишаться без уваги старання вірних помічників і соратників Ожогана – журналістів (чи журналіста) із філологічного факультету! Скільки зусиль витрачено на те, щоб “зліпити” образ “страшного” Радула і привабливу личину Ожогана! Ще й приходилось створювати враження масовості, писати під різними іменами, намагатися змінити ст%
Пожалуй, наибольшей проблемой каждой победившей революции являются кадры. Их всегда катастрофически не хватает. Оппозиция, как правило, немногочисленна и набирать новую гвардию приходится из "того, что было". А то, что "было" как правило очень тесно, пуповинно связано с прошлым режимом и неизбежно тянет за собой во власть старые кадры. Не меньшей проблемой власти является управление информационными потоками. По определению, большинство из них вольно или невольно, несут ложную информацию, которая создает ложную картину действительности и приводит к неправильным решениям.
Странно как-то получается: задание министерства по запрещению помаранчевых взглядов ректор выполнял с особым усердием, а от места, якобы выделенное и оплаченное министерством для проф. Ожогана, отказался, а по логике они должны бы быть в одной упряжке. И почему т.наз ректор, когда его спрашивают о десятках ушедших специалистов, всегда ссылается только на Манакина и Ожогана, последний, ко всему, и не ушел. Почему умалчивает о еще 4 докторах и десятках кандидатов наук. Иногда т.наз. ректор утверждает, что и от предыдущего руководителя уходили доктора. Замечу: предыдущий выростил их всех. Когда Поляруш приступил к руководству, в институте не было ни одного доктора наук.При нем они вырастали, при нем и некоторые меняли место работы. А что последов
Да. Связка Радул — Шаров явно имеется, Но при этом эта "связка" намного больше. На местном уровне…
Да что вы все к нему пристали? Он обыкновенный исполнитель! Кто заказы давал? Отвечаю по буквам: Ш А Р О В. Вот его и вывести надо на чистую воду. Они скентовались еще во время совместной учебы в институте. Шаров ушел в бизнесс на комсомольские деньги, а Радул перебивался как мог на ниве знаний. И вот час наступил, Шаров используя свои многочисленные связи посадил Радула в кресло ректора. Радулу ничего не оставалось как отрабатывать "высокое доверие". Даже жаль парня. Шаров туда-сюда бегает, ищет как бы к новой власти поскорее приспособиться (и приспособится, будьте уверены, ведь бабло побеждает зло), а Радула все с дерьмом мешают. Даже жаль парня. Старательный ведь.
2 Ден:
Ну во — первых, конкретный вопрос нужно поставить, чтобы господин Радул конкретно ответил. А если начнет вилять, повторить вопрос. Поверьте , он будет вынужден назвать или отказаться назвать и сказать причины отказа. Настырнее ! А вообще как бы не получилось убить очередного дракона. Но с драконом нужно что — то делать в любом случае.
Прочитав "Пелагогічну казку" та сьогоднішню статтю. маю сказати наступне: як людина, так чи інакше пов"язана з університетом, повністю згоден з усіма полложеннями, викладеними у "казці", проте слід одразу ж зазначити, що сентенція з приводу "нефотогенічності" є абсолютно неприпустимою, оскільки є прямою образою людської честі та гідності "героя" статті. разом з тим, вважаю, що матеріал статті є досить об"єктивним, грунтовним та побудованим на конкретних даних, а сама стаття не є "замовленням", як дехто у коментарях до неї намагався стверджувати. крім того, хочу одразу ж звернутися до прихильників радула — я розумію вашу вірність патрону, проте не втрачайте власне людське обличчя, намагаючись прислужитися, обливаючи брудом
Нужно знать тов. Радула —он всегда больше политикой занимался нежели наукой. К сожалению похоже на то, что ни тем ни другим он так и не может нормально делать. Везде бардак и проколы. Но и признатся в том, что "делал" нет —ну какой политик такое сделает. И живет он в боязни но на кресле. Может пока…а может и нет!
Дэн: спасибо, в общем-то можно не сканировать, поняла. Да, вопросы интересные. Правда, все больше риторические 🙂
Shadowman: насчет гнилого вуза — категорически не могу согласиться. Вуз отличный — проучилась там 5 лет, о родителях никто не спрашивал и взяток не брал. Может, отдельные факультеты особо "отличаются" — тогда буду говорить только о филфаке.
Ситуация аналогичная как у Чигрина и Волканова. Нечего не подписывал, значит перед законом чист. А фамилии, явки, и пароли он не назовет, так как указания с верху тоже отдавались устно.
Андрею Богдановичу
Не назовет он никаких фамилий. Он никогда не говорит ничего конкретно а изъясняется запутанно и уклончиво — "певним чином", "так чи інакше", и дальше в том же ключе. Вряд ли кто-то отдавал ему указания ходить на митинги к дому с колоннами и "брать на карандашик" тех, кто там был.
Инициатива наших студентов, конечно, очень и очень положительна. Жаль только, что стоит за этим всем "певна сила", имя которой — Василий Ожоган. Как бы не вышло из огня да в полымя.
Правильно, молодцы! Так их! А ВУЗ гнилой. Знаю, так-как сам имел сожаление там учиться. Все эти радулы, павченки, бабаки — каждый экзамен начинался с вопроса" кем и где работают родители". Гнать их в шею, молодых и порядочных надо!
2 Анна
Если мне попадет руки — отсканирую, могу потом скинуть вам по почте. А так — сегодня одну видел: зачем ректору новый кабинет, пол с подогревом и т.п., если в общежитиях потолк валятся (а и правда, зачем?), почему пытались ограничить по времени голосование на участках в общежитии, почему ректор лично проверял, чтобы в комнатах студентов не было "неправильной" агитации, по чьему указанию зам. главы студпрофкома Сичкарь подписал "обращение студентов" к кандидату Януковичу и т.п. Разумные вопросы, мне бы тоже хотелось услышать ответы на них.
Если указания были свыше господину Радулу, пусть назвал бы конкретные фамилии, кто к нему звонил. От кого пришли указания. Дальше вопрос к тем,кто отдавал указания: было или нет ? А то так можно всегда прятаться за спины каких — либо приказов. А если бы вдруг приказ появился увольнять,отчислять, а еще лучше, использовать силу?
А можно как-то ознакомиться с листовками? Выложили бы их на сайте — просто в качестве иллюстратива. Где-нибудь в фотогалерее, например 🙂