Статья в прошлом номере «УЦ» под названием «КАльтура по-долински», вызвала широкий резонанс не только в Долинском районе, но и во всей области. Говорилось в ней о проблемах Долинской школы искусств и конфликте с районным управлением культуры ее директора Бельской. К сожалению, мы сразу не могли представить точку зрения второй стороны, сегодня даем ей слово.
Валентина Чернецкая, новый назначенный директор школы искусств, 28 лет проработала в школе под началом Бельской (письмо даем с сокращениями, с сохранением орфографии):
«Прочитавши статтю шанованого пана Г.Рибченкова, більша частина працівників Долинської школи мистецтв була шокована. Паталогічний необ’єктивізм – це хвороба чи стиль життя? Ми думали, що ця хвороба характерна для районних видань, типу “Долинські новини”, а виявляється, нею хворіють і обласні газети, зокрема “Україна-Центр”, яку ми до недавнього часу поважали.
Отже, абзац перший – печатка. Чомусь два роки тому, коли документи на присвоєння Бєльській Г.С. звання “заслуженого працівника культури” скріплювали цією печаткою – Бєльська не переймалася. А якщо, з її слів, печатка липова, то і її звання липове.
Далі – нарешті в Долинському відділі культури посаду начальника зайняла молода, енергійна, дієва людина – Кащеєва П.В. А знання французської мови тільки підсилює її авторитет культурної людини.
Слідуючий абзац – дозвольте запитати, з якими представниками із творчої, інтелігентної частини Долинської ви спілкувалися крім Бєльської, її сина та чоловіка? Як може кореспондент висловлювати “свое субъективное мнение” говорячи що Бєльська “первое и главное лицо края”. Це яскраві симптоми зіркової хвороби. Долинська багата талановитими людьми, які роблять свій вклад в розвиток культури району щоденно, не чекаючи нагород. А шановний пан кореспондент наплював в душу творчій, інтелігентній частині Долинської. І чого був би вартий директор будь-якого закладу культури, якби там не працював професійний колектив. Школа мистецтв – це не тільки директор, а перш за все колектив однодумців.
Шановний кореспондент глибоко помиляється, говорячи про те, що Кащеєва Л.В. оголосила війну Бєльській. Якраз все з точністю до навпаки.
А як вам, пане кореспондент, 60% плинність кадрів в нашій школі за останні 3 роки. А незаконні звільнення, а порушення положень про атестацію, зміщення працівника з основної роботи на сумісництво, а “жонглювання” учнями?
За цей рік нам довелося пережити не один суд і жодне з судових засідань винесло рішення на користь Бєльської. Кожен суд тільки підтвердив що Бєльська грубо порушувала законодавство про працю».
Тут мы были вынуждены остановитьcя, потому что в редакции есть постановление Апелляционного суда Кировоградской области от 8 декабря 2009 года, которое гласит: «Апелляцию Бельской Анны Сидоровны удовлетворить, постановление Долинского районного суда Кировоградской области от 26.10.2009 о наложении на нее штрафа в размере 510 гривен в доход государства – аннулировать…» И еще хочется прибавить, насчет печати. А с чего вы взяли, что это Бельская о ней говорила? Это были совсем другие люди, а статья вовсе не представляла собой интервью, отвечает вам Геннадий Рыбченков.
Цитируем дальше:
«…Школа — це державна установа, а не особисте фермерське господарство. Школа — перш за все коллектив. А колектив, у якому не цінують кожну людину як особистість неминуче зазнає краху. Хіба зверхнє ставлення до працівників, налаштування їх один проти одного, грубе порушення прав учнів – це саме ті методи, які повинен використовувати досвідчений директор? Дуже зручну форму прикриття своїх методів і дій обрала Бєльська, звинувачуючи усіх у розгортанні проти неї попередньо спланованої акції цькування. Подібних проблем могло б не бути якби Бєльська дійсно виявила якості мудрого, досвідченого директора…»
Таково мнение нового директора коллектива. Аргументы сторон изложены, а судить, кто прав в этой весьма «некультурной» истории, прежде всего – долинчанам. Время покажет, чьи труды войдут в историю их края, а чьи – и следа в ней не оставят…
Отлично судить тем,которые не переживали похожих ситуаций. Не суди- да не судим будешь. Ребята удачи в ПОБЕДЕ!!!!
Ідіть спокійно на пенсію та доглядайте гарно онука, якого ви забрали у матері. Дайте людям спокійно працювати!
Вам не понять, "Марина", что когда бъют по одному честному лицу — все честные лица должны испытывать и боль, и негодование, и муку попранного человеческого достоинства.
Пристрастие к апелляциям и судам — первая ступень умственного расстройства. Осторожно!!
Хочется вернуться к статье в №22 «КАльтура по-долинські».
Какая у нас Бельская «знаменитость»!! Просто диву даешься. Ведь в районном отделе культуры работает около100 человек, а она одна на своих «хрупких» плечах всю культуру в районе держит вот уже сколько!! Лишь бы не подорвалась со своим трио. Да и школа подобная в районе есть только музыкальная. И дела там идут не хуже чем в нашей школе искусств.
А вот стиль руководства у Бельской своеобразный: разделяй и властвуй! Вот она по такому принципу и руководит. Вместо того чтобы сплотить коллектив, она часть сотрудников обласкала, часть запугала и теперь пытается держать тех и других в «ежовых рукавицах». Любимчики и приближенные имеют неплохие льготы: на работу можно и опоздать, если дети будут искать – «прикроет» скажет что уже ушел преподаватель. Еще одна поблажка: на работе можно быть и в нетрезвом состоянии. Зато с неугодными разговор короткий — угрозы, запугивания, придирки, беспочвенные обвинения, нездоровый контроль. Еще один принцип в стиле ее работы: чтобы быть чистым не обязательно мыться – нужно вылить побольше грязи на соседа. И тогда на его фоне можно «сверкать чистотой». И тыл у нее надежный — завуч школы. Она успевает, и свои обязанности исполнять и мастерски «искать» «грехи» неугодных Анне Сидоровне подчиненных там, где их (грехов) нет. Хотя Бельская и этого не ценит: часто кричит на своего зама. А может и это стиль работы – бей своего, чтобы чужие боялись.
Вам, господин Рыбченков, эта сторона Вашей протеже известна? Думаю, что нет. Ведь когда читаешь статью такое ощущение, что Бельская проводит педсовет – все слова ее, даже последний абзац о том, что это не ее слова, мы такое слышали от нее не раз.
Но у нас в колективе есть здоровые силы,которые работают и пытаются противостоять директору-самодуру.Да еще как работают!
А Кащеева и так долго терпела выходки Бельской и наверне еще бы терпела, да профком не выдержал.( кстати новый, до недавнего времени этим делом занимался ее муж). Вот профком обратися к администрации с предложением о составлении договора. Вот тут то и понеслось!!!! Не один месяц это длится . Вам, наверне, господин Рыбченков, это не известно. А это, скажу Вам, достаточно любопытная «мелочь». И если бы мои слова были враньем, то с Бельской не расторгли бы трудовой договор и она бы в суды теперь не обращалася.
Давно пора дать дорогу молодым. А если она хотела уйти не так надо было это делать с достоинством, а не показывая свое злобное, мстительное и коварное лицо . Ибо: лучше уйти на пять лет раньше, чем на пять минут задержаться.
Нового директора школы мы приветствуем, поддерживаем и желаем плодотворной работы. Кандидатура нынешнего и.о.директора школы очень достойная. В колективе есть еще достойные кандидатуры – хотелось бы правильного назначения. УДАЧИ НОВОМУ ДИРЕКОРУ!!!
А профком уже готов начать работу над составлением колдоговора с новым директором. (Очень жаль, что коллектиыный договор стал каменем преткновения в нашей школе.)
И еще ,господин Рыбченков, можно допустить, что Ваше личное мнение совпадает с мнением Бельской, так как много язвительных фраз, которые есть в обеих статьях мы слишали от нашого бывшего директора. Только диву даешся: надо же такие родственные души: и думают и говорят в унисон. Бывает же такое!!! ЧУДЕСА ДА И ТОЛЬКО!!!
Навіть якби цю статтю написав сам Папа Римсьський,стаття викликала бурхливу реакцію з боку працівників!!!!А Ви не маете права таке писати не знаючи реальної ситуації,не знаючи людей!!!!
Чекаємо в Долинській за адресою вул.Радянська,167 (біля першої школи). Лише одне прохання спробуйте вислухати всих членів колективу (а нас 21чол.), а не тих, які спеціально запрошені і "натаскані" для "правильних" відповідей, які Бєльська майстерно фабрикує.
Геннадию Рыбченко
Насколько я понимаю эта Ваша статья не последняя на данную тему. Поэтому у меня к Вам лично будет просьба: проявите максимум объективности в освещении этого "культурного" конфликта. От этого будет максимальная польза для всех. В первых двух статьях объективности пока, к сожалению, не видно, даже в мелочах. Я несколько лет назад бывал в Долинской, но не по делам культуры, поэтому никого из фигурантов статей не знаю. То, что Бельская незаурядный и талантливый человек из материала первой статьи очевидно. А вот то, что она права в этом конфликте — лично у меня, в отличие от Марины, вызывает большое сомнение. В отличие от Пушкина, я не считаю, что гений и злодейство несовместимы. По крайней мере и мировая, и украинская история и культура знают массу примеров, когда талантливые и даже гениальные люди в обычной жизни и в общении с другими людьми оказывались настоящими придурками и вели себя просто подло.
Ці коментарії підтверджують лише те,що люди обурені.
Геннадий, все эти комменты лишний раз подтверждают, что Вы попали в точку и тему подняли животрепещущую.
А оскорбительные выпады ну очень "культурных" работников школы искусств воспринимайте, как бессильную злобу оппонентов. Когда у людей нет весомых доводов и аргументов, они переходят на личности — это же известно)))
Все равно никто не сможет оспорить тот факт, что Вы лучший журналист УЦ. Иначе Ваши статьи не вызывали бы такой бурной реакции. С нетерпением жду Ваших новых публикаций. Успехов и стойкости Вам!
"Таково мнение нового директора коллектива. Аргументы сторон изложены, а судить, кто прав в этой весьма «некультурной» истории, прежде всего – долинчанам. Время покажет, чьи труды войдут в историю их края, а чьи – и следа в ней не оставят… "
====================================
Рыбченков, не стыдно?
Геннадий, с такой защитницей, как Марина, даже абсурдная статья будет оправдана…
:))))))))))))))))))))
Вже після першої потуги "господина" Г.Рибченкова я мав сумніви щодо його здібнос-
тей, як журналіста, але нова його "отрыжка" по-
клала край моїм сумнівам. Дуже шкода, що го-
ловний редактор "УЦ" тримає у себе на роботі
працівників, котрі на зауваження про їх непорядність відповідають:-"сам дурак!" Мені невідомо де і як, і чи взагалі навчався журналістиці Рибченков, але і йому повинно бути знайоме слово ОБ"ЄКТИВНІСТЬ, та він, як ми бачимо по його витворах, цим не грішить. Натомість він, замість аргументова-
ної відповіді на користь своєї правоти, незграбно і недолуго почав відшукувати граматичні помилки у листі наданому від другої сторони. Ця його глибоко "аналітична" робота — лише дріб"язкове графоманство, а на поверхні примітивна бездарність.
Г.Рибченков! Я можу лише уявити, як червоніє ваша вчителька російської мови читаючи той непотріб, який ви нашкрябали, а хтось ще і надрукував. Вже у другому реченні своєї писанини ви закрутили так, що і поросячий хвіст відпочиває. Як буде вільна годинка перечитайте його і спробуйте сам собі його пояснити. (Невже це вам вдасться?…) А з приводу виграної Бєльською апеляції (єдиної!) сильно не тіштеся, її анульовано лише по тій причині, що вийшов термін подання, а правопорушен-
ня підтверджено апеляційним судом і в жодному разі НЕ скасовано! Я вірю, що вам дуже не хотілося продовжувати аргументацію суду після слова:…анульовано по причині…і т.д. Ви ж знаєте правду! Не соромтесь її говорити!
Прикольные ребята трудятся в этой школе искусств! Проницательные, будто преподают в разведшколе!))) И я уже не Марина, и родственников мне в Долинской отыскали, и намекают так тонко и прозрачно — браво, фантазия у вас, господа, отменная! Сразу видно творческих работников!)))
Вместо того, чтобы решать свои проблемы, люди упражняются в догадках по поводу…
Меня вы сегодня сильно повеселили. Прямо заинтриговали этой Долинской.
Геннадий, соберетесь еще раз в Долинскую, в командировку, пожалуйста, возьмите меня с собой. Прямо заинтриговали меня тамошние деятели искусств — даже взглянуть на них захотелось!)))
Молодец Генадий, что расшевелил гнездо семейное, ох пора! Как их насмешили! Как насмешили! Встряска будет! Вы такая Марина, как я балерина.
Достатньо, щоб слова виражали суть! Браво новий директор, хоч і за маленьку, але ж за правду! Початок це більше ніж половина всього,
а підлість шукає собі подібних, і знаходить…
наприклад Рибченкова.
Всього чекала… але такого спотворення свого листа паном Рибченковим не сподівалася?! По — перше:на даний момент я — виконуюча обов,язки директора.По — друге:на якій підставі шановний кореспондент настільки скоротив мій лист, що його важко впізнати? По — третє : по якому праву пан Рибченков змастив мій лист своїми особистими коментарями? В цьому потреби не було, тим більше, що Рибченков не володіє в достатній мірі інформацією. Четверте: Ви дуже не уважно зберегли мою орфографію. В реченні -,,За цей рік нам довелося пережити не один суд і жодне з судових засідань винесло рішення на користь Бельської,, — Ви пропустили саму головну частку НЕ між словами ,,засідань,, і ,,винесло,,. Наступне — хто Вам перешкоджав ,, сразу представить точку зрения второй стороны ,, ? І останнє — інакше як інтерв,ю статтю про Бельську назвати не можна — все що в ній написано наш колектив чув за довго до Ваших відвідин школи мистецтв від самої Бельської. Дякуємо за співпрацю.
А Чернецкая молодец!!!!! Не побоялась написать свою фамилию.Не то что СОРатники "скромняги " Бельской.
Так,браво,Гено,Ви чесно відпрацьовуєте свій хліб.Мариночко,до болі знайомі побажання на рахунок звернень до психлікарень,неадекватність тих чи інших людей,це ми в школі мистецтв проходили,і ще,
на останок,коли повернетесь,тобто вперше приїдете в Долинську,не заблукайте,цілуйте маму,ви бачите на які жертви йдуть заради вашої мети.Пишіть.
переписка Энгельса с Каутским…..
Не только не знакома, но и в Долинской никогда в жизни не была.))) Однако ситуация понятна.
А то, что кто-то уволился — еще не показатель! Возможно, так даже лучше для школы и ее учеников.
Когда взрослые занимаются дрязгами, всегда более других страдают те, кто учится в этой самой школе.
Які розумні слова Ви говорите.А Ви знайомі з ціею люлиною що так ревно її захищаете?Це досить підозріло!
я уволилась також из-за неi
Всегда забавно, когда анонимный "працівник школи мистецтв" ставит диагноз другому человеку: адекватен он или нет. Вообще-то это прерогатива медицинских работников, врачей-психиатров, а не деятелей культуры!)))
Сразу видно, что за сорочье гнездо эта школа!
Потрібно бути особисто знайомим з Бельською щоб зрозуміти що це за людина!Це неадекватна ,не контрольована людина,яка дозволяе собі принижувати честь та гідність працівників!В місті Долинська не залишилося жодної людини щоб сказала про неї добре слово!Скільки викладачів школи мистецтв зараз працюють в школі естетичного виховання під керівництвом Марини Миколаївни!Всі вони на терпівшись знущань в школі мистецтв пішли,після не адекватного звільнення працювати в ту школу!перш за все в колективі повинно бути здорове середовище,колентив повинен працювати разом та почувати себе комфортно!Поки в школі буде "правити"клан Баришників таке може бути тільки в мріях!!!Ви висвітлили цю статтю з великим сарказмом!Чому Вивірете Бельській,та не вірете іншій стороні??
Молодец Геннадий, что расшевелил это гнездо долинской "культуры"! Вон как возмутились! Особенно насмешил "паталогічний необ’єктивізм" — это просто шедевр. Сразу видно, что этим деятелям культуры нужна была такого рода встряска.
Ну, а обвинение дежурное — не выслушали другую сторону, не дали ей слова.
Да ладно. Не берите в голову, Геннадий, и наплюйте на этот "паталогічний необ’єктивізм"))) Вы правильно сделали, что вытащили эту неприглядную историю на белый свет.