«Минуй нас пуще всех печалей…»

Нам давно уже мало только лишь одного года календарного. Люди, так или иначе связанные с денежными потоками, оперируют понятиями «год бюджетный» и «год финансовый». У крестьян свой год (от посевной до посевной), у театральных актеров — свой. Журналисты — не исключение. Мы отмеряем свой год от 6 июня — Дня журналиста.

Праздник как праздник. По большому счету, ничем от прочих профессиональных «дней» не отличается. Традиционные поздравления от власть имущих и просто «имущих», от партнеров и рекламодателей, от друзей и читателей. Грамоты, скромные подарки и обязательный корпоративчик. Ну разве что в этот день нам, в отличие от других «именинников», говорят очень громкие слова о свободе слова, о роли прессы в становлении демократии, о четвертой власти (это вместо «второй древнейшей») и о нашей высокой миссии. Впрочем, врачей, учителей и хлеборобов поздравляют не менее пафосно…

Начался наш минувший «журналистский» год приятными событиями. Собственно, стартовал он с традиционных поздравлений, а поскольку год был еще и предвыборный, то чествования были особенно бурными. Такого урожая грамот и прочих наград «УЦ» еще не собирала. Лестно, конечно, но голова не закружилась. Зато результаты наших первой и второй встреч на главной площади областного центра в рамках неполитической акции «Кировоград в пеленках» привели всю редакцию в состояние телячьего восторга и трепета душевного. Никак не ожидали мы такого успеха! А зрелище площади Кирова, запруженной молодыми мамашами с колясками, — это, я вам скажу, покруче всех политических митингов вместе взятых…

Листаю прошлогоднюю подшивку «УЦ». Десятки статей — хороших и не очень, актуальных, острых и проходных. Чего греха таить, невозможно выпускать газету целиком из блестящих материалов. Да, наверное, и не нужно. Не зря опытные редакторы говорят: в номере достаточно одной-двух изюминок, остальное — тело газеты. Другое дело — не опускаться ниже заданной самими себе планки. Но и с этим, увы, не все в минувшем году получилось. Причин тому несколько, и хотя служить оправданием они никак не могут, я все же позволю себе остановиться на одной из них.

Таковой является, конечно же, политика — кормилица газеты и проклятие журналистики. Минувшие выборы позволили нам залатать дыры в бюджете и дотянуть до следующего подписного цикла. Спасибо всем, кто размещал у нас свои агитационные материалы. Особая благодарность кандидатам в президенты за эксклюзивные интервью: гостями нашей редакции были Анатолий Гриценко, Владимир Литвин, Александр Пабат, Сергей Тигипко, Арсений Яценюк. А Виктору Ющенко и Инне Богословской — спасибо, что не сочли нужным побывать в стенах «УЦ». Зная настроение коллектива, думаю, в противном случае им пришлось бы отвечать на очень неудобные вопросы.

Отдельный разговор о Юлии Тимошенко, которая ранее с удовольствием лично общалась с нашими журналистами. Нежелание областного штаба БЮТ размещать в «УЦ» свои рекламные материалы стало для нас неприятной неожиданностью. Хотя о причинах подобного «игнора» нетрудно догадаться. Среди них наверняка и мой отказ участвовать в «земельных» голосованиях вместе с депутатской фракцией в горсовете, и активная поддержка новым учредителем газеты Павлом Штутманом Партии регионов, и нежелание журналистов писать о пресс-конференциях Владимира Яворивского, на которых он частенько рассказывал о столичных событиях, как минимум, недельной давности. Сложно сказать, кто больше пострадал в итоге — доходы редакции от политической рекламы или результаты голосования за ЮВТ в области, но то, что дисбаланс рекламных публикаций двух главных кандидатов в президенты был заметен на страницах газеты даже не вооруженным очками взглядом — абсолютный факт. Кстати, самое большое количество заказных публикаций у нас разместил Сергей Тигипко, а не Виктор Янукович, как многие полагали, и это еще одно доказательство тому, что заказчиков мы не выбирали. Что касается собственных политических публикаций предвыборного периода, то мы старались избегать личных оценок, концентрировались на описаниях вторичных деталей, которые читатель не мог увидеть в телевизионных программах — атмосфере съездов и визитов, кулуарных встречах и курьезах…

Серьезным испытанием на прочность стало для нас «дело Лозинского». Голованевский район далековат от областного центра, да и журналисты в угодья нардепа званы ни разу не были, поэтому все наши контакты ограничились шапочным знакомством во время давнего визита Юлии Тимошенко, в ходе которого г-н Лозинский демонстрировал явное недовольство затянувшейся беседой ЮВТ с журналистами «УЦ».

Как только информация об убийстве Владимира Олейника дошла до Кировограда, в Голованевский район выехала команда «УЦ» — Елена Никитина, Андрей Трубачев, Павел Волошин. Они объездили близлежащие к месту преступления села и хутора, переговорили со множеством людей и вернулись в полной уверенности, что все происходило совсем не так, как утверждал на своей пресс-конференции Виктор Лозинский. Это была самая настоящая охота на человека. Олейника гнали, как затравленного зверя, и убили, беззащитного. Вскоре наши предположения подтвердил в откровенной беседе и прокурор области Геннадий Тюрин.

Мы отслеживали «дело Лозинского» весь год. Собирали информацию по крохам, считали это своим долгом. Согласитесь, это важнее, чем описывать, когда и кого из нардепов и просто «депов» выносили в бессознательном состоянии из «Камелии», «Виктории» или «Джунглей», а потом приводили в чувство в «Ацинусе» или кардиодиспансере…

Были в минувшем году и куда более позитивные темы, чем выборы и Лозинский. Безусловной удачей стал проект Геннадия Рыбченкова «Намедни. Кировоград. 1960-2010». А главный свой проект — «Весна 45-го» — мы начали задолго до Дня Победы и продолжаем его по сей день. Только теперь он называется «Этот день мы приближали как могли. 70-летию Великой Победы посвящается». Мы будем по-прежнему встречаться с фронтовиками Великой Отечественной, но не только с ними: героями новых публикаций станут и те, кто работал на Победу, кто прожил трудные годы в эвакуации и оккупации — все, кто знает о войне не понаслышке. Автор идеи обоих «военных» проектов — ведущий обозреватель Елена Никитина, которая, я уверен, наиболее достойна звания «Лучший журналист Кировоградщины 2009 года», да простит меня коллега Валерий Мятович (что вряд ли). Кроме этого, Никитина — автор и «исполнитель» еще двух проектов «УЦ», получивших массовый отклик читателей: «Наша исчезающая родина» и «Картинки из глубинки». Ее рассказы о живых и исчезнувших селах Кировоградщины стали своеобразной визиткой «УЦ» минувшего журналистского года. Жаль, что высокое жюри при облсовете не оценило труды Елены Никитиной — ну да не за грамоты работаем…

Из длинного списка наших публикаций стоит выделить еще две темы, прошедшие красной нитью с июня 2009 по июнь 2010. Это циничный передел земельных участков в Кировоградском горсовете и расправа над уважаемыми, но неугодными врачами больницы скорой помощи. Что объединяет эти такие разные проблемы? Только ли место действия — Кировоград? Нет, конечно. Подобные «болезни роста» типичны для городов и сел нынешней Украины, а диагноз уложится в одну фразу: наглое игнорирование законодательства и общественного мнения в целях присвоения имущества территориальной общины и укрепления безраздельной власти местного чиновничества и близкой к нему бизнес-группы. Скажете, сложно завернул? Ничего, есть болезни и покруче, которые мы тоже пытаемся лечить, вынося подробности и факты на всеобщее обозрение. Но если для читателя особо ценна регулярная подача информации (сводки с «медицинских» и «земельных» фронтов), то нас — журналистов — более всего «достает» игнорирование очевидных фактов чиновничеством, депутатами различных уровней, правоохранительными и другими компетентными органами. Видимо, наши местные власти уже прошли этап, когда боролись с журналистами с применением, так сказать, мер физического воздействия, и теперь предпочитают нас попросту не замечать…

Что касается власти от Президента, проще говоря — структур облгосадминистрации, то здесь прессе грех жаловаться на отсутствие внимания. Нас читают, с нами советуются и даже принимают меры. Я говорю о всех трех губернаторах, которые успели поруководить областью за нынешний «отчетный» период. С Василием Моцным мы общались давно и много, случались и непонятки с обидами, но отношения всегда были взаимно уважительными. Владимир Мовчан с его нестандартным стилем руководства, неуемным желанием реформировать все и вся и перлами в стиле Виктора Черномырдина оказался просто находкой для журналистов. С нынешним главой ОГА Сергеем Лариным все гораздо сложнее. Он — опытнейший политик, народный депутат с 12-летним стажем. Прессу читает не то что внимательно, а с лупой в руках; случается, ищет второй план или подтекст там, где его нет и быть не может. С другой стороны, ему хорошо знаком европейский взгляд на свободу слова, и это обнадеживает. Хотя бы потому, что его подчиненные — замы и начальники управлений, с которыми приходится регулярно общаться, получать информацию, по давней чиновной традиции копируют поведение первого лица.

Безусловно, отношения прессы и власти имеют большое значение для обеих сторон и для общества в целом. Но это, как говорится, не вся наша жизнь. Она в тысячу раз интересней и многогранней. Нам есть о чем и для кого писать. Есть за что и с чем бороться. Наша профессия гарантирует беспокойную жизнь и исключает равнодушие. А что касается власти, то в который раз позволю себе процитировать классика, автора произведения со знаковым для журналистов названием — «Горе от ума»:

Минуй нас пуще всех печалей
И барский гнев, и барская любовь.

Чем не тост в День журналиста?