Есть понятие «наша общая», а есть «моя». Противоречивость этих понятий и стала причиной возмущения кировоградской городской общины по поводу намерений власти отдать Сквер Центральный под застройку. Общественность настроена решительно против. Был предпринят ряд вполне корректных действий. Если не поможет – Конституция разрешает более решительные шаги.
Напомним, что первым шагом было письмо к мэру от имени архитекторов города с просьбой отменить решение о реконструкции сквера. В то же время архитекторы сомневаются, что такое решение существует, так как все должностные лица, к которым они обращались за разъяснениями, заявили, что не подписывали никаких разрешительных документов. Не исключено, что они просто что-то скрывают.
За письмом последовала «предупредительная» акция: в сквере собрались люди, дабы обратить внимание мэра и его команды на то, что Центральный сквер – единственное в центральной части Кировограда место, где можно отдохнуть, спрятаться от жары под кронами деревьев и подышать относительно чистым воздухом. Во время акции под текстом очередного обращения к Владимиру Пузакову собирали подписи. Архитекторы, журналисты, учителя, юристы, инженеры, депутаты местных советов, госслужащие, пенсионеры высказались против того, чтобы сквер превращался в очередной рынок. Коллектив «УЦ» принял в мероприятии активное участие. Хотим сообщить городской общине, что обращение к градоначальнику было оформлено надлежащим образом, зарегистрировано в отделе обращения граждан с присвоением входящего номера. Нам пообещали дать ответ в течение 15-ти дней, то есть до 16 апреля.
Пока подождем. Но если письмо уже попало к мэру (а нам сказали, что он увидит его в день обращения), то хотим напомнить Владимиру Тихоновичу о существовании Закона «О планировании и застройке территории». Именно на этот документ ссылается директор Государственного научно-исследовательского института проектирования городов «Діпромісто» в письме к главному архитектору Кировоградской области. В письме, текстом которого располагает «УЦ», в частности, значится: «Кировоград находится на границе лесостепной и степной зон, что делает более ощутимым дефицит зеленых насаждений в городе – средняя обеспеченность по городу составляет около 6-ти квадратных метров на одного человека. Генеральным планом предусмотрено увеличение площади зеленых насаждений города с доведением их до нормы – 20 квадратных метров на человека». И ниже – «застройку участков за счет уничтожения существующих зеленых насаждений институт считает недопустимой»…
Как известно, так называемая реконструкция Центрального сквера предусматривает вырубку двадцати деревьев. Получается, что нарушаем закон? Власть прикрывается планируемой детской площадкой в центре сквера, которая в перспективе будет по периметру окружена торговыми павильонами. Кому нужна такая площадка? Чьи дети там будут играть, когда рядом и жилых домов практически нет?
И вообще, господин Пузаков, дайте команду арендаторам навести в сквере элементарный порядок, у вас для этого есть возможности, после чего вы, вероятно, увидите, что менять что-либо можно только в лучшую сторону, то есть благоустраивать. Кстати, «благоустраивать» — значит, устраивать благо. Очень важно устраивать его для большинства, для общины, для общественности, а не в угоду паре заинтересованных лиц.
Я предлагаю лучше собрать подписи за отставку мэра, и решится проблема не только сквера, а вцелом всего города! За 4-ю больницу я уже собрал подписи, следующий мэр и его Ко, причем судимая! С больницей разберемся потом мэром займемся!!!
Перенесут местные выборы на март 2011 года, представьте какой деребан депутатами будет до весны.
Сквер в ужасном состоянии — это факт.Но превращать его в рынок — это ужасно.Тем более у нас пустуют торговые площади в большинстве торговых сетей…Альтернатив масса — сделать вернисаж "талантов" — знали бы вы сколько у нас талантливейших людей!(чтобы убедиться приходите 1 мая в сквер),просто привести в порядок,ландшафтный дизайн — памятник Гоголю..аллея гоголевских героев…Почему нет?Но никак не торгаши…Все кому не безразлична судьба сквера — Кирова 49,тел.22 — 19 — 40 милости просим!собираем подписи/(кстати — у нас подписей нужно собрать 20 000 а в Днепре с такой же инициативой — 100:)Боится Тихоныч -однозначно!:)
Так почему наши защитники народа БЮТовцы КОТОРЫЕ ИМЕЮТ БОЛЬШИНСТВО в горсовете дают согласие на такую реконструкцию сквера, почему эти БЮТовцы не принимают решения по Ковалевскому парку, почему эти БЮТовцы не принимают решения по нашим пляжам, и т.д. Коммунисты с мэром + БЮТ = большинство, а потом люди говорят что в городе все так плохо, вы ведь и выбираете "этих" белых и пушистых, которые ничего не воруют, на которых не оформлен даже 10 кв.м. земли!!!
Сквер должен оставаться сквером, а не пивнухой или ринком в центре которого будет стоять песочница (которую назовут детской площадкой).Не устраивает арендатора сохранение сквера, не рентабельно, пусть отдает городу назад сквер. Если вернут городу сквер пусть Березкин приведет его впорядок, вложит деньги, сделает реконструкцию, взамен на то что получил бесплатно землю за почтой, которая стоит 2 млн.$. Нверное мэр от откатов уже совесть потерял! Что-то все молчат за его сына который попался на взятке в Созоновке, уже только за это Пузаков должен уйти в отставку.
За все годы ареды сквера его даже не попытались привести в порядок. Ни дорожки не отремонтировали, ни деревца не посадили. Кто им мешал? А теперь вдруг эти засранцы сделают нам красоту неописуемую. Вы всерьез в это верите?Гнать эту компашку оттуда надо, а сквер вернуть городу!
Вы серьезно считаете, что разумная мамаша отпустит гулять ребенка на детскую площадку вокруг которой магазинчики, а в скором будущем и лотки со всяким барахлом, бомжи и простовсякий сброд? Представьте себе детскую площадку посреди Центрального рынка! Маразм? — Маразм!!!
Прочитав все коментарии, я больше всего сколоняюсь к коментарию Мацыка…Действительно судиь только по картинке что здесь будет детская площадка, пивнушки и тп. это глупо. И потом к автору статьи что плохого в том что мама с ребенком гуляя в парке отпустит малыша играть на площадку. Действительно почему все подается в темних цветах. Вы что действительно не замечаете что на этой територии НУЖНО чтото менять. Там уже:
1) полно пивных палаток;
2) этот парк можо с легкостю назвать свалкой там мусора и грязи больше чем на проеждей части;
3) отдыхать там невозможно(разве что в пивной) днем там сидят попрошайки и продавцы вечером-молодеж загрузившись пивом из соседних магазинов "культурно отдыхают".
Теперь вспомните ситуацию когда ремонтировали площадь перед гороблисполкмом(площадь Пашутина). Тогда ведь тоже были скандалы по-поводу вырубки елей. И что плохая площадь получилась. И зелень осталась, и приятно по ней пройти и вообще просто красиво. Так-что не спешите с выводами. Поживем — увидим.
Пузакову остался единственный способ " уважать себя заставить" — только так как сделал это пушкинский дядя. Прости меня, господи. Здоровья вам, Тихоныч!
О каком и.о. Укрсфера вы говорите?, пока Гнибидешу не выпустят, никто и не чханет без его разрешения!
И.о. это для того, что бы отчеты в налоговую сдавать и все. Такие дела и.о. не решит, может и.о. назначена жена или брат.
на сколько я знаю, исполняющим обязанности директора "Укрсфера" назначен другой человек, который вполне компетентен по данному вопросу.
То, что мэр в "Ятрани"вытанцовывал когда-то, еще ни о чем не говорит. Раз кормушку для себя устроил и город разворовывает — какой же он наш человек? Гнать его надо!
Гнибиденко находится в СИЗО, у него бурут интервью не журналисты, а менты.
хотелось бы спросить главного редактора. Фома Мармер, почему не взять интервью непосредственно у застройщика сквера и выяснить все обстоятельства, которые интересуют граждан? Почему все статьи, касаемые сквера "Центральный" приподносятся однобоко! Может, все таки, необходимо обьективно подойти к этой теме и не вводить читателей газеты "УЦ" в заблуждение?! Думаю, хорошо проинформированые жители города, которым не безразлична судьба и благоустройство сквера, не будут так "болезнено" реагировать на вырубку деревьев и с нетерпением ждать завершения реконструкции, чтобы красиво отдохнуть с детьми, освежаясь прохладой фонтана в летний день. По сей день-то, сквер "Центральный" — желает лучшего! счастливы
Посмотрите лучше на Ковалевский парк, что там творится, сквер по сравнению с Парком отдыхает!
Устянский даже протуарную плитку забирает и лавочки снимает, наверное незачто наркоту покупать.
Лужкова нам надо, он вечный!!!
Насчет"пришлых людей" — не надо спешить! Ведь наш мэр в свое время в Ятрани танцевал, так что он наш. А то, что он больше всего на свете любит деньги — это факт! И город он видит как большую кормушку, из которой надо поскорее и побольше нажраться, пока не поперли. Беда в том, что наши мэры и губернаторы — временщики…
Это какие же идиоты во властных кабинетах кировоградской мэрии додумались изувечить Центральный сквер!!! А ведь он дорог сердцу каждого кировоградца, кто с детства помнит его зеленым и уютным, с памятником Богдану Хмельницкому в центре. Туда люди действительно приходили с детьми и друзьями, чтобы посидеть в тени деревьев, укрывшись от летнего зноя. И теперь сквер, значит, надо превратить в торгово-пивную помойку, каких везде много?!!!
Думаю, это происходит не только потому, что у руководства Кировограда низкий уровень культуры, но еще и по той причине, что во власти у нас пришлые люди, сердцам которых наш город совсем не дорог. Да и есть ли у них души и сердца?! Сомнительно!
пока власть имущие и жители не полюбят город в которым мы, и они кстати тоже живут, не отстоим… Так и будет он помойной ямой с разбитыми дорогами и безкультурьем как власти так и жителей…
"Центральный сквер – единственное в центральной части Кировограда место, где можно отдохнуть, спрятаться от жары под кронами деревьев и подышать относительно чистым воздухом"
Да, особенно вдохновляют грязные лавочки, стихийные торговцы и пивные палатки….
А если подключить губернатора, отстоим ли сквер?
на днях уже палатки пивные будут стоять….
А Васька слушает и ест…