Пресса и выборы: взгляд вслед

Очередное заседание кировоградского пресс-клуба реформ было посвящено все еще не остывшей, горячей теме — участию региональных СМИ в кампании по выборам президента Украины. Приятный сюрприз: в ходе дискуссии чаще других в качестве примера назывался именно наш еженедельник. И только в положительном плане.

Известный кировоградский психолог Эмилия Гуцало, проработавшая всю избирательную кампанию в качестве аналитика, даже написала научную работу о роли и деятельности местных СМИ на выборах. Она же рассказала присутствующим, что в самый разгар кампании было проведено социологическое исследование, посвященное нашим СМИ. Оказалось, что подавляющее большинство опрошенных кировоградцев доверяли лишь двум средствам массовой информации области — “Украине-Центр” и телеканалу “Стимул”.

Валерий Мятович, главный редактор газеты “Народне слово”, в своем выступлении честно признал, что возглавляемое им издание зачастую публиковало материалы под давлением старой власти. Рассказал Валерий Павлович и о том, что его несколько раз в приказном порядке пытались заставить уволить заведующего отделом политики газеты Бронислава Куманского.

Но газете удалось “исправиться”. Многим памятны события ноября, когда вся редакция “НС” восстала против цензуры и давления со стороны собственных учредителей — облсовета и облгосадминистрации. На сегодня “Слово” наконец-то стало действительно народным и имеет возможность подавать качественную непредвзятую информацию. И это немедленно начало сказываться даже на тираже, “начал возвращаться старый читатель, появляются новые”, — сказал редактор.

Светлана Орел, журналист “Вечірньої газети”, также признает, что их издание не лучшим образом освещало ход избирательной кампании, да и сегодня на фоне того, как меняются в лучшую сторону конкуренты, газета далека от идеала. Но, с другой стороны, уверена Светлана, никто никогда не мешал журналисту реализовать себя в другом месте, писать то, что на самом деле думаешь.

Журналисты в массе своей признали, что на этих выборах резко возросла роль облорганизации Национального союза журналистов. По выражению заместителя главного редактора “УЦ” Геннадия Рыбченкова, представлявшего газету в пресс-клубе, “Юрий Сердюченко, руководящий КОО НСЖУ, находился во всех горячих журналистских точках, коих было немало, организация принимала активное участие во всех конфликтных ситуациях в деятельности СМИ”. Присутствующие отметили, что само журналистское сообщество Кировограда стало более консолидированным, корпоративный дух зачастую побеждал частные интересы.

Валентин Панчук, директор информационного агентства “Коммивояжер”, поведал о специфике работы такого рода медиа-образований на выборах. “Мы по определению выдаем только сухую информацию — произошло то-то там-то. Комментировать, придавать какие-то акценты мы не имеем права. Поэтому нам работалось легче, чем коллегам. Хотя и на нас неким образом пытались давить”.

Владимир Мощинский, заместитель директора Кировоградской облтелерадиокомпании, председатель пресс-клуба, резюмируя, подчеркнул: важно, что разные позиции наших СМИ мы не переносили на личные отношения. Журналисты в Кировограде между собой не перессорились и всегда находят общий язык.

Абсолютно все присутствующие согласились, что местные газеты, ТВ и радио уже не будут такими, как раньше. Выборы с последующей революцией, в том числе и в информационной сфере, дали всем хороший урок . Есть надежда, что грядущие выборы-2006 в области будут освещаться гораздо объективней

Пресса и выборы: взгляд вслед: 1 комментарий

  1. «Абсолютно все присутствующие согласились, что местные газеты, ТВ и радио уже не будут такими, как раньше. Выборы с последующей революцией, в том числе и в информационной сфере,
    дали всем хороший урок».

    Ага )
    Порвало )
    Какой нафиг урок. Дежавю )

Добавить комментарий