Убивайте нас дальше!..

Резонансное уголовное дело, ход которого «УЦ» отслеживала на протяжении трех лет, оказалось на грани полного развала. Речь идет о совершенном 24 ноября 2006 года зверском убийстве кировоградского таксиста Игоря Ратушняка. Хотя еще буквально вчера казалось, что в декабре этого года будет наконец вынесен справедливый приговор. Однако Апелляционный суд Кировоградской области, фактически проигнорировав мнение Верховного суда Украины, повторно вернул уголовное дело на новое следствие. Не слишком ли это похоже на действия других украинских судов в иных, не менее резонансных делах, которые завершались выходом обвиняемых на свободу? Не напоминает ли это и те дела — в том числе имевшие место в Кировограде и ставшие достоянием гласности благодаря «УЦ», — которые даже не были доведены до стадии судебных слушаний? Неотвратимость наказания – это единственный инструмент, защищающий общество от насилия, единственный фактор, служащий предохранителем против других социально значимых преступлений, но именно этот инструмент, как остается предположить, в Украине утрачен. А потому здесь даже убивать можно безнаказанно…

В деле об убийстве Игоря Ратушняка все эти параллели очевидны. Один из трех обвиняемых отпущен Апелляционным судом Кировоградской области на свободу – с единственной оговоркой: под подписку о невыезде и денежный залог. Двое других остаются под стражей, но после вердикта, вынесенного судом на прошлой неделе, уже никого из этих троих нельзя назвать обвиняемым – только подозреваемым, максимум подследственным…

Коротко напомним фабулу уголовного дела. Александр Л., который стал в 2006 году первой жертвой в серии нападений на частных таксистов, выжил чудом. Уголовное дело по этому факту тогда, сразу же после преступления, насколько известно редакции, так и не было возбуждено. Что и дало возможность фигурантам первого нападения совершить второе. В ходе второго нападения Игорь Ратушняк был жестоко убит, а его случайная пассажирка подверглась жестокому избиению, получила тяжкие телесные повреждения, попала в реанимацию и тоже выжила только чудом. Напомним, даже в суде она, после всего, что с ней произошло, появилась только один раз и согласилась войти в зал и дать свои показания лишь после того, как обвиняемых вывели…

Напомним и о другом – о «странностях» первоначального следствия после задержания подозреваемых: только после неоднократных выступлений «УЦ» дело взяла в свои руки прокуратура, и следствие было доведено до обвинительного заключения.

Однако первое слушание оконченного следствием дела в Апелляционном суде Кировоградской области завершилось сенсацией. Один из обвиняемых, шедший в деле «паровозом», то есть организатором преступной группы, на самом последнем этапе, уже после заключительного выступления государственного обвинителя, неожиданно заявил, что …всего лишь взял на себя вину другого, некоего Дмитрия И., ныне покойного, а суд тут же умыл руки – направил дело на новое следствие…

Последовала апелляция прокуратуры, и, рассматривая ее, Верховный суд Украины пришел к мнению, что в новом следствии нет необходимости: ранее проведенное досудебное следствие было полным и всеобъемлющим и предоставило суду достаточные и неоспоримые доказательства для вынесения приговора. Дело было направлено в Апелляционный суд Кировоградской области для повторного рассмотрения в ином составе судей.

Попробуем еще раз оценить и социальный аспект совершенных преступлений. Дали сами таксисты какой-либо повод или нет, но нашлись выродки, которые присвоили себе право «карать или миловать». Оба нападения планировались заранее. Заранее выбиралось место и туда приносились орудия убийства (обрезки стальных водопроводных труб) и маски (чтобы оставаться неузнанными). После чего оставалось лишь заставить приехать туда же таксиста – для этого нападавшие «нанимали» «подсадных пассажиров», якобы случайных. Оба нападения совершены с особой жестокостью, почти не оставляющей жертвам шанса выжить. Последним же штрихом (и своего рода апофеозом) стало нападение на вообще ни в чем не повинную случайную пассажирку…

Первоначально и второе судебное рассмотрение, которое началось в феврале этого года, шло по канве, заданной в конце первого. На самом деле, дескать, во всем виновен Дмитрий И., который организовал оба нападения, был в них самой активной фигурой и, наконец («в кустах и в тумане»), уже в одиночку убил Игоря Ратушняка. То есть во всем виноват покойник, который ныне ничего не сможет ни подтвердить, ни опровергнуть… Однако по мере слушаний постепенно возникло ощущение, что эта во всех отношениях выигрышная для защиты версия начинает вызывать у суда все больше сомнений.

А еще больше сомнений в «выигрышной версии» посеял показ видеозаписей, сделанных во время следствия при воспроизведении событий на месте преступления.

В тот период подозреваемые, судя по всему, еще пытались создать впечатление, что, во-первых, «готовы сотрудничать со следствием», во-вторых, их «явка с повинной носит исключительно добровольный характер», а показания, это в-третьих, «даны добровольно и абсолютно правдивы» — то есть демонстрировали все то, что в будущем могло бы послужить основанием для более мягкого приговора. Каждый в отдельности, они показывали, что и как происходило на месте страшных событий. Что примечательно – не противореча друг другу, не путаясь и в целом вполне ориентируясь в окружающей обстановке. Но при этом некоторые их реплики перед видеокамерой звучали по-настоящему страшно. Например: он оказался не слабый парень (смешок) — пришлось, дескать, с ним повозиться, сопротивлялся, пока не упал на колени. Это о таксисте Игоре Ратушняке. А вот о его пассажирке: дескать, могла помешать девушка «разобраться» с таксистом — пришлось и ее «чуть-чуть»…

К середине ноября суду оставалось лишь пройти стадию судебных дебатов, дать последнее слово подсудимым и удалиться в совещательную комнату, чтобы взвесить все, что было получено в ходе судебного следствия, на беспристрастных весах Фемиды. Была уже названа и дата заседания, которое могло стать последним, — 3 декабря.

Но на заседании, которое состоялось в конце прошлой недели, образно говоря, грянул гром. Что же произошло?

Адвокаты подсудимых огласили расписки потерпевших о получении ими накануне заседания крупных сумм денег — в качестве компенсации за понесенный материальный ущерб (тем самым, подтвердили потерпевшие в расписках, у них больше нет материальных претензий к подсудимым). А затем те же адвокаты заявили и ходатайства о направлении дела на новое следствие и об освобождении двоих из трех подсудимых из-под стражи. (Почему не всех троих – так и осталось загадкой; может быть, третьему уготована участь единственного козла отпущения, а если что – и «паровоза»?)

Есть в расписках и еще одна многозначительная деталь, однозначно давшая и новой коллегии судей, слушавших дело «по второму кругу», возможность умыть руки. Это фраза, что теперь меру наказания за уголовное преступление потерпевшие оставляют на усмотрение суда… Вопрос: кто на судебном слушании выступил против удовлетворения заявленных адвокатами ходатайств? Ответ: единственно прокурор — представитель государственного обвинения. Подсудимые заявленные ходатайства, естественно же, поддержали. А потерпевшие и их адвокаты ограничились произнесенными тихим голосом словами: «На усмотрение суда»… И вот результат: что суд усмотрел – то и огласил. Новое следствие. Чтобы уже окончательно сделать виновным во всем покойника?.. Один из троих уже сейчас выходит на свободу. Выпустить и второго, правда, все же не поднялась рука…

Но прежде чем делать выводы, пригласим читателя ненадолго заглянуть в Интернет. Данные, которые в нем можно найти, в нашей стране не принято обсуждать широко – не то что, скажем, казусы с какими-нибудь политиками в каких-нибудь аэропортах или где бы то ни было еще, но они устрашают. Убийство в Украине стало уже явлением вполне обыденным и весьма рядовым!

Данные Управления ООН по наркотикам и преступности за 2004 год, обнародованные в украинском Интернете в 2008 году: «Украина — на втором месте в мире по количеству умышленных убийств (3487), а по числу этих тяжких преступлений на 100 тыс. населения наше государство опередили в основном африканские страны…» Далее. 12.01.2008: «В Украине в 2007 году увеличилось количество преднамеренных убийств… Об этом на пресс-конференции сообщил генеральный прокурор Украины Александр Медведько, рассказывая об итогах работы Генпрокуратуры за прошедший год». Далее. 18 января 2008 года: «Известно ли вам, что Украина находится в первой тройке по числу убийств на душу населения (вместе с Колумбией и ЮАР)?» Далее. 18 июля 2008 года: «Медведько отметил, что в текущем году показатель раскрываемости убийств составил 93%, в то же время в восьми областях раскрытие подобных преступлений сократилось. В частности, в Черниговской, Кировоградской, Полтавской, Черкасской, Херсонской областях и в городе Севастополе». Далее. Июль 2009 года – статистика смертности в Украине за 2007-2008 годы: «Убийства и намеренные повреждения: 2007 год – 4203, 2008 год – 3767… Удельный вес несчастных случаев вследствие намеренных повреждений и убийств составлял 6,3% общего количества умерших».

Другими словами, каждый пятнадцатый-шестнадцатый в Украине умирал насильственной смертью!..

Но и это еще не все. Что в деле об убийстве кировоградского таксиста, как, впрочем, и в иных других уголовных делах, заставляет нас говорить о тенденции? Ответ очевиден – безнаказанность, которую можно купить.

Если есть деньги – можно убить и отделаться легким наказанием. Если на свободе останутся надежные покровители, располагающие крупными деньгами, — можно убить и отделаться лишь тем, что отбыл в СИЗО. Можно… Можно… Можно!.. Деньги есть?.. Получите «добро» на отстрел!.. И не защитят убитого, не обеспечат адекватного наказания убийцам ни суд, ни престарелые (впрочем, и не обязательно престарелые) родственники… У последних, измученных горем и бесконечностью судебного марафона, для этого точно уж не хватит, несмотря ни на какие «компенсации», ни денег, ни физических, ни моральных сил…

Кто скажет нет?..

Убивайте нас дальше!..: 6 комментариев

  1. Жалею, что так поздно заглянул в читательские "комменты" вторично. Когда смотрел в первый раз, еще не было комментариев Коваленко и "читательницы". А они явно требуют ответа. Итак.

    1. Для Коваленко. Вам нужны фамилии судей? Зачем? Вы их поймали на взятке? Доказали? Но даже не в этом дело. Любая публикация — это не призыв к расправе. И даже если предположить худшее — что и судьям "заплатили" (внимание — это предположение читателя, а не автора) — их имена прекрасно известны в самом суде, который слушал дело, кому интересно, выяснит их в два счета. А зачем они читателю? Я собирался их назвать, но только тогда, когда они вынесли бы взвешенный и справедливый приговор. Проведу параллель: незачем "грузить" сознание читателей (человечества!) памятью о геростратах, сжигавших то, что сжигать не следовало.

    2. "Читательнице". Извините, голубушка, у психиатра давно не были? За что вы меня оклеветали?!!! Никогда — повторяю, никогда! — за долгие годы моей работы в журналистике не было, чтобы я когда-то кого-то оговорил, тем более отвечал за это перед судом. Да еще, оказывается, "давил" на все свои связи!.. И вы при этом что-то там блеете про "газетную честность"?! На себя посмотрите! Фу, какая мерзость!..

    Автор.

  2. Убит Игорь Ратушняк (имя и фамилия названы полностью). Упокоился и Дмитрий И. (названы только имя преступника, которому, в принципе, уже все равно). Остальные участники уголовного дела – некая анонимная группа убийц, которых покрывают анонимные судьи, что очевидно из явного заволокитчивания данного уголовного дела.
    Понятно, что по закону нельзя обнародовать фамилии тех, чья вина не доказана в суде. Но фамилии судей, вершащих сомнительной справедливости суд, почему засекречены? Чтоб не знали люди, кому заплачено? Поэтому мало толку от таких статей. Уважаемый автор, не угодно ли разъяснить, для чего Вы ее писали?
    Наш президент похваляется в своих выступлениях перед народом, что благодаря исключительно ему в Украине процветает демократия, а на деле получается, что есть свобода лишь для пустопорожней болтовни, а настоящей гласности с указанием конкретных действующих лиц, потворствующих безнаказанности бандитов, как не было, так и нет. А без гласности, с закрытыми от народа партийными списками, с безответственной ответственностью (ответственностью лишь на словах), демократия по ющенковски не стОит и выеденного яйца.
    По большому счету, судья, ставший не на сторону законности и правопорядка, а на сторону преступников, сам является преступником. Только кто ж его посадит? Он же – судья, «Ваша неприкосновенная честь». Хотя правильнее было бы к подобным судьям обращаться: «Ваше бесчестие!».
    И на закуску как вам такой правовой нонсенс: судья-взяточник судит чиновника-взяточника? Приехали? Выходите, ваша остановка – «Страна дураков».

  3. Справедливость — это когда слышат две стороны. А автор статьи пишет только об одной стороне. Кстати, он наверное забыл, как однажды по иску моей знакомой ответчал в суде за статью, в которой оговорил человека. И как из-за требований в тысячу гривен бегал и "давил" на все свои связи, чтоб только уйти от ответственности. Вот такая "честность" газетная…

  4. Кстати, я уже успел собрать печальную статистику. Два часа назад разместил на одном посещаемом форуме такой опрос : вашу дочь покалечили или изнасиловали, вы примете 10 тыс. долларов как плату за то, чтобы забрать заяление ?
    Предусмотрел 4 варианта ответа, и вот смотрите, как ответили :

    1 Возму деньги и заберу заявление — 3 голосовавших

    2 10 тысяч — маловато будет, а если больше подумаю — 3 человека

    3 Возьму деньги, а заявление всё равно не заберу — 7 человек

    4 Никаких денег не возьму и заяление не заберу ! — 22 голосовавших

    Как видите, из 35 проголосовавших шесть продажные, и даже не постеснялись об этом сказать ! А ведь это около 9 процентов . А сколько постеснялись ?
    Без комментариев…

  5. Я сейчас скажу крайне печальные слова. Вы говорите деньги, деньги… В общем , сребролюбие, такое слово часто упоминается в древней Библии. Так вот, сребролюбием страдают не только богачи, но и простые трудяги и крестьяне ! Я работаю среди простых трудяг, и поделюсь некоторыми наблюдениями. Лет десять назад один мой коллега дал мне 10 кг лома латуни, чтобы сдать в металлолом. А другой коллега, когда узнал, что он дал металл не ему (как обычно), а мне, послал меня на х.. и уже лет десять не здоровается, хотя до этого здоровался. Посчитайте, сколько стоит 10 кг лома латуни. И подумайте, стоит ли помнить эти деньги 10 лет ? 🙂 В общем, среди моих коллег процентов 30 (наверняка) таких, что как говорится, за копейку удавятся ! Или не верите ?
    Еще такой момент. Если кого изнасиловали, и во время следствия родственники богатого насильника предложат родителям жертвы (или ей самой) 10 тысяч долларов, то много ли найдётся таких, которые откажуться ? 🙂
    Поэтому уважаемая редакция, не забывайте, что сребролюбие — болезнь не только богачей, но и простых, вроде бы добропорядочных граждан. Конечно, вы и не забываете, но если вы будете писать в газете, что рабочие и служащие — продажные, то кто будет покупать вашу газету ?
    В общем, думайте…

  6. Нужно дополнить УК расценками за нужные приговоры. А то некоторые просто теряются. И переплачивать не хочется и недоплатить опасно. А так — все, как на ладони.

Добавить комментарий