Не такого ответа мы ждали

В конце сентября в «УЦ» вышла заметка «Помогите милиции?» о злоключениях в стенах Кировского РУВД кировоградского пенсионера Ивана Андреевича Нечаева. И вот на днях в редакцию нашего еженедельника по почте пришел официальный отчет о результатах служебной проверки по фактам, изложенным в статье. Нет, конечно же, отрадно то, что руководство милиции не оставило без внимания жалобы пенсионера, но вот только письмо из УМВД в Кировоградской области, увы, дало ответ не на все вопросы, связанные с той неприятной историей…

Напомним, в своем обращении ветеран Великой Отечественной войны Иван Андреевич Нечаев рассказывал о том, что его самого и еще одного пенсионера побили нетрезвые жильцы соседнего подъезда дома по улице Яновского. На следующий день, когда пенсионеры приехали в Кировский РУВД написать заявление, их долго гоняли от кабинета к кабинету, скорее всего, рассчитывали, что ветеранам надоест стучаться во все двери и они сами уйдут… Заявление от пенсионеров все-таки приняли, но с такими потугами, как будто бы старики сами виноваты в разжигании драки… Еще Иван Андреевич сообщил, что через несколько дней его посетил сотрудник правоохранительных органов, опросил на протокол по обстоятельствам инцидента и мимоходом попросил забрать заявление об избиении. Цитата из предыдущей заметки: «Ветеран войны все попытки “замять” инцидент отверг. Более того, пенсионер намерен жаловаться на поведение сотрудников милиции не только в газеты, но и в прокуратуру. Ведь, по словам Ивана Нечаева, лица, избившие стариков, остались совершенно безнаказанными».

Служебное расследование «частично» слова ветерана ВОВ подтверждает. Действительно, 17 сентября возле дома по улице Яновского произошла драка, в результате которой оба пенсионера получили телесные повреждения. Кировоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы определило их, как повреждения легкой степени.

Далее начальник областного УМВД Василий Плавюк ставит редакцию «УЦ» в известность, что «наряд міліції, який прибув на місце пригоди, заходів щодо встановлення та затримання осіб, які нанесли тілесні ушкодження Нечаєву І.А. та Скворкіну Ю.С., виявлення свідків подіїї НЕ ВЖИЛИ. Крім того, належним чином потерпілі про результати розгляду повідомлення про їх побиття не проінформовані, що і послужило причиною звернення до редакції газети “Україна-Центр“. Тому за результатами проведеної перевірки надано оцінку працівникам, які того дня входили до складу слідчо-оперативної групи Кіровського РВ та РПС при УМВС в області, щодо оперативності проведення ними відповідної роботи. Чотирьох працівників наказом по управлінню притягнуто до дисциплінарної відповідальности».

Как видите, служебное расследование установило ненадлежащее исполнение своих обязанностей сотрудниками милиции, приехавшими на ул. Яновского по вызову. О чем и говорил Иван Нечаев. То есть ветеран ничего не выдумал. Тем не менее, все дальнейшие пункты жалобы пенсионера внутренняя милицейская проверка почему-то опровергает напрочь.

Например, один из заявителей жаловался на действия дежурного милиционера в звании капитана, который отказывался предоставить старикам бумагу и ручку, мотивируя тем, что канцелярские принадлежности он (капитан) покупает за свои собственные деньги, поэтому на всех заявителей добра не напасешься. Но, оказывается, все три капитана милиции, находившиеся 18 сентября на дежурстве, дружно, как один, отрицают факт общения с пенсионером. Таким образом, идет речь в письме руководства УМВД, установить личность дежурного, который нетактично повел себя в разговоре с ветераном, не представляется возможным. Нельзя, и все! Даже путем широко известной процедуры опознания или создания фоторобота. Как говорится в бородатом судейском анекдоте: «На нет и суда нет»! Раз никто из работников райотдела добровольно не признался: «Я тот нерадивый сотрудник, который нарушил должностные инструкции в плане приема заявлений и пытался (увы, безуспешно) «отшить» заявителей!» — значит, можно сделать вид, будто ситуации, описанной пенсионером, вообще не существовало.

Теперь — что касается визита милиции к пенсионеру на дом. Вы сильно удивитесь, узнав, что служебной проверкой не выявлен ни один из сотрудников Кировского РУВД, пытавшийся уговорить пенсионера отозвать заявление? Никто из работников милиции в этом не признался, и вновь — «на нет и суда нет!». Можно было бы провести соцопрос среди читателей «УЦ» на тему, кому они больше верят: пенсионеру или выводам служебной проверки УМВД, но почему-то кажется, что итоги опроса легко предсказуемы…

В заключение — самый удивительный и не поддающийся логическому объяснению момент служебного расследования. По результатам проверки заявлений об избиении пенсионеров И.А.Нечаева и Ю.С.Скворкина было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (мотивы в письме в редакцию «УЦ» не разъясняются). Судя по всему, в ходе расследования выяснилось, что никто никого вообще не бил и не наносил телесных повреждений, а если и бил, то недостаточно сильно…