Губернатор Кировоградщины Василий Компаниец дал “наш ответ Чемберлену” — экс-губернатору региона Валерию Кальченко. Выделим главное: первое лицо области считает ЛЮБОЕ вмешательство власти в избирательный процесс НЕЗАКОННЫМ. Что очень перекликается с недавним пассажем Леонида Кучмы, который “на голубом глазу” заявил, дескать, исполнительная власть в выборах не участвовала.
Поводом для инициированной главой ОГА пресс-конференции, состоявшейся в минувший вторник, стала публикация в вестнике облгосадминистрации и облсовета — газете “Народне слово” — под названием “Кiлька запитань до голови облдержадмiністрацii”. В ней Валерий Кальченко, который возглавляет сегодня областное отделение Комитета национального спасения, просит Василия Компанийца все же дать конкретные ответы на вопросы, заданные им губернатору во время недавней встречи этих двух политиков на телеканале “Стимул”. Учитывая общественную и политическую важность затронутых проблем, позволим себе некоторые комментарии услышанного.
Итак, вопрос номер раз (риторический): почему губернатор позволил сфальсифицировать результаты 2-го тура выборов, что было установлено апелляционным судом?
Цитируем Василия Компанийца: «Во-первых, статья 22 “Закона о выборах Президента Украины” четко определяет, что такое территориально-избирательная комиссия. Это специальный коллегиальный орган, который уполномочен организовывать и проводить выборы и обеспечивать при этом соблюдение законности. Там ничего не сказано о вмешательстве власти в избирательный процесс. (…) Насколько мне известно, ни мои действия, ни действия моих заместителей или председателей райгосадминистраций в судах не обжаловались».
Действительно, не обжаловались. Спорить с этим сложно. Но отметим, в противном случае, Василий Александрович, было бы весьма интересно заслушать показания свидетелей. Например, о том, что заместители председателя ОГА поголовно голосовали 31 октября не по месту жительства, а по открепительным талонам в четко определенных районах территориальных округов: Евгений Осадчий — в Ольшанском, Юрий Литвин — в Новоукраинском…
Десятки человек наблюдали, как руководство Светловодского или, скажем, Гайворонского района в “день Х” колесило по окрестным селам в статусе тех же “открепленцев”… Да и многие другие руководители райгосадминистраций так и не показались в день голосования на участках “по месту проживания”- по той же причине.
Сотни людей знают не понаслышке, что “на подмогу” местному админресурсу в область приезжала “тяжелая артиллерия” — бывшие руководители региона, занимающие государственные должности в столице, — Василий Моцный и Светлана Негода. Учили преемников “делать” выборы или возглавили процесс “подготовки волеизлияния”?
В ответе губернатора мы ничего не услышали о неких, имевших хождение по всей Украине расписках-обязательствах, которые давали чиновники от обл- до райадминистраций, гарантируя получение “нужного” процента. А ведь эти весьма интересные “документы” уже появились в СМИ…
Можно было поговорить и о митингах в пользу провластного кандидата, на которые чиновники сгоняли бюджетников. И о тракторах и зоопарке на главной площади города, прямо под окнами губернатора, срочно выставленных “в честь” приездов одного оппозиционного кандидата…
Вопрос номер два (партийный): собирается ли главный трудовик области, взявший, по словам Валерия Кальченко, на себя моральную ответственность за действия теркомовцев-однопартийцев, наказать их со всей строгостью “трудовой” дисциплины как участников фальсификации выборов?
Цитата В.Компанийца: “Согласно действующему законодательству, у нас не предусмотрена коллективная ответственность. Тем более, что прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела против этих членов теркома. Более того, партия не делегировала своих членов для работы в теркоме, поэтому привлекать их к ответственности по партийной линии нет оснований”.
Напомним, в суде было установлено несоответствие данных участковых и итогового протоколов голосования в ТИО №100 во 2-м туре выборов. “Авторы” итогового протокола, признанного апелляционным судом недействительным, — председатель ТИКа Сергей Хильченко и 7 членов комиссии. Практически все они входят во фракцию “Трудовой Украины” в горсовете.
Что же касается постановления прокуратуры области, то (цитируем документ) “прокурорська перевiрка буде проведена пiсля завершення виборчого процесу в територiальному окрузi №100”. Как говорится, а знаешь, все еще будет… Но с учетом того, что в среду вечером Верховный суд Украины ОТКЛОНИЛ жалобу теркомовцев на решение апелляционного суда и в ближайшие дни будет сформирована новая (третья!) ТИК №100, прокуратуре явно придется пересмотреть свое решение. Пересмотрит ли свою позицию губернатор — вопрос, конечно, интересный…
Вопрос номер три (из области морали): когда Василий Александрович, как и обещал своему оппоненту во время телеэфира, извинится перед земляками за однопартийцев-теркомовцев, признанных, по мнению Валерия Кальченко, виновными в фальсификации выборов?
Для экономии газетной площади не будем повторять высказываний Василия Компанийца о нюансах решения суда и “отказном” постановлении прокуратуры. По словам губернатора, он считает утверждения о фальсификации “ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫМИ”… В этой связи напомним, в телеэфире Василий Александрович заявил, что “чеснiсть i законнiсть — це рiзнi речi”. No comment… А извиняться губернатор все равно не будет: “Если во время пересчета голосов будут другие цифры (отличные от итогового протокола — авт.), терком даст свои пояснения”.
Остальные вопросы носили — при очевидной политической подоплеке — скорее хозяйственный характер: о передаче в долгосрочную аренду коммунальных структур областного центра. В том числе — ОКП “Лiки Кiровоградщини”, водовода “Днепр-Кировоград”, гостиницы “Европа”, “Теплоэлектроцентрали”, КП “Кировоградэлектротранс”. Губернатор признался, что почти во всех случаях инициатором передачи был именно он. И вообще, “все коммунальные предприятия нужно как можно скорее передать в аренду, поскольку они являются убыточными”.
Как известно, большинство в горсовете, принимающем подобные решения, составляет “трудовая” фракция. А по утверждению Валерия Кальченко, многие арендаторы связаны бизнес-интересами с известной корпорацией “Инкопмарк” — структурой, имеющей отношение к еще недавно лидеру фракции “ТУ” в парламенте Игорю Шарову…
Кстати, о последнем финте фракционного авангарда. Оказывается, главный трудовик области вовсе не считает фракцию “ТУ” в ВР представителем интересов партии в законотворческом процессе, а позицию лидера партии — выражением ее генеральной линии: «Политическая партия “ТУ” создавалась несколько необычным способом. Сначала была фракция “ППП-ТУ” в парламенте. Это — не партийная фракция, поскольку партия в 2002-м не прошла в парламент. Сама же фракция была создана после распада блока “За ЕДУ!” Поэтому говорить о партийности фракции нет оснований. Заявление Шарова о расхождении их с Тигипко позиций — этому подтверждение. Позиция Тигипко — это еще не линия партии, остальное решит съезд. А они потом вернутся, но уже в новом качестве».
Словом, я — не я, и фракция — не моя. Словно и не занимают у нас ведущие должности при “партийно-трудовом” руководстве города и области те же “трудовики-депутаты”… И не выбирают каждый раз на областных партконференциях Игоря Федоровича Шарова делегатом на партийные съезды “Трудовой Украины”… И никогда не состоял он, будучи главой парламентской фракции, в рядах одноименной партии…
И еще о делах выборных-партийных. «Я не думаю, что “Трудовая Украина” имела влияние на волеизъявление граждан»,- заявил губернатор. А кто, как не депутаты-трудовики, состряпал протокол, по которому во втором туре выборов в Кировограде фактические 22 тысячи голосов в пользу Ющенко (по данным участковых протоколов, проголосованных и принятых ТЕМИ ЖЕ людьми), превратились потом в 52 тысячи бюллетеней в копилку провластного кандидата?!
И совсем уже “убойный” аргумент от губернатора: “Как бы там ни говорили о фальсификации, но (…) если взять Кировоград, необъективный подсчет голосов существенно не повлиял на распределение голосов” (в масштабах Украины — авт.).
Хорошенькое дельце: первый раз голоса жителей целого города чуть было не аннулировали, второй раз дело и вовсе попахивает уголовщиной… И это позиция власти?! Хотя, кажется, просвет виднеется: “Мы дождемся переголосования и тогда узнаем, кто все же РЕАЛЬНО победил на выборах”.
Значит, Василий Александрович, все же была фальсификация? И честность и законность — все-таки одно и то же? Хотелось бы в это верить (и не только в связи с выборами). Глядишь, и не было бы у нас тогда “невыездных” губернаторов, не подавали бы главы ОГА, не дожидаясь результатов выборов, в отставку, не делилась бы Украина на “наши” и “не наши” регионы на “тайных вечерях” с участием губернаторов. Ведь жить в “хате с краю” не всегда означает быть “над схваткой”…
