Журнал «Корреспондент» опубликовал рейтинг Топ-100 самых влиятельных людей Украины. Кажется, в данном случае топ-событием стал не сам факт выстраивания по ранжиру уважаемых людей, и не попытка обоснования, кто из них выше, кто ниже, а полная несостоятельность и даже абсурдность такого рейтинга. Ибо возникает недоумение и даже оторопь берет при детальном ознакомлении со списком, составленным авторитетными вроде бы киевскими товарищами.
Ну, конечно, живущий, как и внутри у каждого, мой местечковый патриотизм был ущемлен, унижен и растоптан – в рейтинге нет ни одного политика – выходца из нашей области. Кроме одного — под символическим номером 100. На это место поставили бывшего народного депутата из Голованевска Виктора Лозинского. Ибо «повлиял». А для рейтинга якобы не важно – повлиял в положительную сторону или отрицательную, главное — чтобы вообще влиял. Больше ни один из наших, пусть и бывших наших, в списке не присутствует. Ни глава фракции Блока Литвина в Верховной Раде Игорь Шаров, ни глава фракции Верховной Рады «Наша Украина – Народная Самооборона» Николай Мартыненко (он из Светловодска родом). Не говоря уж о других…
В рейтинге есть, к примеру, Василий Костицкий, председатель могущественной организации под названием Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали. Большинство людей вообще понятия не имеет о существовании как самой такой комиссии, так и ее руководителя. А место ему дали высокое – 37-е, выше, к примеру, чем жене Президента или министру образования. А я бы лучше включил в рейтинг главу Госдепартамента интеллектуальной собственности Николая Палладия, нашего, кировоградца, который заставляет всякие «Интеры» и «плюсы» платить всяким «Океанам Эльзы» и Русланам деньги за прокрутку их музыки.
Кстати, «Океан Эльзы» в лице Святослава Вакарчука в рейтинге присутствует. Он 77-й. Гораздо ниже, скажем, Олега Скрипки, который 42-й. Но и повыше группы «Бумбокс», которая, оказывается, такая у нас потрясающе на все влиятельная. Представляете, руководителя всемирно известного хора имени Веревки, нашего земляка родом из Подлесного, Анатолия Авдиевского нет в рейтинге, а «Бумбокс» есть! Просто бум по мозгам!
Наверное, мы отсюда, из провинции, все как-то не так видим. Нам не понять, почему в списке самых влиятельных людей Украины есть Владимир Козявкин, директор Международной клиники восстановительного лечения и реабилитационного центра «Эли-та». Мо-жет быть, он кого-то настолько влиятельного восстановил и реабилитировал, что и заслужил место в списках влиятельной элиты.
Вот нет в списках упомянутых уже Шарова или Мартыненко, зато есть художник Илья Чичкан. Спору нет, наверное, он хороший художник, но кто из нас может с ходу назвать хоть одну его картину? И на что он повлиял? Подобно Казимиру Малевичу с «Черным квадратом», на умы всего поколения? Нет ответа. Кстати, Чичкан этот признан влиятельнее такого себе малоизвестного паренька по имени Владимир Кличко.
Я еще понимаю, почему в списке владелец «Нашей Рябы» Тарасюк стоит выше владельца «Гавриловских курчат» Сигала. Но почему из футболистов в список внесен всего один, и именно Анатолий Тимощук, для меня загадка. Андрей Шевченко, Артем Милевский, Андрей Пятов (наш, кирово-градец!) – их почему в списке нет?
А самым крепким душком от рейтинга повеяло после вдруг открывшегося такого факта. В нем присутствуют абсолютно все флагманы отечественного алкогольного рынка. Да, не владельцы машиностроительных заводов, верфей, сотен тысяч гектаров земли или автозаправочных станций, а производители водки (виноделов нет). И «Хортица» тут, и «Немиров», и «Союз-Виктан» в лице владельцев брендов. А еще присутствуют владельцы самых известных супермаркетов — от «Фуршета» до «Великої кишені». А что, может, и правда? И они гораздо больше других влияют на нашу жизнь, определяя, какие сорта колбасы лежат на прилавках их супермаркетов, где мы отовариваемся, и какой еще химии они добавят в рецепт очередного пойла, которое мы купим?
В общем, разочарование полное в этом рейтинге. Хотя… К одной мудрой мысли его чтение привело. А именно – нельзя влиятельность расставить в ряд, разложить по полкам. Влиятельность политическую не стоит соизмерять с воздействием на умы. Авторитет в бизнесе не является мерилом уважения обществом и фактором того, что общество к таким авторитетам прислушивается. Так что хватит выстраивать такие «влиятельные» рейтинги!
Первые 30 из рейтинга журнала «Корреспондент»
1. Юлия Тимошенко. 2. Ринат Ахметов. 3. Виктор Янукович. 4. Виктор Пинчук. 5. Виктор Ющенко. 6. Арсений Яценюк. 7. Владимир Литвин. 8. Игорь Коломойский. 9. Александр Турчинов. 10. Вера Ульянченко. 11. Юрий Луценко. 12. Борис Колесников. 13. Константин Жеваго. 14. Савик Шустер. 15. Дмитрий Фирташ. 16. Леонид Черновецкий. 17. Валерий Хорошковский. 18. Виталий Гайдук. 19. Александр Ярославский. 20. Сергей Левочкин. 21. Петр Порошенко. 22. Раиса Богатырева. 23. Валентин Наливайченко. 24. Андрей Портнов. 25. Александр Медведько. 26. Сергей Тарута. 27. Григорий Суркис. 28. Анатолий Гриценко. 29. Иван Кириленко. 30. Патриарх Филарет.
P.S. Журнал, позиционирующий себя как высокопрофессиональное издание, упорно называет Голованевск Головановском. Ну можно ж было или на карту, или в словарь глянуть, или Интернетом воспользоваться! Да и вроде по телевизору столько этим летом говорили о Голованевске, что можно было и запомнить.
Денису за Ланруж
там производится бумага для журнала, к сожалению в независимой Украине такой бумаги не делают
Ланруж-Дануца
Саша, а почему цены в евро? Неужели типография, где вы печатаете своё "творение" находится в объединённой Европе?
Редактору
Да, действительно, ту статью написали не Вы, а Евгения Борисова. Но почему Вы подобные опусы Геннадия пропускаете? Уже ж была подобная статья. Зачем через пару номеров печатать подобную, только хуже?
Если там Борисова зрила в корень (кто голосовал, кому дали анкеты), то здесь всё поверхностно и местечково. У Рыбченкова главное мерило влиятельности — родиться на Кировоградщине. Ну несерьёзно же!
П.С. А вот сам же Геннадий рейтинги выстраивает. Я, например, узнал, что четвёрка самых лучших футболистов страны — Тимощук, Шевченко, Милевский и Пятов (вполне заслуженно — кировоградец же, блин!). А как тут Рыбченкову не верить — он ведь футбольный эксперт. Вот, Чигринский, за рекордные деньги перешедший в "Барсу", Воронин, Алиев в Геннадиевом рейтинге подалее будут (что ребятишки, с пропиской не повезло?).
П.П.С. Вот оказывается каким должен быть местный патриотизм — надо гневно сокрушаться о том, что Шарова не включили в какой-то там рейтинг!
Ланруж-це рекламне видання і ціни вказані у прайсі, який може отримати в редакції будь-хто. І зважаючи на ріст євро ціна на сторінку вже збільшена. А для тго, щоб попасти на обкладинку до всього ще треба бути симпатичною дівчиною:-)
Рейтинги — умовні. Вони не базуються на об"єктивних даних, а відображають особисту позицію чи то редактора чи то його журналістів, які в переважній більшості є відображенням суми проплачених за той чи інший рядок рейтингу: чим більше проплата, тим вищий рейтинг. Тому дивуватися немає чому. Зараз кожне видання намагається вижити та заробити на своє існування шляхом проплачених матеріалів, яку називають "джинсою". Це стосується всіх видань в тому числі місцевих та державних. Не знаю скільки коштує замовний матеріал в "УЦ", хоча і в останньому номері джинси вдосталь, а от для прикладу в "Ланружі" одна сторінка — 1000грн., якщо це обкладинка сума збільшується у 1,5-2 рази. Є ще фактор політичної симпатії та приналежності самих журналістів та редакторів. Ось в газеті "Народне слово" чи не в кожному номері возвеличують святую юлю. Це пояснюється просто: її редактор — депутат облради від тієї потіичної сили. Редактор "УЦ" депутат міської ради від тієї ж політичної сили, але тут більше присутня пропагнада регіонів. оскільки регіонал П. Штутман — власник газети. Про "Вєдомості-плюс", "Новий погляд" та подібні газетки взагалі вважаю, не варто згадувати, бо вони всю іфнформацію готують під конкрету особистість.
Не хочу когось цією інформацією ставити у незручне становище, якщо когось згадав або навпаки не згадав. Цими невеликими прикладами лиш прагну довести, що об"єктивних періодичних видань немає взагалі: є більш та менш об"єктивні. Отже звертати уваги на всілякі "комєрсанти" не варто жодної уваги!
О-о-о-о-о, опять за рыбу — деньги )) Помнится, недавно была разгромная статья по поводу рейтинга в другом стличном издании. Теперь на зубы попался Корреспондент. Народ, "У-Ц" сама рейтинги печатала самодельные, и не раз — в чем проблема? Может, зависть? ))
Денису: справедливости ради, ну не было у Мармера "грамотной и интересной статьи" про "влиятельных из регионов". Автор той статьи — Евгения Борисова. И песни хора им. Веревки действительно хорошо известны каждому. Начиная от "Рэвэ та стогнэ" и "Дывлюсь я нэбо" и заканчивая гимном.
От рейтинга веет душком, потому что там нет кировоградцев! Гениально!
Художник Илья Чичкан не достоин, потому что "пересічний громаданин" не вспомнит ни одну из его картин. Зато руководителя всемирно известного хора имени Веревки Анатолия Авдиевского нет в рейтинге, а ведь песни хора громадяны небось все наизусть знают! Просто бум по мозгам!
П.С. Уровень журналиста Рыбченкова очётливо виден на примере этой статьи. Есть с чем сравнивать. У Мармера недавно похожая статья была (про рейтинг самых влиятельных по регионам). Но, извините, там читать интересно, статья написана грамотно и по существу, а здесь увы…Как часто бывает у Геннадия — поверхностно и скучно.
Каждый год не только "Корреспондент" , но и "Фокус" публикует рейтинги самых богатых и самых влиятельных украинцев. И в них бывают достаточно серьёзные розбежности по капиталам или влиятельности. Более-менее обьективную ситуацию можно выяснить сравнив рейтинги в обоих журналах.
Так в прошлом году среди рейтинга "Фокуса" 200 самых влиятельных украинцев Игорь Шаров был на 76-ой позиции.
Ощущение от статьи такое, что, кажется, автор успешно еще в средней школе писал сочинения по романам русской классики, не ознакомившись с содержанием, а начитавшись критики в учебнике… Слог есть, а вот глубины понимания нет…С Тарасюком яркий пример, то что он владелец известной торговой марки автор знает, а вот в какие двери без стука заходит…. Хотя откуда знать-то, из интернета? Если с этой точки зрения посмотреть, то и Ющенко-пчеловод любитель))))))
Гена, Тарасюк выше Сигала, потому что он кроме прочего является управделами президента. И при Януковиче и при Тимошенко назначает своего министра аграрной политики Мельника