В минувшую пятницу в Ленинском районном суде Кировограда прошло слушание по протоколу ГАИ, в котором фигурировала статья 130 Кодекса административных правонарушений, — управление транспортным средством в нетрезвом состоянии.
После 17 ноября наказание за такое правонарушение (если водитель попался в первый раз) — штраф 2550-3400 грн. или лишение прав на 1-2 года. Причем степень наказания теперь определяет только суд, а никак не инспектор Госавтоинспекции.
За нарушение правил дорожного движения перед судом «отвечал» 19-летний студент третьего курса КНТУ Сергей Б., которого патруль ГАИ «спалил» на управлении скутером в не совсем трезвом состоянии. 29 ноября молодой человек отдыхал на дружеской вечеринке, где, по его словам, он выпил около литра пива. Затем сел на мопед и поехал домой. Маршрут выбирал тихими безлюдными переулками, но при пересечении улицы 40-летия Победы — где-то в 23.15 — «неудачно» наткнулся на работников Госавтоинспекции. Далее — по стандартной схеме, нарушителя отвезли на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, а взятые у студента пробы на алкоголь дали положительный результат. Впрочем, молодой человек и не отрицал, что в тот вечер действительно управлял мопедом, немного «приняв на грудь»…
Вынося решение по этому протоколу, глава Ленинского райсуда Владимир Кореняк определенно проявил снисхождение к студенту. Учитывая, что молодому человеку без постоянного дохода будет не по силам заплатить штраф в 2,5-3 тысячи гривен, судья из двух зол выбрал меньшее, постановив лишить Сергея Б. водительских прав сроком на два года. С подтекстом, что, пока студент не окончит учебу, вполне может обойтись без личного транспорта.
В тот же день в том же Ленинском суде должно было пройти рассмотрение других протоколов ГАИ, выписанных водителям города за различные нарушения. К сожалению, «УЦ» не имеет возможности проинформировать своих читателей о результатах этого социально значимого события. Потому что судья Светлана Лен не позволила журналисту нашего издания находиться на ОТКРЫТОМ слушании по административному правонарушению, мотивировав свой отказ тем, что данный вопрос лично с ней не согласован. Судью не переубедил даже довод, что разрешение присутствовать при разбирательстве протоколов ГАИ по новым штрафам было предварительно получено у руководителя Ленинского суда…
Да писали уже. И про Лен, и про Бутельскую. В Высшую раду Юстиции, в коллегию судей… А им пофиг. Такие же уроды как Зварич или Ярошенко…
Бред Даишники вааще !!!- Показатель на пацане сделали!!
Пацану жалобу в апеляционный писать надо Льон-нарушила его права на открытое судебное заседание !!! А Вашей газете Карпачевой письмицо- состряпать, чтоб поборолась за ВАШИ права и открытый Суд-
А на мопед уже права тоже нужны?
К глубокому сожалению,лично знаком с тем,как ,так называемая,судья Лён С. рассматривает дела.Конченная подруга. Это про таких наш придурок Президент говорил :"Судова мафія!". Увы,к сожалению не одна Лён такая,а вся система и не только судебная у нас прогнила насквозь.
не так давно ,в назедание другим,нарушения правил дорожного движения рассматривались на собраниях в коллективах по месту работы нарушителя и даже на телестудии.передача транслировалась в эфире.принятые решения предавались гласности.судья приняла неверное решение т.к.закон не предусматривает снисхождение для студентов ,профессоров ,гаишников,олигархов и нищих.перед законом все равны.
Да что с него скутериста взять, кроме МОПЭДА? У него и прав то нет, по нашему законодательству они не нужны.
От Льон Ві ожидали чего-то другого?
Нашли козла отпущения))