Великая Афера

Какой там Одесский припортовый завод?! Самым скандальным, с сильным мерзким душком, на прошедшей неделе неожиданно стал совсем другой вопрос. А именно — финал многомесячного шоу на телеканале «Интер» под названием «Великие украинцы». Если вы вдруг не смотрели и даже не слышали, то подскажу его результаты — самым великим украинцем якобы по результатам голосования народа стал Ярослав Мудрый, на втором месте Николай Амосов, на третьем — Степан Бандера. Некто Тарас Шевченко занял всего лишь четвертую позицию.

Я, как и подавляющее число моих знакомых, еще с самого начала был уверен, что великим вполне заслуженно станет Тарас Григорьевич, некоторые даже говорили — да зачем огород городить, и так все ясно? И тут такой неожиданный итог. Ладно, Мудрый — он хотя бы на купюре в 2 гривни напечатан, но опрос некоторых молодых людей с высшим образованием показал, что кто такой Амосов, они вообще не знают.

Шеф-редактор проекта «Великие украинцы» Вахтанг Кипиани практически сразу после завершения программы выступил с сенсационными разоблачениями. Оказывается, в последний день голосования в пользу Ярослава Мудрого поступило более полумиллиона СМС совсем с небольшого количества мобильных телефонов. До финального дня за великого князя было отдано всего около 80 тысяч голосов, а в решающий день вдруг привалило столько, что стало аж почти 650 тысяч. Журналисты уже раскопали, что с одного мобильного телефона в течение суток отправлялось больше тысячи СМС-ок в час! Всего с одного этого телефона пришло 15 тысяч 454 голоса! При стоимости одного сообщения в 2 гривни, кажется. Понятно, что без какой-то специальной техники и целевого финансирования тут не обошлось.

В телепрограмме у каждого кандидата в «великие» был так называемый адвокат — человек, презентующий личность претендента. Ярослава Мудрого представлял народный депутат от Партии регионов Дмитрий Табачник. Так вот, уже на фуршете после завершения съемок в присутствии нескольких журналистов «Интера» торжествующий адвокат-победитель без обиняков сказал: «Я мог бы трахнуть Бандеру Щербицким, но не сделал этого, потому что Щербицкий — фигура из прошлого…»

Вахтанг Кипиани раскопал, что один украинский банк, принадлежащий также члену Партии регионов, выделил 550 тысяч на голосование за Ярослава. Еще кто-то проплатил массированную рекламу на Востоке Украины — мол, голосуйте за правильного, а не то Бандера победит!

Черт побери, что происходит?! Вы представляете — проклятая политика так глубоко проникла во всё, что уже простое шоу нельзя снять, чтоб там не было этой дряни!

Кипиани говорит, что за несколько дней до финала по голосованию лидировал Степан Бандера. Видимо, шокированные таким вариантом предпочтений Дмитрий Табачник вкупе с соратниками и начали с этим борьбу. Конечно, ведь победи во всеукраинском голосовании Бандера, как потом им рассказывать на Донбассе (где «Интер» — самый популярный телеканал) про страшных бандеровцев с Западной Украины и про большие ментальные отличия галичан от жителей Юго-Востока?

Вообще-то с Бандерой тоже очень мутно. Говорят, что во Львове члены партии ВО «Свобода» Олега Тягнибока раздавали на улицах карточки пополнения счета для мобилок, чтобы люди голосовали за Бандеру. И это, видимо, было. Но как-то за Бандеру голосовали регулярно, все время, а за Мудрого хлоп — и в одночасье полмиллиона голосов (притом, что проголосовать — дело платное).

Что ж это за блажь в головах у украинских политиков, что они из обычного развлекательного смотрилова (по аналогии с чтивом) делают полигон борьбы и подтасовывают мнение всей нации? А мы еще хотим, чтобы они по каким-то более серьезным вопросам договаривались?

В итоге победил человек, который бы очень удивился, если бы услышал само слово «украинец» — тысячу лет назад такого определения просто не существовало.

Тут интересен один аспект. Подобное шоу стартовало и в России, только называется оно «Имя России». Там только начался первый этап выбора из многих. Предлагается выбрать лучших из 500 претендентов. К моему великому удивлению, в список номинантов не внесли Путина, но у них изначально взято правило — без ныне живущих. Зато, к великому удивлению №2, там присутствует …Ярослав Мудрый! К еще большему «здивуванню», заявлены множество персонажей, имеющих большее отношение к Украине. Ладно, одесситы Анна Ахматова, Ильф и Петров, Валентин Катаев и Исаак Бабель. Пусть киевляне Михаил Булгаков и Игорь Сикорский, и Владимир Вернадский, чей предок был соратником Хмельницкого, а родовое поместье было в селе Шишаки на Полтавщине. И даже Владимир Красное Солнышко, который княжил в Киеве, когда еще Москвы и Санкт-Петербурга в планах не было, и князь Олег, и князь Святослав, а также Нестор-летописец. И похороненный на родине в Виннице хирург Николай Пирогов. И всю жизнь говоривший по-украински легендарный борец, полтавчанин Иван Поддубный.

Но возле них в списке еще с полсотни людей, имеющих гораздо большее отношение к Украине. Россияне без зазрения совести «приватизировали» Николая Гоголя, Богдана Хмельницкого и даже, не поверите …Нестора Махно!

Одно утешает. В украинском проекте было всего пару человек, имеющих отношение к нашему кировоградскому краю — Винниченко и Сухомлинский. В русском их даже больше! Это родившиеся в Елисаветграде писатель Юрий Олеша и большевик Григорий Зиновьев, чье имя даже некоторое время носил наш областной центр. И герой Отечественной войны 1812 года Николай Раевский, похороненный в Разумовке Александровского района. И уроженец Бобринецкого края Лев Троцкий. И Андрей Тарковский. Но это так, лирическое местечковое отступление.

И это все неспроста — не одни мы «полiтично стурбована нацiя». У них — это большая имперская политика новой России…

Это просто шоу, скажет кто-то. И оно вовсе не претендует на социологическую достоверность. Вон в Великобритании второе место после Черчилля занял Изамбард Кингдом Брюнель, о котором даже самые эрудированные у нас мало слышали. Это «отец» английских железных дорог, строитель мостов и кораблей, он спроектировал Панамский канал. На его счету — 25 дорог и 125 мостов! Массовое голосование за него организовали студенты бристольского колледжа его имени. В Великобритании была большая дискуссия относительно этой ситуации. Пришли к выводу, что все в порядке. Может, и у нас не стоит так уж переживать по поводу сомнительной победы действительно великого Ярослава Мудрого? Кстати, студенты юридической академии имени Мудрого в Харькове тоже серьезно поработали со своими мобильными телефонами во время голосования. Хотя, нет, после слов «я мог бы Бандеру Щербицким» все это выглядит не так просто и безобидно…

А пока наши «радуют» россиян. Веселые пользователи Интернета кинули клич — а давайте все голосовать за Махно в русском проекте. В Интернете же и голосовать. Так вот, теперь за гуляйпольского «самостийныка» голосов отдано уже больше, чем, к примеру, за его соседей в списке — Владимира Маяковского и Александра Матросова…

Шоу закончилось, а осадочек остался. Показательно глухо (до вечера пятницы?) молчит Савик Шустер, ведущий программы. И подает в суд на журналистку подчеркнуто желтого, бульварного сайта «Дуся» за то, что она в репортаже с одной вечеринки упомянула его подвыпившим.

Доводя ситуацию до абсурда, парламентская фракция «Наша Украина — Народная Самооборона» уже требует создания следственной комиссии по факту манипуляций с голосами телезрителей. Эксперты уже говорят об «угрозе национальной безопасности, которую несут подобные шоу». А перед страной в очередной раз совершенно неожиданно вновь встал вопрос о самоидентификации нации. В принципе благодаря «Великим украинцам» страна тест на «украинскость» сдала (могли и Ленина выбрать, его тоже вначале чьими-то усилиями в первую сотню претендентов внесли). Но могли бы — и Тараса Шевченко…

Великая Афера: 9 комментариев

  1. А я пропустил или голосования за великого кировоградца и за чудеса кировоградщины заглохли?
    насчет великих украинцев — сейчас в любом шоу играют роль деньги. и политика залезает во что угодно, так как это самое прибыльное шоу.

  2. "Проблема была не в обилии, а в скудности выбора. Это говорит о том, что у нас огромный дефицит, практически нет каких то масштабных личностей, национальных героев, которыми можно было бы гордится". Виталий,кажется, именно в этом уничижительном Вашем утверждении и заключается главная "особенность национального менталитета".Проще говоря, по-прежнему,увы, нет пророка в своём Отечестве.И ещё:"Я иногда думаю, неужели те, кто во власти не хотят оставить свой след в истории, неужели нет никакого честолюбия и они не хотят, чтобы ими могли гордится потомки?" Почему мы считаем наиболее претендующими на честь стать Великим именно только людей,которые находятся при власти? Не учёных, философов, поэтов, общественных деятелей, спортсменов, музыкантов? Что это за раболепие такое изначальное?Или это тоже "национальный менталитет"?(здесь, кстати, тавтология — менталитет и есть сознание нации,прилагательное здесь лишнее).

  3. Проблема была не в обилии, а в скудности выбора. Это говорит о том, что у нас огромный дефицит, практически нет каких то масштабных личностей, национальных героев, которыми можно было бы гордится. Я иногда думаю, неужели те, кто во власти не хотят оставить свой след в истории, неужели нет никакого честолюбия и они не хотят, чтобы ими могли гордится потомки? Все потребности очень примитивные и рассчитаны не дальше их никчемной жизни.
    Все-таки, особенности национального менталитета…

  4. Бабло победило зло.
    Мне например не жалко тех идиотов которые потратили деньги на голосование. Так им и надо. Будет наука.

  5. Агевнин
    "Хорошая статья.Нужно поблагодарить автора за вдумчивость и относительно глубокий анализ."

    А по-моему, наоборот, это просто пересказ статьи Кипиани. Я, к примеру, читал её ещё пару дней назад на "Украинской Правде" и "Телекритике".
    Часто такое бывает у главного редактора "УЦ", а вот Рыбченков, в любом случае, хороший журналист. И, по большому счёту, пусть пересказывает и дальше, ведь бабуси из Кировоградской области врядли заглядывают в интернет, максимум — радиво и 21 канал с "УЦ".

  6. Хорошая статья.Нужно поблагодарить автора за вдумчивость и относительно глубокий анализ. Результат ,конечно ,удивил.Но это лишь лишний раз подчеркнуло в каком напрочь больном обществе мы имеем несчастие проживать. Кто может сравниться в значимости именно для Украины и украинцев Тараса Шевченко? Кто вспомнит Бандеру и Амосова через сто лет?(К обоим отношусь с уважением.)Кто вспомнит через пятьдесят лет В.Черновила?Остается одно-считать себя умнее засланного Шустера и считать это шоу тем чем оно есть на самом деле-вечеринкой.

  7. идет массовое загаживание мозгов властью.надо отвлечь внимание народа в период падения страны в глубокую пропасть

  8. "Что ж это за блажь в головах у украинских политиков, что они из обычного развлекательного смотрилова (по аналогии с чтивом) делают полигон борьбы и подтасовывают мнение всей нации?"
    ===================================================================
    А кто-нить знает, ЗАЧЕМ, с какой целью люди выбрасывают такие деньги??? Ни прибыли никому это не сулит (кроме операторов, естссно), ни рекламы, ничего. Так ЗАЧЕМ???

Добавить комментарий