Не пеняй на зеркало…

Познавать самих себя, перефразируя известную поговорку, никогда не поздно и никому не вредно. При этом, наверное, не лишним будет оглянуться вокруг — на людей, с которыми каждый из нас ежедневно толкается в переполненных кировоградских маршрутках, ходим в одни и те же магазины, читаем одни и те же газеты, смотрим одни и те же передачи по телевизору, обсуждаем в кругу семьи и знакомых, по большому счету, одни и те же новости и проблемы. Так давайте же посвятим немного времени тому, чтобы взглянуть на себя со стороны — в зеркало социологического исследования, потому как другого, более объективного «обобщающего прибора» для этих целей пока не придумано.

Результаты опроса общественного мнения, проведенного среди кировоградцев сотрудниками Центрально-украинской социологической лаборатории, представляют собой срез мнений взрослых горожан (от 18 до 75 лет) по достаточно широкому спектру актуальных, находящихся «на слуху» вопросов как местного, так и общенационального значения.

Кроме того, они позволяют делать выводы относительно происходящего в головах и жизнях жителей родного и, хочется верить, любимого для многих из нас, несмотря ни на что, города. В отличие от классика современной прозы, журналисты «УЦ» просто не могли «предоставить этим выводам возможности идти в одиночку» и попытались проанализировать упомянутые выше тенденции. Как всегда, оставляя за собой право на некоторую долю субъективизма. Так что, слишком строго не судите.

Неприятность эту…

Показательно и, по большому счету, совсем неудивительно, учитывая общее положение дел, что первым блоком вопросов, открывающим исследование, стал «проблемный». На наш взгляд, ответы на остальные вопросы блока, посвященного социальным и коммунальным «негараздам», которые, по мнению кировоградцев, наиболее существенно отравляют им жизнь, наиболее «выпукло» будут смотреться на фоне оценки ими же собственного материального состояния.

Так, достаточно красноречиво (даже с учетом поправки на типично украинскую склонность прибедняться) выглядит уже один тот факт, что более пятой части опрошенных (21,6%) поставили «галочку» напротив варианта «Едва сводим концы с концами. Денег не хватает даже на продукты». В то же время ответ «Мы можем позволить себе действительно ценные вещи (автомобиль, дача, отдых за границей, квартира)» набрал ровно 0%.

Хотя, как здесь не вспомнить о том, что продажи новых авто на украинском рынке ставят в последние годы рекорд за рекордом, и Кировоград, в котором новые автосалоны открываются чуть ли не каждый день (а значит, это кому-нибудь нужно…) в этой гонке занимает отнюдь не последние места.

Нельзя не вспомнить также, как большинство наших сограждан, повторюсь, любят прибедняться и жаловаться на жизнь и как не любят налоговую инспекцию. Косвенно подтверждает то, что «не все так плохо», и еще один факт: главной коммунальной проблемой города почти 60% опрошенных назвали плохие дороги…

Примерно поровну — чуть более 30% — набрали промежуточные варианты: «На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые осложнения» и «Денег хватает на продукты и одежду, но покупка вещей продолжительного использования (телевизор, холодильник) является для нас крайне сложной». Впрочем, для того, чтобы сделать вывод, что зарплаты большинства кировоградцев, остающиеся одними из самых низких среди областных центров Украины, полностью «проедаются», не нужно быть социологом — достаточно сходить в любой магазин или на рынок…

Всего 11% горожан, если верить исследованию, могут «без осложнений» позволить себе все, кроме автомобилей, квартир и дач. Порадуемся за этих счастливцев и пожелаем себе скорейшего присоединения к их рядам.

Учитывая сказанное выше, вполне логично то, что наиболее важными социальными проблемами названы цены на продукты питания (более 52% опрошенных) и коммунальные услуги (более 47%), а также уровень зарплат и пенсий (более 40%). Кроме того, 30% горожан считают первоочередной проблему безработицы, что также вполне закономерно — не от хорошей жизни происходит постоянная миграция местных на заработки в Киев, где только зарегистрированных в кировоградском землячестве более 30 тысяч (а сколько незарегистрированных?), и далее — в Россию, Польшу, Португалию, Испанию…

Персоны

Особенно «порадовал», местами повеселил, а кое в чем — неподдельно удивил коллектив «УЦ» рейтинг доверия к персонам «общегородского значения». Отметим сразу: то, что украинцы вообще и кировоградцы в частности в большинстве своем очень мало доверяют всякого рода «шишкам», — факт давно известный и доказательств не требующий.

Впрочем, несмотря на это, среди лидеров доверия горожан с оценками «аж» 2,3 и 2,04 балла по пятибалльной шкале оказались губернатор Кировоградщины Василий Моцный и городской голова областного центра Владимир Пузаков, соответственно. При этом первому «совсем не доверяют» 34, а второму — 45 процентов опрошенных.

Вполне заслуженно, хотя, на наш взгляд, и с заниженным результатом в 2,06 балла в лидеры доверия вышел теперь уже уходящий со своего поста директор одного из бюджетообразующих предприятий города и области, известного не только на территории бывшего Союза завода «Красная звезда» Александр Саинсус. В то же время вообще «не знают такого» более 45% опрошенных, что даже как-то стыдно…

Остальные деятели от разных сфер, вошедшие в рейтинг, получают от кировоградцев твердый «неуд», не набрав даже двух баллов, хотя и по разным причинам. Например, если один из лидеров местных регионалов Юрий Шаров «заработал» свои 1,5 балла, получив рекордные 54,6% полного недоверия горожан (притом, что всего лишь 16% из них заявили, что «такого не знают»), то с лидером городской организации БЮТ Иваном Марковским ситуация противоположная: при тех же суммарных 1,5 баллах почти 62 процента опрошенных заявили, что не знают, кто это, и только 25% задекларировали свое недоверие. К слову, это самый низкий уровень недоверия и самый высокий — «незнания».

Но Бог с ними, с политиками. Как оказалось, в областном центре не слишком хорошо знают и руководителей наиболее успешных предприятий региона — ни Павла Штутмана, руководителя АОЗТ «Гидрокомплект», под управлением которого находятся и вышеупомянутая «Красная звезда», и «Гидросила», и еще целый ряд предприятий в Украине и за ее пределами, ни Евгения Бахмача, управляющего «Радием» и «Кировоградгранитом». Даже Станислава Березкина, неоднократно оказывавшегося мишенью для местной прессы, которому принадлежит несколько заводов и немалая часть кировоградской земли, не знают 34% опрошенных. А ведь в совсем небольшом городе живем!

Впрочем, что говорить, если фамилия губернатора ничего не говорит 14, а мэра — почти 8 процентам опрошенных (заметьте, среди взрослого населения города)!

И вечный бой…

От политики, политиков и вездесущей темы выборов все же никуда не деться — третий блок опроса посвящен именно им. Остановимся лишь на некоторых моментах.

В ответах на вопросы, за кого голосовали бы кировоградцы, если бы в следующее воскресенье состоялись выборы президента, парламента и в городской совет, кировоградцы проявили поразительное единство и устойчивость взглядов: безоговорочным фаворитом по-прежнему являются Юлия Тимошенко и ее политическая сила. Даже несмотря на то, что мандат доверия, данный представителям БЮТ на местных выборах 2006 года, в том числе и в горсовет, был ими, мягко говоря, «профукан».

Жители областного центра, как следует из результатов опроса, снова готовы отдать им более 29% голосов на выборах в представительский орган местной власти — почти вдвое больше, чем их ближайшим преследователям — Партии регионов. Улучшили свои позиции Блок Литвина, за который проголосовали бы 7% опрошенных (в 2006-м результат этой силы составил около 4%), и Блок Никулина, который, напомним, в горсовет не попал, а сейчас за это чисто кировоградское объединение готовы отдать голоса 4,6%. Существенно «съехала» «Наша Украина» — в 2006-м эта сила набрала около 10%, сейчас же показатель доверия к ее представителям колеблется на уровне 5,3%.

Это в горсовет. В составе же Верховной Рады кировоградцы сейчас видят меньше бютовцев, регионалов и нашеукраинцев, чем в сентябре прошлого года: показатель первых упал на 6, вторых — на 10, третьих — на 2 процента. Зато Блок Литвина, если бы за Раду (не дай Бог!) пришлось снова голосовать в ближайшее время, мог улучшить свой кировоградский результат почти вдвое — сейчас за БЛ готовы голосовать более 8% горожан вместо прошлогодних 4,6.

Среди кандидатов в президенты вслед за Юлией Тимошенко с показателем 34% в предпочтениях кировоградцев идут Виктор Янукович (14%), Владимир Литвин (9,8%) и только затем — действующий глава государства Виктор Ющенко. За него голосовали бы менее 8 процентов жителей традиционно «оранжевого» областного центра, в памятном 2004-м отдавшего Виктору Андреевичу более 64% голосов. Sic transit gloria mundi…

К слову, показательна в этом плане и ситуация с предпочтениями кировоградцев в связи с кандидатурами на пост городского головы. Согласно данным социологов, если бы выборы мэра состоялись в ближайшее воскресенье, на них победил бы …Александр Никулин с результатом 11,7% голосов (делая поправку на наши реалии, добавим: если бы ему дали). То есть фаворитом горожан остался тот же. Но на этом сходство теперешнего «расклада» «мэрских» предпочтений горожан с позапрошлогодним заканчивается.

Так, теперешний городской голова Владимир Пузаков уступает Никулину лишь 3% — за год «у руля» лидер местных коммунистов улучшил свой результат в 2 раза. Изменилось отношение кировоградцев и к аутсайдерам-2006 — бютовцу Анатолию Перевознику и юристу Владимиру Ярошенко, которые занимают в рейтинге доверия от социологической лаборатории третье и четвертое места с показателями чуть больше и чуть меньше 7 процентов, соответственно.

А вот серебряный и бронзовый призеры тех еще выборов — Александры Дануца и Табалов теперь — на пятой и шестой позиции. Что неудивительно, если вспомнить все нелицеприятные перипетии тогдашнего избирательного процесса…

«Не знаю и знать не хочу!»

И, наконец, последний блок: отношение к НАТО. Напомним, если кто не заметил: кампания информирования населения об Альянсе активно проводится в стране уже не первый год (если верить чиновникам). Причем на Кировоградщине эта самая кампания ведется особенно активно (с той же поправкой).

Несмотря на это, 44% кировоградцев по-прежнему считают НАТО «агрессивным блоком», а более 20% затрудняются ответить, чем является организация. При этом «скорее негативно» к перспективе членства Украины в НАТО относятся уже почти 58% опрошенных (при 27,5% относящихся «скорее позитивно»). То есть, получается, «не знаю и знать не хочу» отвечают около 15% опрошенных. Может, виной тому распространенность кабельных сетей телевидения, по которым смотрят в основном российские каналы? Или «генетическая память» советского агитпропа?

А может, все намного проще, и те, кто отвечал и отвечает за проведение «информационной кампании», по привычке «взяли под козырек» и… забыли исполнить. А деньги, выделяемые под эту самую кампанию, ушли в те самые «черные дыры», о которых «в хорошем обществе говорить не принято…» .

Или действительно традиционно умеренный центр Украины на самом деле намного «восточнее» в своих взглядах, чем принято считать? Скорее всего, истина, как всегда, где-то посередине. Однозначно можно сказать только одно: не один год пройдет, пока население второго по величине осколка «одной шестой части суши» сможет перерасти свою «осколочность» и посмотреть на вещи объективно, а не «как учили». Да, собственно, спешки и нет — даже если ПДЧ в ближайшем обозримом нам и светит (пусть даже очень тускло), то до полноценного членства в Альянсе нужно еще дожить…

А в общем и целом замечательная все-таки наука — социология: есть что вспомнить, о чем задуматься, да и выводы кое-какие стоило бы сделать, не так ли? Причем не только и не столько нам с вами, сколько «иже с ними». Не пеняя при этом на зеркало.