Ты помнишь, как все начиналось?.. Стояли люди на майданах и верили. Напрасно, похоже… Одной из главных наших надежд было обновление власти, смена политической системы, которых мы не дождались. А может, которых ОНИ не допустили… Не я один такой злопамятный, еще много людей помнят, как Ющенко и его соратники обещали напринимать в Секретариат Президента молодых и неиспорченных выпускников Гарварда и Оксфорда. Глядя на лицо Балоги и его подчиненных, хочется горько смеяться, только вспоминая об этом нелепом прожекте. Более того, я даже помню, как обещали на все ответственные должности во власти устраивать реальные кадровые конкурсы, на которых предпочтение предполагалось отдавать молодым, образованным, перспективным… Вспомните главу своего района или области, и закроем эту тему, ладно?
Спустя три с лишним года можно со всей неотразимостью истины констатировать: надежды на обновление растаяли. Мечты многих поблекли, как привязанная осенью 2004-го к дереву оранжевая ленточка на ветру и под дождями. Молодую кровь так и не пустили по венам страны.
Подавляющее большинство из нас вовсе не ждало перемен в духе «Поки ми помаранчевi стрiчки на гiлки вiшаємо, а завтра — вас», хотя некоторые питали и такого рода надежды. Нам, романтикам-идеалистам, просто хотелось, чтобы сразу после выборов и революции в любой госадминистрации нас встречал с горящими глазами молодой и перспективный чиновник, на лету вникающий в проблему и в меру сил сразу же помогающий. Без взятки. Нам виделось, как в суде молодые юристы отстаивают попранное право; как несправедливые решения времен «преступного режима Кучмы» быстро отменяются смелым новым поколением жрецов Фемиды. Нам даже виделись молодые, бескомпромиссные, бескорыстные, прямо как из сериалов, борцы с преступностью из нового поколения правоохранителей. Да много чего еще мечталось и виделось…
Я и сейчас улыбаюсь, вспоминая, как представители проигравшей на тех выборах стороны вскоре после первой волны кадровых перестановок от Ющенко на всех углах начали вопить об «оранжевых репрессиях», о «профессионалах, выбрасываемых на улицу», и т. д., и т. п. Кого и куда выбросили, я не знаю. Потому как все пристроены. Потому как все, даже самые «прожженные кучмисты» (пользуясь той терминологией), отлично себя чувствуют и сегодня. Я не видел (и никто не видел!) на бирже труда ни одного бывшего главу администрации или начальника какого-нибудь управления. Да чего там далеко ходить. Кировоградский губернатор (в его-то профессиональных качествах не сомневаюсь, просто для примера упоминаю), его замы, подавляющее большинство чиновников в областной государственной администрации абсолютно те же, что и при «той» власти. В Кировоградском горисполкоме те же лица, что и при «преступном режиме». Некоторые лишь поменяли кресла.
Ау, молодые, а вы где? Почему не пришли на смену?
Первые месяцы «оранжевой власти» подавали хоть какие-то надежды. Появилось на вершинах власти несколько молодых лиц. Юрий Луценко пошел милицией руководить. Тарас Стецькив — Национальной телекомпанией. Юрий Павленко — вообще самый молодой министр в нашей истории — на молодежное министерство и попал. И так далее. Но покажите кого-то, кто заметил свежие струи, обновление, улучшение в деятельности подвластных им структур? Тут показательнее всего телевидение, УТ-1, которое при молодом Стецькиве стало еще более дремучим, чем было, и вскоре его убрали оттуда. Луценко только смешит, мне кажется, на посту министра народ, делая и так нелюбимое массами ведомство каким-то карикатурным. ГАИ там туда-сюда реформирует, еще чего-то. А еще, кажется, новый фасон формы при нем ввели… Молодежный Павленко изо всех сил до сих пор скрывает, что это второго его ребенка крестил Ющенко. А первого-то — Леонид Данилович Кучма, против «режима» которого на майданах боролся и Павленко. И чего это я прицепился к его родственным связям? Да ничего, кто знает, каким из своих кумовей он будет больше гордиться лет так через пять-десять. Павленко просто попал под руку как одно из самых ярких олицетворений того самого процесса, который вынесен в заголовок статьи.
Он не участвовал в конкурсе на занятие поста министра молодежной политики, как затем не выигрывал в напряженной и бескомпромиссной борьбе право быть губернатором Житомирской области. Все проще. Просто его тесть был директором физкультурно-оздоровительного комплекса Национального банка Украины, когда банком этим руководил Виктор Ющенко. В сауне они вместе парились, вот тут карьера зятя и поперла.
Для меня в карьере Павленко (кстати, вполне мне симпатичного человека) — вся квинтэссенция украинской кадровой политики. И как одно из ее следствий — неуспешность страны, порочность и даже позорность власти.
Можно быть хорошим человеком, достойным профессионалом и классным управленцем. Но сначала надо быть кумом, сватом, племянником, на худой конец — другом детства сына влиятельного папы. Без этого вход в нашу большую политику и большую власть заказан. А попав в среду, под ее влияние моментально попадаешь. Несколько месяцев с депутатским значком на лацкане или в уважаемом кабинете делают из самого молодого и перспективного человека юного старичка, который думает не о том, что бы в ведомстве своем улучшить, а о выслуге, ранге госслужащего и о том, как бы юридически почище оформить на семью дачный участок в Конче-Заспе.
О каких судьбах Отечества можно думать, когда у тебя в «Мерседесе» кресла до сих пор не оборудованы автомассажером?
Как быстро уходит блеск из глаз молодых людей, вовлеченных в государственную машину! Какими они становятся безжизненно активными, механическими, потусторонними. Это буквально за несколько недель происходит. Вспомните нынешнего давно не публичного Романа Бессмертного. Самый показательный случай. Он, видимо, самый старый из молодых украинских политиков. Сверхпенсионер в сорок лет. И таких множество…
Власть в момент дает деньги, влияние, уважение, связи. Но она же моментально крадет ту жизненную позитивную энергию, с которой человек только и может делать добро для всех, а не только для себя. И, сдается, из молодых она забирает ее в десятки раз быстрее, чем из прожженных, матерых аппаратчиков. Еще когда Арсений Яценюк был министром экономики Крыма, он выдвигал ряд интересных идей по своему ведомству, пытался что-то новое внедрить. Сегодня он уже рассуждает об «объединяющем факторе», «эволюционном подходе». И вообще один из факторов взлета этого молодого политика — показная аморфность, приспособление, мимикрия. Кто вспомнит его политические взгляды в 2004-м? А в 2006-м? Вот-вот.
Была, была надежда народная на новую во всех смыслах власть — молодую, дерзкую и дерзающую! А получили стремительно стареющих дядек, которым слегка за тридцать и у которых жизнь уже удалась. Бесполых, мышиного цвета, которым на самом деле по барабану — Ющенко или Янукович, они бы при любом устроились (и устраиваются). А еще у многих из них жутко бегают глазки (уже есть, видимо, от чего), как, например, у самого молодого в истории украинского генерала Валерия Гелетея, возглавляющего Государственную службу охраны. Или у Олеся Довгого, секретаря Киевсовета. Или у губернатора Днепропетровской области Виктора Бондаря. Или… Да хватит, долго их всех можно перечислять.
Вероятно, что-то хотя бы попробовать поменять в стране на системном уровне действительно сможет уже то поколение, которое родилось при независимости Украины. С нынешним, «помаранчевым» поколением младодемократов уже все понятно…
Ситуация осложняется тем, что система действующая даже не пускает в свои ряды «чужих» — таких, от которых можно было бы ждать перемен. Такова механика нашего косного управляющего аппарата, что она выталкивает из своих рядов совершающих слишком много телодвижений. Помню я нескольких таких, подающих шикарные надежды. Но их имена точно никому уже ничего не скажут, не буду и упоминать. Будем ждать, когда подрастут новые люди, и надеяться, что для этого понадобится уже менее сорока лет…
Давным-давно я был молоденьким лейтенантом милиции.И запомнились мне слова зам.начальника УВД (умный был мужик):"Хлопцы,работайте лучше!Если не мы их,то они нас!".А потом,году в 95-м я его встретил.Он и говорит:"Не доработали мы.Они таки нас…".
вы не заметили — статью читает меньше людей, чем посты… 🙂 парадокс 🙂
Для Зен
Дружище, ти мене дивуєш! До чого тут "відбілювання" Кучми? Мені що Кучма, що Ющенко, що Янукович, що Тимошенко… усі байдуже. Мені не байдуже, як я живу. От і все. А з приводу твого пасажу:
"…таке враження, що ти з 2000 по 2004 рік не дивився новини!!!! Є записи, ідентичність яких встановлена, є генерал Пукач — який був безпосередньо при вбивстві. Його місце знаходження не встановлено й нині, є так зване самогубство Кравченка, Кирпи, є маса документів з Генпрокуратури, які підтверджуюьть, що справу, докази щодо розкриття справи про вбивство Гонгадзе свідомо знищували"
навіть дискутувати не буду. Такій наївності, як у тебе, тільки заздрю. До речі, а як з "презумпцією невиновності"? Хоча, чого то я! В новинах же ж сказали!:)))
ЗІ: Нічого, що на "ти"? 😉
Вся гидота залишилася при владі а пристосуванці продовжують показово "працювати" на благо України. А щодо надії на майбутнє покоління — великі сумніви. У нас ще з радянських часів побудована залізобетонна система родинно-телефонних звязків, а хто намагається щось змінити — або випадає з системи або поступово змінюється та стає такою ж аморфною масою. При цьому карєрні перспективи мають блюзніри та улюбленці керівництва…
В такій системі ненавидиш всю державу в цілому, бо риба гниє з голови!
для dss
Ти мене дивуєш, давно не чув, щоб так відбілювали Кучму!
"А почему в его гибели. Вы обвиняете Кучму? Почему, например, не меня, или не ваших соседей, или кого-либо вообще? Где доказательства?" — таке враження, що ти з 2000 по 2004 рік не дивився новини!!!! Є записи, ідентичність яких встановлена, є генерал Пукач — який був безпосередньо при вбивстві. Його місце знаходження не встановлено й нині, є так зване самогубство Кравченка, Кирпи, є маса документів з Генпрокуратури, які підтверджуюьть, що справу, докази щодо розкриття справи про вбивство Гонгадзе свідомо знищували.
Для ks — не dss
Цитата: "А в целом обидно. За свои несбывшиеся надежды".
===================================================
Ключевая фраза Вашего поста. Все остальное — попытки оправдать свои прошлые заблуждения и поведение.
2 Редактор
Здравствуйте, Ефим Леонидович!
Положим, Преображенский советовал не читать их до еды, но это к слову.:-)
Что касается моих взглядов: да, я убежден, что "помаранчевая революция" стране не нужна была. Хотя бы потому, что даже через 3,5 года никто так и не рассказал, чем же был "злочинен" режим Кучмы? Кстати, я так и предполагал, что Вы вспомните Гонгадзе. А почему в его гибели (тоже вопрос!) Вы обвиняете Кучму? Почему, например, не меня, или не ваших соседей, или кого-либо вообще? Где доказательства? Но это другой вопрос, не здесь и не сейчас. Что же касается порядка, Вы же прекрасно, я уверен, понимаете, что он должен быть. Любое утверждение можно довести до абсурда. А "диаметрально противоположно" от Вас я смотрю только на события 2004 года, так называемую оранжевую революцию. Почему-то думаю, что на все остальные события "новейшей истории", как и на перспективы страны, ми смотрим одинаково. Я так думаю!:-)
Как всегда, приятно было пообщаться. А плюрализм мнений 😉 должен иметь место быть! Не?
При всем уважении к автору, такие статьи, на мой взгляд, абсолютно бесполезны. К чему повторять то, что и так всем очевидно?
17 лет, с 91 года, мы топчемся на одном месте, когда уже весь мир махнул на нас рукой и только сами себя можем тешить сказками, что "Україна-європейська держава", "центр-Європи", "колыбель демократии, где была принята первая в Европе конституция" и прочими глупостями. Тешим себя тем, что "вероятно, что-то хотя бы попробовать поменять в стране на системном уровне действительно сможет уже то поколение, которое родилось при независимости Украины"
Не сможет!!! Плохие родители изначально не смогут воспитать хорошего сына. А молодое поколение, родившееся при независимой Украине, впитывает всю эту грязь и деградацию, которое мы имеем в сегодняшнем обществе, обществе в котором втоптаны в грязь такие понятия как честность и порядочность, патриотизм и добродетель, где культивируются и насаждаются самые низменные из человеческие пороки, словом все то, что мы имеем сегодня. И мы хотим , чтобы у нас появились честные и порядочные политики, радеющие за свою Родину, когда мы культивировали систему ценностей, которая отрицает в корне подобный идеализм.
Словом, не вижу повода для оптимизма. Больно на все это смотреть.
А всегда ли журналисты должны давать готовые ответы? Иногда нужно перед обществом поставить вопросы и пусть каждый для себя найдет ответ.
Не хватает в статье аналитики, анализа причин того , почему украинцы все время наступают на одни и те же самые грабли.
Порядка было больше….. Ага, уважаемый dss. Тут будет уместно вспомнить не относительный порядок при Кучме, а уж абсолютный при И.В.Сталине. И сказать не зачем оранжевая революция, а зачем эта пересторойка. И зачем Хрущев разоблачал Сталина в 56-м? Такой же был при нем порядок хороший… Или зачем революция в 1917 была? При царе батюшке — тото хорошо жили. Сейчас модно быть монархистом и т.п. В том то и дело, что и при царе и при Сталине и при Кучме — жили плохо. И то что сейчас живем не так как хотелось бы… При всем согласии с уважаемым Геннадием, уверен, что если вернем Кучму или Сталина — будем жить хуже. Януковича, кстати, уже почти были вернули… И? Где хорошие отношения с Россией? Где газ по 50 долларов? Но, оранжевая команда, или называющая себя таковой могла бы быть и получчее. Но где, ее взять? Прямо из Оксфорда? А в целом обидно. За свои несбывшиеся надежды.
dss: Добрый день. А вы не подстраивайтесь под слог наших СМИ (еще проф. Преображенский не советовал).
Я редко пишу на сайт, вы это, возможно, заметили — сегодня достал ваш ник "ss" (уже понял) и фраза " вас бы в резервации". Не хотел бы дискутировать о "злочином режиме", но при Кучме убили Гонгадзе — подробности наверняка читали. Да и наилучший порядок — на хорошем кладбище. Честно говоря, мы с вами диаметрально смотрим практически на все в новейшей истории ( я читаю все посты, приходящие на сайт), но это не мешает общению — ведь так?
Уважаемый Ефим Леонидович! (пост был мой, переключал язык, не прошла d)
По поводу резерваций не погорячился нисколько. Много ли история знала революций, после которых к власти приходили действительно достойные люди и жизнь страны улучшалась? И что ж такого "злочинного" было во времена Кучмы? Я не являюсь его апологетом. Но порядка было больше. Не было раскола страны. Были нормальные отношения с РФ. С 2002 года стала явно заметна тенденция к улучшению в бюджетных отраслях, в экономике. Власть не была посмешищем, в конце-концов! И что? Были выдвинуты чистой воды популистские лозунги, на которые и "повелись" вышеупомянутые романтики-идеалисты. Так что не нужно… А по поводу "побузить", то в то время гораздо больше нужно было иметь мужества не на то, чтобы "стоять на морозе перед Беркутом" (с цветочками в автоматных стволах, кстати), а чтобы выступать против "помаранчевых".
ЗЫ: еще раз перечитал свой пост. Где там хамство? В "побузить", или в "ж…"? Если "в ж…", приношу свои извинения. Невольно подстраиваешся под слог наших СМИ, видите ли.
Ну насчет резервации вы сильно погорячились — резервации уже были. Если никто из ваших родных туда не попал — это большое счастье. И польза от Майдана была и есть, просто большое видится на расстоянии. Давайте не спешить с выводами и не хамить журналистам. Не Майдан виноват, что честными и порядочными людьми воспользовались хапуги и властолюбцы. А стоять на морозе перед Беркутом с дубинками — это не называется побузить…
Эх, Геннадий, Геннадий!
И нужно было 3,5 года, чтобы понять, что на Майдане народ просто использовали. Что не было никакой революции, а шла обычная борьба "за кормушку". Что для страны этот "майдан" ничего, кроме вреда, не принес. Вот из-за таких "романтиков-идеалистов", как Вы, Геннадий, все беды. Вас бы в резервации, там бы и "ррррэээволюционировали". Вам, видите ли, побузить захотелось. А вся страна в ж…