Информацию о ситуации с игорным бизнесом в Кировоградской области, эксклюзивно предоставленную «Украине-Центр» неделю назад, областная прокуратура еще раз огласила на коллегии, прошедшей 25 сентября в присутствии СМИ и посвященной проблемам противодействия легализации (отмыванию) денежных средств, полученных преступным путем.
Однако перед собственно заседанием коллегии прокурор Кировоградской области Александр Гардецкий посчитал нужным вначале проинформировать СМИ о ситуации с «делом сотого округа», рассмотрение которого началось в Кременчуге. По его оценке, идет сознательное затягивание процесса: обвиняемые на предварительном слушании заявили о замене адвокатов, а адвокаты, вошедшие в процесс, ходатайствовали о предоставлении им дополнительного времени на ознакомление с материалами дела. В результате продолжение слушаний перенесено на октябрь.
Впрочем, собственную точку зрения по этому поводу имеет и редакция «УЦ». По нашей оценке, достаточно показательно, что в очередной раз резонансное дело — в данном случае о фальсификации президентских выборов в Кировограде в 2004 году — слушается вне Кировограда, то есть подальше от городской общественности, которая, собственно, вправе считать себя пострадавшей. О дате первого слушания редакция знала заранее, однако воздержалась от присутствия на нем. А перенос слушаний только подтвердил наши предположения, что суд не начнется, пока не пройдут выборы в ВР, — от их результата (прямо говоря, от того, какая сила победит) будет зависеть и продолжение процесса.
Возможно, с тех же позиций следует оценивать и другую информацию, оглашенную А. Гардецким: им поданы два иска к кировоградской газете «Ведомости-Плюс» о защите деловой репутации областной прокуратуры, но слушания по искам не начались в связи с неявкой ответчика…
Что касается самой темы коллегии, то для начала Александр Гардецкий счел возможным рассказать о недавнем инциденте в Киеве. В столице был задержан некий гражданин, ломавший игровые автоматы. После задержания злоумышленник пояснил, что накануне проиграл этим «одноруким бандитам» 50 тыс. долларов, а всего, играя на них, спустил 100 тыс. долларов, принадлежащих фирме. Такой зачин более чем оправдан. Отмывание грязных денег, как показала масштабная проверка, проведенная прокурорскими органами Кировоградщины, может происходить в различных сферах экономики и финансов, но самым явственным злом на сегодня стала сфера игорного бизнеса с его злополучными «однорукими бандитами».
Основной фактаж, озвученный на коллегии, полностью совпал с информацией, опубликованной в предыдущем номере «УЦ». Но одну оговорку, касающуюся Светловодска, сделать необходимо. Данные, попавшие в итоговый документ прокуратуры, представляют собой результаты нескольких проверок на протяжении года, поэтому целый ряд недостатков, указанных в документе, уже устранен. Впрочем, по словам прокурора Светловодска, и свежая проверка выявила все те же недостатки, хотя, возможно, уже на других фирмах, работающих в сфере игорного бизнеса.
Зато по Кировограду прошедшая неделя добавила еще целый букет свежих фактов. Кировская, Ленинская и городская прокуратуры выявили еще десятки игровых автоматов, установленных в пивных палатках, магазинах и т.п. без разрешительных документов. Как выяснилось, об их существовании «не знали» ни контролирующие органы, ни милиция. Заместитель начальника областной милиции Виктор Пащенко высказал в своем выступлении предположение, что контролирующие органы «не замечали» нарушений закона, поскольку «имеют определенную заинтересованность». На что последовала реплика А. Гардецкого: судя по всему, и милиция тоже…
И еще одна оглушительная подробность была оглашена на коллегии. В ряде случаев игровые автоматы, установленные в торговых заведениях, как бы… не имеют хозяина. Можно только представить себе, как директор, скажем, магазина, разводя руками, лепечет: «И ума не приложу, откуда они здесь взялись…» Сотрудники правоохранительных органов производят массовые изъятия нелегальных «одноруких бандитов», но в ряде случаев их хозяева, готовые востребовать свое дорогостоящее имущество назад, так и не объявились. Остается только предположить, что эти автоматы окупили себя уже столько раз, что их проще бросить, чем явить свое лицо сотрудникам органов. Очевидно и другое: деньги, полученные с помощью «одноруких бандитов», могли наполнять чьи угодно карманы, но не государственный и местные бюджеты.
