«Страшная» комиссия, созданная распоряжением городского головы Кировограда, проверяет работу ООО «Водное хозяйство» — арендатора кировоградского водоканала. При этом, по оценке Андрея Карауша, руководителя ООО «Водное хозяйство», комиссия буквально терроризирует проверяемое предприятие и его сотрудников, а ее работа проходит по принципу «что-то ищут, а чего — не знают».
Некоторыми соображениями по поводу комиссии А. Карауш поделился с журналистами на утреннем заседании Кировоградского пресс-клуба реформ в среду, 11 июля, в 11.00. А четыре часа спустя из офиса пресс-клуба пришло новое экстренное сообщение: «Из ООО “Водное хозяйство” совершена кража документов. Андрей Карауш просит журналистов собраться повторно, чтобы продемонстрировать им видеозапись кражи, якобы изобличающую одного из членов комиссии, — известного в кировограде общественного деятеля»
На утреннем заседании пресс-клуба прозвучало, что руководство ООО «Водное хозяйство» в принципе согласно с тем, что городская власть, будучи представителем территориальной общины, передавшей свое имущество в аренду, вправе проверять, как этим имуществом распоряжается арендатор. Благо, все необходимые отчеты о своей работе «Водное хозяйство» предоставляет в исполнительные органы городской власти своевременно. К тому же 6 июня была завершена проверка КРУ, а за период с момента передачи предприятия в аренду и по 31.12.2006г. его деятельность проверили налоговые органы. Но оценочные суждения А. Карауша, сделанные по ходу утреннего заседания пресс-клуба, представляют комиссию, ее работу, а заодно и городскую исполнительную власть почти в фарсовом свете.
Распоряжение о создании комиссии было подписано мэром 15 июня этого года. Но начать работу ей предписано с 13 июня — видимо, сделав скачок на два дня назад на машине времени? Однако, отмечает А.Карауш, предприятие «Водное хозяйство» должно было бы получить уведомление о проверке за 10 дней до ее начала (еще один скачок на машине времени?). Далее. Появилась комиссия на предприятии 15 июня, но зарегистрировалась, по словам А.Карауша, только 25-го. То есть положение о предварительном уведомлении о проверке за 10 дней до ее начала как бы выполнено. Датой же завершения проверки городской голова установил 25 июля. Но работала комиссия как-то неровно: побывала за это время (до 11 июля) на предприятии всего четыре раза.
А следующему моменту работы комиссии руководитель ООО дал оценку в таких словах: «В понедельник один очень заслуженный юрист потребовал в актовый зал, в котором работает комиссия, доставить ВСЮ документацию предприятия, заявив — а мы найдем, что надо». В комиссию действительно входит известный кировоградцам заслуженный юрист Украины и доктор философских наук Владимир Ярошенко, но он ли имелся в виду, А. Карауш не уточнил. Зато сообщил, что сделал попытку подарить Владимиру Ивановичу 30-сантиметровый кусок водопроводной трубы, изъеденной ржавчиной, — чтобы показать, в каком состоянии предприятие-арендатор получило кировоградский водопровод.
Пятое же появление комиссии на предприятии (11 июля, в 14.00), о чем А. Карауш в тот же день поведал на вечернем заседании пресс-клуба, стало, похоже, кульминацией трагифарса, которую зафиксировала видеозапись, сделанная сотрудником «Водного хозяйства»: «В ходе проверки некоторые члены комиссии, которых вы отчетливо увидите на экране, без законных на то оснований, без составления каких-либо документов вынесли с территории предприятия две папки хозяйственных договоров ООО “Водное хозяйство” за весь период его деятельности (…), то есть с предприятия исчезли документы, являющиеся основой хозяйственной деятельности. Где теперь эти 150 договоров, мы не знаем. Поэтому администрация предприятия приняла решение, что комиссия в таком составе на предприятии больше работать не будет. Кроме того, мы обратились к городскому голове и в органы прокуратуры города и области с просьбой дать юридическую оценку данному факту и действиям должностных лиц комиссии. Прошу рассматривать это заявление в качестве официального запроса в органы прокуратуры и МВД».
Заключительное же оценочное суждение, озвученное на вечернем заседании пресс-клуба, констатировало, что лица, попавшие в объектив видеокамеры и покидающие территорию предприятия с двумя папками в руках, внешне весьма похожи на «очень заслуженного юриста» и и.о. заместителя директора департамента ЖКХ…
P.S. Как видите, уже сами обстоятельства работы комиссии по проверке работы «Водного хозяйства» вызвали шумиху в СМИ и взаимные обвинения в саботаже. Нас же гораздо больше интересуют результаты проверки — думается, ждать их обнародования придется недолго.
